春秋比事 (四库全书本)/卷10

春秋比事　卷十

　　钦定四库全书
　　春秋比事卷十　　　　　　宋　沈棐　撰
　　蒐狩总论
　　古者春蒐夏苗秋狝冬狩皆有常礼故周制大司马之职各以其时候农隙而讲行之春秋以来干戈相㝷诸侯日弊于征伐蒐狩之事虽未必尽废然当时疆场有难朝不及夕何暇于待时王纲弛坠僭逼日甚何暇于顾礼故有师次而治兵者有逾礼而大阅者其僭分失时殆未可尽责也
　　蒐
　　观经书蒐者五皆在昭定之间说者谓昭八年秋蒐于红讥其失时十一年夏大蒐于比蒲二十二年夏大蒐于昌间定十三年夏大蒐于比蒲十四年秋大蒐于比蒲盖讥其僭礼呜呼以是度圣人之意盖亦浅矣必曰五蒐所书意在明礼谨时则自隐至襄历九君无虑数百年岂无可讥者乎左谓红蒐革车千乘十一年比蒲之蒐以当齐归之薨为非礼公羊例以为罕书榖以红之蒐为得正昌间之蒐诸务而用春事皆不书褒贬之论者又谓按成元年作邱甲使邱出甲士一人以见当时兵寡势弱其赋役不得不蹙也逮襄十一年始作三军三家分公室以专其权民愈劳而兵威愈不振矣故循沿以至昭定之间军旅困弊日虞干戈虽屡举大蒐之礼耀威邻国名侈实违迺所以见其弱耳是说虽未甚合经然颇胜前说盖尝思而得之当昭公时国柄专以季氏定公时国柄移于阳虎故昭公之蒐三定公之蒐二时书于春秋异于他公者圣人之意以谓当二公在位君不得有其国而夺于大夫大夫不得专其政而制于陪臣各恃兵威以为强使国人莫敢脾睨终致于不可制驭区区录此于简册者盖伤二君之削弱而疾二臣之强横也夫自古背叛之初其初未尝不收揽兵权尽归于已待其威声迫胁足以陵轹天下是以贼君亡国敢为逆乱无复顾惮季氏之逐昭公阳虎之窃宝器岂非以兵威自专故其流至此耶然则有国家者慎无以兵柄与人
　　狩
　　狩冬田也天子诸侯四时必田者盖谓治安不忘危乱所以讲武经而教民战也岂徒肆盘游逐禽兽而已哉然先王之制田必以时不妨于农杀必以礼不殄天物故此礼一行而讲武重农爱物三德备焉春秋书狩者三惟桓四年独书公狩于郎至庄四年公及齐人狩于禚则为齐人书哀十四年西狩𫉬麟则为𫉬麟书　为齐人书者盖以彭生之难桓公见殒于齐庄公之与齐侯义不戴天不能雪耻报怨迺连车结轨纵驰逐之乐不以为丑其恶甚矣故公榖皆以为齐人者齐侯也其称人者公羊谓讳与雠狩榖谓卑公之敌刺不复雠而释怨也二说皆可取而榖梁之说最为详明然则经于庄书狩岂非主于齐人乎　为𫉬麟书者盖孔子当周之季伤圣王不作中国沦胥文武之道扫地而麟虽嘉瑞出非其时是以哀伤而绝笔焉圣人之意以谓定哀之前尚冀王道之复振麟为时出犹可以为祥至定哀末年夷狄暴横权臣僭窃世道交丧不可复兴而麟方见𫉬不足以为瑞是重可哀而已故经于狩未有言其所𫉬至此独书𫉬麟且绝笔也岂非主于𫉬麟乎　至于桓公书狩于郎则地非越境礼非过时笔削之意自有深意左氏以为礼公羊以为远夫既合于礼则春秋不书若以为远则郎盖鲁地圣人未应重责也先儒则以谓不时夫周之正月盖夏之十一月则于此而狩正其时也安得为不时哉纷纷之论皆不足以尽圣人之意以桓公篡弑自立身负大恶自虞诸侯之讨已毎欲阻兵安忍自为威强以耀武于邻国声威于国人使人莫敢睥睨故经书太阅一及此郎之狩皆在桓公他无书焉然则所书之旨果可考矣
　　治兵大阅〈作甲作军舍军附〉
　　古者军制之等兵威之数讲武之礼莫不有常法焉法既一定而后肄习各以其旧简阅各以其时无事则戢而不用有事则易为之备其可考而知者若中春教振旅中夏教茇舎中秋教治兵中冬教大阅此治以四时者也以数军实以昭文章以明贵贱以辨等列以顺少长以习威仪此讲以三年者也今鲁素无武守一旦国家有故始汲汲焉召而舆尉省视缺乏立国之不武亦概可想见矣然而春秋之义不系此也荘公之于诸儿有不戴天之仇有恶于诸侯之耻搃不能手刄凶顽以慰先灵而反朋比为恶非时动众以従事于素无嫌隙之宗闵忘拉干之毒昧独漉之义是以圣人据事直书以见公之全乎无有人心焉耳　成公二年作丘甲疏云此甸赋也甸出长毂一乘甲士三人步卒七十二人今使丘出之故书杜云备齐难暂为之以靖其国使邱出甲士一人古者九夫为井四井为邑四邑为邱出戎马一足牛三头而无甲士今始増之以理推之此义甚安　襄公书作三军昭公书舍中军左谓季武子固请于叔孙穆子请为三军各征其军穆子盟之三分公室而各有其一季氏使其乘之人以其役邑入者无征不入者倍征〈使军乘之人率其役邑入季氏者无公征不入者使公家倍征之〉孟氏使半为臣若子若弟〈子弟之半〉叔孙氏使尽为臣〈尽子弟以父兄归公〉及其舍之也四分公室季氏择二二子各一皆尽征之而贡于公〈国人尽属三家三家随时献于公而已〉经曰舍中军卑公室公羊曰讥三卿也古者上卿下卿上士下士舍中军贵复正也夫先王之制大国三军次国二军小国一军鲁次国而作三军三军乱王制也若以作而非正则舍之为是矣然当襄昭在位三家专权并吞公室其势日甚于前安得于昭之时能为复古之事哉是则公榖之说徒泥于经文而不究当时之意也折衷论之盖当以邱明为证虽然变古易常春秋之所甚恶故作之舍之备书于经以见上不由天子之命下出于权臣之手其衰颓弊坏至此极矣此春秋之意也
　　城筑总论
　　养民之道在爱其力民力足则生养遂生养遂则教化行而风俗美故为政以民力为重春秋凡城一邑筑一囿时不时必详而录之皆讥其轻用民力也然得其时者其恶小非其时者其恶大故经书城筑虽例以示讥而必谨其时者此也请按经传而备论之经书内城者十八城两邑者二卿帅师城者三书筑者八若隐七年夏城中邱九年夏城郎桓五年夏城祝邱十六年冬城向宣八年冬城平阳成四年冬城郓九年冬城中城襄十三年冬城防定六年冬城中城哀四年夏城西郛五年春城毗六年春城邾瑕左氏例以时与不时为传盖谓春夏秋当农之时不可城筑妨民故例以为不时至冬则农既毕无妨民事故例以为得时传曰凡土功龙见而毕务戒事也〈谓周十一月三务始曅戒民以土工之事〉火见而致用水昏正而栽龙至而毕则左氏立例之意以各为得时可知矣公羊惟隐七年传中邱之义曰以重书盖其意谓以土功之重故书于经榖梁则曰城为保民为之民重城小则益城益城无极凡城之志皆讥也及成九年城中城之义则曰非外民也范𡩋以为讥公不务德政恃城自固不复能卫其人民而定六年城中城之义则曰三家张也范𡩋以谓三家张侈故公惧而修内城考三传先后之意则左氏失之拘公羊失之晦榖梁失之凿盖凡此书城虽无他义皆讥国君劳民费财不务修其德政以为安强之计特其时不时罪有轻重之别耳　至于庄三十二年书春城小榖左氏曰为管仲也杜预以为小榖齐邑也公感小白之德故为管仲城其私邑而先儒则为小榖鲁邑在曲阜西比以理推之则左氏之说大为不然管仲相小白霸天下圣人许之为仁盖春秋贤大夫也讵肯不由天子之命而受其城邑况庄好兴土功于群公尤甚于春秋所书初无异文若谓小榖齐邑为管仲城之则当书曰城齐小榖圣人安得而没言之哉然则今当为鲁邑书之者亦以讥庄公之困民力也　文七年书公伐邾三月甲戌取须句遂城郚公榖二传皆泥于甲戌谨日之义而不明圣经之本意其说皆无足取盖讥用师徒以取大邑又劳民以城国之邑则其困极民力莫此之甚故经先书取须句继曰遂城郚所以甚文公之恶也　襄七年夏城费左氏谓南遗为费宰叔仲昭伯为隧正〈主役徒〉欲善季氏而求媚于南遗谓遗请城费吾多与而役故季氏城费〈传言禄去公室季氏所以强〉盖费季氏邑也季氏以不时城所食邑则其专权自恣可知矣襄十九年冬城西郛城武城左氏皆曰惧齐也盖鲁自成公以来至于襄公凡五十年皆专于事晋而怠于齐若鞌之战又败齐而盟之鲁既与齐接壤而齐犹未服于晋则在鲁不可不虞也故十九年两城其邑特异于他公岂非朝夕虞齐之难故耶　定十五年冬城漆左氏谓不时告也杜谓实以秋城冬乃告庙鲁知其不时故缓告从而书之以示讥其馀传皆亡此义然此出于左氏之臆说未知当时之意其是非未可质也书内城者十八其义见此
　　城两邑者二
　　庄二十九年冬城诸及防定十四年秋城莒父及霄榖梁谓以大及小无所褒贬盖城一邑春秋且犹讥之况一时而城两邑其残民之力不亦甚乎庄定之罪不容贷矣书城二邑者二其义见哉
　　卿帅师城者三
　　文十三年季孙行父帅师城诸及郓左云书时也榖曰称帅师言有难也先儒谓帅师而城畏莒也郓莒鲁所争者　襄十五年夏季孙宿叔孙豹帅师城成郛左谓齐侯围成贰于晋故也于是乎城成郛　哀三年季孙斯叔孙州仇帅师城启阳杜谓鲁党范氏故惧晋而城启阳以诸家之说参之则凡书帅师城邑者盖有惧难之意然自僖以前经无大夫帅师城邑之文独于文公始变文而有帅师城者盖春秋自文公以来大夫专政国事之权多出于大夫然鲁之大夫多矣独三家专恣尤甚故大夫之城非叔孙则季氏以见帅师城邑鲁君所不得专而擅于三家故也帅师城邑者其义见于此
　　书筑者八
　　凡城筑之事不同左谓有宗庙先君之主曰都无曰邑邑曰筑都曰城杜谓左氏此例止于筑邑他筑非例盖筑台筑囿亦谓之筑而非筑邑也先儒谓功大曰城小曰筑则城筑固自有辨　观经庄元年书欲筑王姬之馆于外则所讥在王姬之馆不专于兴筑也左曰为外非礼也公羊曰筑之礼也于外非礼也筑之何以礼王姬者必为改筑于路寝则不可小寝则嫌群公子之舍则以卑矣其道必为之改筑者也榖梁曰筑之外变之正也仇雠之人非所以接婚姻也衰麻非所以接弁冕也其不言齐侯之来迎不与齐侯得与吾为礼三传之说左氏最失公羊虽以为非礼而不原其失礼之由榖梁之义似近经意而谓变之正则又不然盖庄居桓之丧则主齐之婚有害于礼教又有彭生之雠则主齐之婚复伤于恩为鲁之计当力辞于天子可也今为齐主婚而筑馆于外以迎王姬则害礼教伤私恩甚矣故曰筑王姬之馆于外讥庄公知其失礼畏齐之强而不敢却也　庄二十八年冬筑郿左谓非都也榖谓山林薮泽之利所以与民共也虞之非正也按榖梁之说谓规罔山泽之利则筑郿非邑也然果非邑则春秋所书与筑台筑囿同文安得止曰郿哉是筑郿筑邑也特非若城城高大其制耳二十一年书三筑台公羊谓筑台于郎讥临民也筑台于薛讥远也筑台于秦讥临国也榖梁之义同于筑郿之文皆失圣人之旨盖庄公比岁兴作一年而三筑台其妨农害民莫甚于此春秋屡书之所以甚公之恶也　成十八年秋筑鹿囿左谓书不时公羊谓讥有囿矣而又为也榖亦同筑郿之文　昭九年冬筑郎囿左谓书时　定十三年夏筑蛇渊囿三传无义夫池台苑囿皆非贤君好尚春秋书此所以深疾三君困黎庶之力广游观之地借曰得时亦不免于罪也使圣人以其得时而书之则是起后世骄淫之君借闲暇之时纵汰侈而不恤耳岂垂世立训之义哉虽然详观鲁君自隐历哀更二百馀年未有不书城筑者其不城一邑不筑一囿爱民力而重农事者惟僖一人而已至于庄公则骄奢淫佚特甚于诸公故春秋于其季年书城筑为尤多幸僖公嗣位克荷其业故鲁之宗社得以绵远而不坠使继其位复如庄公则鲁已并吞于他国将不得与春秋并终矣宜乎僖公见颂于诗人而庄公之见刺也
　　外城六
　　春秋书外城六其初皆出于霸主其后出于晋大夫或以卫中国而御外侮或以合诸侯而勤天子论其得失皆得罪于三代而有功于春秋者也何哉古者天子在上诸侯以藩屏为职凡城国之事必请命而后行此王制也周衰天子微弱诸侯恣横中国之事得以自专未尝请命于上侵权犯分王法所宜诛所谓得罪于三代者此也然庄公以来强侯肆横弱小之国不能自存王室多难天子之位不能自安故有见灭于狄人者有见胁于强楚者有见迫于东夷者至于天子则手足相残颠越草莽王国之坠危如缀旒使当时无霸主之贤又无大夫之助以抑强扶弱存亡救难维持而巩固之则国非其国矣所谓有功于春秋者此也请备论之　僖元年齐师宋师曹师城邢三传之义皆美小白有存亡继绝之功夫小白固可取矣然邢为狄患小白帅三国之师而往救焉则急于救患使邢不至于奔亡可也乃次于聂北逡巡顾望待其迁而城之虽城之美不若救之之功为全且善也先儒谓与其既亡而城不若未亡而救之其深得春秋之旨欤　二年城楚邱三传之说皆不尽笔削之意盖救邢之师虽不能成功观闵元年书齐人救邢而僖元年更书三师救邢则齐侯犹有救援之名也今卫为狄灭齐侯擅霸主盟中国坐视其困不举一援之力待其既迁而往城之欲以收继绝之功盖亦难矣春楚直言城楚邱不书齐侯者不使齐侯亡仁义之实而爱仁义之名若曰非齐侯所封也　十四年诸侯城缘陵左曰诸侯城缘陵而迁杞焉不书其人者阙也公曰城杞也曷为城杞灭也盖徐莒胁之不言其胁为小白讳也榖曰诸侯散辞也聚而曰散何也小白之德衰矣〈若曰非小白所制故曰散辞〉三传之说榖梁为近先儒又谓会咸诸侯故不序若是则春秋何所寄褒贬哉盖杞以微弱之国迫近东夷小白恐其胁制浸入于夷狄故率诸侯城以卫之此小白之德也而经总书诸侯不书主盟者盖自葵邱之会以后霸业已衰中国多有叛者故圣人没其爵使若小白德衰与诸侯等也　襄二年遂城虎牢左曰会于戚谋郑故也孟献子请城虎牢以逼郑遂城虎牢郑人迺成公羊曰虎牢郑之邑其言城之何取之也不言取讳伐丧也大夫无遂事言遂归恶于大夫榖曰若言中国焉内郑也先儒又谓郑叛去中国与楚比周荀罃城以逼之然后乃服故不系之郑使若自城中国之邑然服郑以安中国善也乘人之丧取人之邑其可哉此大不然盖城虎牢所以逼郑而绝其援使服中国而已未尝取其邑也且服郑以安中国此霸者之美功圣人岂区区罪其伐丧者哉然戍虎牢则系之郑城虎牢则不系之郑者郑以楚逼胁屡服屡叛自城虎牢逼之之后归晋者四年迺始背之至襄十年虽戍之而未服故虎牢不系之郑者以郑请服故内之于中国也至戍虎牢郑既不服则外之宜矣此所以系之郑也　二十九年仲孙羯会晋荀盈十一大夫城杞左曰晋乎公杞出也故知悼子合诸侯之大夫城杞榖曰古者天子封诸侯其地足以容其民其民足以捍城以自守也杞危而不能以自守故诸侯之大夫相率以城之此变之正也盖杞以微弱比邻东夷不能自保故晋荀罃合诸侯大夫相与协力以承霸主之事求之当时庶乎其可取矣　昭三十二年仲孙何忌会晋韩不信合十一国大夫城成周左曰王使富辛如晋请城成周榖曰天子微诸侯不享觐天子之在者惟祭与号故诸侯之大夫相率以城之此变之正也盖当时敬王有子朝之难出居狄泉其后还周请于晋罢戍而城是以晋韩不信会诸侯大夫而城之书者喜晋大夫有功于王室也呜呼天子失政权在霸主诸侯失政权在大夫周之衰微盖亦甚矣故当僖公之时城邢城楚邱城缘陵则出于小白及襄公之后城虎牢城杞城成周则出于晋大夫小白侵天子之权为可罪也然时无明主则善之晋大夫侵诸侯之权为可罪也然时无霸主则善之观春秋者责之以三代之法恕之以一时之美庶几其无负于笔削之旨矣
　　献捷总论
　　古者诸侯出师则由王命伐国则为王讨既战而胜则献俘于王礼也春秋诸侯䟦扈不臣出师不由王命伐国不为王讨所𫉬之俘又不归王而反献之弱国焉其意欲夸大己功使之畏威而屈服也故春秋书献捷皆在齐楚夫以齐楚大国在春秋最为雄强区区之鲁臣事之不暇何为献捷以奉鲁哉是知所献之之意徒欲夸功而耀威耳请考经传言之　庄三十一年齐侯来献戎捷左氏曰非礼也凡诸侯有四夷之功则献于王王以警于夷中国则否诸侯不相遗俘公曰威我也旗𫉬而过我也榖曰齐侯也不言使内与同也戎菽也僖二十一年楚人使宜申来献捷杜曰献宋捷也公羊曰楚子也其称人为执宋公贬也榖曰不曰宋捷不与楚捷于宋也　按庄三十年齐人伐山戎明年来献捷即山戎之所得也夫齐鲁交好久矣庄公自二十二年结婚于齐同盟告籴纳币观社奉事奔走鲁无虚岁以齐大国小白方霸而亲来献捷非畏鲁也盖二十六年宋尝伐戎不克今齐师克之而遂献捷于鲁是所以夸之之意也夫安诸夏尊王室霸者之事也齐侯𫉬捷不献之于王而徒以夸鲁故春秋正名其爵以贬之若曰霸主之贤且犹轻蔑天子无臣事之意使当时诸侯谁肯协力以尊王乎然则书其爵者所以甚恶齐侯也左氏公羊盖略得其意而榖梁失之远矣　楚自小白之没中国无霸欲驱率诸侯骤主盟会宋襄虽有绍霸之心而力不敌楚反贻挫辱故僖二十一年盂之会执宋公以伐宋是年遂来献捷则所献之捷盖宋捷也然盂之会楚强宋弱实楚为主陈蔡郑许匍匐就会而鲁独不来楚以鲁未服故假献捷之礼以耀其威而迫胁之若曰宋襄大国我俘之鲁弱于宋必不敢外我而不归也观是年献捷之后公遂会诸侯就盟于薄则知献捷而鲁遂畏楚是以屈膝而往盟也公假之说经意或然呜呼小白当庄十一年霸业方兴诸侯未尽服也当时中国所望于霸主者岂止伐一山戎而已哉为小白者正宜谦冲抑畏以全大业可也而遽自骄满以夸功于人盖亦小矣夫以楚之暴横鸱张虎视陵轹中国则蹈献俘之恶无足深怪彼小白以驱攘之功领袖当世而首为厉阶以启夷狄䟦扈之计则其𫉬罪圣人盖百倍楚子矣
　　田邑总论〈疆田堕邑附〉
　　诸侯之田邑上则受之于天子下则受之于先君强者不可取弱者不可与也春秋之时诸侯恣横上不知有天子下不知有先君故纾一时之难者挈地与人而不耻贪一时之利者并人之地而不恤夫子深疾其弊是以凡取一邑一田必备录之所以戒贪残激衰懦而存王法也请考经传而论之经有书假田者有书归田者有书疆田者有书归邑者有书堕邑者皆因当时取与之实以示褒贬　隐八年郑伯使宛来归祊左曰郑伯请释泰山之祀而祀周公以泰山之祊易许田郑伯使宛来归祊不祀泰山也公羊曰祊郑汤沐之邑天子有事泰山诸侯皆从有汤沐之邑焉榖曰名宛所以贬郑伯恶与地也左氏之意以祊近鲁许田近郑故郑以祊易许田各从所近也今考经文上下乃知左说不然按隐四年夏公及宋公遇于清是年卫州吁连郑围宋东门是以宋公伐郑而翚会之盖清之遇鲁亲宋东门之役宋雠郑故鲁助宋以谋郑也及五年宋围郑长葛于是郑来输鲁平六年宋取长葛八年郑遂归祊以结鲁矣鲁既得祊于是背宋亲郑故十年会郑伐宋败宋师于管取郜取防然则郑所以归祊者志在求鲁卖宋而已非为易许田也邱明见桓元年有璧假许田之事遂为是说夫祊自祊耳许田自许田耳隐公去桓盖一世矣祊之归鲁亦已久矣使郑果易许田当于隐取之岂有更一世而始责偿哉经既不书则邱明之说吾不信也榖谓贬郑伯恶与地其说固然而不知鲁取郑祊厥罪均也故下书入祊以恶鲁桓元年郑伯以璧假许田左氏泥于前说以是年郑始取许田以结祊成固非矣而公榖妄生异说谓非璧假特设为此文讳鲁直以许田与郑耳是又不然使郑不以璧假则春秋何私于鲁郑而讳其恶哉大抵隐公之时鲁宋比周侵陵郑国不得已归祊奉鲁以纾祸难隐公既没桓负大恶虞诸侯之见讨欲修好于郑故郑钳其罪恶而取之圣人书此非徒病郑亦病鲁也夫宝玉土地天子之所与国君之所守也今郑以璧归鲁鲁以田与郑亡天子之赐弃国君之守其罪大矣　僖三十一年取济西田左氏谓分曹地也杜谓二十八年晋文讨曹分其地境界未定至是乃以赐诸侯公羊曰取之曹也不言取之曹讳取其同姓之田也晋侯执曹伯颁其所侵地与诸侯也三传之意皆谓分曹田者盖以重耳之出过曹而共公不礼晋文既霸复有附楚之罪曹之负晋也深晋之雠曹也重故二十八年入曹执曹伯畀宋人至是分曹之地以与诸侯而鲁得济西田也然考之经凡书田邑或取或归或书主名郑归祊而系之郑齐得济西田而系之齐是也使济西田果曹地则经当书曰取曹济西田不当没而不书也且重耳绍霸以大义今诸侯强中国曹虽有仇于晋何至入其国执其君而又剖分其地以与诸侯哉使重耳擅分天子之田私以与人则春秋所书必有以显重其恶而经不言则非曹田明矣况曹小国也晋侯既分于鲁侯则齐宋卫陈皆应得之以一小国裂其土地遍赐诸侯则曹不能国也而又十四年新城之盟曹伯来会终春秋其国复存何哉然则济西田当为鲁之侵地因晋而复之盖文既霸率服同盟欲正其封疆以抑诸侯之侵叛故复鲁所侵之地使得取而归之也　宣元年齐人取济西田左曰为立公故以赂齐也公羊曰以赂齐为弑子赤之赂也〈子赤齐出故〉榖曰言取授之也十年齐人归我济西田左曰公如齐齐人以我服故归我济西田公羊曰齐已取之矣其言我者未绝乎我也齐以言取之其实未之齐也榖曰公娶齐齐由以兄弟反之不言来公如齐受之也　成二年取汶阳田左曰晋师及齐国佐盟于袁娄使齐人归我汶阳之田公羊曰鞌之战故也八年晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐左曰季文子私与韩穿曰汶阳之田敝邑之旧也而用师于齐使归诸敝邑今有二命曰归之齐七年之中一予一夺二三孰甚焉霸主将德是以而二三之其何以长有诸侯乎公羊曰来言内辞也胁我使归之也榖曰于齐缓辞也不使尽我也　定十年齐人来归郓讙龟阴田左曰春及齐平夏公会齐侯于祝其孔丘相将盟齐人加于载书曰齐师出境而不以甲车三百乘从我者有如此盟孔子使兹无还揖对曰而不反我汶阳之田吾以共命者亦如之故齐人来归郓讙龟阴田〈三邑皆汶阳之田〉公羊曰孔子行乎季孙三月不违齐人为是来归之榖曰夹谷之会孔子相焉齐人鼓噪而起欲执鲁君孔子命司马止之罢会齐侯使优施舞于鲁君之幕下孔子使司马行法首足异门而出齐人来归郓讙龟阴之田盖为此也　哀八年齐人取讙及阐冬齐人归讙及阐左曰齐悼公来鲁季康子以妹妻之即位而逆季鲂侯通焉鲁弗敢与齐侯怒而伐我取讙及阐秋及齐平齐闾邱明来盟且逆季姬以归嬖冬齐人归讙及阐公羊曰赂齐也为以邾娄子益来也〈邾娄齐与国畏齐怒而赂之〉榖曰讳内也凡此皆齐鲁自宣以来取田经传终始之迹也盖齐与鲁邻而齐强鲁弱故鲁之壤地多见迫于齐日削月朘不能自保其间虽尽奉事之礼藉疆国之力得还其故地然衰微不振亦已甚矣故圣人备书于册亦以伤鲁之弱而病齐之强也　故经自文公十四年鲁以子叔姬之难齐尝雠鲁其事齐之礼重于事晋而宣公又其甚者盖其弑赤自立惧齐见讨故即位首年遂以济西田求宠于齐而鲁与齐田实自此始自是以来公亲如齐者三大夫如齐者四公会伐及平国者一其连车结轨委身事齐略无虚岁齐以鲁既屈服故因公来而归济西之田书我者明本鲁地也不书来归者说者谓公亲受之齐也　及成公即位臧孙许及晋侯盟始背齐归晋齐由是致怨于鲁故二年春齐人伐我北鄙鲁欲坚晋之好免齐之难故是年因郤克憾齐四卿请晋师战齐而败之齐师既败请命袁娄而受盟于晋晋致命于齐使以田归鲁故鲁遂得取汶阳之田不曰归我而曰取者盖彼欲归之则曰归此力能取之则曰取汶阳之田非齐所欲归乃假晋力而归之故曰取也然五年虫牢七年马陵之盟晋以齐服复与齐好故八年使韩穿来言汶汤之田归之于齐夫晋为盟主号召诸侯务存信义可也前年鲁从于晋既以命齐归田于鲁今以齐好晋又命鲁挈田与齐其背信违义终始反复可谓甚矣故经著晋侯使韩穿来言者甚晋侯之不信也又慨鲁之土地乃天子所封非晋侯可得制也今晋使一大夫来言使归于齐则是鲁国之命制在晋也故经详书以恶之然汶阳之田经不直曰归齐又无齐取之文以左氏载季文子之言则似鲁不与　而定公十年归郓讙龟阴田传谓孔子与齐侯盟约反汶阳之田故齐人来归之杜又谓三邑皆汶阳田使如二家之说则郓讙龟阴田即汶阳田也然此三邑既为汶阳之田则经当直书曰齐人来归汶汤田何得异其文哉盖尝论之春秋书归田有二例或曰归我或曰来归以理推之归我者挈地以还我若书取济西田归我济西田是也来归者挈地以与我若书宛来归祊我入祊是也郓讙龟阴田经不书取而曰来归者则是齐田来以与鲁明矣三传皆谓夹谷之会孔子相故齐人畏鲁而归田夫孔子一旅人辙环天下一君无所钧用自定七年齐国夏伐我西鄙八年公两侵齐夏齐国夏复伐鲁至十年始与齐平而修夹谷之会则三邑之归盖齐鲁释怨修好故以此奉鲁也然齐强鲁弱其来久矣今虽交好齐何畏鲁而还与之田耶盖齐非畏鲁实畏晋也按定八年公以齐国夏伐我遂会晋师于瓦左谓晋士鞅赵鞅荀寅救我故公会之则齐所以归田者惧鲁晋连师以伐之况当时齐景公在位崔氏之祸方息而田氏之权浸盛景公不恤国势之将亡而骄淫奢侈厚赋重刑则其衰微甚矣苟加以晋鲁之师将不胜其患则归田于鲁抑亦纾祸者欤　哀八年取讙及阐左谓以季姬之故结怨于齐故齐取二邑及季姬归齐乃归讙及阐〈详见齐悼公及前例〉其言无所见经盖去年入邾以邾子益来益齐出也故齐人怨鲁遂取讙及阐及是年公既归邾子益于邾是以齐人归之凡诸侯土地取之归之皆书者恶其专也取而不归则又甚矣经书归田取田其义见此　昭元年叔弓帅师疆郓田左曰季武子伐莒取郓莒展舆立而夺群公子秩秋齐纳去疾展舆奔吴叔弓帅师疆郓田因莒乱也公羊曰曷为帅师而往畏莒也左氏止载其事无所褒贬公羊以为畏莒是矣按文十二年季孙行父城诸及郓郓本鲁邑地邻于莒其后为莒所夺而复取之故昭元年经书取郓然鲁虽得郓而犹惧莒之侵夺故叔弓必帅师疆之也然经书帅师者多皆以讥大夫之专也是以大夫帅师城邑至文公而始见经帅师疆田至昭公而始见经今此之书以见昭公不能自专国柄擅威权于臣下也　循沿至定十年非特大夫之专而陪臣且得恣横故定十年两书叔孙州仇仲孙何忌帅师围郈定十二年季孙斯仲孙何忌帅师堕费左氏事实其详已见于鲁定公论公羊曰孔子行乎季孙三月不违曰家不藏甲邑无百雉之城于是堕费堕郈榖曰堕犹取也左氏纪其事甚详而明榖梁大不然公羊似得其意当时陪臣僭窃据强邑而乱公室其背叛数矣是以季孙堕城邑𢭏其巢穴使不得肆其搏噬而鲁之宗祏可以仅存也或者谓堕邑之讨实出孔子呜呼圣人治国家必先修政刑固基本为不㧞之计政刑不修基本不固区区堕其封邑以纾目前之祸何浅也大抵圣人经营谋虑必先图远不苟于目前故季康子患盗而孔子戒以不欲其问政也戒以正身以是推之则当时之陪臣强悍若此孔子所以惩艾之者必不为堕邑之浅也然而春秋必书此以见向也二家专政侵陵国君今也陪臣僭暴复侵三家上下相承如出一轨所以甚伤鲁之削弱也嗟夫春秋季世争地以战杀人盈野争城以战杀人盈城国国皆然也使当时诸国壤地自守各遵王制强不吞弱大不并小则干戈征伐何自而起惟其贪暴无厌侈心日恣务广封土自为高强是以侵伐起而争斗繁田邑之利一彼一此曽无定所可胜叹哉









　　春秋比事卷十