春秋比事 (四库全书本)/卷20

春秋比事　卷二十

　　钦定四库全书
　　春秋比事卷二十　　　　宋　沈棐　撰
　　外裔
　　古者天下未尝不有外裔之患然古者明王在上则驱攘之功一出于天子故不庭之国虽病中原而兵威震讨礼义柔服海内卒赖以安若文王采之师宣王六月之伐是也周衰王道不振遂致窥侮渐深躏蹂中国浸不可制时无贤主尸驱攘之柄故列国诸侯被其害者所在皆然始也假好于礼文终也逞志于锋镝侵陵大邦夷灭小国诸侯恐惧不敢操戈而𧢲力焉虽然终春秋之世稍稍衰亡而列国之受其残创者盖不浅矣圣人伤圣王之不作以致肆横侵侮鲁史具载笔削虽其种类之微必一一书之而不少略焉请得而备论之诗曰西有昆夷之患北有𤞤狁之难所谓昆夷即春秋之戎也所谓𤞤狁则春秋之狄也戎之类有六曰山戎曰北戎曰姜戎曰雒戎曰茅戎曰陆浑之戎而戎蛮子赤则又诸戎之种也狄之种有二曰赤狄曰白狄而潞氏甲氏留吁则又赤狄之种也考之经书戎者十三书狄者三十六计狄之见经而倍于戎盖戎自隐桓以来虽先入春秋而侵扰之患比狄为少赖小白主霸中国之威稍立称兵屡伐其势遂衰僖文之后于经传罕见不过助晋败秦会晋结盟及败王师而止耳暨宣至襄戎无侵伐之文而陆浑灭于晋蛮子杀于楚晋又执蛮子赤而归之则其衰弱可知矣至狄则自庄公末年始入春秋骤陵列国遽以盛强兴师侵掠几无虚岁观其伐邢入卫灭温最为害之大者虽当时二霸相望以起纠合同盟折服强楚安视狄人之祸未尝回戈而北向焉驯至文公之时二霸既没诸侯无所倚重狄之跳梁又甚于前齐晋宋鲁诸国交被侵扰终宣之四年见经者凡二十有一厥后赖晋之力乘狄衰衅捣其巢窟挫其锋刃诸侯始得以纾难焉然则就二者而较其强弱则狄盛于戎可按此而见也　考夫隐二年公会戎于潜左曰修惠公之好也戎请盟公辞榖梁曰智者虑义者行仁者守有此三者然后可以出会会戎危也秋公及戎盟于唐左曰戎请复修戎好也说者以谓隐公能以礼文接好戎人使远仇怨息干戈诚得治戎之术也是不然戎人狂狡反复靡常可以兵威制不可以信义结今隐公削弱不能扬威远戎乃以中国礼文而交通之示明信于豺狼荐玉帛于草莽是诱其骄心而来其侵侮也故经书会盟于戎必斥言之所以著公之恶也七年戎伐凡伯于楚邱以归公羊曰此执也言伐之
　　大凡伯也其不言𫉬而变言归者亦此意也梁曰戎卫也为其伐天子之使贬而戎之也夫天子之使出聘列国而见伐于戎则诸侯当赴救之可也诸侯不能赴救为凡伯者当尽死节无辱君命可也今戎伐王使执之以归以见卫侯之不救难凡伯之不尽死节矣故经书楚邱书以归者所以交恶之也然执一使臣无事兵威而与伐国同文者大天子之使不使戎得以执之故以伐国为文所以重王命也　桓二年公及戎盟于唐左曰修旧好也夫与戎会盟隐固矣桓公复蹈其辙而盟之虽以修好为辞其实有畏于戎也然隐不书至而此书其至者隐无大恶春秋犹且恕之桓篡弑之人而远及戎盟则有取危之道故特书至以危之也　庄十八年夏公追戎于济西三家之说皆戾经意夫诸侯保守封土以卫社稷必坚城垒缮兵革选将帅严烽燧谨斥候使夷狄不敢轻以肆侮不幸而来则吾有以备之可也庄公骄淫不道政弊民疲不为备御之计使戎见侵又不能提师一战挫其骄蹇使得亟去而始追之何益哉且济西鲁地也言追及济西则戎之侵我可知也经书无戎侵之文止书追戎具言公之无备来而不知既远去而始追之也二十年齐人伐戎二十四年戎侵曹二十六年公至自伐戎凡此三传皆无义三十年齐人伐山戎左曰以其病燕故也榖梁曰齐人者齐侯也其曰人爱齐侯乎山戎也小白内无因国外无从诸侯越千里之险而北伐山戎危之也则非之乎善之也燕周之分子也贡赋不至山戎为之伐矣　僖十年齐侯许男伐北戎三传亦无义此戎侵诸侯齐鲁伐之事也夫经自隐桓及庄止言及戎会盟与追戎而已至此始言中国伐之及戎来侵中国则戎之势已强也然经于庄二十年与三十年皆称齐人至僖十年始曰齐侯者盖庄公之时齐虽伐戎而戎无惧心犹逞志于中国故二十年齐伐戎而二十四年戎乃侵曹致曹羁出奔则是前年之伐不足以御戎而戎敢易之故至此也至二十六年公伐戎三十年齐人伐山戎皆不成驱攘之功是以春秋例贬齐而人之然于公不贬者责霸者重而责公轻也洎僖十一年一伐之后戎遂帖服终文宣之世不复为中国患故中国于戎亦无侵伐之事则小白安诸夏救中国之功至此始云盛矣经特书齐侯之爵所以归美之也僖三十三年晋人及姜戎败秦师于殽盖晋以韩之战结怨于秦及晋襄继立复修前怨遂连姜戎伐秦而败其师矣夫伐人之国其罪固已深然连中国犹云可也今晋襄交结荒夷剪伐同好自春秋以来开祸于此则其𫉬罪圣人宁可贷乎故经书晋人深贬之也文八年公子遂会雒戎盟于暴左曰襄仲会晋赵盾盟于衡雍遂会伊雒之戎书曰公子遂珍之也按杜预释传之旨谓伊雒之戎将伐鲁公子遂与晋盟衡雍不及复君专命与盟春秋善其解国患故称公子遂以贵之详观经文此说未然夫经书遂事未尝离文也今壬午盟衡雍而乙酉盟暴春秋两书公子遂安得为遂事哉盖经凡书戎狄盟者皆有畏于戎故屈礼而与之盟也使雒戎果欲侵鲁仲遂既为卿佐任国重事则当禀命文公率国人而拒之何至优柔畏懦而与之盟哉况自文公以来大夫专政实始此时按其专恣仲遂居多故当时会盟征伐类出于遂则经书此者非特恶其盟戎亦恶其专政也　成元年王师败绩于茅戎盖王者至尊天下莫得而敌定王庸暗无宣王之烈驱除戎冦而王师反为所败则其削弱可知也故孔子以王师自败为文非特尊周亦以伤周之衰也　昭十六年楚子诱戎蛮子杀之左曰楚子闻蛮氏之乱也与蛮子之无质也使然丹诱戎蛮子嘉杀之遂取蛮氏既而复立其子焉礼也经何以不名楚子则以其类君子不疾之疾也不疾乃疾之也夫戎蛮与楚非其大恶楚恃强暴而残害之固可罪也而又诱以杀之设徂诈之计肆虎狼之毒则其罪又甚于伐其国而执杀之者宜乎春秋名楚子与十一年楚诱蔡子般杀之同文也而经于此不名楚子者盖同恶相残自古已然非若蔡子般之见诱杀可深言而重责也故圣人特异其文以为内外之别耳　十七年晋荀吴帅师灭陆浑之戎左曰晋侯使屠蒯如周请有事于雒与三涂苌弘谓刘子曰客容猛非祭也其伐戎乎陆浑氏甚睦于楚必是故也君其备之乃警戎备晋荀吴帅师灭陆浑数之以其贰于楚也陆浑子奔楚　哀四年晋人执戎蛮子赤归于楚左氏曰楚单浮馀围蛮氏蛮子赤奔晋阴地晋赵孟曰晋国未宁安能恶于楚必速与之士蔑将裂田与蛮氏而城之且将与之卜蛮子听卜遂执之以畀楚公羊曰赤戎蛮子之名也其言归于楚何子北宫子曰辟晋伯而京师楚也夫蛮戎之人气类虽殊其就利避害乐生恶死亦与人同耳先王讨叛怀服仁威并行曷尝视之如草木禽兽不分臧否不辨去来悉艾杀之哉当昭哀之时戎未尝为晋患而荀吴灭其国晋执其长以归楚虽曰中国之御外侮当以兵威然彼不我患而残虐之如此盖亦几于不仁矣虽然按左氏之言荀吴灭陆浑之戎则是晋与楚争强也而哀四年执戎蛮子以归于楚何哉盖当是时晋顷初立晋国虽微犹能与楚抗也至哀四年晋霸愈微支吾不能于是钳制于楚俛首以听命而已然则执戎蛮子赤归于楚岂非制命在楚故欤圣人书此非特讥晋之残暴亦以伤其衰弱也凡此者皆西戎见经之始终也
　　狄之交乱诸侯者八国
　　邢卫齐晋鲁宋温郑是也邢以庄三十二年见伐于狄按闵元年僖元年齐救邢盖当时霸主急邢之难聂北之次夷仪之城虽能存邢而不能却狄邢知中国之不可深恃又惧狄师之再临于是厚结狄人与同好恶故僖十八年连狄伐卫二十年且及齐盟则邢之所以区区交狄以保其封土而有贰于中国者实小白之过也卫以闵二年狄入其国䘮其宗社虽赖小白之德合
　　诸侯之助迁之楚邱不至灭亡然不免于夷仪之迁迁国之后数被侵伐僖十三年侵之十八年伐之二十一年又侵之三十一年之间终僖之世狄病卫者凡四卫人不胜其愤故三十二年侵狄以报积年之怨然则卫之所以称兵于狄者非诚欲胜之也盖以累困于狄示之大弱非张吾三军被吾甲兵以声威于狄人则不可以要其盟好姑假是以结之所以侵狄之后遂与狄盟也虽然卫之势终不可以胜狄而狄之心终不肯以贷卫于是文十三年狄复侵卫而卫卒不能以报伐然则卫之所以疲于狄者实小白不能攘却救卫于未亡之前也　齐以僖十八年五公子争乱宋襄欲立孝公与齐师战于甗齐师败绩狄遂救齐考之经传无亏卫姬所出当是时狄方仇卫故狄救齐者有恶于卫欲出无亏而立孝公也孝公既立德狄人之助二十年遂与狄盟终孝公在位狄不侵齐是知狄人之救齐其助孝公明矣　及昭公继立二十年狄遂侵齐历懿至惠狄之侵齐者凡七焉然当时齐之子孙无小白之贤不能宣威𤞤狁而坐受狄人之侵侮未闻敢一称兵嗟乎齐强国也距小白之没才十馀年中国诸侯犹惮齐而狄敢易之则其强暴可知矣　僖八年狄伐晋盖是时晋始入春秋国势未强故狄敢伐无所畏惮自文公兴霸雄长诸侯狄人自是无复加兵及宣八年晋与白狄伐秦赖掎角之力晋人德之故十一年晋侯会狄于攅函以固狄好然晋人既赖其助且与之会恃其强足以胜狄于是肆其残虐芟其种类故经于十五年晋人灭赤狄潞氏以潞子婴儿归十六年书晋人灭赤狄甲氏及留吁成三年晋郤克卫孙良夫伐廧咎如左氏谓讨赤狄之馀夫要荒以外王者所欲并生故必其罪可讨虽剪㓕之不恤也今狄未尝一为晋患晋既与伐秦又与同盟一旦反好致仇剪灭芟除如刈草芥是则晋之罪也狄人惩晋不德故成九年背晋从齐连秦人以伐晋盖秦晋仇也狄既愤晋无所释憾是以从晋仇国并力攻之然则晋之所以失狄者实自取之也自后晋狄交怨两败狄师成十二年晋人败狄于交刚昭元年晋荀吴败狄于大卤终春秋虽不甚弱不复为中国病然晋之贪残者初非其道也　若夫文七年值中国无霸鲁文豫怠狄人间而小侵之故是年书狄人侵我西鄙至十一年叔孙得臣败狄于咸以报其侵鲁既胜狄而屈服之狄用是惧服不敢窥鲁且又远来从好故襄十八年白狄来所以见狄之屈于鲁也　至郑国以弱小之国左齐右楚胁制不暇且当狄跳梁之时未易𧢲敌故僖十四年二十四年两被狄侵伐而郑不敢报迄无伐狄之事盖郑国褊小势不能与狄争且日虞楚患不遑劳兵于远也　唯宋国且远于狄其被患也比诸侯为少不过文十年狄一侵之而已　至温小国而且近狄其被患也比诸国为甚故唯僖十年特书狄灭温而已其他无灭国之文焉凡此者皆北狄见经之始终也　虽然考春秋而论之戎自僖十年齐侯许男伐之浸以衰微罕见中国此霸者攘却之功也至狄始于闵僖盛于文公至襄昭之后则不能病中国而中国反病之其贪暴之势浸衰于前何也说者以谓襄昭以来诸侯同盟同会特多于前虽列国自相诛夷而中国之威犹足以驾驭远略譬若权门世族虽其礼法废坏箕裘之业不竞而雄强恶少尚能堤防门户使闾里小盗不敢侵侮也是不然夫以二霸赫赫之功实春秋之领袖而狄之贪婪侵伐自如无所畏惮况其后嗣子孙不及先君之万万乎盖盛衰兴废自古不常或盛而后衰或衰而后盛惟其时而已当襄昭之后西戎既熄北狄亦微则其衰微不复曩时之盛者亦时适然也然则戎狄可得而治乎曰古人有言叛则讨之服则怀之严守御以备不虞修政刑以威不轨此先王治御之道也










　　春秋比事卷二十