春秋毛氏传 (四库全书本)/卷01

春秋毛氏传　卷一

　　钦定四库全书
　　春秋毛氏传卷一
　　翰林院检讨毛奇龄撰
　　春秋者鲁史之名也古凡史官记事必先立年时月日而后书事于其下谓之记年〈晋后出书有竹书记年即此名〉故每岁所书四时必备然而祗名春秋者春可以该夏秋可以该冬也旧谓春以善善秋以恶恶春秋者善善恶恶之书则毛诗春秋匪懈孝经春秋祭祀以时思之中庸春秋修其祖庙未闻有善恶于其间也盖古来恒称如是矣若贾逵谓春取阳中秋取阴中则周正春皆是冬秋皆是夏非阴阳中也贺道养谓春贵阳始秋重阴初则期合周正而又曲为之说究何必然
　　苐春秋立名不始夫子在夫子未修前早有是名传称韩宣子来聘观易象春秋此在昭二年夫子未修以前之文而坊记谓鲁春秋记晋丧曰杀其君之子奚齐及其君卓其文在僖九年夫子且未尝生也故公羊道听涂说亦云有未修时春秋见庄七年传而鲁史至西狩获麟后尚有二年共二十六条皆曰此鲁春秋文也故孟子曰诗亡然后春秋作此夫子春秋也鲁之春秋此鲁春秋也
　　或又谓春秋是周时史书不止鲁史者孔疏于杜氏序云据周世法则每国有史记当同名春秋又公羊引闵因叙云孔子使子夏等十四人求周史记得百二十国宝书以为春秋则直以春秋一名为周史与列国诸史所共有之名不始夫子并不始鲁史也若先仲氏又云春秋为六经之一三代以前早有之至三代以后则祗传夫子一书而前此春秋之书亡焉尝讯其说谓古凡称六艺即六经也即易书诗礼乐与春秋也〈古皆以六经为六艺惟周礼保氏职始以五礼六乐五射五御六书九数为六艺他皆不然〉其以此六艺为教谓之六教礼记经解所谓诗教书教礼教乐教易教与春秋教者此夫子之言也夫子言古王之为教本如是也其以此六艺为学谓之六学班氏艺文志云易学如天当无时不学而诗书礼乐与春秋共五学则如天之有五行必三年通一艺自十五入大学后至三十而五学始立故西汉刘歆辑内府古文春秋名六艺略而汉志谓古之王者左史记言右史记事事为春秋言为尚书帝王靡不同之则明在周鲁以前而疏公羊者亦云春秋者国史所记人君动作之事左史所记为春秋右史所记为尚书故晋语司马侯荐羊舌肸曰肸习于春秋而楚语申叔时论教太子之法曰当教之以春秋此正以六学为六教在三代以来原有是书与尚书并传而秦火以后但见此而不见彼遂以夫子之春秋当六经之数而不知前此之为春秋在春秋晋楚间犹见之也故先仲氏曰古之六经则古之春秋也而其书亡焉今之六经则夫子之春秋也然而乐经亡焉
　　乃徐仲山日记又曰曩时春秋记事而已夫子之春秋则但志其名而不记其事按周礼内史读四方之书事谓书四方之事而读于王前此记事也若外史掌四方之志则志解作志又解作□谓标□其名而列作题目以告于四方故又曰外史掌书名达于四方其所为记即春秋之传也所为志即春秋经也是以左𫝊序云史官掌邦国四方之事则记也纬书钩命诀曰欲观我褒贬诸侯之志在春秋〈后儒但见何休公羊传序有吾志在春秋语遂将志字误解作言志之志〉崇人伦之行在孝经则志也特志简而记烦简则书之于简谓之简书简者简也以竹为之但写一行字者烦则书之于䇿谓之䇿书聘礼所云百名书于䇿谓百字以上皆书之虽犹是竹牒木版所为而单䇿为简聨简为䇿䇿者册也以编合竹简合两□为一册故襄二十五年崔杼弑齐君南史氏执简以往此简也书志者也文十五年宋司马华孙来盟公与之宴辞曰臣之先臣督得罪殇公名在诸侯之䇿此䇿也书记者也
　　然且简䇿之例必具三事一读本国一上之王朝一告之四方邦国诸侯故国语鲁臧文仲祀爰居展禽陈国之祀典以折之文仲曰信吾过也季子之言不可不法也使书之以为三䇿三䇿者一读一上一告也
　　是以夫子修春秋苐修简书而左丘明作传则取䇿书而修之隐七年传诸侯凡䇿告谓之礼经十一年传诸侯不告不书于䇿明言简䇿之例史所最严故宣十年崔氏出奔简书例称族䇿书例称名宣十七年叔肸卒简书例称公弟䇿书例称公子襄二十六年𡩋殖逐卫侯简书例称出奔䇿书例称出君成十三年晋侯伐秦简书例祗称伐秦䇿书例始称秦师败绩其简䇿书例历有明据乃注疏乖反谓经是䇿书传是简书则南史执简𡩋殖书䇿皆不通矣此所当考正者
　　诚以春秋记事原有门部而作志者则因门为题就事立志谓之签题不谓之纲领盖纲领必槩括其事而取其要领以为文签题则但志其门名而必藉按䇿以见其事不相侔也〈宋人以纲目拟春秋非是〉大抵春秋门部见于旧史官记事法式有二十二门
　　改元〈十二公元年〉
　　即位〈十二公即位〉
　　生子〈桓六年子同生〉
　　立君〈隐四年卫人立晋〉
　　朝聘〈朝　来朝　聘　来聘归脤　锡命〉
　　盟会〈会　盟　来盟　莅盟　不盟逃盟　遇　胥命　平　成〉
　　侵伐〈侵　伐　克　入　围　袭　取　戍　救帅师　乞师　取师　弃师　战　次　追降　败　败绩　溃　获师还　归俘　献捷〉
　　迁灭〈迁　灭　殱堕　亡〉
　　昏觌〈纳币　逆女　逆妇　求妇　归送　致女　来媵　妇至　觌〉
　　享唁〈享唁〉
　　丧葬〈崩　薨　卒　葬　会葬　归丧　奔丧赗　　含　襚　求金　锡命〉祭祀〈烝　尝　禘　郊　社　望　雩　作主有事　大事　朝庙　告朔　视朔　绎从祀献　万〉
　　蒐狩〈蒐　狩　观　焚观社　大阅〉
　　兴作〈立宫　筑台　作门观　丹楹　刻桷　屋坏毁台　新厩　筑城　城郛　浚渠　筑囿〉甲兵〈治甲兵　作丘甲作三军　舍中军〉
　　田赋〈税亩　用田赋　求车假田　取田　归田〉
　　丰㐫〈有年　饥　告籴无麦苗　无麦禾〉
　　灾祥〈日食　螟　螽蝝　雨雪　雷电　震　雹星陨　大水　无冰　灾　火　𧌒　蜚多麋　眚　不雨　沙鹿崩　山崩　旱　地震星孛　六鹢退飞　陨霜杀菽　陨霜不杀草鸜鹆来巢获麟〉
　　出国〈如　孙　出奔出　大去〉
　　入国〈至　入　纳　归　来归复归　来　来奔　逃归〉
　　盗弑〈盗杀　盗弑　杀〉
　　刑戮〈杀　刺　戕　放　执　归用　释　畀　肆𤯝〉
　　凡此门部先定之为记事之则而志名者则又另立一签题以为门部之标识至于事之始末详略皆所不问如同一朝晋而成十八年公如晋朝晋君新立也哀元年公如晋则我以新立朝晋君也同一会齐而庄十三年公会齐侯盟于柯为平乘丘之败二十三年公会齐侯盟于扈为申结婚姻之好同一伐邾而隐七年公伐邾为释宋怨僖二十二年公伐邾为讨鄫杀同一迁许而成十五年许迁于叶则许自请迁者昭九年许迁于夷则系楚逼迁之者向使无䇿书则此春秋者不过一门部名目曰朝耳会盟耳侵伐而迁灭之耳何曾有一事可究竟言之而谓此名目中有微词凡书国书爵书名书氏皆有义例岂非夣夣然而不考经文则不能读传不深核简书则不能检校䇿书之事凡释春秋必当以经文为主而以传佐之先仲氏尝曰春秋诸侯大夫死法不一而经文祗以一卒字尽之僖二十四年晋侯夷吾卒以杀死昭八年陈侯溺卒以缢死桓五年陈侯鲍卒以狂死定十四年吴子光卒以战伤死定三年邾子穿卒以火烂而死庄三十二年叔牙卒鸩而死昭四年叔孙豹卒饿死二十五年叔孙舍卒自咒死二十九年叔诣卒无疾病死此其中义例必有不在一卒字中者而乃苐书一卒字而其义已备此其故非深识经文者不能解也
　　乃宋儒无学袭唐儒啖助赵匡之说重訾左氏传为秦后伪书且摘不更庶长诸秦官为辞此真不读春秋不识左传为䇿书旧本而妄为是言予既已辨之详矣〈见论语稽求篇〉特左氏所据䇿书犹是鲁史之未备者往往与简书互有阙落如哀十四年西狩获麟后鲁史简书凡二十六条而䇿书所阙落者有十五条则其旧史之未备从可知也是以旧史有阙而左氏以已意补之即与经悖如以郑大夫尹氏为隐公之妻以隐妻子氏为桓公之母以救邢之曹师为曹伯以宋公子地本景公之弟为元公之孙以执曹伯畀宋人为分曹田与宋人以宋公杀世子痤事为宋华合比奔卫事以晋先蔑士会迎公子于秦之师为拒秦于堇阴之师诸凡以死赗为生赗以媵异姓为媵同姓以六月日食为闰月日食以立武公之宫为立武成之庙其间参错违背不可胜数至于曹羇奔陈郭赤归曹曹杀其大夫薛弑其君比齐侯伐宋宋公伐郑卫公孟𫸩伐曹盗杀陈夏区夫宋向巢伐曹又伐郑宋人执滕子又执小邾子经文俨然并无一传至定哀之间即本国事实仲孙伐邾三家取田亦了无始末可据而列国史䇿则但得晋楚二史以为传本一如孟子所云晋之乘楚之梼杌鲁之春秋者故文宣以后夫子所责惟晋楚而左氏特取晋事而铺张之祁奚举贤魏绛戮仆作人求善表章无賸以至晋悼之恶三出而制于楚者反称三驾而楚不能与争甚至借仲尼之言以褒晋大夫宣孟忠良不绝于口究之定哀以后纯记赵简子之事为赵史而世顾未之察也
　　特其书则犹是鲁史与晋楚诸史较之公羊穀梁道听涂说徒事变乱者㢠乎不同故当时左氏以其传授之曾申申授之吴起以及虞卿荀况辈皆有论著汉志所称虞氏春秋虞氏微传皆推明左氏之学即传至西汉犹有贾谊为左传训诂以授京兆尹张敞中大夫刘公子等原不止刘歆获内府秘书始责让太常博士以发其义也乃不幸其书出壁中时孔安国已献之内府而未立学官遂致公谷之徒各持门戸以相抵牾然究之日月一出而爝火自熄彼墨守废疾皆不攻自下不事痼坏而其痹已不起矣故春秋五家汉志未尝并列祗以公谷邹夹为四家而邹氏无师夹氏未有书原可同置之不论不议之列但公谷为周秦间人其时去古未远虽荒唐之言亦尚有与周礼相借证处特世尚宋学而前儒篇帙散不复理即汉后论著其显相指名者原有二十三家春秋见之汉志而其后各立学官经杜氏何氏范氏训定之后犹有苏宽刘戴宏闵因辈各为扬扢而惜其书俱蔑没无一传者惟唐儒陆淳作微旨纂例释疑联载啖助赵匡诸说其书犹存然率踳駮不足据若宋元诸经解则所见凡数十家亦又何一可置辨者而胡安国传则解经之中畔经尤甚然反兢兢乎辨之以为胡氏传出而孔子道熄甚至有明三百年设科立学但知有胡氏一传而不知孔子之有经则辨胡氏抑所以救孔子也嗟乎言至此亦可畏矣但春秋义例不一无一是处大抵此白彼墨前三后四必不能画一而前人相传科指又极其厐赜如所云二类〈天灾人事〉三体〈正例变例非例〉五情〈一微而显二志而晦三婉而成章四尽而不污五惩恶而劝善〉五始〈一元年二春三王四正月五即位〉六辅〈公辅天子卿辅公大夫辅卿士辅大夫京师辅君诸夏辅京师〉七缺〈一夫道缺二妻道缺三父道缺四子道缺五君道缺六臣道缺七周公礼缺〉九旨〈一故宋二新周三新王四所见异词五所闻异词六所传闻异词七内其国八内诸夏九外夷狄〉诸所流衍皆猥劣不足道若孔疏所云称凡五十其别四十有九释例四十部无凡者十五则专指左氏所据典礼与杜氏所释之数为言并非通例其馀年时月日与国氏人名天王天子种种陋义则前此注春秋者已痛辟之以为一爻可错诸卦一字不能成一义晋唐以后早已不屑置喙者惟三传引例犹尚有参变馀论见诸疏义而胡氏则概以武断施之拗曲揉直仍袭从前年时月日国氏人名诸陋义而深文其间骫经传正旨而剿令就我使明明大文一经鍜炼便成冤狱究之一罣百漏五戈十盾至词穷理绌遇有事同而文不合者则曰见闻不妨各致有事不同而文同者则又曰美刺不嫌同词于是周章蔑略了无定凖而春秋亡矣予尝平情谛观窃彚十二公二百四十二年一千八百馀条经文而统以四例概之
　　一曰礼例谓春秋二十二门皆典礼也晋韩宣子观鲁春秋曰周礼尽在鲁矣言春秋一书以礼为例故左传于隐七年书名例云诸侯䇿告谓之礼经而杜注与孔疏皆云发凡起例悉本周制所谓礼经即春秋例也故孔疏又云合典法者即在褒例违礼度者即在贬例凡所褒贬皆据礼以断并不在字句之间故曰礼例今试观春秋二十二门有一非典礼所固有者乎毋论改元即位朝聘盟会以至征伐丧祭蒐狩兴作丰㓙灾祥无非吉㓙军宾嘉五礼成数即公行告至讨贼征乱及司冦刑辟刺放赦宥有何一非周礼中事而春秋一千八百馀条栉比皆是是非礼乎故读春秋者但据礼以定笔削而夫子所为褒所为贬概可见也此非书人书字所得溷也此一例也二曰事例则以二十二门一千八百馀条无非事也周礼内史职曰读四方之书事左氏传序史官掌邦国四方之事又云大事书之于䇿小则书之简牍故公羊疏云春秋记人君动作之事而汉史亦云右史记事事为春秋是以孟子论春秋特开一例曰其事则齐桓晋文谓就事而计其寡多较其大小轻重而是非可验今齐晋之事皆重大事也庄僖之间其所记亦惟齐晋之事为较多也重与大则责备严多则前后氐仰而未易以轻定故郑伯克叚齐郑入郕事关名教则虽属一节而实繋重大终隐桓庄三世专记纪国之存亡凡二十一条则虽细而必不可忽终春秋二百四十二年杂记宋郑陈三国东西奔命之节无一刻之闲则虽举动璅璅亦必备核之而不敢略他如郭亡梁亡事有阙漏尹氏子氏事有讹谬围成围郈事有混同去乐去籥事有蒙昧则概从而检较之又其馀也此又一例也
　　三曰文例则史文之法也孟子曰其文则史大凡史官记事从列国来者谓之赴告从本国登者谓之记注而合而成为䇿书则谓之文苐文有文法左传定四年称备物典䇿以赐伯禽注谓典䇿即史官记事之法是史官记事另有法式名为文法亦名为书法而统以文字概之杜氏序所云文之所害则刊而正之是也但旧亦以文为例而此云文例则以无例为一例如旧谓书国书爵书人书氏书时书日皆例也而今皆无之以为史之例可书国可不书国可书人书爵书日并可不书人书爵书日何则例固然也又以有例为一例如郑伯伐卫本讨滑之乱而郑庄不忍诛滑但伐卫而返则史祗书伐卫而不书讨乱齐人伐卫本奉惠王命而齐桓身不亲军但遣师而还则史祗书伐卫而不书奉命至于宣公奔齐丧而史书公如齐所以讳国王使来征聘而史书仲孙蔑如京师所以讳王此皆从文起例而予夺自明并非齐人郑伯书公书蔑之所可优劣以为文例如是文之以无例为有例又如是也
　　乃四曰义例则直通贯乎礼与事与文之间天下有礼与事与文而无义者乎董仲舒云为人君父者不可不通春秋之义杜氏序云文约则义微诚以事与礼与文莫不有义义者意也亦旨也即予夺进退褒讥美刺之微旨也是以礼有违合事有善恶文有隐显而褒讥美刺皆得以直行其间孟子曰其义则丘窃取之矣盖取此例矣
　　若夫春秋始鲁隐并无义例或者曰以平王东迁而王室卑也夫平王东迁在鲁孝二十七年又一年而鲁惠立是鲁惠之立正当平迁洛之际且在位四十六年正与平之五十一年相表里乃舍惠不始而反始之平王四十九年埀尽之隐公无是理也若曰春秋本据乱而作则乱不自隐始也以为王室乱耶则戎狄弑王当始孝公以为本国乱耶则伯御弑君当始懿公以为列国乱耶则晋人连弑其君当始惠公乃舍懿孝惠三公不始而始之隐公隐亦不受也至于公羊以隐公让位为贤曰春秋善善长当从善始穀梁以隐成父之恶为恶曰春秋恶恶之书当从恶始则又谁得而定之故先仲氏曰春秋鲁史也或隐以前亡其书则不修隐以后有其书则修之或隐以前有其书而不必修则不修隐以后有其书而当修则修之此非明白了义乎若夫夫子作春秋之年则司马迁谓孔子厄陈蔡时作在哀六年左氏说谓孔子自卫反鲁遂作春秋则在哀十一年而公羊说则谓孔子西狩获麟得端门之命乃作春秋则又在哀十四年总是揣摸之言不足据者若其云受端门之命则见戴宏解疑论此后世纬学大不足信然两汉儒者多言之〈董仲舒对䇿有孔子作春秋是素王之文语郑康成六艺论云孔子西狩获麟自号素王为后世受命之君制明王之法〉夫获麟作书本属不幸而反以为夫子受命之符瑞无稽之言吾不取焉




　　春秋毛氏传卷一