朝鲜王朝实录/显宗实录/十三年
春正月
[编辑]1月1日
[编辑]○戊申朔，正言任相元启曰：“荫官之为州府，苟非历试有效，廉能素著者，不可滥授也。淮阳府使权世经，始自郞官，直除郡守，别无治声，移拜名府，彼善治褒赏之人，将何以待之？密阳府使任允锡，性本纤污，文笔俱短，超授雄府，物情大骇。请权世经改正，任允锡罢职。上不从曰：”任允锡递差。“权世经改正之启，翌日乃从。
1月2日
[编辑]○己酉，命药房入诊。都提调许积曰：“近来日气不佳，圣候何如？水剌之进，有减无加云，不胜忧虑。”上曰：“今日入诊，欲议证情耳。自冬至后，气尚萎薾，不能收拾，常有寒气，时或开窗，则有若衣薄衣而出外者然矣。”提调郑知和曰：“霞天膏始煎时，则似不堪近口，成膏之后，犹可以服之耳。”兵判闵鼎重曰：“今褒贬时，精抄中军全东屹，寒疾极重，不得赴衙，未免居中。武士一人，有关于用，故敢此仰达。积曰：”闵昇亦有调用之命，而时无下等荡涤之教矣。“上曰：”东屹居中，昇居下，并荡涤。“
○北部望远亭契，素有系舟大小二岩。大石初在江边潮水往来处，距陆十五步许，是夜忽移于水下边七十步许，小石初在大石傍，而移于水下三十步许。又有一石，不知初在何处，而出在水边他石之傍，其大如瓮。许积白上曰：“今此石移之变，不胜惊怪。而近日人心，极恶，或不无意外之事，故臣招致部官，问以人力可动摇与否，则以为，最小之石，亦难动云。顷在乙亥年间，海西亦有石变，而有丙子之兵祸，岂不惧哉？”
1月3日
[编辑]○庚戌，以朴贽为司谏，李敏迪为礼曹参判，李宇鼎为兵曹正郞，李柙为修撰，李枝远为统制使。
○上引见大臣、备局诸臣，两司、玉堂亦入侍。领议政许积曰：“水剌厌进，比前何如？”上曰：“一样矣。”积曰：“禀定之事甚多，而圣体靡宁，难于终日酬应，事关紧急者，宜先之也。”上曰：“然。”积曰：“右议政宋时烈，疏中所陈事，曾有榻前定夺之教，今当禀处。其疏曰：‘灾伤踏验姑变，罢守令之法，多出复审之官，令宽其期限，抽核一二栍。其所作奸，一切重究，以杜吏人受赂弄奸之弊云。’宜依其疏，随其邑之大小，敬差官或差三员，或差四员，以为详核之地可也。但无守令施罚之举，则守令尤不留意于灾实，臣未知何如斯可也。”户曹判书金寿兴曰：“令敬差官，随其漏卜多少，开录启闻，自本曹酌其轻重，禀旨，则似便。”上从之曰：“守令勿令敬差官直罢。”积曰：“其疏曰：‘大同收米，勿用己酉结，用今年之结，而己酉结则待丰退征云。’臣及郑太和之意，亦如此。依疏语行之便。”上曰：“可。”积曰：“其疏言：‘一经凶俭，风俗渐变，其父母死，而恬不知哭泣，或有全未收尸者，或有饮酒食肉者，自朝廷晓谕申明，颁示列邑。使未葬者葬之，不服者追服，与之更始。而犹有不葬、不服、饮酒食肉者，严行刑法，使知所畏，以明人伦云。’饥馑之陷溺人心，汨丧天理，至于此极，诚可寒心。宜令一依疏辞，知委各道，着实举行。”上从之。承旨孟胄瑞曰：“顷日下教，有以尹敬教为禽兽，吕圣齐为欺罔之教，似涉过当也。仁祖朝，亦尝下教于政院曰：‘同乎己者，则行若狗彘者用之。’其后至讲，接下思恭之文，乃悔曰，予失言矣，命即改之。大圣人不吝之盛德，如此矣。”鼎重曰：“圣齐自上疑以欺罔，若使圣齐，初不欺罔，而枉受罪名，则岂不为至冤乎？久侍近密之臣，固宜矜念也。”上曰：“备忘中禽兽二字改之。”大司宪姜柏年等启曰：“统营风土不好，故人皆厌避，乍去乍来，有若传舍。海防重地，日就虚疏，事极寒心。统制使申汝哲，到任未久，以病递免，殊无久任责效之意。请仍任。”上不从曰：“若是厌避，当治其罪。岂但为仍任而已？如其病势危重，则不宜使之死于任所。”先是，鼎重以为：“汝哲土疾危剧，几至死域，年少武臣，诚可惜也。”积亦言其宜有变通，上命递其职。故宪府累启，不从。
○命捕强盗三名以上者加资，而大罪如赵大立者，勿拘名数，定为恒式。从鼎重之言也。
1月4日
[编辑]○辛亥，减京畿、忠清、全罗道今春收米每一结各二斗，停今年式年各司奴婢推刷，以岁大饥也。
○上受灸中脘穴。
1月5日
[编辑]○壬子，清遣使颁诏，以天下统一夸大也。时上候未宁，如慕华馆迎敕及仁政殿受敕等礼，将不得亲行。遣领相许积于弘济院，因大通官，请便殿受敕书，清使许之。
○上接见清使于熙政堂，茶礼讫，清使还馆所。
○大司宪姜柏年，以原襄都事柳之发之授淮阳，为骤陞，启请改正，上不从。
1月6日
[编辑]○癸丑，上受灸中脘穴。
○减庆尚道辛亥条贡物五十馀条。以本道被灾尤甚也。
1月7日
[编辑]○甲寅，清使愿得我国久远名笔，都监以无有答之。又索故判书吴竣笔，及即今朝士中善书者笔迹，得竣所书若干帖以给，且使朝士善书者八人，书与之。
○命以原襄道江陵等三邑，各谷五千七百七十馀石，还报岭南移转之谷，以赈左道被灾之邑。从领相许积之言也。
1月9日
[编辑]○丙辰，司谏朴贽等启曰：“赈政必须先期区划，使有头緖然后，可无临时窘急之患。故瓜满守令之限，明秋仍任者，意非偶然。近来或授内职，或移他道，赈救料理之计，未免中辍，凋瘵饥饿之民，复困于迎送。移授内外职守令，请并仍任。”上以为：“不分年月，并请仍任，未晓其意也。”不从。
○掌令尹堦、持平金奂等启曰：“上年饥馑，人民死亡之惨，八路同然，而其中三南尤甚，而岭南为尤甚。今此查启，或以善赈，或以别备，赏至顶玉者，多于诸道。善赈、别备，果如状启，则岭南民人之死亡，奚至此极？下吏之弄奸，守令之不察，监司之见欺，南中士民，莫不愤怒，后日之弊，不但为爵赏之滥而已。请更令本道监司，查得实迹启闻后，就其中表著者，一二人加资，馀皆改正。”上从之。
1月10日
[编辑]○丁巳，正言任相元、司谏朴贽、以不分年限，未晓其意之教，引避，免。
1月11日
[编辑]○戊午，日晕两珥。太白昼见。
○清道郡守兪柲，赈政为道内最，暗行御史申晸，举实书启，本道又褒启，上特命追赠通政阶。开宁县监李时显，亦以善赈，命授准职。晸又以南海县监任湜，不法之状闻之，该曹请令攸司禀处，上以为：“若无文书现捉之事，则不为拿问，已有定法，令攸司禀处云者，殊无奉行之意。当该堂郞，从重推考，任湜则只罢职，而令本道查启。”
○清使请见三田渡碑阁，朝廷以为，三田去南汉不远，或虑有驰见之患，使大通官谕止之曰：“冰泮不可渡。”使怒曰：“江冰不坚，则当于津头望见而来，略设小馔于津边，且给一牛，则可以疗饥。”遂令整齐马军一百人，驰见碑阁而归。盖清使实无见山城之意，而朝廷径先致虑也。
1月12日
[编辑]○己未，广州府尹李东稷坐罢。清使往三田时，不以屠牛者待侯，都监请罪。
○上命医入诊。领相许积曰：“见平安监司状启，越境犯禁人，首倡则处斩，其馀则请定配。而但只斩首倡，将无以畏法，第五六人皆枭示，亦可恻隐矣。”上曰：“首倡者斩之，其馀则三次严刑。”
1月14日
[编辑]○辛酉，命蠲免咸镜道被灾各邑田税贡物，及奴婢身贡，减黄海道被灾尤甚山郡诸般身役，海州等五邑，减三之一。
1月15日
[编辑]○壬戌，上接见清使于熙政堂。
1月16日
[编辑]○癸亥，以李柙为司谏，李沃为持平，吴斗寅为掌令，李庆亿为大司宪，李寅焕为正言。
1月17日
[编辑]○甲子，清使归。户判金寿兴白上曰：“上敕即清帝六百侍卫中，极选二十八人之一也。例给之外，宜有别赠，以生色矣。”上许之。
1月18日
[编辑]○乙丑，承旨孟胄瑞启曰：“即见备局回启判付，则锦山贼人禹俊生等十八名，及金礼云等八名，当依法处断矣。禹俊生等，则既为，诸处作贼，又同谋于龙潭之作变，则明示典刑，在法当然。而至于礼云等八名，则虽同往龙潭，初不知为某事，而进去，则与俊生等，情迹有别，比诸朴允山等，相去只是分毫之间。而允山则定配，礼云等枭示，与当初圣教所谓，或不无未及知情，而胁从之类，区别启闻之意，有所迳庭。本道之分等启闻，该曹之只请严刑，良以此也。臣忝在该房，敢达所怀。上曰：”同往与不往，相去远矣。允山等相去分毫云者，似未详察也。“
○吏判金寿恒曰：“安东府使李奎龄，移拜校理，而台谏以赈政之急，请仍灾邑守令之移除内外职者。安东虽非尤甚失稔之邑，地广民众，不无设赈之举，所当一体仍任。而既拜论思之任，事体所关，亦难自下遽请。上曰：”奎龄仍任。“兵判闵鼎重曰：”闻安兴佥使李挺完，前任阳智，解由未出云。未出解由，不得拟望，法也。而边将则不拘此法，备拟塡差者，亦近例也。“积曰：”鼎重今欲定式，有此陈达。然法不可改也。“上曰：”挺完递差。“
1月19日
[编辑]○丙寅，大雪一尺馀。京山及各陵松树，因压摧折者甚多。
○领相许积，以病上箚，乞先递诸司提调内局之任，上不许。
1月20日
[编辑]○丁卯，王世子嘉礼别试规矩，依丁卯年例举行。初场论、赋具篇，终场策问、讲经，四书中抽栍一书，三经中自愿一经，取六百人。而京中则分两所，各取一百五十人，京畿四十人，依前合于京试。其馀二百六十人内，全罗、忠清道各五十人，庆尚道六十人，原襄、平安道各三十人，咸镜、黄海道各二十人。
○掌令郑华齐启曰：“顷者清使之往三田渡也，以宰牛不及，府尹李东稷，至于坐罢。盖闻本府监色，各有执事者，无不退在，东稷带来军官、吏卒，亦皆窜匿，以致临时窘急。其故为生事之迹，明若观火，请令本道监司，究核其日监色以下，及军官吏卒等，重治以惩。”上从之。
○领相许积上箚，乞免，上不许，遣史官传谕。是后连辞，不许。
○庆尚监司李䎘辞朝引见。上曰：“岭南一路，每年旱干，得无抱冤不伸者乎？卿其访问以启。”䎘对曰：“敢不惟命。”
1月21日
[编辑]○戊辰，宪府启论：“训局马兵各哨，为其厅饯别外任者，侵责军卒，至设宴床。请当该马兵别将罢职。”上特令都监，决棍。别将郑后亮受棍十五度。
○御营厅启曰：“本厅所用铁物载运船，在长渊地。臣闻本官为斫煮盐木，入送海岛，逢风致败，沙格十三人，一时渰死。船亦无去处云。臣移文本官，使之送其船人，则代定渰死人之兄，诈称生存，以为免罪之计。前后欺罔之状，节节痛骇。长渊府使权碖请罢职。”上曰：“碖拿问处之。”
1月22日
[编辑]○己巳，以赵远期为掌令。
1月23日
[编辑]○庚午，户判金寿兴，以病上疏乞免，上不许。
1月24日
[编辑]○辛未，右相宋时烈上疏辞职，略曰：
台谏每以殿下信任大臣，而大臣，自任之重为言，此则不讲乎圣贤之训，而徒牵乎世俗之见也。故臣疏所谓正言其非，而其下易去大臣云云者，是乃假说之辞，盖曰，大臣非其人，则台谏何不直斥请易，而顾乃似说不说，为口含胶漆之习也。此乃槪言，谏臣之大体也，非以大臣为定非其人，而必可改易也。然此虽假说之辞，似亦不敢言，而终于敢言者，有由然矣。故判书徐必远，乃今相臣之知己友也。〈相臣即指许积也。〉其速肖之愿，至形于桃符之祝，则其慕义，可谓无穷矣。然而不忠之斥，乃发于章疏。夫不忠，人臣之大罪也。自常情言之，则知己之友，以此而加之，其憾恨之意，必有甚焉者，而相臣乃悠然于色，泰然于心，略无芥滞，安而受之。臣尝服其弘量，以为大臣之体，当如是也。以故敢于疏末及之，略无顾虑，而心口相语曰，虽使我直攻其阙，必不以为意，况此云云之说，无甚讥切？于是率意写出而封进矣。窃闻臣疏之入，已多日矣，而果无所言，则臣自幸所料之不妄矣。其后乃闻，有引入之举，而圣明以为，寔由于臣之妄言，臣罪已不可言。而尹敬教之疏，闯然而发，攻斥之言，无所不至，此实非臣之所知，而亦非臣之所料也。然圣明又以其言，为符合臣意，且意其激于胶漆之刺。然则其罪不在于敬教，而实在于臣也。今之议者，旁缘圣教，诋诃猬起，谓臣为本根，而敬教为枝叶，究其形迹，诚不然矣。然则圣教所谓，敬教之凶狡，即臣之凶狡，敬教之奸状，即臣之奸状，而敬教之禽兽，即臣之所以为禽兽也。今之骂臣者，至谓臣潜诣近畿，与敬教相约而归。如此则是臣与敬教，为鬼为蜮之状，实不忍挂诸齿牙。臣言果若𫘤妄，不足有补，而适以生乱，则圣明当示不可之意。而乃反假借褒宠，大圣人待下，不当如是也。乞亟递臣职，仍治臣罪，俾得安意没齿，终始生成之恩也。
上答曰：“噫！予之于卿事，有不足有补，而适以生乱，则岂用假借褒宠，不以诚心以诰，而使敬教有此无状之举哉？是必不然之理，卿胡不量，疑之至此？少无相疑于卿，而以其言符合即臣之谓等语，深加引嫌，此岂予之所望于卿者哉？须体予意，安心勿辞，幡然上来。遣史官传谕。〈谨按时烈，自许甚高，以古贤者自居，其党推仰之，不下于程、朱。而今此疏语，阖辟回谲，抑扬申缩，至引徐必远之言，以为相臣弘量，不必怒，而发此言，一以欺罔天聪，一以攻斥必远，其巧令本色，于是毕露。此夫子之所以恶夫佞者也。〉 ○右尹权𫍰卒。𫍰自少时，行己不苟，言论不偏，为侪友所推。丙子乱后，不复为举子业，居于闻庆山中，经史自娱，为终老计，当孝庙朝，以林下士被召，数年之内，位至亚卿，其遭遇亦盛矣。当己亥论礼之时，与两宋角立，又上疏救尹善道，遂忤于时，废锢而终。
1月25日
[编辑]○壬申，上引见大臣、备局诸臣，以赈政便否，各陈所见。或曰设粥便，或曰分给干粮便，终以设粥为定。领相许积曰：“流丐人刷还之议，亦可议定也。”上曰：“京中与外方，有异，岂可以非其本土，而勒令刷送乎？”积曰：“壮者还送本土，劝令耕作，老弱残病之类，则宜令仍留赈馈。”上曰：“可。”
○以李世华为广州府尹。世华自在郞僚，有能声，至是擢除。
○命西北边犯越人，随从之类，自今拿致本营，严刑三次，再犯者，严刑五次，仍置本镇，三犯者枭示事，定式。积曰：“前承旨姜镐，夫妻、父子，以染病，相继而死。镐之清苦一节，通朝之所共知，死后无以运丧掩土，情甚可矜也。”上曰：“担军丧需题给。”
1月26日
[编辑]○癸酉，罗州牧使苏斗山、泰仁县监金寿一、光州牧使吴斗寅、长城府使金世鼎加资，以全罗监司吴始寿，以善赈启闻也。
1月27日
[编辑]○甲戌，正言李寅焕启：“请令本道，分等启闻，居首一人外，其馀从其赈政优劣，各施相当之典。”上不从，累启而后，答曰：“依庆尚道例，查核启闻后处之。”其后金寿一等，还收加资。
1月28日
[编辑]○乙亥，以朴贽为执义，李寿曼为掌令，吴挺昌为正言，李夏为东莱府使。
1月29日
[编辑]○丙子，各道染病死亡之报，二千九十馀名。
○朗善君俣，还自北京。
○李夏新除东莱府使，未及赴任，与前府使郑晳结婚。婚家有交承相避之法，许积以此白之，上特令破格赴任。
二月
[编辑]2月1日
[编辑]○丁丑朔，上受针。以右腋下，结核成浓也。
2月3日
[编辑]○己卯，平安道平壤等地，地震。
○大司谏闵蓍重，以推勘引避，免。
2月5日
[编辑]○辛巳，全罗道长兴天冠山大壮峰，忽然动摇，或左仆而复立，或右仆而复立者，百有馀度。盖其山，有三石峰鼎立，所谓大壮峰，即其中立者也，长可数十丈。当其动摇时，一村之人，无不目见。道臣以闻，许积曰：“似极怪诞，数十丈石峰，岂有左右颠仆还立之理乎？况其颠仆之际，草木岩石之类，必皆糜灭，而邑倅既不能亲审其形止，监司遽尔启闻，其踈漏甚矣。然自上若以为，莫大之变，而益加修省，则不亦善乎？上然之。
2月6日
[编辑]○壬午，有蟾蜍，出自御营厅北墙外，至宗庙西墙边，二三相负，充满道路，人无容足之地。四更亦然。
○全罗道扶安县，正月初九日，白虹横过日傍，黄云蔽日，有若日食之时，乾方雷声大作。
○以李庆亿为右参赞，李敏迪为大司宪，李尚真为大司谏。
2月7日
[编辑]○癸未，司谏李柙、正言李寅焕启曰：“南海县令任湜，京圻水使李元老，罪状狼藉于绣衣书启中，而以文书未见捉，湜则不许令攸司禀处，而令本道查核，元老则只罢其职，而终无究问之举，贪墨守令，将何惩惧哉？请并拿问处置。”上不从。
2月8日
[编辑]○甲申，大司宪李敏迪等启曰：“前府使郑汉骥，曾任长湍时，结婚于其地金姓人家。船运江都籴谷时，留其船于金姓人家，前夜使人，每石除取其米，输入金家，过五六日，以其石数分给各面，而民人斗其米，则一石仅八九斗，而秋捧以十七斗。既捧之后，更以官斛，改量取嬴，归于己用。请拿问定罪。”上曰：“更加详察处之。”
○拿推接慰官申厚载、东莱府使郑晢，平成太以正官倭病死，副官倭等，仍留东莱，时朝议皆以为，宜召还接慰官，于是朝廷命厚载上来。诸倭以为，蔑视渠等，怒之，至于张目咆哮。厚载虑其作变，姑停行，状闻其状。朝议皆曰：“既有召还之命，而为倭所挽，仍为留滞，大不可，拿来宜当云。”都承旨张善瀓以为：“晢之罪，与厚载无异。”遂命并拿来。
2月9日
[编辑]○乙酉，有石陨于永川郡，正月二十九日午时，天有微云，不见日色，忽然天中有声，始如大炮，终如隐雷。从西北方作，至于西南，良久乃止。本郡村氓，适于本郡南面慈仁县境，见一石块，从天而下，声如雷动，坠地而后声止，所坠之处，陷入尺许。其石大如斗，重三十六斤，色青黑，形如龟伏，上有痕如兽迹。
○大司宪李敏迪等启曰：“圣上特减，炮保物故者价布。而各官有已上纳者，彼已纳者之孤寡邻族，亦独奚罪？请已纳者还送本邑，分给其主，以示一视之德。”上不从，累启从之。
○王大妃殿发际，生毒肿，夜三更，招入药房都提调许积以下。四更受灸于肿处。
○以李宇鼎为持平。
2月10日
[编辑]○丙戌，慈殿受灸。都提调以下，直宿药房。
○命以平安道阳德等三邑，管饷各谷，九千三百九十石，及原襄道通川等三邑，各谷一千五百五十馀石，移赈北道灾邑之民。
○大司宪李敏迪等启曰：“罪人金时铉，私自往来于其兄安城任所。罪人之擅离配所，守土之官，私许往来，非法也。请令本道，明查启闻后，时铉及阴竹县监李命老，依法科罪。”上从之。
2月11日
[编辑]○丁亥，大司宪李敏迪启曰：“连年大无，死亡相继，而户籍之举，适当今年。钩索追扰之弊，不可不虑，此时成籍，亦难尽得民数。请姑停止，以待秋成。”上令庙堂禀处。领相许积曰：“京户籍单子，几尽收捧，中止诚难矣。闵鼎重曰：”单子仍令收捧正书，则待秋修正似便矣。“上允之。
2月12日
[编辑]○戊子，太白昼见。
○全罗道全州等，十九邑地震，海南大芚寺，大锺自鸣，食顷而止，道臣启闻。
○上引见东莱府使李夏，领相许积亦入侍，上谓夏曰：“尔赴任之后，言于倭曰：‘汝虽造家千间，留滞十年，汝辈所望，必无因此可成之理。汝之所请者，在所可许，则虽在釜山可许，不可许者，则虽在东莱不可许也。况朝廷，若因汝辈之到此，许之，则是为汝辈所迫，宁有是理哉？不如速退，以待朝廷处置，’以此等语，明白开谕，但虑译舌之不能详传耳。”夏曰：“莱府官属，无非倭之腹心，凡干动静，辄即漏通。人心如此，甚非细虑也。”积曰：“闻通以一言，偿金四百，故商贾辈，漏泄国情，惟恐不及云。良可痛也。”
2月16日
[编辑]○壬辰，宣酝于药房，以慈候平复也。
2月18日
[编辑]○甲午，以金万均为承旨，申晸为副应教，尹深为校理，朴世堂为修撰，宋昌为辅德，李翔为掌令，尹堦为济州牧使。
○大司宪李敏迪启曰：“赈恤之政，唯当务实。京外连年设粥，其效亦可言也。屡万饥民，相继死亡者，皆是食粥之人也。盖露宿土处，易为疾疫，且朝暮往来，不庇风雨，太半颠仆于路中。外方土着之待哺于官门者，亦无以作农。虽或免一时之死，终为流丐之民，此实已然之明效也。请令赈恤厅，分付京外，有户口原居中，择其尤贫瘠者，计给干粮，而设粥处，只令流丐者，就食。上年穑事之歉，非由天时不顺，实由于人事之不及。况今年形势，又异于前，饥馑死亡之馀，土着于乡井者，什无四五。若非朝家给籴助耕，则田野之荒废者，必甚于前岁。请令庙堂，别为事目，申饬各道，使其守令，亲巡田野，无种者给种，无食者给粮。而秋成复审之时，亦宜以耕垦多少，为令守赏罚之地。”上令庙堂禀处。
○上引见大臣、备局诸臣。接慰官申厚载，有拿命之后，以其代差定与否，论议不一。或曰，差送可，或曰，不可，未有决定。至是，诸臣疑难于榻前，终以本道都事，差送为定。领议政许积曰：“原州有可疑人捉囚者，今日敕行已归，今当禀处。见其人姓名，即朴起相也。其父即礼男内奴，而居文川，渠则养于甲山，居其叔父家，移文问之，则果然。其母即受月，乃东莱人，而京中两班之婢子。此人决非他国人，而被掳走回云者是也。虽送本土，不无逃匿之患，虽捉送彼中，逃还之弊，亦甚可虑。若送于绝岛，如济州等地，则似得矣。上曰：”可。“
○正言李寅焕等，劾济用监正赵嗣基，滥用袋布，贡物主人，不堪其苦，怨声载路，请罢职不叙。“上从之。
2月19日
[编辑]○乙未，献纳闵宗道引避曰：“昨日同僚，以赵嗣基事发论，臣欲加详审，再三持难，终至同参矣。得闻物议，袋木引用，谬例已久，犯之者非止一二，独论嗣基，不可云。臣招问本监吏，则引用之规，果始于癸卯。嗣基因循谬例之罪，固有之矣，以引用之失，独归一人，则物议之非宜矣，请递退待。”正言李寅焕亦引避曰：“臣之论嗣基者，非仍袭谬例也，以其用之无节，以致怨声也。同僚既以物议为嫌，则臣亦难安，请递。退待。处置皆请出仕，上从之。
2月22日
[编辑]○戊戌，献纳闵宗道，以李寅焕避辞中，侵斥之言，及处置请出之不可，又引避退待。持平金奂，亦以处置乖当之人，不敢复为处置，请递退待。正言李寅焕，亦以见斥于同僚，又引避退待。
○黄海道海州等邑地震。
2月23日
[编辑]○己亥，黄海道谷山民家，有雄牛不吃刍谷，卧起频数，数十馀日，产一蛇。长一尺五寸，头尾与鳞，无异真蛇。监司启闻。
○司谏李柙，亦以为，前日处置，既己同参，则今不可复为处置，引避退待。
○大司宪李敏迪处置，以闵宗道为非请递，李寅焕为是请出，以执义朴贽、持平金奂、司谏李柙，别无可嫌，请出，上从之。
2月24日
[编辑]○庚子，以睦来善为刑曹参议，尹深为献纳，赵根为持平，金寿兴为知经筵。〈史臣曰：“时上常在静摄中，不御经筵，已累岁矣。经筵厅作一冗散地，官亦备员而已。寿兴亦非文学之士，而例授是任，玉堂儒臣，往往有不辨银根者。”〉 ○持平金奂，又以今年户籍，待秋成籍论执，累启，竟不从。
2月26日
[编辑]○壬寅，大司宪李敏迪等启曰：“壬辰兵燹之后，宫阙灰烬，宣庙回銮，驻御于月山大君旧第，此实中兴之遗基，比如绍兴使宅。仁祖朝，特封正寝旧殿，而此外空地，皆给其子孙，岂非敦宗至仁之泽也？今者其孙李缵，有所争辨于内司者，既是外地。而从前内司，不为禁限，其子孙亦认为己有，数十年来，无有争端。因微弱子孙，不识事体，只知内司下人操纵之为弊，不知内司亦有奉承传直帖之近规，妄托于不经鸾台，何名为敕之古语，狂疏辗转，自陷于罪戾。此实可矜，而不可罪也。请特命放释。”上不从。敏迪累争，不得请。
○忠清道公山地，地陷为坎，如瓮形，上狭而中阔。
2月27日
[编辑]○癸卯，大司宪李敏迪等启曰：“安州校生梁继璋，以其奴婢属公于尚衣院，诉冤于本府。臣等取考文书，则本国人李珍元，选入中国，为太监，中宗朝正德戊辰，以钦差正使，来到本国，以德州居掌隶院奴婢四口。特命赐给，教旨御宝，至今尚存，其时馆伴、郞厅证笔成文，永给于李珍元子秀男，又为传给于其妹吴氏，自此以下，世世相传，至于继璋，传授文记，不趐明白。而刑曹只以秀男吴氏叔侄间，传授文记，无官斜之故，至于属公，其所称冤，固也。正德间教旨，宛然如新。明朝太监之奉使本国，至蒙臧获之赐者，又何可复见？圣上亦必恻然慨然，于百年前后之事变矣。数三奴婢之与夺，其在公私，有何所关，而事体所系，则大矣。请令掌隶院，明查禀处，还给其主。”上令该曹，查禀。
2月29日
[编辑]○乙巳，大司宪李敏迪等启曰：“臣等伏见，全罗监司状启，则天冠山石仆立，大芚寺锺自鸣，事皆称为怪诞。若以事之异常者，皆归之怪诞，则日之有虹，星之昼见，何莫不然。后弊所关，不可置之，请监司吴始寿推考。”上从之。
○咸镜道正月望后，饥死者十二名，以疠疫死者，六百九十名，牛马疫毙者，百馀首。
2月30日
[编辑]○丙午，以李延年为承旨，李寿曼为掌令，申翼相为说书，李翔为执义。
史臣曰：“翔不学无文，不能为举子业。乃假容林下，以钓虚名，而恃势耽利，多行不义于乡曲。朝廷虽以贤者待之，士论鄙之。”
谨按翔特一庸阘底人耳，其居近于两宋之居，频频拜见，乃得其许与。凡论议是非，一祖于两宋。且其两弟䎘、翊，皆翺翔于三司，挟其形势，遂忝亚长，其辱名器大矣。
三月
[编辑]3月1日
[编辑]○丁未朔，上召大臣、备局诸臣三司，议赈济便否。诸臣意见各异，或干粮便，或设粥便，或分粜便。上参酌众议，平民则使之计户分粜，流丐之民，设粥以赈。
3月3日
[编辑]○己酉，以吕圣齐为承旨，郑维岳为持平。
○上引见大臣、备局诸臣。领相许积曰：“庚、辛两年饥疫，古所未有。目今形势，有若新经大乱，必加别样轸恤之惠，可以答天谴慰民心。而诸般身役，邻族侵征，最为今日之巨弊。”上曰：“身役未收之类，并荡涤。”积又曰：“八路军兵，死亡流离者，太半，实无代定之势。逃故之代，限三年，姑勿充定，而三年之后，定分数渐次抄定似便。”上许之。大司宪李敏迪启，请炮保布已纳者，还送本邑事，上不从。积曰：“台启而不从，大臣言而从之，则必有外议，而臣敢发口矣。台启宜早允，而久不允，圣意盖虑其不能着实，而此则责在守令。自上持难，则近于爱财，恐损大体。”上乃从之。敏迪又启李缵事，上不听。敏迪曰：“诸般身役，各邑军布之荡涤，久远逃故之姑勿充定，实无前大惠也。古者大事，必以诏令颁示，不但令有司奉行而已。今亦宜令儒臣，代草罪己哀痛之教，兼求直言，播告八方。”上曰：“然。”书入举行条，则当以备忘记判下耳。
3月4日
[编辑]○庚戌，前济用监正赵嗣基上疏曰：
自祖宗朝，嗣服之初，即成梓宫，逐年加漆，其意深远。孝庙初年，臣以史官，承命，摘奸于长生殿，漆梓宫，孝庙之深留圣意，亦可见矣。孝庙初丧，梓宫以连板用之，此可谓尽臣子之诚乎？孝庙礼陟之日，殿下承大统，当此之时，惟当极尊亲之道，尽送终之礼。而嫡统、庶子之说，何遽为纷纭，终未免贬降短丧之归？百世之下，终必有议之者，不可不以示追悔之意，以慰孝庙在天之灵也。且故臣郑介清之所造诣，非臣之所能知，而湖南一道儒生，创祠宇崇奉，几近百年，而一朝命毁撤之。祠宇之奉，有异于从祀文庙，则毁撤祠宇，不几于已甚，而失一道儒生之心乎？李珥、成浑从祀之请久矣，岭湖儒生之或为异论者，目之以凶邪，一生废痼，不得赴举，或有登科者，终身不齿仕版。凡臣子之获罪君父者，旋即收叙，无一永弃之人，何独于儒生，以一时论议之异，为平生禁锢之罪乎？此亦变通慰悦之一事也。以言乎科举之弊，则顷年庭试，有一试券表文，四字短句双峙两特字为一句。非但为大段违格分明，有表文理未莹而登第。其父实为考官，八方传笑，人疑不可破。而从他笑骂，好官自为，独于朴千荣，以一字点改之迹，拔榜于唱榜之后，其何以服人心也？且念徒配之中，岂无负屈者？而我国曾未有罪人尽宥之法。当此无前饥疫死亡殆尽之日，除罪犯杀逆纲常外，毋论大小轻重，特用旷荡之典，以悦民心，可也
疏入不报。〈谨按嗣基，才为寅焕所劾，而旋以寅焕科场事，及于疏中，以斥之，虽有直截之言，安得免人之讥议哉？此疏若在于寅焕未及论劾之前，则其直截，何可言也？〉都承旨张善征进曰：“赵嗣基疏多怪语。至于论礼一款，既有禁令，梓宫连板之说，亦非人臣所可忍言。所谓禁令，丙午年，因柳世哲疏，自上特命严禁，有布告中外之教，即为颁示八方。而承旨不能觉察，蒙然捧入。大臣亦责以难免不职之失，请当该承旨推考。”积曰：“嗣基弹墨未干，旋为投疏，已极骇异。而其疏中，从他笑骂之说，指李寅焕也，才被重䮕于其人，而乃论其人科第上事，亦甚无谓。且梓宫一事，有全板不用，而用连板，则主管之臣，固有罪矣。其时，臣为户判，郑致和为工判，极力求索全板，而终不得。为此不得已之举，到今提起，岂臣子所忍，而自上闻之，亦当作何如怀耶？论礼一款，礼既难知，论议多岐，非但嗣基今日之言也。至于著为禁令，则其时，臣不在朝，未得与闻，而臣意则未知其洽当，但假托论礼，别有他意者亦多，如尹善道之疏，极其阴惨。故自上特令禁之，则何可冒法而言乎？承旨之捧入此疏，亦甚无据矣。”上曰：“其疏入启后，意必有政院之启，而终无之。丙午禁令，予亦未之觉矣。”户判金寿兴曰：“其时，臣为都承旨，世哲疏入启后，命臣读一遍，圣教以为：‘无他处置之道，著为禁令。日后又有疏论之人，则以一罪论断矣。’”善瀓曰：“其时，问于大臣，则郑太和引嫌不对，洪命夏以为可罪，自上不之罪，只令禁之矣。”积曰：“嗣基疏捧入承旨，既已陈疏乞递。臣意以为，必踏启字，而疏尚未下矣。”上曰：“嗣基元疏，姑未下，既下之后，当有次第处置之事。而其承旨终难行公，为先递差。”
○吏曹参议李端夏上疏，略曰：
臣闻中宗大王废妃慎氏，命依于其娚慎思元，既没，又命礼葬，仍使思元主丧奉祭。思元无子而死，传祀于其女，其女之子，又无子，传于其女。其女有子曰李震璜。今方生存，而穷贫无依，朝夕饿死。废妃神主，奉于其家，而祭奠俱废，香火亦绝。盖闻国家初置守护之人于墓下，久而散亡，仁祖朝继置若干名，而丙子之乱，又死亡无馀，仍不复置云。噫！生为国母，废非其罪，而既没之后，祠祭、墓祭，并至废阁，诚为痛伤。请令礼官，议于大臣。如曰既为庶人，即同凡庶，则埋安其主可也，如以此为未安，则其祠墓祭奠，并令官给，复置墓户，使之守护可也。又念故判书朴长远孝行卓异，不幸先没。今闻其家，方在饥饿中，其母大耋之年，无以为养，诚可矜念。亦令攸司，赈给其母月料，终其三年，以待其孤之免丧禄养，其于孝理，实为合宜。
上于筵中，以端夏疏，授许积读之。讫，积曰：“废妃事，殿下详知之乎？”上曰：“中庙废妃慎氏事也。”积曰：“废之甚冤。当初中庙，迫于勋臣之议，不得已废之，章敬王后昇遐之后，儒臣有慎氏复位之议，而或以为，章敬既升正位，诞生元子，若慎氏复位而生子，论嘉礼先后，则当置东宫于何地云？故议竟不行矣。”上下其疏于礼曹，礼曹覆启：“慎妃神主埋安、墓户定给、祭奠官给，事系重大，宜议大臣。”上曰：“朴长远老母，限生前，令该曹题给月料。”礼曹议于大臣，则郑太和、金寿恒献议以为：“慎家直孙，犹有存者，则不宜仍奉其主于不当奉之家。神主归之本家，祭需自官量给，不绝香火，墓所则定给若干户，俾禁樵牧。”上许之。
3月5日
[编辑]○辛亥，上，下教曰：“今日国事，已至于此，不可无别样变通之举。自庚戌以上诸般身役，并荡涤，辛亥年诸般身役，亦令蠲免，少纾民力。”
○承旨张善瀓等启：“前正赵嗣基疏辞之怪妄无伦，姑舍勿论，其中有犯禁令，不可置之。此疏宜付诸有司，勘罪。”上曰：“可。”
3月6日
[编辑]○壬子，上，下教曰：“自有天下国家以来，饥馑凶荒，何代无之，岂有如今日之惨者哉？求之往牒，亦所未闻。噫！予以凉德否才，忝位久矣。天心未豫，灾异叠见，水旱风霜，天地变怪，无岁无之。而狂愚昏迷，未答天谴，威怒赫然，降此庚辛罔极之饥馑疠疫，使我东土数千里亿万苍生，颠连道路，积尸相枕，城市、村落，殆乎空虚。为民父母，见此酷祸，中心如割，只自痛泣，仰呼苍穹，愿以身代，万民倒悬之命而已矣。呜呼！此何等时，此何景象耶？人理都尽，母子相弃，伦纪之变累出，孟子所谓，父子不相保，妻子离散云者，比今日，亦似歇后。国事已至百尺竿头，涉川无涯，惊涛漏舟，未足以喩其危。赈政方急，而国谷甚鲜，将何以救活？言念及此，不如无生。噫！正当阳春发育之时，万物咸生，惟我赤子，独何罪辜，罹此罔极之灾？哀痛蹙迫，不知攸为也。第念寡昧之过失，可言者多矣，国事之利病，可言者多矣，生民救活之策，可言者多矣。承旨代予草教，广求直言，以济时艰。且人材甄拔，为国之第一件事。宜令道臣，勿如常年之例，各举才局有裕之人，以付铨曹，随才调用。且数十年未见调用者，亦多有之，揆以国家用人之道，殊甚不当。亦令铨曹，一体收用。呜呼！今日之事，到此地头，咨尔大小臣僚、庶民，各陈所怀，以补予不逮。”
3月7日
[编辑]○癸丑，以吴挺纬为刑曹判书，金万基为副提学，闵蓍重为礼曹参议，申晸为全罗监司。
3月9日
[编辑]○乙卯，以元万里为承旨，任有后为京圻监司，崔后尚为校理，李萱为修撰。
○平壤府民间，产一鸡一首三翼四足。
○上召见领相许积、户判金寿兴，积曰：“籴谷荡涤事，请于今日议定。”上曰：“丙午以前，未捧之数几许？”寿兴曰：“十万馀石也。”上曰：“尽为荡涤。”寿兴曰：“常平厅等谷外，各营籴谷，不系户曹者，多有之。此则依各邑粜籴例，丙午以前未捧者，宜尽荡涤。”上曰：“可。”
○上谓承旨曰：“权𫍰卒逝，予甚惊悼，先朝礼遇之臣，不可无隐卒之典，言于吏曹，以正二品追赠。”
3月12日
[编辑]○戊午，以闵宗道为弼善，徐文尚为正言。
○义禁府论赵嗣基罪，以徒三年定配照律。
○司谏李柙启曰：“赵嗣基疏中宗嫡统之说，善道倡于前，世哲继于后，而阴奸怪鬼之迹，罔逃于日月之下，特有禁制，颁布中外。而嗣基肆然投疏，略无顾忌，敢以贬降短丧等说，敢为诪张尝试之计。论其情犯，宜施投畀之典，今其拟律，止于徒年，此岂当初定制之意哉？请远窜。”上不从。柙等累日论启，而终不蒙允。〈谨按嗣基为寅焕所劾，而今乃陈疏，反攻寅焕，不避修郄之嫌，诚过矣。然宗嫡统之说，为世陷阱，人所难言，况能言于禁令之后，如嗣基者，可谓棘棘不阿者矣。而台论重发，至请投畀，良可异也。噫！如柙鄙夫，安足责哉？〉 ○咸镜道饥民死者，一百十名。道臣以闻。
3月13日
[编辑]○己未，上御养心阁，疏决京外罪囚。义禁府、刑曹堂上，各持文案入侍，大臣、备局诸宰、两司、玉堂，亦入侍。竟夕疏决，蒙宥者，杂犯死罪以下时囚，并京畿、忠清等道，合一百四十馀人。
3月14日
[编辑]○庚申，上御养心阁，疏决两南及咸镜道定配罪人，及时囚罪人，二百四十馀人蒙宥。
3月15日
[编辑]○辛酉，大司宪李敏迪等启曰：“纲常、杀人、贼污，及流配罪人之情理深重者，皆赦令中，所不当宥者，何可放释于疏决之日乎？请罪人冕等六人，金𥶏等二十七人，仍前定配。”上不从。
○司谏李柙、献纳尹深启曰：“司仆正朴贽，立朝行己，多失士夫风习，请罢职。”上不从。
3月16日
[编辑]○壬戌，以洪万容为承旨，洪柱国为辅德，兪櫶为文学，尹嘉绩为司书，李宇鼎为正言，赵师锡为奉教，睦昌明为检阅。
○上御养心阁，疏决罪囚。咸镜道及平安道定配罪人，一百九十馀人蒙宥。
3月17日
[编辑]○癸亥，上与大臣、三司、义禁府堂上、刑曹堂上，疏决罪囚。命宥情理可恕者，一百四十人，徒流以下罪人，并宥之。
3月19日
[编辑]○乙丑，持平金奂、郑维岳启曰：“今此京畿籴谷收捧虚录守令，决杖之命，下于初九日，则前监司吴挺纬，未交印之前也，即宜奉命举行。而新监司任有后到界，在于十二日，则其间三日，有何曲折，而初不分付各邑乎？若以为，长湍、高阳，有可禀之事云尔，则此外诸邑，又何不行关乎？朝廷命令，既下七八日，而藩臣不即举行，以致因赦荡涤，事系纪纲，不可不罪。而只罪新任，用罚不均。请刑曹判书吴挺纬，一体拿问。而且守令中，亦有已来，而不告于道臣，使不知其来者。亦令道臣，摘发启闻，以为治罪之地。”上不从，只从守令摘发启闻事。
3月20日
[编辑]○丙寅，以孟胄瑞为承旨，金宇亨为京畿观察使，李兴浡为司谏，闵宗道为献纳，张应一为工曹参议，尹深为副修撰，礼曹判书郑知和，加崇政，都承旨张善瀓加资宪。
○领议政许积上箚辞职，上优答，遣史官传谕。
3月21日
[编辑]○丁卯，领议政许积初度呈辞，不允批答。
3月23日
[编辑]○己巳，上，下教于政院曰：“当此徒流以下并宥之日，不可无旷荡之典。两铨岁抄，并荡涤叙用。
3月25日
[编辑]○辛未，献纳闵宗道启曰：“赵嗣基疏中，议礼一事，既有成宪，颁示中外，俾为永久遵行之地，以杜将来纷纭之弊，圣虑远矣，邦禁严矣。而嗣基乃敢更为提起，略无顾忌，至以贬降短丧为言，其心所在，有不可测。论其负犯，实合投畀。请远窜。”不从。
3月27日
[编辑]○癸酉，左相郑致和上疏辞职，上优答，遣史官传谕。
○忠州士人，韩致相等上疏，请右参赞李耔、校理李延庆、参判金世弼、领议政卢守慎，同享书院赐额，疏下礼曹。回启曰：“创建书院，同享一堂，今已六十年，其尊慕而俎豆之已久矣。非禁令后，新设之比，宜依多士之愿，赐额。”上许之。
3月29日
[编辑]○乙亥，庚辛两年饥荒，振古所无。自辛亥至今春，疠疫炽盛，二月以后，因饥病死者，无数。咸镜道七百馀人，黄海道四百七十馀人，平安道四百馀人，全罗道四百三十馀人，京畿三百馀人，忠清道二百六十馀人，庆尚道五百馀人，原襄道一百馀人。时常平、赈恤两厅，分设赈粥，以济饥民，朝夕就哺者，多则四千三百馀，少则二千馀。外方之民，无所食，相聚为盗，明火杀越之贼，处处而发。民间储蓄，已竭，其所偸取，不过升斗之米，道遇商旅，争相剽夺，湖岭之间，尤为渊薮。忠清道清州等官，半月之内，杀越人命，多至十四处云。
夏四月
[编辑]4月1日
[编辑]○丙子朔，以赵寿益为礼曹参判，赵尔炳为正言，赵威凤为副修撰，洪柱三为承旨。
○八道开仓赈民。庆尚道饥民三十三万，为诸道最。
4月2日
[编辑]○丁丑，大司宪李敏迪等启曰：“臣等闻，庚戌条未捧田税，有征纳之令云。两年之税，一时收捧，虽在丰年，亦所难办。民皆散而之四，至于纳税色吏，自刎于差官之前，于此亦可见，民情之万分难堪也。除已捧者外，其馀特命荡涤，则馀民可保，德意可敷。”上命已捧者，输于京，未捧者停督。
○兵判闵鼎重、大司宪李敏迪、掌令赵远期等请对，上引见，敏迪进启曰：“杀人之罪，其法极重，故臣等论列柳濠。为日已久，而尚未蒙允，臣窃惑焉。濠之得生，盖以军官之故，而自前杖毙人命，此实杀人中，尤甚凶狞者也。请濠仍前定配。”上曰：“予之不从，非以杀人之罪，为轻也。同罪而定配者有之，被放者有之，时仕者亦有之。当此旷荡之日，独于濠用法，则不均甚矣，是以不允。”敏迪曰：“三尺至严，不可赦也。”上曰：“李凤龄亦不尝杀人乎？鼎重曰：”凤龄曾为平安监司军官，以体例间事打人，因病死矣。“上曰：”凤龄今作何官？“鼎重曰：”方为训炼副正。“敏迪曰：”鼎重之事非矣。杀人被罪之人，至除右职，殊无慎简之意。凤龄亦不可仍置其职。请鼎重推考，凤龄罢职。“上曰：”鼎重推考，凤龄递差。“持平郑维岳曰：”顷见左相，言及濠事，言决杖九度，人命即毙，情状十分痛骇云矣。“掌令赵远期曰：”维岳敢以大臣私第酬酢之言，上达天听，有伤台体，且关后弊。请递差。“上从之。
4月3日
[编辑]○戊寅，命以江都谷三千九百馀石，海西管饷谷六千石，输送京畿、黄海道被灾邑，使之分给播种。因宪府之启也。
○命以海西谷一万四千石，赈恤厅谷六千石，移于济州，赈饥民。
○兵判闵鼎重请对，上引见。鼎重请，移江都谷，分给畿民种子，且以海西管饷屯谷，移给畿民，上从之。承旨孟胄瑞曰：“奉使出疆，而身死异域，则例有追赠之典矣。书状官郑樍，出疆未还，意外病死，故敢达。”上曰：“追赠。”
4月4日
[编辑]○己卯，领议政七度呈辞。上曰：“卿之引入，今过半月，宜有勿药之效，请急之章不止，胡乃不谅予意？左揆又此引入。以今之国势，鼎席一空，其将奈何？卿若念及于玆，必将不待予言，而造朝矣。何用多诰？须体予意，更勿固辞，速出论道，以副朝野之望。”遣史官传谕。
○左议政郑致和，以病上箚乞免。上曰：“卿其宜体至意，更勿固辞，以副如渴之望。”遣史官传谕。
○东莱一氓，贷布于馆倭，久不偿之，一日倭潜来，急索其人杀之。事觉枭示。国纲渐坏，防禁日弛，边氓与倭交通，视以为常，守边非人，不能严禁，见侮贻辱，不一其端，诚可痛也。
4月5日
[编辑]○庚辰，以李宇鼎为持平，吕圣齐为大司谏，金万均为承旨，朴世堂为副应教，李汝发为右尹。
○原襄道江陵、三陟等四邑，因山火炽烈，民家延烧者，一千九百馀户，江陵羽溪仓谷军器等物，一时烧烬，民人烂死者，六十五人。四邑之民，饥馑之馀，又罹此灾，呼哭彻天。道臣以闻，上命移岭西谷一千石，以赈之。
4月6日
[编辑]○辛巳，上受灸中脘、膻中穴。
4月8日
[编辑]○癸未，大司宪李敏迪等启曰：“凡岁抄之规，虽在常年，必趁岁前勘定，意有所在。似闻外方，不体朝廷之意，或为衒能之计，夏节已届，括丁不已。赈事方急，农时渐迫，此何等时？而违圣上若保之意，恣行法外之事，以重困斯民哉？请令该道监兵水使及主兵各衙门，一切禁断，其中尤甚守令，亦令摘发启闻科罪。”上从之。
4月11日
[编辑]○丙戌，辛亥春夏之间，流殍相续于道路，赈厅以车收尸，瘗于东西郊及木觅山外麓。至是，有京城至近之地，不可埋瘗之议，令京兆移埋于十里外，其数三千六十馀尸。
4月13日
[编辑]○戊子，全罗道济州、旌义、大静等三邑饥，移湖南米以赈之。
4月14日
[编辑]○己丑，京畿杨州等四邑，连四夜霜降。
○大司宪李敏迪，以举动不参，引避免。
4月17日
[编辑]○壬辰，以李庆亿为大司宪，闵宗道为司谏，尹搢为献纳。
○掌令赵远期、李寿曼启曰：“副修撰申厚载，顷以奉使不称，至于就理。当初事势，虽非自由，其见侮贻辱之罪，固难逃也。虽以旷荡之典，得蒙收叙，旋置经幄，物议哗然，皆以为，太遽。故臣等欲论递，僚议执不可。无非臣等言不见信之致，请递退待。”处置皆递。
○护军宋浚吉上疏曰：
臣于前冬，闻以尹敬教之事，殿下怒太暴声太厉，其间命令之失当，举措之颠错，有不可以笔札形言。形势所在，举朝风靡，终使殿下，施之以千古所无之恩例，俾彼委蛇盘礴，还坐于百僚之首。其为幸相地，则至矣。其于圣明，大贻千万古千万人讥且笑，何哉？今于敬教之事，圣教之发于忿懥，不得其正者，非止一二，其凶狡禽兽鬼心，呼朋引类等教，皆臣子之所不忍闻。诚愿殿下，亟下明旨，悉皆付标爻去，快示悔悟之意，召还敬教，复置宪职，以旌直气。唐德宗谓李泌曰：‘人言卢杞奸邪，朕则不知。’泌对曰：‘此所以为奸邪也。’德宗邪媚之惑，可为后主之鉴戒。而泌之所对，何其切中而有味耶？噫！今殿下，不但不知而已，可为痛哭之不足也。臣曾于榻前，以由影而察形，先事而知戒，献言，以为：‘圣明，于是非邪正之间，若不能精察而明辨，日后之忧，何可胜言？’云者。不省天聪，尚有以识之否也？缘臣此言，众怒如火，臣身几不能保。然古人有言曰：‘臣言之不效，国之福也。’今臣所言，渐似有效，诚非国家之福。岂不大可惧哉？
疏上，不报。〈史臣曰：“所谓幸臣，指领议政许积也。方以才望，为上所重，闻此疏之入，即出城外，仍还乡庄。”〉
4月19日
[编辑]○甲午，正言郑载禧，劾持平李宇鼎之处置同僚，无论是非，并请递，非台体，请递，上从之。
○黄海道平山等五邑霜降，京畿阴竹等三邑雨雹。
4月20日
[编辑]○乙未，上遣承旨洪柱三，谕领议政许积曰：“噫！国事到此地头，已无可恃之势。世道大变，公道日丧，无竭忠尽诚为国尽悴者，有护党伐异，如恐不及者，使卿不得安其位，予甚痛叹也。欲逐卿，何患无辞？大臣之出处郊外，实是莫大之举，卿不可亏损事体，宜速入来，从容处事，未为不可，须体予意，趁即入来。”
4月21日
[编辑]○丙申，承旨洪柱三，复命，上使柱三，更谕从速入来之意。
4月22日
[编辑]○丁酉，承旨李延年、洪柱三、元万里启曰：“领议政许积处，传谕中，有伐异之教，此虽出于慰安大臣之意，似有歉于礼遇儒臣之道，惶恐敢启。”上曰：“欲为箝制，敢争伐异二字，殊极痛骇焉。”政院以圣批之严，待罪，上曰：“勿待罪。”
○以吕圣齐为承旨，郑载禧、鱼震翼为掌令，郑维岳为持平，洪柱国为副应教，洪万容为大司谏，赵师锡为正言。
○庆尚道太白、文殊两山，下雪。
4月23日
[编辑]○戊戌，上遣承旨元万里，谕领相许积曰：“勒加罪名，庶官尚且不可，况大臣乎？卿辞益固，尚今不入，无乃太过乎？宜速入来，以副予意。”
○副提学金万基等以为，伐异之教，不宜加之于儒臣，上箚争之，上以箚辞知道，答之。
4月25日
[编辑]○庚子，上遣承旨李延年，谕领议政许积入来之意。
○忠清道公山等三邑，霜降，清州等十四邑，雨雹。
4月26日
[编辑]○辛丑，持平郑维岳启曰：“因宗亲府启，特命严刑禁吏，放释宫奴。臣固知圣心，出于亲亲之意，而但主家呈状所谓，禁吏突入内堂云者，参以邻近看证，初非实状。宫奴恃势，禁吏持法，一时斗哄，势所必至。而不究虚实，断之以突入内堂之罪，终至于特命严刑，则窃恐国家法禁，因此废坏，而事体亦至重伤也。请还收禁吏严刑之命，仍囚主家奴，以申禁令。”上不从。累日论启，终不蒙允。厥后福昌君桢，疏斥维岳甚力，维岳引避，免。掌令郑载禧，以宗班侵斥台臣，损伤事体，且以无实之言，屡烦天听，有同讦诉，请推，上屡下严批，竟不从。
4月27日
[编辑]○壬寅，开城府雨雹。
○持平吴挺昌上疏曰：
儒臣之章奏一发，相臣之罪名至重。遂致圣虑纷纠，群下惊疑，朝廷之上，风色索然，是诚咄咄怪事也。相臣之器度识量，匪称于一时之具瞻，谋猷施设，未厌于当世之所责，以此为言，未必不厚，而相臣亦无辞矣。儒臣进言，贵适其中。轻则举其过，而规之，重则数其恶，而斥之可也。一朝直加之以鬼色之奸，论人诚太薄。而亦何以服人心乎？殿下闻其言拟其人，而终不髣髴乎，则能不疑讶于宸衷乎？殿下先宜澄澈天鉴，烛照无偏。下其章询于宰辅，如宋仁宗召二府，议文彦博故事，则众论可见矣。儒臣之宿昔辨奸，果如郭子仪之待杞，疏中条列，明其为杞，而左右，国人皆曰，杞则是真杞矣。殿下虽欲曲护，而全安之，不可得矣。不然则公议自定，而大臣知税驾之所矣，殿下何尝发一辞厉一声，而定其是非也哉？不此之为，徒事于声色之末，乃以伐异之说，角必胜之力而不得，则强为流入之教，终归于索制周徨。顿失大圣人正大之举措，使群下窥觑其浅深矣。君臣之际，心腹无阻，从违之间，贵相兪咈。而可否之辞，不及其人，愠激之教，反施于他，亦非进言者之所望于殿下也。殿下前后处分，乖误若此，而曾无导殿下于平荡无偏之地者，甚矣，今日忌禁之痼人也。言事者山林也，被斥者大臣也。举朝之臣，徒知非儒臣，则得罪于时论，大臣则触怒于上，故喉司覆逆，经幄进奏，全无举玆事是非，明晓君上，而虚张于待贤之礼，所争者伐异数字。独使殿下激恼，不怡于静摄之中，殿下左右，可谓有忠告之人乎？人君之所尊重，四方之所瞻视，宜莫如大臣与儒臣。而于此焉，是非不定，罪名不明，则将无以镇定其浮议，而范式于一世矣。臣愿殿下，宅心平正，临事夬决，祛违依而辨是非。则句当此事，犹未晩也。
疏入，不报。
4月28日
[编辑]○癸卯，以郑𬬭为承旨，李敏迪为大司谏。
○承旨吕圣齐，复命，上又遣之，传谕领议政许积曰：“安心勿辞，从速入来，以副渴望。”
○领议政许积上疏曰：
臣谬当鼎轴以来，九年间，被人诋斥，前后非一，而至于前冬尹敬教之疏而极矣。臣虽愚顽，亦知此身之决不容于此世。赋归之志，奚特归燕之咏，而只缘其时鼎席一空，朝家有事。圣明不谅臣扤捏之形迹，日遣近侍，宣谕宸翰者，过十数日而不止，终施之以千古所无之恩例。臣于是乎，不知死所，身上廉隅，日后颠沛，有不暇恤者，抗颜造朝，盖欲以塞圣恩，而少待僚相之还也。避贤衔杯，昔人所云，委蛇还坐，岂臣本心然哉？臣之乞退，已月馀日矣，而圣明不允所请，臣方情穷势蹙，置身无地。猝闻在野之臣，过虑臣盘礴不去，上章攻臣，不遗馀力，而至拟臣于万代之奸凶。臣苍黄颠倒，夜出国门，而念臣罪名至重，国法难贷，恭俟𫓧钺，且近十日，而迄未有闻，玆不得不疾号于天地父母之前。伏愿圣明，试垂察焉。噫！误国小人，何代无之，穷凶极恶，未有如卢杞之甚者也。知其君之性僻，则逞狐绥而取媚，知其君之好货，则剥苍生而中欲。窃弄神柄，广张祸福，以树党，排摈异己，戕害忠良，以立威，激怒将士，酿成祸胎，终使城围奉天，驾幸梁州者，皆杞也。臣于青史中，未尝不掩卷扼腕，痛恨德宗之不能正其罪也。今臣为政，其果有近于此者耶？间架之税，播越之变，固非圣朝之所宜忧，而卮言蜡行，胁肩谄笑，臣实羞其为矣，藏怒逞憾，中伤善类，臣曾嫉之甚矣。至于笼络一世，把握朝权，啖利者必受赏，异趣者必受祸，遂至呼吸霜露，势撼人主，使天下之民，不敢言而敢怒者，乃杞之极罪。臣则不但性相远也，亦势不能尔。到今白首之年，其可晩学而能之乎？噫！邪正之难辨，果若人言，以三朝则哲之明，既不能察臣之邪，则臣之不自悟，亦无足怪者。儒臣先事之戒，果在何时，而其身之几不能保，亦何事耶？臣独记儒臣伸救金澄之日，至发邪正之说，臣不能含默，略言其比拟不伦，则乃曰：“是非二字，误下以邪正。’仍谢其失言，仰惟圣聪，亦必识别矣。不料一时可否之言，转成今日卞邪之证也。臣与今右议政宋时烈，同受先王之命，亦其所知也。今日之臣，即前日之臣也，而邪正之论，始发于今，无乃有巧织臣罪状者，使人信听耶？缘臣无状，致令圣明之德，反有歉于昏庸之德宗，今又施之以千古所无之恩例，其所以贻讥笑于千万古千万人者，又岂特前日而已哉？伏乞亟下，臣司败，以正邦刑，以谢国人，以求国家之福，以为人臣树党误国者戒。不胜幸甚。臣于俟谴之外，又有所自悼于心者。臣尝中夜起坐，抚枕窃悲者，盖亦久矣。然而疾恶之心，为是性之所根，自谓老而不衰，岂意今者，自陷于恶耶？今之罪臣者，苟以威福之权，不在于上，而身居近君之位，维絷度日，曾不进言。此可罪也云尔，则虽伏斧锧，臣亦无辞自解。更乞圣明，并治臣在位不言之罪，以彰其慢。
上遣承旨郑𬬭谕之曰：”呜呼！今日国事，可谓何样时乎？赤子饥馑死亡。虽有赈政，国谷已尽，将来之忧，有不可言。当此之时，三公戮力尽悴，犹恐其不及，况今日鼎席一空，而世道人心，无一可恃，朝廷之上，党论纷挐，无先公后私之人心，诚痛恨也。第念卿无卢杞之罪恶，予无德宗之问答，卿之请罪，何乃太过？至于书以负罪，尤为过激。予心不安，更勿复言。卿其须体予意，从速入来，以副至望。“积疏中自贬其职名，书以负罪臣，故圣教如此。
○原襄道原州等邑霜降，旌善等郡下雪。咸镜道文川郡，霜降，三、甲两邑下雪，几半尺，吉州等六邑霜降。
4月29日
[编辑]○甲辰，釜山倭差从倭等，称以久处小室，不堪郁结，时时阑出，至于东莱乡校、温井及川边野外，无处不到。小通事辈，率衣止之，则或结缚，或打以环刀，使不得遮遏。一日馆倭十四人，往浴温井，仍登前岘，下视甘同仓。通事随往禁之，则持杖逐之，徘徊江边，周览而归。所谓甘同仓，即梁山地也。此前所未有之事也。
4月30日
[编辑]○乙巳，领议政许积，归忠州。上遣承旨李延年，追往，以速改长往之志，以慰病里之怀等教，谕之。
○领议政许积，上疏乞返故山，仍封还命符。上又遣承旨吕圣齐，谕之曰：“已谕予意于前日之批矣。卿其停行而回棹耶？卿之不安于心，而必欲归乡里者，以其职名之在身，予体卿至意，今姑勉副，卿亦谅予至意，速改长往之意。今之勉副，论其事体，则甚不可，而实为卿地。卿岂可罔念而悻悻为哉？噫！孟子亚圣，又兼不召之臣，而犹且三宿出昼。卿若念及于此，不待予言，而自悟矣。卿虽自快于心，其于事理，何如也？况予病日益委顿，卿又何决意而舍去乎？予意尽矣，辞又竭矣，卿其体予之意，安心勿俟罪，从速幡然，以副如渴之望。”
五月
[编辑]5月1日
[编辑]○丙午朔，承旨吕圣齐，复命曰：“领议政许积以为：‘半夜闾舍，近侍驰临，传宣圣批，许递臣职，滓秽之名，得去朝籍，无非圣明曲轸之至意。其为感幸，岂但臣心之少安而已哉？顾臣罪名，既难容于覆载之间，其不敢偃息于辇毂，实不以职名之有无也。臣今永退，万念俱灰，而忧爱之忱，耿结于中者，只在玉候之违豫。枫宸渐远，一步一回，今承日益委顿之教，臣于此，尤何以为心？犹且不得不去者，诚有万万不获已焉。伏地感泣，不知所达’云矣。”上更遣吕圣齐谕之曰：“昨遣近侍之后，意以为必谅予意，达晓伫待矣。今有不得不去之语，心之缺然，当复如何？今日之举，不顾事体，只为卿地，卿不谅此，岂予所望哉？盖卿之此举，出于万不获已，予岂不知？虽然予之不许卿退，卿之必欲还乡，其意实无异矣。卿可不念及于此，而速回长往之意耶？须体此意，宜速回棹，以副至望。”
○持平郑维岳、掌令郑载禧，以宗班疏斥，引避退待。正言赵师锡处置，请并出仕，上从之。
5月2日
[编辑]○丁未，以李之翼为承旨，李寿曼为掌令，李尚真为礼曹参判。
○持平郑维岳，以牌不进，引避，免。
○左相郑致和，上箚乞免，吏判金寿恒、大司宪李庆亿，上疏辞职，上不许。
○礼曹参判李敏迪、文学赵远期上疏，以卞禁吏之作乱，郡主家事，非实状，而攻斥宗班之偏信主奴之言，不以实闻。仍引咎，乞递其职，上答以勿辞察职。福昌君桢，亦上疏，以陈禁吏作乱之实状，仍斥其时宪官之偏护禁吏，仍请伏欺君之罪，上答曰：“卿无所失。好胜之言，何用为嫌？”敏迪、远期，即其时宪官也。
5月3日
[编辑]○戊申，京畿水原等十邑雨雹。
○掌令李寿曼，亦以禁吏事，引避，处置出仕。
5月4日
[编辑]○己酉，江原道高城郡，下雪，杨口县霜降，洪川县雨雹，大如雉卵，三陟等邑，饥死者十三人。
5月5日
[编辑]○庚戌，以许积为行判中枢府事，崔后尚为持平。
○大司宪李庆亿，以推勘引避，大司谏李敏迪，以禁吏事，牌不进，引避，皆免。
○掌令李寿曼、郑载禧启曰：“宋浚吉受恩三朝，感激殊遇，适承求言之旨，封进沥血之章，不顾触忤，指斥时相者，实出于忧时爱君之诚。而殿下以欲逐疑之，伐异斥之，前后之批，已不胜其未安，此所以启奸人之心，来谗贼之口者也。持平吴挺昌，窃窥圣意，闯然投疏，其言捭阖，其意回谲，外假和平，中藏机械，敢以能无疑讶等语，为荧惑是非之地，又以牵掣周徨等语，为激劝上心之计。至于祛依违三字，难掩乘机嫁祸之态，而终之以句当此事，犹未晩云者，抑未知出场于何地，然后方可快于心欤？且提儒、相之事，隐然插入，尤见其用意之阴巧。若不深恶而痛绝之，则消长之几，甚可畏也。物情骇愤，公议至严，请削黜。”上答曰：“虽云来谗贼之口，予未知其可也。”
○正言赵师锡启曰：“吴挺昌疏辞，造意不靖，论说回谲，张皇捭阖，反复眩乱之状，有不可掩者，不料人之为言，乃至于此也。儒臣忧爱之章，实出无隐之衷。而挺昌私意所牵，欲为攻斥，求其说而不得，则乃以儒臣之不为陈别过恶为罪，又以喉司之覆逆，经幄之进奏，不能明晓，君上为非。盖其意，不如是，则日月之明，无以欺蔽，雷霆之怒，无以激发。外假和平，内怀窥觇，自以为满纸抑扬，人不能摸捉，而不觉其真形之毕露，其心所在，人孰不知？言事之规，不一其道。何必历举而后可也？向使山野之疏，条列而备陈，果如挺昌之言，则未知挺昌，终无一言于其间耶？其是其非，果已知之，则身居台阁，何惮而不为洞辨，只以询庙堂定是非为言，而反责他人之不能明晓也耶？胁持公议，肆行胸臆，颠倒国是，荧惑天听之罪，不可不痛惩。请削黜。”上曰：“此论予未知其稳当也。”两司以此论相持半年，竟未得准请。
5月6日
[编辑]○辛亥，以郑太和为领议政，吕圣齐为大司谏，张善瀓为大司宪，李殷相为都承旨。
5月7日
[编辑]○壬子，上受灸。都承旨李殷相曰：“右议政宋时烈上疏，及玉堂箚子，久未下，敢达。”上不答。
○左相郑致和，上箚乞免，上许之。以其兄太和，拜首揆故也。
○平安道德川郡下雪。云山等邑雹，大如拳，积于地几尺许，经日不消。
○上受灸。
5月10日
[编辑]○乙卯，以郑致和为行判中枢府事，李萱为献纳。
○领相郑太和，上箚乞免，上优答，遣史官传谕。
5月11日
[编辑]○丙辰，执义李翔上疏，于宋浚吉，极其赞扬，至曰：“明理诚正，是其一生，功程，明足以烛奸，言足以取信”云，于许积，极其丑诋，至曰：“轻佻跳踉，元非吉士，机辨巧黠，自是憸人”，又引贼莾逆点以况之，疏入，不报。〈谨按翔也，本以庸阘之流，被两宋豢养之恩，忝宪府亚长之任。扶护浚吉，跻之于九天之上，丑诋积，挤之于九地之下。噫！承望时议，畏惮气势者，无不如此，惟彼鄙夫，何足诛哉？〉
5月12日
[编辑]○丁巳，大司谏吕圣齐、正言赵尔炳、赵师锡上箚，其略曰：
请开经筵，罢各衙门屯田，诸宫家免税，及山泽立案，且曰，宋浚吉封章，实出无隐之忱，而显示情外之斥。诚愿缴还圣批，抹改前后未安之教，亟下疏批，以示眷遇之意。
上答以知道。
5月14日
[编辑]○己未，全罗道谷城、光阳等十馀邑，雹灾。上教于政院曰：“执义李翔，今姑递差。”
○上引见大臣备局诸臣及三司，礼判郑知和曰：“王世子嘉礼别试规矩，今日当禀定。”领相郑太和曰：“嘉礼别试，既以六百馆试定行，而又合一庆，则除讲经似便。且今虽广取，自上定数何如？”上曰：“文科临时定数，武科取一千可也。”知和曰：“别试初以初场论、赋判下，今若广取，则改以赋、表宜当。”上许之。且命除讲经广取。副提学金万基，提起吴挺昌疏，极其诋斥，而以圣批之未安，谓非礼遇贤士之意，以李翔之特递，谓乖优待台臣之道，缕缕陈达，上终不答。台谏亦以特递翔为未安，请还收，上不从。
5月15日
[编辑]○庚申，以闵蓍重、闵宗道为承旨，李兴浡为司谏，柳尚运为持平。
5月16日
[编辑]○辛酉，以宋时烈为左议政，金寿恒为右议政，李庆亿为吏曹判书，李东稷为承旨，李堂揆为副修撰。
○平安道阳德县，乌产白雏。
5月19日
[编辑]○甲子，上教于政院曰：“李翔托身林下，惟事党论。朝家待儒臣之厚薄，自有公论，而翔乘机投疏，辞意巧妄，必欲陷害而后已，诚可骇愤。噫！身在草野，立论公然后，可以服人心，而取重于时君矣。其疏中所引金贼之言，莾贼之说，阴险莫甚，此非正人之态。况今东西色目之痼弊，日以益甚，以至于国不为国矣，假借朱子之言：‘惟患党之不众。’云，则终至于何样地头也？噫！翔以儒为名，不守其分，奔走世路，惟恐不及，其为行身处事，路人可知。翔削夺官爵。”承旨闵蓍重，覆逆，请还收翔削夺之命，上不纳。
5月20日
[编辑]○乙丑，大司谏吕圣齐、献纳李萱、正言赵尔炳启：“李翔以林下之士，职居言责，忘身进言，而遽加震怒，作为罪案，以为胁持言者之地，有乖礼遇之道，大为圣德之累。窃恐驲马之不及也。言路自此而永杜，士气自此而永挫，请还收削夺之命。”上不纳。
○大司宪张善瀓、掌令郑载禧、持平柳尚运启曰：“李翔以林下士，受两朝恩，职在言责，诚激于中，其言戆朴而无互，无非一斗腔血中流出。不料今者，震之以过当之威，斥之以情外之教，初既递差，今又削夺，一节严于一节。一则曰：‘辞意巧妄。’一则曰：‘必欲陷害。’臣等窃有憾于日月之明也。至于逆点贼莾之说，文不宛转，辞欠衬贴，此实草野倨傲之言。夫岂有一毫流俗巧宦者之态？而遽谓之阴险非正，何殿下之不谅至此哉？臣等之所大惧大闷者，非为一翔也。万一天鉴一误，国是靡定，则消长之几，治乱之判，于是乎系焉。请还收削夺之命。”上不从。两司竟年论执，终不从。
○上教于政院曰：“李翔之罪，不止于削夺而已。今日之罚，亦云末减，今观宪府之启，挺身营救，无所不至。虽急于党论，岂不念国事乎？逐条辨明，而犹未辨，结语之阴险，乃曰欠衬贴云。翔之疏中，吃紧处，正在于斯矣。噫！比大臣于贼臣，而谓之草野倨傲，又谓之一斗腔血，其心所在，诚未可晓也。其先私后公，不恤国法之状，不可不惩。大司宪张善瀓、掌令郑载禧、持平柳尚运，并姑先递差。近日此事，根于敬教，至于张禹之言，虚誉等说，前后相继，固结戕害之计，为日已久。敬教之罚，又从而轻歇，此所以不能惩其恶也。不可不严加其罪，敬教甲山安置。”都承旨李殷相、右承旨李之翼、左副承旨李东稷、右副承旨闵蓍重、同副承旨闵宗道，以备忘二度封还覆逆，辞语甚恳。请还收善瀓以下，及敬教安置之命，上不从。至于再启、三启，终不允。
5月21日
[编辑]○丙寅，上教于政院曰：“辰时启下之事，午时始缓缓入启，其为怠慢，诚极痛骇。郞厅拿问处之。政院亦当催促，而有若观望者然，一不言及，殊甚可骇。该房承旨，先罢后推。”该房，蓍重也。政院以善瀓等及敬教事，三覆逆，不得请，至今日始捧传旨。而禁府不即启定配所，故有是命。
○大司谏吕圣齐、献纳李萱，正言赵尔炳等，以宪府多官特递，及敬教安置，该房承旨罢推事，争之甚力，上不从。玉堂上箚，宪臣继起，论执月馀，竟未得请。
○进士尹征周等上疏，攻斥许积，赞扬宋浚吉。疏入不报。
5月23日
[编辑]○戊辰，右议政金寿恒，上疏乞免，上优答曰当今之世，才德重望，舍卿其谁？“不许递。
5月26日
[编辑]○辛未，左议政宋时烈，上疏乞免，且辞禄俸，上优答不许。
5月29日
[编辑]○甲戌，献纳李萱、正言赵尔炳、大司谏吕圣齐、以屡承严批，承牌不进，引避，皆递。
六月
[编辑]6月1日
[编辑]○乙亥朔，时厉疫又炽，八路人民死亡，多至三千馀人。
6月2日
[编辑]○丙子，咸镜道吉州，寺婢莫礼，夫死三日，自缢死，道臣闻于朝，上命给复。
○原任观察使丁彦璜卒。〈史臣曰：“彦璜器度峻整，才识过人。早登科第，历敭华贯，为士类所推许。中年退居原州，累除承旨，引疾不至。至是卒，善类惜之。”〉
6月3日
[编辑]○丁丑，以赵远期为献纳，姜柏年为大司谏，李濡、洪万锺为正言，右议政金寿恒，仍兼两馆大提学。
6月4日
[编辑]○戊寅，修撰李萱上疏辞职，仍曰：
窃观近日殿下，以杜绝言路，为慰安大臣之地，不思之甚也。古语曰：“防民之口，甚于防川。”凡民之口，犹不可防，况诤臣之喙，其可胶乎？今者削夺之罚，及于林下之士，移怒之举，加于已罪之臣，此乃昏乱世之所罕有也。殿下之过，莫大于此，而一言无补，徒取身荣，非臣之素志也。
疏奏，不报。
○大司谏姜柏年，亦上疏，救解被谴诸臣，上不纳。
○京畿人具文粲上疏，其略曰：
祭酒臣宋浚吉，应旨进言，不料圣明厌薄之甚，至此之极也。王言一播，众听骇惑，至使窥觊之徒，乘时舞奸，投进一言，阴试圣意。此实衮、贞陷贤之馀谋，不知上天，何故生此辈乎。况彼自辨之章，决非正人之态，其为逞憾之地，吁亦惨矣。疏入，留中不下。愚𫘤无识之人，亦能掇拾时议以为言，时人笑之。
6月5日
[编辑]○己卯，领议政郑太和入奏曰：“尹敬教首事之言，果为狂妄。而当初已补外郡，到今转加一层，至于安置，臣意以为过也。”上曰：“敬教至引张禹为言，极其惊骇。而意谓此只出于敬教之意，补外而已，因此而纷纭至今。其时若重究敬教，必不如此。”太和更陈还收之意，上不答。
6月9日
[编辑]○癸未，右相金寿恒，上箚辞文衡之任，上不许。后恳辞，乃许之。
○左相宋时烈，上疏乞免。其略曰：
先儒论郭公之亡而曰，以其善善而不能用，恶恶而不能去也。殿下于去冬，以尹敬教之非议大臣，而斥之以凶狡，黜之以远恶，其恶之也，可谓至矣。然又以为，出于臣之疏意，则是臣当为之首恶，而敬教当从胁从之科矣。以故顷日宪臣之疏，以殿下既以臣与敬教为表里，而乃以臣罪，独加于敬教为未安，其言诚是。而殿下，无以自解于其言也。今窃闻殿下，又以敬教为近事之根本，而加之以安置之律。敬教苟为根本，则臣又是根本之根本，其罪不止于安置而已。而殿下不惟不治臣罪，而乃有新命之加。是何殿下恶恶之道，颠倒若是，而躬驾以随郭公之覆辙耶？且许积疏本，谓与臣同受圣考之命，臣回思前昔，不胜涕血之交下也。噫！此信然矣。今欲详陈伊日之事，则诚有所不忍，而足以疚殿下之孝思，故不敢也。夫同朝者，固有兄弟之道，则其情义，已自有不轻者矣，况积之于臣，揆以事体义理，又有自别于他人者。故自积之担当国事，乡里之民，或怨于赋敛之亟病，则臣以为：“国计之急而然也。”或谤其承顺之已甚，则臣又以为：“举朝皆然，何独诟积也？”且圣明，素以好谀之心而导之，则非独此臣之过也，或谓其专辄之太过。则臣又以为：“进退百官，大臣之职也，当观其所进退者，何如而已。”每闻骂积之言，必有遮护之心，盖非为积也，恐伤圣考之明，而亦自顾其私义也。是以每自谓忠于积，而深冀其不失望于人者，无逾于臣矣。以故人或病臣之偏厚于积，而臣则终不能改也。至于去年，而有所大段失望于积，而无以有辞于病臣者也。国家自祸乱以来，大伦大经，所以不尽殄减者，独有二三贤臣，以死明义，而圣考褒奖之典，焕爀幽明，环东土秉彝之类，庶将有辞于天下后世矣。臣于去年，适因纂修既骨人文字，得见戊申十一月登对时说话，则积乃以二三臣者，为喜事钓名之人。是何积之所见所存，乃如是耶？是欲率天下，归之夷狄禽兽之域矣，其为祸，岂止于洪水、猛兽之害而已？幸而圣学高明，辟其说而辞之廓如，故人类得为人类，而圣明之功，不在禹下矣。噫！不料积之伤圣考之明，至于此极也。自是臣虽不敢显然抵排，而尝衋然而伤，慨然而叹，几于忘寝与食，此岂为积之一身而然哉？至于宋浚吉之疏，至举卢杞为言，观其主意，不必以积比拟于杞也，以殿下之不能觉悟，有同于当世云尔。然其所以拟之者，不甚衬切，则人亦疑其不伦矣。至于积之疏一出，则人言无复顾藉，而臣益为积深惜之也。何也？夫既以衔杯避贤之语，拟浚吉于李林甫，则足以报卢杞之云者，而可以快于心矣，亦可以止矣。而又必以权不在上之语，以为疑怒圣心之一大关捩。自古小人，欲陷君子者，何尝不以此为言哉？以本朝言之，中宗大王，于己卯诸臣，恩遇极隆，至于金湜之及第，有别有喜之之教。其时小人，无间可乘，遂为此言，以撼摇上心。虽以中庙之明圣，不能不动于罔极之人言，遂下奸似莾、卓之教，而一时诸臣，骈首就戮。此一言者，实古今小人之奇货，而今乃复发于大臣之口也。若曰偶激于一时怒气而发，则犹无所害，若曰不无深意，则岂不可怕也哉？彼草野而倨傲及年少台谏，徒事峻激，无所顾虑者，则固有之矣。积以三朝老臣，身为元辅，为国家深忧远虑，宜无所不至。而乃不胜一朝之忿，不顾才有万里外可怖说话。〈时，使臣归自北京，言清帝有尔国主弱臣强之语云云。〉而言不知裁，此岂非可惜之甚哉？始以浚吉之言为过者，今则曰其言果验矣，臣于积，未尝有说及之时矣。今既以圣考时事为言，臣不胜戚戚于心，而略陈其情实之一二，未知殿下以为何如尔。虽然今日纷纭是非，自是臣子之是非得失，则固非大事，而惟殿下之过举，日以益甚，只知有相臣，而不知有宗社、国家，岂非可异之甚哉？
疏奏，而阅月不报。
6月11日
[编辑]○乙酉，以吴始寿为右副承旨，赵远期为司谏，任奎为掌令，崔锡鼎为检阅。
6月13日
[编辑]○丁亥，正言李濡，劾金化县监睦林馨，创开无前之规，令民间捉纳狐皮、鹰连，阖境怨谤，请罢职，上不从。
6月16日
[编辑]○庚寅，上引见大臣、备局诸臣及台臣。领相郑太和曰：“馆倭开市时，颇多滥杂。为虑此弊，不许开市，则我国之人，必有潜商于馆底，转卖于燕京者。国纲渐弛，人心渐恶，利之所在，防禁不行，是可虑也。”右议政金寿恒曰：“弊虽至此，不可置而不问。宜令东莱、义州，严明申饬，痛加防禁。”上然之。寿恒曰：“尹敬教之事，经年之后，至加重律。臣语拙诚浅，不能感回天听，臣实惶恐。”上曰：“敬教之事，非一朝偶发。近日风波，实由于敬教。而翔既被削夺之罚，敬教岂宜安坐于任所？”太和曰：“臣虽耄矣，至于敬教事，决知其过举也。古人曰：‘明主可以理夺。’臣意谓可以理回天心，而臣不能善为说辞。寿恒之言甚明白，愿圣上，更思而量处。”寿恒曰：“太和岂私护敬教哉？古人曰：‘忘怒则公’。愿平心舒究。”上曰：“李翔之言，果出于倨傲耶？”寿恒曰：“人情不甚相远。翔岂以大臣，比于贼臣耶？臣以为假借名字，不觉其妄发也。”上曰：“其疏语意，非文字误着之致也。初以所引朱云之说，为怪妄无伦矣，到今思之，必有意也。”寿恒曰：“圣教有固结戕害等语，岂翔辈与之相约，而作此举耶？人君用罚，岂宜勒定罪名也？太和以白首老臣，为国之诚，自别于他人，而其所陈白如此，宜有所谅察。”太和曰：“臣之无状，忝叨此位，得蒙三朝厚恩。臣所以不敢更陈者，窃恐外人，若闻臣之缕缕，而未蒙察纳，则不但臣心惶愧，亦似有损于圣德。故诚不欲以老臣之故，而重累圣德也。”上曰：“大臣之言如此，敬教勿为安置，削夺官爵，门外黜送。”掌令任奎曰：“今因大臣之言，有敬教减等削黜之命，圣德固大矣。然当初补外，已非其罪，则犹不如全释之尤有光于圣德也。请还收削黜之命。”上曰：“予意则不然，而大臣所建如此，故减等矣。必除职而后快欤？”
6月19日
[编辑]○癸巳，以郑晳为承旨。
○先是，对马州太守平义真，入江户，至是还岛，遣橘成陈报之，朝廷命译官问慰。礼曹致书义真责之曰：
惟我两国相欢，今将百年。使价之交于两间，而苟或有蔑礼敬犯科禁者，则尤宜胥告警责，以砺来许也。正官平成太等之来使也，朝廷处分已定，而不顾事理之如何，惟事强聒，亦已不可。突出馆门，区打防护军，直抵莱府，此岂非大可骇者乎？朝廷念平日之和好，推宽大之德意，使边臣从容诲谕。而成太等终不悛改，及至成太之死，副官等犹复一向，延拖无意还馆，已至阅岁之久。其他种种作横，难一二计。至若受朝命任宾接之官，体面自别，而乃敢逼辱，无所顾忌，且纵其从人，搀越于他邑之境，此尤其放肆之甚者也。夫蔑礼犯禁，有国之所同恶。使我国人差往贵国，而若此之为，则朝廷必将绳之以三尺，罔或假贷贵国，亦岂有所曲护来使，而任其横恣乎？玆凭象官以布，惟冀一以法治之，使约誓益坚，而诚信无替焉。
6月21日
[编辑]○乙未，阙西碧潼郡，雨雹，损黍、稷、菽豆，关东春川府雨雹，大如鸠卵，损田谷、木花。
6月22日
[编辑]○丙申，以李兴浡为司谏，柳松齐为正言，洪万容为大司谏。兴浡，全州人，丁丑以后，绝意荣宦。书其父墓道曰：“子兴浡，官止县监。’以自矢。凡有除命，一不就，人皆贤之。
6月23日
[编辑]○丁酉，以南龙翼、李敏迪，兼备局提调。
○前正赵嗣基等五人，命叙用。
○釜山佥使李延祯，下吏。先是，釜山镇军官丁宗弼，与倭人潜商，事觉，备局请枭示境上，佥使亦难免不能检率之罪，请拿问，从之。延祯供辞后，夺其告身。
○上引见大臣、备局诸臣。兵判闵鼎重曰：“以年凶，停岁抄，而精抄军及炮保，不待岁抄而充定，所以重宿卫也。鹰师亦排日御供之役也，亦令随阙充定。而顷因台启，有军额勿补之令，故外方多有来问者矣。”上曰：“鹰师依炮保，一体充定。”领相郑太和，陈御营军有阙，以其保陞户之便，鼎重亦陈自得其代，异于括丁之状。韩兴君李汝发，陈闲丁愿属者，充定之便，上并许之。〈史臣曰：“信者，人君之宝也，自古有国者，未有失信于民，而能成其治者也。是年春，上特下罪己之教，其中诸色军兵阙额，限三年勿补，以纾民力。王言一下，孰不耸听？曾未几何，巧作名色，以宿卫之重而补精抄矣，以操炼之精而定炮保矣，以御供之役而充鹰师矣，搜括闲丁，殆同平日。孑遗之民，骚然不宁，其失信于民大矣。任事之臣，不能将顺圣意，终使朝廷，未免为失信之归，可胜惜哉。”〉 ○宣惠厅所管两湖败船米，三千八百石，大豆，一百五十石，及上年都下籴米未收千八百石。指征无处三百石，命皆荡涤。
○王世子器宇岐嶷，聪明出人，动容周旋，俨然天成，背诵文史，不错一字。年十二，通《童蒙先习》、《小学》等书，自去岁受《少微通鉴》，文义日进。初学时，令辅养官进前，按字解文，及册封储贷，令宾客授讲，而仍存进前之规。是日引对，闵鼎重言于上曰：“世子文理已长，而进前授书，有损事体。请从故事，自今退坐，以别册讲之。”上从之。仍命《通鉴》蜀汉纪毕讲后，授以《大学》，盖急经学也。
6月24日
[编辑]○戊戌，弘文本馆录，五点赵师锡、申翼相，四点沈攸、郑载禧、赵远期、金启光、李沃、尹趾善、尹嘉绩、姜硕昌、李寅焕、任相元、李夏镇、洪万锺、赵根、郑维岳、柳尚运、李濡、徐文尚。吏曹录赵师锡。
○都目大政，以朴泰尚为正言，郑维岳为持平，李寿曼为掌令，沈濡为说书，徐文尚为文学，赵远期为司谏，李敏迪为大司成，赵师锡为司书，李选为应教，任奎为弼善，赵威凤为献纳，李正英为冬至使，睦来善为副使，姜硕昌为书状官，荫官升迁如例。
6月26日
[编辑]○庚子，上令备局，定九科荐目，使二品以上及六曹参议、三司，各荐人才。其目，持身方正，有才行者，潜心义理，有学术者，智谋过人，可堪将领者，勇力超众，缓急可用者，刚果敦确，不畏强御者，留心世务，处事明敏者，慈详廉谨，可合字牧者，居家孝友，见称乡党者，文才优异，善于撰述者。
6月27日
[编辑]○辛丑，献纳赵威凤启曰：“臣今忝言地，当此论启，惟臣情势，到斯益碍，敢冒万死，历陈心緖。先臣临年一疏，见忤山林，几至流窜，得蒙圣恩，终保乡居，韲粉臣身，曷报涓埃？伊时即今，所见虽别，激泒溯源，自抵嫌拘。臣于此际，是而曰是，人唾病畦，非而曰非，世谓修郄，病畦心不忍也，修郄罪难赦也，臣之口舌，难挂此论，断较然矣。故臣曾蹑后尘于玉堂，亦尝言及于僚侪矣。请递退待。”大司谏洪万容处置曰：“既往之事，与今有别，则公议所在，参论何伤？而病畦修郄，语涉乖违，请递差。”上从之。〈谨按万容，本以庸品，谄附时辈，甘为鹰犬，凡诸论议，必受其指挥，其前后所做作为，士类唾鄙者久矣。噫！爵禄动于中，威势驱于后，则人鲜有不屈者。而岂有如万容之甚者哉？〉
6月28日
[编辑]○壬寅，礼曹以明善公主嘉礼资装，照以前式启达，则上颇裁省之，至于彩扇所饰真珠之价，三分减其一，臣僚莫不钦仰俭德。
6月29日
[编辑]○癸卯，行大司成李敏迪，上疏，其略曰：
前赞善宋浚吉，宿德旧儒，士林山斗，前执义李翔，林下逸士，素负重名。今之为国元气，作世模范者，此数人而已。元气之所在，舍此而谁也？殿下平日，礼遇二臣，非不致敬尽诚，而论事一不当于圣意，遽加以党人之目，削黜之典。威命之下，莫不失色苍黄，士气之萧然，已不可为矣，前相之被中外之谤，不是异事。况今天怒于上，民怨于下，国有大灾，人死亡几尽，而纪纲日坏，謟佞成风，则承事之臣，又何以辞其责乎？如臣辈苟容窃禄者，固有同浴之嫌，而彼山林洁己之士，何所惮而不为殿下一言，以为知遇之报耶？殿下若以任事之久，欲终始保全，以礼进退则可也，至于盛张威怒，力战公议，则亦非所望于殿下者也。愿圣明，深以培养国家之元气为意焉。
〈谨按在朝翺翔者，无非浚吉、翔之党也，今者李敏迪措语之如此者，固无足惑矣。然以国家元气之盛衰，归之于翔辈之进退，其愚亦甚矣。〉 ○以宋奎濂为献纳，任奎为掌令，李庆亿、闵鼎重兼知经筵事。
○上答朴镔疏曰：“观先卿临死进言之疏，忧爱之诚，有倍他日。观览再三，深用悲悼矣。”上年冬，朴长远以开城留守，病卒，病时构疏。首陈消灾恤民之方，中述收拾人材之道，其终勉以求助勤劳之功，而勤懃恳恳，有足以感动天心者。未及上而没，其子镔，以其遗疏，投进，上答之如此。〈谨按长远为人谨厚，位至卿宰，而颇有寒素风。少孤，事母至孝，以色为养，至老不衰，人以为难。〉 ○庆尚都事郑道成辞朝。先是，差倭平成太等，以移馆事出来，而朝廷不许移馆，差倭留滞经年。乡接慰官该道都事闵弘道，方在莱府，以是年夏三朔殿最之勘，将归巡营，差倭不听其去。故事，都事不参殿最，法当罢，故监司依例罢之。弘道既罢，即俶装向京，莱府令译官，言弘道罢归之由。差倭等发怒，令通事倭及卒倭月，拘执译官，挺剑围立，拟刃于其项，威喝备至。莱府令别差译责之曰：“接慰之罢归，实由于尔等之不许其归。不知自反，乃归咎于译官。译虽卑微，乃是王人，何敢诟辱如此乎？”差倭等以为：“俺等欲与此译，共往巡营，详知事由，转向王京。”云。莱府又送人责之，反复晓谕，终不肯听。适于翌日豆毛浦万户金元祥来，差倭恳要相见。盖元祥者，曾入济州，漂风至日本，经岁始还，颇知日本事情。故朝廷差送豆毛镇者也。元祥见差倭，费辞责谕，倭意始回，乃出送译官，且有撤归之意。但必欲待接慰之来，定其去就，莱府请速差都事以送。且以译官被执辱国，不可仍令接倭，请改送他译，从之。
○是月，都民以疠疫出野者，五百二十馀人，死者十二人，饿死者十四人。关北疠死一千二百六十馀人，饿殍五十馀人。岭南疠死二百二十馀人，湖南疠死二百七十馀人，关西疠死四百八十馀人。明火贼杀越人命者，处处有之。
○海西捕弑倅罪人赵大立同党二人，枭示。
秋七月
[编辑]7月2日
[编辑]○乙巳朔，大司谏洪万容等，劾仁同府使安命老，为人滥猾，不合字牧之任，请罢职，上不从，数日后，乃从之。
○遣医官咸得一，如对马岛。先是，岛主以该国以酊庵病，因莱府请得良医以治之，府使上闻，故有是命。尊奉我国者，号称以酊庵也。得一之到莱也，以酊庵已死，岛主又适有疾，故仍入送，治岛主病，秋始归。
○上受鍼。都承旨李殷相曰：“赞善宋浚吉，病甚危㞃，臣敢告达，而迄无处分。自上若以病不深重，径请恩数疑臣，则殊极惶蹙矣。”左议政金寿恒曰：“常时礼遇之臣，病且死，而朝廷不知，则非但为欠缺，亦恐圣上，以群下之不告为非，故殷相有所陈达也。顷年权𫍰之卒，有矜愍之典，群下孰不感叹。”上默然。
7月4日
[编辑]○丁未，命修中宗废妃慎氏墓，给守墓人户，归其神主于本宗，官给祭需。用李端夏之言也。
7月5日
[编辑]○戊申，湖南以六月晦日大雨，至是日乃止。平陆成江，水边田土，损伤甚多。
7月6日
[编辑]○己酉，停大司宪张善瀓等，还收递差之启。
7月7日
[编辑]○庚戌，领议政郑太和，以病乞免，上优答，遣内医看病。
7月8日
[编辑]○辛亥，以李尚真为大司宪，李选为执义，姜时儆为掌令，赵师锡为持平，赵威凤为副校理，郑榏为兵曹参判。
○上贬大司成李敏迪，为仁同府使，命当日内发送。
○掌令鱼震翼、持平郑维岳启曰：“李敏迪才上封章，意在补阙，而批旨久靳，谴罚遽降，又从而促令发行，有同驱出，是何举措？噫！近日诸臣章奏，稍涉相臣，则罪罚相随，朝廷殆空。未知殿下，置国事于何地乎？请还收特除仁同之命。”上不纳。仍下教政院曰：“朝臣补外，既非异事，亦尝有之。而未闻一日再启，若是其汲汲也。〈台臣既启吴挺昌、李翔、尹敬教事，承批后，又启李敏迪事，故有是教。〉此无他，敏迪渠辈之魁也。此非人命所关，而摆脱常规，犹恐不及，其心所在，尤极痛骇。不可以优容台阁而置之，以长其奸萌。震翼、维岳先罢后推。政院既在出纳之地，如遇违例之事，则即当启禀举行，而偃然捧入，其为越例远谤之状，尤可骇也。当该承旨，先罢后推。”郑晳以当该承旨出去，郑𬬭自以同议捧入，不可晏然，亦出去，时夜已三更矣。当直注书，以政院阙直之状，闻之，上令司谒，言于𬬭曰：“既云当该，则两承旨皆出不当。政院异于他司，不可阙直，尔其还入。”𬬭以为：“臣既与之同事，虽被罪罚，决难复入云。”𬬭及传启台官维岳，待曙于肃章门，开门后出去。
7月9日
[编辑]○壬子，都承旨李殷相等，措辞陈启，请寝宪府两臣及当该承旨罢推之命，覆逆至再，上皆不从。上下教政院曰：“政院事体，不可暂时离直。而当该承旨既当罢推矣，𬬭猝然离直，任其行止，无忌惮甚矣。若不痛治，无以惩将来怪妄之举，拿问定罪。”政院以拿问为过举，启请原情定罪。上曰：“下问之后，终不入直，恣意所欲，略无顾忌，是乃原情罪案。此启亦甚无谓矣。”
○大司谏洪万容、司谏赵远期、正言朴泰尚等启曰：“李敏迪补外之命，实为圣朝过举，还收之论，在所不已。而一日再启，有违台体，泯默而止，姑有所待矣。今闻物议，以拘于常规，不即争执为非。臣等不职之状，益著矣，请递。”上曰：“尔等避辞，殊甚可笑。勿辞。”
○上，下教于政院曰：“谏院敢引物议，欲为箝制，其习可恶。如此之事，必有将来纷纭之弊，自今以后，一日再启，勿为捧入。”
○右议政金寿恒，上箚，救解李敏迪，请寝补外之命，上答曰：“敏迪之疏，假借士气，唱和翔论，外掩圭角，内怀险意，特除仁同，亦云末减。卿箚之至此，予实未晓也。”
○副校理金万重、修撰李堂揆处置，请洪万容以下出仕，上从之。
7月11日
[编辑]○甲寅，以任奎为掌令，崔后尚为持平，赵根为司书，闵宗道为同副承旨。
○执义李选启曰：“臣于本府还收之论，嫌难可否。请递退待。”敏迪即选之同婿也。
○大司谏洪万容等启，请还收郑𬬭拿命，上不从。
○上受鍼。都承旨李殷相曰：“一日再启，永塞其路，则亦必有窒碍，难行处矣。”上曰：“朝臣补外，不是异事，而汲汲如此，日后纷纭之弊，有不可胜言，所以有是命也。今后人命所关，及国家大事，过时不及救正者，勿拘此例。”
○大司宪李尚真等启曰：“李敏迪特除之命，遽出于意外，承旨所当措辞陈启，及时收回。而终无一言，惟允之责，果安在哉？事体所关，不可不规。请当该及其时在院承旨，并从重推考。”上不从。
○副提学金万基、副应教洪柱国、副校理金万重、修撰李堂揆等，请寝李敏迪补外，宪臣及当该承旨罢推，郑𬬭拿问之命，上皆不纳。
○馆学儒生黄钦等上疏，救解敏迪，仍请命停已发之行，复置已递之职，上曰：“朝家除拜，非儒生所可干预。殊未妥当，尔等退修学业。”
7月12日
[编辑]○乙卯，上，下教曰：“守令与边将有异，虽无到任日启闻之规，今此仁同府使，到任日字，令监司斯速启闻。”
7月13日
[编辑]○丙辰，吴挺昌遭母丧，故两司停削黜之启。
7月14日
[编辑]○丁巳，咸镜道进常贡端川银三百两。初端川产白金，岁定一千两。至是因道臣启闻，银穴绝脉，减四百，以六百两二等采纳。
○李台瑞有罪下吏。台瑞为礼曹正郞，以其父参丁巳凶疏，重被台论。是年台瑞，击铮讼其父。其供辞曰：“矣身重被台参凶丑罔测之罪，加于既骨之父。一则曰，染迹凶党，一则曰，兄弟为仇，其为诬罔，何至此极？臣父就仁，与罪人李伟卿，有姻亲之分。自伟卿首倡凶论，与之相绝，及至鱼梦廉等抗疏，请讨伟卿，避一家之嫌，虽不列名，实主其论，且制疏。故为凶党所怨，至被御前停举，以鼓倡邪论，沮遏国是为目。仁祖大王改玉之初，始复应举，累占解额。盖当时仁弘之门，有申瑞廷、李推仁者，联名凶疏，惟其李推仁姓名，与臣父就仁，音韵相近，人之错认，职由于此，以此混称，岂非至冤乎？朝士、儒生之以凶论被罪者，其姓名，皆记在金吾。亟命有司，凭案行查，则自可立辨云。”台瑞欲掩其父之恶，曾在诏狱时，与禁府吏符同，取见禁府所置文书，涂擦就字，改以推字。且以淡墨，渍染字划，以掩涂擦之迹。至是击铮，以为讼父计，禁府就考文书，事觉。被刑讯六次，不服，上命停刑照律，夺其告身。
7月15日
[编辑]○戊午，以李寿曼为掌令，金徽为礼曹参判，尹深为吏曹正郞，张善瀓为左副宾客，任奎为献纳，李萱为副修撰，李奎龄、崔后尚为校理，闵维重为刑曹判书，赵昌期为持平。
○上引见大臣、备局诸臣。领议政郑太和、右议政金寿恒进达：“圣上近日举措之失当，请皆亟寝成命。”上不答。
○以崔宽为黄海道观察使。律己清约，莅政严明。赴任后，首黜安岳郡守金寿增，延安府使李敏章，一道肃然，未久以微罪罢归。寿增即寿恒之兄，敏章即敏迪之兄也。
○是月，圻民病死者，一百六十馀人，湖西一百七十馀人，关西四百八十馀人，关东一百五十馀人，关北一千四十馀人。饿殍三十馀人。
7月16日
[编辑]○己未，右承旨李之翼、同副承旨闵宗道，上疏略曰：
承宣之职，出纳王命，昵侍清光。今者左副承旨李东稷，为囚人所援，猝然下吏，有伤于朝廷体貌大矣。臣等之意以为，喉舌之官，如有拿问之事，则先捧递职之旨，俾无带职就理之举，似合事宜。伏愿询诸庙堂，定为恒式。〈事见八月初三日引见。〉
7月19日
[编辑]○壬戌，大司宪李尚真等启曰：“同知成𬬩，本以滥猾之人，屡经阃帅，专事肥己。及授西帅，尤肆贪婪，督捧军布，駄载络绎，军民之怨骂，至今未已，递归之后，撤去旧舍，大起新第，其不畏国法，纵恣无忌甚矣。请罢职。”上不从。
7月20日
[编辑]○癸亥，遣史官传谕疏批于左议政宋时烈曰：“卿已悉予意，而卿辞至此，不知所以为谕也。卿之拜相，已过周年，而尚今遁荒，则予当任不得尽礼之责，而卿亦终不念国事之至此，心诚惭䩄也。疏中所言僚相事，予岂知卿之为同事者之意，若此其深且切哉？幡然上来论道，以副朝野之望。”五月疏入，至是赐答。
○以吕圣齐为承旨，朴增辉为弼善，吴始寿为礼曹参议。
7月24日
[编辑]○丁卯，大司宪李尚真等启曰：“臣等初以成𬬩西阃时贪婪之状，论启请罪矣。续闻其衙中两婢，交嫁色吏，有军木换偸之事，故以其事添入，措语连启矣。昨闻备局行查，至囚其奴仆，而各人所供，奸状狼藉。臣取考文书，方欲请拿之际，拿问之批先下。臣等论事歇后，律不当罪之失著矣。请递。”上曰：“勿辞。”
○两司停承旨罢推之启。
○湖南顺天府牧场，恶虎囕杀国马二十五头。
7月26日
[编辑]○己巳，大司宪李尚真、执义李选等启曰：“抱川幼学李世鹏，呈状本府。盖其状辞，上年赈恤时，为其妻侄李焕所诬，至被流配之律，今者大赦，幸得蒙放。而曾因闵鼎重之陈启，更令刑曹详核，而焕当初所证高阳郡呈状二度，以伪造，见发于该色郞厅，故刑曹既囚焕。而世鹏之子益华，为父讼冤，追后枚呈，则刑曹反疑益华，与焕之讼只辛圣老，同谋构捏，并囚圣老及益华，必欲严刑云。臣等取考前后文案，则焕之伪造之状，节节难掩。而刑曹不此之深究，径囚其为父讼冤之益华，大失狱讼之体。而臣等姑以事未结末，而置之矣。刑曹又以世鹏之为子诉冤，谓之越诉而囚之。人之诉冤于法府，自是法例，则刑曹之囚治世鹏，是何意欤？况既系伪造之科，是为莫重之讼，则佐贰之官，不可擅断。而今乃乘判书不在之时，显有汲汲究竟之意，揆以事例，尤不当如是。且闻顷者，焕之伪造状文，本曹堂上，收取持去，欲给于焕，而该郞固争，然后还下该房，则偏私之迹，固已昭著。其他听嘱误决之事，亦多以致人言。请刑曹当该堂上罢职。”上不从，只从重推考。当该堂上即刑曹参议睦来善也。
谨按来善，行己简重，持论不苟。以是甚为时辈所惮，进涂抹𢫬，栖遑州郡者久矣。及入秋部，听讼拆狱，人服刚明。而选辈因讼者构捏，遂弹劾之，噫！党论之害人也，若是夫。
闰七月
[编辑]闰7月1日
[编辑]○甲戌朔，司谏赵远期启曰：“臣闻淳昌郡，有无主陈荒之地，宫家折受之处，而至有不当出给之教，臣不胜慨然也。人民已耕处，诸宫家不得夺占，明有禁令。以此揆之于今日，不亦大相迳庭欤？假令顽民，有逃役之弊，直可付之于道臣而已，不宜别有判付于其间，以起人之疑议也。昔唐代宗，毁白渠碾硙，以漑民田。升平公主，诉之，代宗曰：‘吾利苍生，汝当为众先。’公主即日毁之。此可留念也，请还寝勿给之命。”上不从。
闰7月2日
[编辑]○乙亥，以李嵆为右承旨，李东稷为左副承旨，李日井为正言，尹致绩为奉教。特命拜吴始寿为吏曹参议。
闰7月3日
[编辑]○丙子，左议政宋时烈，上疏辞职，且言：
臣于前疏，相臣事，日月误书，且于其说话，虽不失其意致，而间或有非本色处。以此物议颇有之云。〈批在八月。〉
闰7月5日
[编辑]○戊寅，以李萱为北评事。
闰7月6日
[编辑]○己卯，上引见大臣、备局诸臣，上以祥原士人周东伯疏本，出示大臣。其疏首言，大明神宗皇帝壬辰再造之恩，不可无俎豆之报。请立庙于关西。上曰：“此事难于回启，故欲与面议矣。”领相郑太和曰：“藩国立神宗庙，非但事体不可，且今日事势，尤有所难行也。”上又以赵威凤之疏，示之，其疏言，多送灾伤敬差之弊也。太和曰：“此左相宋时烈之言也，今姑送之，亦无妨矣。”上从之。上谓判义禁郑知和曰：“敬教安置到配状来乎？且该房无考准之事乎？”知和对曰：“到配状已来，而别无考准之规矣。”上曰：“既以罪人赴配，则宜计站赴之。岂可以台谏还收之启，而自谓无罪乎？闻李敏迪，亦以今月十八日到任云。苟有敬谨之心，其敢若是迟滞乎？”太和曰：“敏迪未及深思，以平昔程途趱去，故自至如此耳。”上曰：“敏迪之不讲七事，岂非怀怨之意乎？”寿恒曰：“曾经承旨先生故也，非有他意矣。”上曰：“敏迪到任状来到后，非不欲加罪，而近日以此事，极其纷闹，恐一节加于一节，故姑待之耳。”掌令李寿曼曰：“闻敏迪水路溯上，故未免迟迟矣。”司谏赵远期曰：“且有身病，以致迟滞，以此加罪，则岂不冤乎？”上曰：“咫尺之地，岂可饰辞欺君乎？”寿曼、远期，以严旨峻责，不可仍冒引避退待。上曰：“以事体言之，固宜拿问，而姑以厌避之律用之。”太和曰：“若谓之厌避，则恐非本情也。”上曰：“敏迪罢职不叙，敬教及押去罗卒，并拿问处之。”太和曰：“仁祖朝尹鸣殷，以罪赴谪所，而于限内差迟三日，故有罗卒推问之举，今此并拿，未知于事理何如也？”上曰：“押去罗卒，为先拿问。”
闰7月8日
[编辑]○辛巳，湖南自七月望后，连雨至晦，又自初六日，大雨三日，势如覆盆，平原、广野，浩如江、海。全州城门外，西南一带水边三百馀家，一时漂没，人畜死者甚多。人言振古所罕云。岭南自七月卄七日，大雨四日。又自初六日，狂风暴雨大作，连三日，峡邑田土，尽为急湍所伤，沟塍易位。洛东江一带，水灾尤酷，禾谷大损。关东亦自七月大水，原州、平昌、宁越三邑，惨被沈垫，川反浦落，一道同然。湖西亦自七月念后大雨，水灾孔惨。民死者八十二人，民家漂没九十馀，冢墓之崩溃，财产之漂失，牛马之溺毙，殆难尽记。公州弓院最酷，京江秋水大涨，人言丁亥大水以后，始见云。
闰7月9日
[编辑]○壬午，岭南河东县民李岩回妻一乳，生二男一女。
闰7月10日
[编辑]○癸未，献纳任奎启曰：“以李敏迪补外事，两司争执已久，而天听邈然，今以赴任迟滞，又为罪案，至命以罢职不叙。岂料圣明举措之失当，一至于此哉？敏迪十年经幄之臣，而一言忤旨，天怒层加，既疑其有怨怼，又疑其为故滞，而加之以罪。敏迪虽无状，不宜有此也。请还收罢职不叙之命。”上曰：“以敏迪为无罪，敢请还收，何其纵恣之甚也。”又启曰：“赵远期咫尺登对，岂有他肠？意外严旨，不必为嫌，请出仕。”上特递之。持平赵师锡，以李敏迪事，亦启请还收，批旨亦如谏院。又处置李寿曼请出，上亦命递差。政院以为：“台启之批，有非臣子之所忍闻者，至于赵远期、李寿曼特递，尤极未安，陈启覆逆。”上不纳。
○任奎、赵师锡，以严旨引避，退待。
闰7月11日
[编辑]○甲申，以闵维重兼备局提调。
○兵判闵鼎重，上疏乞免，上许之。副提学金万基，修撰李堂揆等处置，奎、师锡请出仕，仍陈所怀曰：“愿察纳两司之请，夬示日月之更，且请还寝远期、寿曼特递之命。”上不从，只允处置事。
○持平赵昌期，上疏辞职，其条六。立治本也，总权纲也，择庶官也，明赏罚也，破朋党也，恤民生也，凡万馀言，多有可采用者。其立治本，则曰：
天下之理，至微而难著，天下之务，至烦而难悉。而人之一心，足以贯彻摠摄，是以古之帝王，推其得于心者，出而制乎治。而祛弊明理，固待于学。读经则深究圣贤立言之本旨，以为切己应用之资，读史则统看治乱兴废之大机，措诸政令事为之间，则所读不为虚语矣。呜呼！讲学明理之说，已作厌闻之陈言。而万机至多，道理无穷，若学古无术，智虑未明，则是非莫辨，得失无征。虽有喆辅能臣，竭心辅赞，而失于东而倒于西，救于此而失于彼，固不可随失献规，又不可逐事论列。探原推本，宜莫如学。
其摠权纲则曰：
权者称物之器，纲者张网之具。权移而轻重自悬，纲动而万目皆随。故人君处百僚之上，御万民之众，其操纵运动，斡旋翕张者，谓之权纲，而上所以御下，尊所以御卑者也。伏愿殿下，先立大体，审察事情，以此立定见运权纲，以为弛张庶务之道可也。今国事危急，朝廷溃乱，殿下先以一变前辙，必法古道，立定主见，以之断事务督臣工。人或曰古道不可复也，勿听也，人或曰前辙不可变也，勿听也。既知事宜坚定无改，必使群臣，莫不从吾之令，而勿使吾令，迁挠于群臣之言。则彼前日之不念国事，怠惰自肆者，莫不竦然改心，鞠躬奔走，秪承上令矣。如此则浮妄之说，无所眩，虚伪之事，不得售。政令统会于一，操纵皆出于上，大小齐心，威令四达，纵横伸缩，无不如意矣。
其破朋党，则曰：
朋党之患，自古有之，盖以小人而诬君子，止于一时，相排摈而已，岂有如举国波荡，累世受毒，如我朝也？东西肇党之说，圣明想已俯烛矣。彼沈义谦之不弃旧疵，金孝元之一时被屈，顾于国事，何所轻重？二人构隙，既不相能，年少清流，皆趋于金，老成耆旧，与沈相亲，形迹斯分，猜衅日成，毒被王室，害及生灵。递相反复，互有盛衰，搢绅士夫，世传家法，守之如令典，视之如谟训，无一人自拔于色目之外，呜呼！可怪也已。盖自丁丑以来，东盛西衰，自癸亥以后，西伸东屈，至于今日，其势转盛，伸者转操利柄，屈者益怀愤怒。虽其才器相等，别无高下可辨，而西则汲引如不及，东则逗挠而不肯进。虽或外嫌人言，略加收叙，而一级必悭，小罚必行。齐班共武，胡、越相背，同寅之美，固不可望，其不至于群起相击者，亦幸耳。西强东弱，固今积弊。比验圣意所在，每欲曲护一边，此固大圣人公平正大之体，抑强扶弱之意，而以臣蔽滞，未见其可。若果偏佑一边，至于势均体敌，则彼此倾轧之患，反有甚于今日，是资其甲兵，助其相攻也。圣虑于此，或有所遗。臣愿殿下，姑置朋党于度外，清吾政刑，整吾纪纲，先以辨别贤愚为务，明施赏罚为急。苟其贤也，则勿拘东西，勿嫌卑贱，超而擢之，无少疑虑，苟其愚也，则勿问贵显，勿牵形势，斥而退之，无所顾贷。假使贤才在此，则一边独被收用，而非为偏也，为贤才之偏在一边也，愚庸在彼，则一边例被摈斥，而非为偏也，为一边之偏多愚庸也。其进其退，毋拘于色目，惟是贤才，咸被录用，不肖例被黜废，则大权归于上，万人咸安其分，侥幸之心，何自而生，朋党之患，何自而起乎？贤才登庸，则在位皆君子矣，赏罚有当，则百僚皆思奋矣。君子在位，百僚思奋，则朝廷清明，公道大行，虽使为朋党，亦不可得矣。操要而效博，在殿下勉而行之。
疏末又言曰：
朝廷处事，贵在和平。朝廷不和，则四方安仰？顷因首相事，朝家起一闹端，举措失当，景色不佳，臣窃惜之。许积之蒙被眷遇，已有年矣。上不能辅导圣躬，有少裨补，下不能轸恤穷民，除一弊瘼。私党固欲援进，而少公平之量，时论多所顾瞻，而有依违之病。以此为咎，责以大义，则虽使积为辞，亦无以自解矣。至于贼点之比，引喩乖刺，权奸之斥，无迹可见。拟人不以其伦，岂能厌服其心乎？今之论李翔者，或曰：“心怀险诐，挤人不测；”或曰：“忠愤所激，论人不差，”两言皆非也。今但明斥其非，以责妄言足矣。彼以山野之人，身居言地，且当别谕之日，有所论列，则深治其罪，未知其可也。
上答曰：“喜尔忧国爱君之诚。可不留心焉？尔其勿辞察职。”疏下备局，而以三公不备，请待后日从容回启，上从之。
闰7月12日
[编辑]○乙酉，以姜柏年为承旨，李弘渊为大司谏，权愈为司书，南龙翼为弘文提学，李端夏为大司成，李尚真为兵曹判书，赵威凤为司谏，闵鼎重为大司宪，申硕蕃为掌令。
闰7月15日
[编辑]○戊子，献纳任奎、持平赵师锡，以严旨引避，牌不进，免。
闰7月17日
[编辑]○庚寅，命湖南道臣印经书，入送济州。先是，朝廷送御史李夏于济州，廉察牧守，咨访风俗，夏还言：“别区，书籍不多，请印送经书，以振士风。”至是，入送。
闰7月18日
[编辑]○辛卯，以宋奎濂为献纳，权愈为持平，李选为兼辅德，赵远期为弼善，金万重为兼文学，姜硕昌为司书，李兴浡为执义。特命擢李延年为左尹，崔逸为承旨。
○上引见大臣、备局诸臣。领议政郑太和曰：“上年各样裁省，限今年秋成。而今年秋成，亦难预料，复旧之举，似太遽矣。”上曰：“限今年，姑勿复旧。”上以湖南水灾之惨，别遣巡审御史，以省之，从太和之言也。
○关北甲山、三水等邑，连三日霜降。
○大提学圈点，金万基九点，李端夏、李殷相、姜柏年八点，南龙翼七点，郑斗卿六点也。〈史臣曰：“斗卿少有文望，为文有奇气，得史迁法，诗亦近世绝响。性踈简倜傥，平居常置酒自娱。绝意交游，与世抹𢫬，故名誉虽高，圈点最少，世共惜之。”〉 ○以金万基为左尹兼大提学，任奎为司谏。
闰7月23日
[编辑]○丙申，以李观征为同副承旨，李端夏为大司成，李选为应教，赵威凤为副修撰。
闰7月27日
[编辑]○庚子，以洪柱国为司谏，金万基为户曹参判。
闰7月28日
[编辑]○辛丑，以任奎为执义，金粹五、李夏镇为掌令，李汝发为左尹。
○上御熙政堂，疏决外方罪囚，大臣、备局诸臣入侍。刑判闵维重，进读罪囚各人等文案，上历询于诸臣，令各陈所见。凡罪囚六十九人，蒙放者二十七人。领相郑太和曰：“瑞兴以戕杀长吏之变，有阖郡停举之命。而闻移来移去者甚多，盖欲赴举也。”上命一切停举。
闰7月29日
[编辑]○壬寅，都民之死于疠疫者，一百十馀人，外方死者亦甚多。
八月
[编辑]8月1日
[编辑]○癸卯朔，流星出艮方，色赤。
8月2日
[编辑]○甲辰，黄海道安岳郡，风灾甚惨。延白等邑，又有虫灾。
8月3日
[编辑]○乙巳，命遣承旨，谕于左相宋时烈曰：“省疏具悉卿恳。呜呼！国事岌嶪，民事罔涯，予之疾病，无旬月快愈之时，精神气力，日渐消减，望卿之来，日益切矣。逊辞㧑谦，杳无其期。虽云予之诚礼浅薄，其如卿之追先王殊遇之意何哉？卿其体予至意，毋庸固辞，从速上来，以副朝野之望。”疏入一朔，始下答。
○上引见大臣、备局诸臣。上以各道农事，下询诸臣，皆对以关西最优，两南次之，而北路凶荒尤甚。御营厅别马队裵俊学试才时，片箭三矢三中，上命直赴殿试。上谓大臣曰：“政院以承旨递职后，捧拿推传旨事陈疏，欲与卿等论其可否。”领相郑太和曰：“拿推之后，可释则释之，仍授其职，不知其不可也。”右相金寿恒曰：“近密之臣，勿轻下拿命则可也。宰臣及玉堂之官，亦无被拿而递职者，承旨之言，似不可行也。”刑判闵维重曰：“定州乃清北，而独许挈眷。其他与定州一体之邑，宜并许之。”上曰：“泰川、宁边、嘉山、博川四邑，并许挈眷。
○掌令金粹五，以曾在台职，名登白简，引避，以牌不进，免。掌令李夏镇，以曾被构诬于金澄，无望更近清光，且在谤议中，不敢处置同僚，引避，政院以前事勿避，不捧。夏镇强而后，措辞捧入，上命还出给。
○弑夫罪人爱淑，伏诛。
○金万基三疏辞文衡，上不许。其后万基尝于引对，更申难安之势，上曰：“此非未出仕前可议者，故连章不许耳。”金寿恒曰：“在先朝，故判书金益熙，亦有此情势，故彼中文书，出别知制教，使之主管。”上曰：“令提学主管可也。”万基之父益兼，丁丑之乱，入江都死于清兵。益熙即益兼之兄也。
8月4日
[编辑]○丙午，以姜柏年为大司宪，李濡为持平，申厚载为弼善，张善瀓为左副宾客，洪处亮为右副宾客，金徽为都承旨，赵威凤为司谏，尹衡圣为文学，尹天赉为北道兵使。
8月5日
[编辑]○丁未，持平赵昌期启曰：“臣性本愚蠢，不识忌讳，一发狂言，积谤喧然，情外之诮，无所不至。请递。”退待。执义任奎、掌令李夏镇处置曰：“谤之有无，虽不可知，心若无歉，何必为嫌？请出仕。”上从之。
8月6日
[编辑]○戊申，持平赵昌期启曰：“臣妄陈章奏，负谤既深。再昨出谢，盖欲引嫌见递，而处置请出，实出意外，臣诚疑惑，不知所以。臣以狂妄之辞，重触时讳，朝绅韦布，谈议喧哗，处置台官，必已详闻，而遣辞之际，终不明言，谤议有无，诿以不知者，何欤？臣之疏意，诚欲以上规圣明，奋非常之大业，下救积弊，恢可久之鸿烈。如所谓恢张公道，撤去朋比，不必扶东抑西，以资其倾轧之患，又不可以西抑东，徒益其不公之弊，亦不必规规用人于色目之内。苟有调停均敌之计，则外似均平，实无所益，惟在勿问彼此，摆脱色目，贤才是进，不肖是退。则元非有一毫偏右一边之意也。若夫台阁之上，论议过当，有乖和平，则揭其两端，参酌是非，明择厥中，的开圣心，上以释疑阻之病，下以叶异同之论，则尤非有一毫承顺圣意之念也。臣之疏辞，不过如此，其于心术，可谓坦然。而时俗常情，不救本心，显立指点之目，勒加情外之诋。世道浇薄，良可寒心，而臣内顾方寸，无愧神明。处置之官，若以异己斥之，愚妄责之，则可也。而强请出仕，语含讥嘲，立落不明，是非无归，反复其意，诚所未晓也。臣既被舆论之峻斥，而召牌临门，又不祗赴，逋慢之罪，大矣，请递。”退待。
8月7日
[编辑]○己酉，以禹昌绩为掌令，宋奎濂为副校理，郑载禧为献纳。
○执义任奎启曰：“臣与同僚，行相会礼，见赵昌期避辞，则架虚凿空，强引为避。臣以为迹其行事，则虽涉可疑，其心所在，既不能灼知，则徒以其迹，径先非贬，亦非的当之道，故与同僚熟讲文字，处置请出矣。请出之后，又不赴召命，尤涉无端，故且不能无疑于昌期之心迹。取其疏本，详览辞意，则决知其非端人正士之所为也。设使昌期，或出于至公之心，在于今日之前，则犹之可也，在于今日之后，则亦犹之可也，而在今日，则断然不可。况其心未必出于至公，当今日，天心激恼，众情疑惧之际，闯然投疏，欲以窥殿下之浅深，欲以观殿下之俯仰？惜乎！昌期，以年少得途之人，有何忙迫，而乘机用意，忍为此不靖之态也？臣恐他日乱殿下朝廷者，未必非此人，而怪鬼凯觎之辈，从此接迹而起也。臣诚仰屋长吁，方悔再昨请出之失当矣。昨又接昌期牌不进避辞，则满纸张皇，肝肺益露。假借朋党之说，眩乱圣聪，欲售巧中之计，不趐观火，臣不忍正视也。臣若知此人用意之若此，则再昨处置，臣，何敢请出？揣人不明，当斥不斥，此则臣之昏也，亦臣之谬也。处置乖当，不待昌期之言，而臣实自知，请递。”上曰：“未知昌期心迹不端之如何，而观尔避辞，难免用意之深险也。勿辞。”奎，退待。〈谨按奎，年过五十。幸窃科名，趋附形势，甘为鹰犬，其所相与来往者，亦多有唾鄙者矣。今昌期大疏，槪举东西色目之说，而论西强东弱，进退循私之弊。时辈之擅权柄者，莫不恶其害己也。奎也承望其意，挺身而出，攻斥之不遗馀力，以取媚于权要，以为自己进取计，可谓鄙夫之甚者也。其攻昌期之言曰：“乘几用意，忍为此态。”又曰：“满纸张皇，肝肺益露。”诚自道也。圣批斥之，以用意深险，古人曰：“知臣莫如君。”信然矣。〉
8月8日
[编辑]○庚戌，大司谏李弘渊等，处置于昌期曰：“既陈所怀，则惟当静俟。而初避不足，复事张皇，自夸之辞，殊涉可笑。且违召命，在例当递。”于任奎曰：“当初请出，意在宽恕，则反被诋斥，虽是横逆，费辞引避，亦欠平稳。而不可以此轻递言官。请昌期递差，奎出仕。”上曰：“既知其欠于平稳，则强请出仕，何意？奎亦为递差。”
○端川大雨大风，屋瓦皆飞，谷实荡然。
8月9日
[编辑]○辛亥，以赵远期为执义，崔后尚为持平，尹搢为献纳，李翊相为大司谏，安垕为正言，金益炅为承旨。
○大司谏李弘渊，以上特递任奎，引避。而护奎，斥昌期，备陈处置立落之由，因请递，退待。正言洪万锺，处置请递，从之。
8月11日
[编辑]○癸丑，济州牧使尹堦，下吏。先是，济州有剧盗，堦赴任，讥捕八人，取服后，不待启闻斩之。后因捕贼人请赏之启，刑曹以擅杀不可，请推，上特命拿问。禁府奏当以夺告身，上从之。
8月12日
[编辑]○甲寅，上受灸。
8月15日
[编辑]○丁巳，左议政宋时烈，上疏乞免。
8月16日
[编辑]○戊午，命庆山县监李元龟，升通政，开宁县监李时显，除授准职，以能于赈政故也。其馀守令，以别备谷物，因道臣褒启，赏赐有差。〈史臣曰：“谷者，出于地而有限，今所谓别备者，抑未知从何出耶。与唐末所谓羡馀，有以异乎？当辛亥大荒之馀，纵俗吏掊克之政，刻民肤血，以徼功赏，而上之人不知禁，反褒崇之，则何以劝循吏，而苏疲氓哉？”〉
8月17日
[编辑]○己未，以金益炅、李之翼为承旨，李延年为礼曹参判。
8月24日
[编辑]○丙寅，以郑始成为掌令，申厚载为校理，崔后尚为副修撰，朴泰尚为持平，吴始寿为平安监司。
8月26日
[编辑]○戊辰，上令政院，代草教，优答宋时烈之疏，遣承旨敦谕。
8月27日
[编辑]○己巳，以禁府罗卒迟晩公事，命罪人尹敬教，一体拿问。政院覆逆，请还收成命，上不纳。
8月28日
[编辑]○庚午，以赵寿益为左尹，宋奎濂为献纳，郑始成为掌令，李端夏为吏曹参议。
○两司以尹敬教拿问，有欠圣德，争执，上不纳。
8月29日
[编辑]○辛未，右相金寿恒，上疏略曰：
昔唐太宗末年，以流贬之人，在途逗遛，敕令日驰十驿，自是左降官多不全云。朱子特书于史，以著其失，可见法令之深刻也。然其时亦不过定为后式而已，未闻罪其人也。宜宁之距甲山，数千馀里也，敬教之七八日迟滞者，势所难免。而以此为罪，则其为用法之乖谬，又不止唐朝之失也。臣愿圣明，裁察焉。
上不纳曰：“曩者筵中说话，卿闻之详矣，而今乃若是云云？政院妄率之言，尚何足道，罪人之押去，不过三四十里者亦多，乃与日驰十驿者，比而同之，抑何意也？予未可晓也。”副修撰崔后尚，亦上箚请还收成命，上不听。
8月30日
[编辑]○壬申，领议政郑太和，引疾呈告，不允批答。
○大司宪姜柏年，以病不赴召，引避，免。
九月
[编辑]9月1日
[编辑]○癸酉朔，以朴增辉为司谏，闵鼎重为大司宪，赵威凤为修撰，李沆为注书。
9月2日
[编辑]○甲戌，上受灸。都提调金寿恒进曰：“臣伏见箚批，臣难免妄率之罪。”上曰：“观政院启辞，以予为前诺后改者然，殊非实状也。敬教所犯，虽未知死罪，而政院覆逆，台谏争执，以为奇货者，何也？”
9月5日
[编辑]○丁丑，以姜柏年为大司成，申汝哲为平安兵使。
9月8日
[编辑]○庚辰，上受灸。谓都承旨金徽曰：“熙政堂及通明殿、养和堂，有倾颓之处，仁政殿亦有改瓦处。言于三曹，修改。”
9月10日
[编辑]○壬午，以李休征为掌令，沈濡为司书。
○上受灸。
9月12日
[编辑]○甲申，上以谢恩副使闵点辞疏，命仍任西阃，以李正英差送。
9月15日
[编辑]○丁亥，领议政郑太和，九度呈告，上优答，遣史官传谕。
9月18日
[编辑]○庚寅，大司谏李翊相等启曰：“顷因大赦，有丙午以前粜籴荡涤之命，此诚惠恤穷民之圣泽也。但闻统、兵营籴谷，则异于元会付之谷，各官怯于威令，或以未捧为已捧者有之。当此逋谷荡涤之时，此类独未蒙惠，侵征邻族之弊，将未免如旧。请令该道监司，收取统、兵营籴谷分给文书，详查启闻，以为一体荡涤之地。”上从之。又启：“平安兵使闵点，除拜谢恩副使之后，乃敢偃然驰疏，引疾祈免，此实前所未有之事也。后弊所关，听闻惊骇，请罢职。”上不从。
9月19日
[编辑]○辛卯，上御养心阁，引见备局诸臣、金万基、李端夏等，吏判李庆亿、户判金寿兴，亦命招入侍。李端夏进曰：“我国曾无给料之兵，宣庙朝相臣柳成龙，因饥民赈恤，抄其丁壮，教以兵法。其数初不满数百，即今都下炮手五千五百馀人，而此外又有别队千人，御营兵千人，精抄兵五百人，禁军七百人，各厅军官且近万人，比之丙子前，其数倍蓰矣。今常税之入十二万石，而费于养兵者八万石，只以四万石为国用，已甚不足。而又欲捐此，以救饥民，其亦难矣。为国之道，莫先于得人心。而闻上年所给籴谷，悉令征捧，若是而可得人心乎，苟得人心，国人皆兵，缓急可恃，岂必待籍军之名乎？由此言之，裕用之方，莫先于减兵。”竟寝不行。
9月20日
[编辑]○壬辰，持平李濡以为：“注书单望启下，伤损事体，且关后弊。请推当该承旨，递李沆。”上从之。
9月21日
[编辑]○癸巳，以庆㝡为同副承旨，南龙翼为工判，尹拯为执义，徐文尚为文学，申善温为说书。
9月22日
[编辑]○甲午，谢恩使福平君㮒、副使洪处大等，归自北京。
○上令诸医入诊。承旨李之翼曰：“政院郞厅，久无实官，而李沆又被启递，此后荐望无阶矣。”上曰：“后日政，李沆更以单望下批。”
9月26日
[编辑]○戊戌，以姜柏年为大司宪，李沆为注书，金海一、金斗翼、闵黯为兼春秋。故事六曹、谏院、宗簿寺、承文院、堂下官一员，兼以春秋，春坊二员分兼，玉堂提学以下，宪府执义以下，及承旨，例兼，外方则八道都事例兼，守令中亦令择兼。使之备记闻睹，送于史馆，以勘殿最，其意非不偶然。而比来寰职成风，只记甲乙阴晴，听勘于考绩，掌考者亦不加责，识者叹之。
9月27日
[编辑]○己亥，院启闵点罢职事，上命从重推考。
9月29日
[编辑]○辛丑，守御使李浣请对，上引见。浣曰：“山城谷分粜于畿邑者，其数一万五千二百石。当捧者四分之一，而尚有未准捧者。杨州则四分之一内，未收八十石，抱川三十石，永平十石。三邑守令，宜请罪，而递易有弊，姑先推考何如？”上从之。浣曰：“山城八寺居僧，合四百八，而僧亦乏食，每以军饷分粜。一寺，留米百馀石，则不费军饷，而外僧之往来者，亦便矣。金佐明在时，令每寺聚谷，多者八十石，小者数十石。今欲加置谷物，以空名、告身募粟之规，聚之，则可得八百馀石。僧通政帖三百张，嘉善帖五十张，老职通政、嘉善帖各五十张，请令该曹成给。”上许之。
冬十月
[编辑]10月1日
[编辑]○壬寅朔，领相郑太和，上疏略曰：
尹敬教之配北边也，再陈愚见，竟蒙减以削黜。而其时圣教，有若归重于臣言者然，臣心荣感，万倍诸臣。厥后登对，又闻下教，以敬教缓赴谪所之故，将欲拿问。臣深恐圣上，又作失中之举，忙急措语之间，轻引仁祖朝，只论尹鸣殷押去罗将之事矣。岂料罗将受刑之后，又有拿问敬教之命哉？其为明时之累，愚智皆言。臣忝在大臣之列，非不思早进一箚，而尚今含默，只欲待圣明允从两司之请也。兪音久閟，冬月已届，臣诚嗟咄，中夜无寐。闻典狱署，有轻囚放释之命，臣于此尤不胜感叹，玆暴下情，以祈更加思量。亟施宽仁之典，以副群下之望。
上从之。
10月3日
[编辑]○甲辰，上引见大臣、备局诸臣。上举都下粜谷事，问于诸臣，皆以为以米准捧，则必有米贵之患，不如从民愿，以银货计捧，上从之。持平李濡，连启前事之后，因陈所怀曰：“尹敬教既减安置，则更何拿问为哉？拿问者，有隐情之谓也。敬教时未置对，若置对则与罗卒所供何异乎？”上曰：“急于救护，以数日迟滞为言，予岂不知乎？”承旨崔逸曰：“台启所言，不过因罗卒之供而言也。”上厉声曰：“其台谏岂无目乎？”台启中宽仁等语，非温顺之言，似沙讥嘲。如予深刻之君，岂能宽仁乎？“濡以严旨，引避而出。
10月4日
[编辑]○乙巳，持平朴泰尚，处置请出濡，上从之。
10月5日
[编辑]○丙午，以赵远期为执义，姜时儆为掌令，申厚载为献纳，赵威凤为辅德，南龙翼为刑曹判书，李秀彦为说书，闵维重为右参赞，李嵆为承旨，吕圣齐为兵曹参议。
○宪府请还收尹敬教削黜之命，上不从。
○大司谏李翊相启曰：“臣以尹敬教事，力争三朔，竟不得请，大臣一言，即为允许。此则以臣等之言，为不足信不足听而然也。将何颜面冒居言地乎？请递。”上曰：“勿辞。”
10月6日
[编辑]○丁未，持平李濡，以牌不进，引避，免。持平朴泰尚、正言安垕，亦以大臣箚批之未安，引避，退待。
○右相金寿恒，初度呈告，上优答，遣史官传谕。
10月7日
[编辑]○戊申，大司宪姜柏年启曰：“臣之姊子赵尔炳，未及竣事复命，兼台相避，犹夫前日。且臣既参还收之论，则意在匡救，而不见信于君父，与诸僚无异。请递。”退待。
○副校理李奎龄处置，请大司谏李翊相、正言安垕、持平朴泰尚出仕，大司宪姜柏年递差，从之。
10月10日
[编辑]○辛亥，大司谏李翊相，牌不进，引避，免。
10月11日
[编辑]○壬子，左相宋时烈，上疏辞免，上优批以答，且许递，遣史官传谕。
10月12日
[编辑]○癸丑，宋时烈为判中枢府事，以李弘渊为大司谏。
○右相金寿恒，上疏乞免，上优答不许。
10月14日
[编辑]○乙卯，以赵师锡为接慰官。初以金海一单望入启，上命议于大臣择差，故有是命。
10月15日
[编辑]○丙辰，持平金海一，以同僚相避，引避，免。掌令李夏镇，即海一之妻叔父也。
10月17日
[编辑]○戊午，以尹深为献纳，成虎征为持平，申厚载为副校理，睦昌明为说书。
10月19日
[编辑]○庚申，兵曹启曰：“因武科殿试命官启辞，有夏霖雨父子，同场得中，考例禀处之命。凡人父子，俱参文科初试，或俱参武科初试者，例当以子名成出陈试公文。若有各占文武初试者，则亦当分赴文武殿试，而俱得参榜，尚且子唱于后科。岂有父子同赴一场者乎？此实曾所未有之举，则岂有前例之可考乎？此乃通行易知之事，霖雨万无不知之理。而自以为父子俱中，可以分唱于前后，一人得中，犹不失独占今科。匿迹录名，用意阴巧。若不重治，无以警他，霖雨父子，削名试册，令攸司照法科罪。且录名官，亦似知情，宜令霖雨等，比对核实。”上从之。
10月21日
[编辑]○壬戌，武科殿试命官启曰：“举子李晩芳两技入格之后，考见录名单子，则其外祖即逆贼赵仁弼，而以学生书之。其冒赴之状，殊极痛骇，法宜拔去也。”上曰：“其父海川君暎，当辛卯逆变，奋发忠义之心，以扶王室。先朝尝教曰：‘微此人则宗社几危矣，’岂可无别样之举乎？晩芳令勿拔去。”政院亦覆逆，以为试所草记甚得体，请还收成命，上不纳。
○殿试文科，取柳命天等二十一人，武科殿试，取朴廷元等五百十三人。
○上，下教曰：“晩芳之父，当辛卯逆变，出死力扶王室。虽未参正勋，其子似不当禁锢。其时或有朝家处分耶？辛卯日记中，落漏此事云。领相似当详知首末，遣史官问启。”太和对曰：“海原令暎，进士申壕等，联名上疏，发告其妻父仁弼谋逆之状。鞫厅据此案问取服罪人。而仁弼毙于杖下，虽不得正刑，因传教，籍没等事，一依正刑罪人例施行。其后先王论赏，二人俱超三资，特以暎为副摠管，壕为同知中枢府事。此则臣之所知也。至于仁弼之外孙，禁锢与否，其时似无朝家处分之事。死于逆律者之外孙，不得冒赴科举，亦未思可据之例矣。”
○上御养心阁，受灸。都提调金寿恒曰：“夏霖雨父子登第拔榜，外议亦多称冤。霖雨以遐方之人，必无识而妄作矣。”上命只拔其子，因论治其罪。
10月23日
[编辑]○甲子，执义赵远期、持平朴泰尚启曰：“李晩芳之父暎，虽有告变之功，晩芳以逆贼外孙，冒赴科场，邦宪之不严甚矣。命勿拔榜者，固知圣意之在于激劝，而国家取人，其法极重，断不可以其父之功贷之也。况以学生之称，加之于凶逆之人，尤极痛骇。请拔去榜目。”上不从。又启曰：“保举人之着名，录名官之许录，俱极可骇。请并罢推。”上令只推。
10月24日
[编辑]○乙丑，持平安垕，以牌不进，引避，免。
10月25日
[编辑]○丙寅，执义赵远期等启曰：“臣等伏闻，大内殿阁，有雨漏倾颓之处，输材浮石等役，已有料理经始之举，而其费不赀云，窃恐非其时也。国运不幸，生灵殆尽，当此之时，若复靡费财力，动不时之役，则国将何支，民将何堪？而远近听闻，将以此举为何如也？殿下若念及国势之岌岌，生民之困蹙，帑藏之倾竭，则铢金寸帛之微，固当为民爱惜，不忍妄费，其暇及于营缮之事哉？请亟寝修改之命。”上曰：“殿阁雨漏倾侧，修改之事，不可等待时日。而尔等之言，亦非偶然，令该曹，待明秋举行。”
10月26日
[编辑]○丁卯，以申硕蕃为掌令，金海一、沈濡为正言，赵师锡为司书。
○上引见大臣、备局诸臣，以钱谷、甲兵数件事议定。讫，右议政金寿恒进曰：“外间以为，宫禁不严，听闻可骇矣。闻医官梁济臣，欲以军官入北京，请于使臣昌城君佖，佖却而不许，其后济臣，以上教传之，欲随往，佖闻之大骇，叱责以退。日者，佖来见，臣问之，佖以为：‘济臣，言欲往之意于内官，内官寻传上教。’云。此类若不随现重究，则无以杜邪径而解群惑也。”上曰：“此事有曲折。闻昌城君有病，欲率去，而以御医为难云。故予以为如欲率去，有何不可。渠何敢以发落传之耶？”寿恒曰：“济臣议药之任，请先汰去，仍拿问何如？”上从之。寿恒曰“当该内官，亦一体拿问。”上命先罢后推。执义赵远期启曰：“内官敢以私语，猥达天听，非但中外窃议，且关后弊。请当该内官与济臣，一体拿问。”上曰：“曲折有异。”不允。
10月27日
[编辑]○戊辰，执义赵远期等启曰：“近年以来，凶荒疠疫连仍，有若惨经兵燹。而中外恬然，不知警动，识者之忧，固已久矣。今者文、武科放榜之后，不可如丰亨之时，任其侈靡之费。请新恩、倡乐、庆宴等事，并令禁断。”再启，蒙允。
10月30日
[编辑]○辛未，汉城府上户口之数，式年故也。京中五部元户二万四千八百，男九万八千七百十三口，女九万三千四百四十一口。京圻户十万七千一百八十六，人口四十六万九千三百三十一。关东户四万六千一百四十五，人口二十一万七千四百。海西户九万六千四十九，人口三十八万六千六百八十五。关北户六万八千四百九十三，人口二十九万六百一十四。湖西户十七万八千四百四十四，人口六十五万二千八百。岭南户二十六万五千八百，人口九十六万六十。湖南户二十三万六千九百六十三，人口八十四万九千九百四十四。关西户十五万四千二百六十四，人口六十八万二千三百七十一。京外都合元户一百十七万六千九百一十七，人口四百六十九万五千六百一十一内，男二百五十四万一千五百五十二口，女二百一十五万四千五十九口。济州三邑，元户八千四百九十，人口男一万二千五百五十七口，女一万七千二十一口。大抵我国，女多男少，而女子之不入籍者甚多。辛亥饥疫，民死者相望，流离相继。此则只据入籍之数而载之。
十一月
[编辑]11月1日
[编辑]○壬申朔，以金万重为献纳。
○上，下教曰：“今观李端夏制进祭文，则不觉惊骇痛恶也。先朝待之，终不至埋没者，只念旧时仪宾，只馀此一人故也，非为谅其党论之心也。呜呼！先王平昔所恶之甚者党论，而至于仪宾之付托此论者，尤切痛恶，故常饬厉于诸驸马者，未尝不在于斯。而今也端夏者，敢生扶植党论之计，乃于洪柱元祭文中，抑扬称善，结之以终谅卿心等语，有若先王之谅其心，而优待者然。是可忍也，孰不可忍也？其挺身而出，不顾事理，假借圣意，扶植党论之罪，不可不严加究问。端夏拿鞫，严问定罪。”政院陈启覆逆，上曰：“人臣事君，分义至严。祭文褒美，虽曰隐卒哀死，历叙恩宠，至于先王所尝痛恶之事，到今为臣子者，敢生赞扬党论之计，有若谅恕其心，而优待者然，其奸巧罔上之心，有不忍言者。卿等乃敢以矇眬糢糊之说，欲为救解，诚极痛骇矣。”政院再启覆逆，上曰：“告君之辞，不可如是巧饰。自先朝，两臣至冞隆眷待，八句用意，昭然有不可掩者。卿等费辞求解，自不觉陷于欺君罔上之罪，吁亦骇异矣。”三启，上曰：“巧饰愈甚，尤极痛骇矣。”仍下教曰：“人臣事君，不可欺诬。诸承旨启辞，无非欺罔之甚者，殊可痛也。姑先从重推考。”
○执义赵远期启，请还收李端夏拿命，上不从。正言金海一、沈濡，亦争之，上曰：“人臣事君，贵在忠直。岂有若尔辈，欺君罔上巧饰为言者哉！予甚痛恶也。”海一以圣批严峻，引避而出。
11月2日
[编辑]○癸酉，正言沈濡，亦以圣批之严，引避，退特。
○执义赵远期启，请还收李端夏拿命，诸承旨推考之命，上皆不从。
○右议政金寿恒，玉堂诸臣，亦皆陈箚，请还收成命，上皆不纳。
○宪府处置，请出金海一、沈儒，上从之。
○大司谏李弘渊，以牌不进，递。
○故参赞李耔、校理李延庆、参判金世弼、领议政卢守慎、金堉、大司成金湜、清风君金权、高丽太师壮节公申崇谦等书院，遣礼官赐额致祭。
11月6日
[编辑]○丁丑，正言金海一，牌不进，引避免。
11月8日
[编辑]○己卯，府启内官拿问事，至是，从之。
11月9日
[编辑]○庚辰，夜二更，流星，出光照地。
○以睦昌明为检阅，金益炅为大司谏，李堂揆、李日井为正言，金万重为吏曹正郞，闵维重为判尹，郑载禧为献纳，李世选为南兵使。
11月14日
[编辑]○乙酉，执义赵远期、持平成虎征，以照律失当，引避，递。
11月16日
[编辑]○丁亥，以吕圣齐为承旨，任奎为执义，赵远期为弼善，权瑎为持平。
11月17日
[编辑]○戊子，右相金寿恒，以病上疏乞免，上优答不许。
11月18日
[编辑]○己丑，上御养心阁，引见备局有司堂上二人及吏判李庆亿、训炼大将柳赫然。诸臣费辞伸解李端夏，而上意坚定，终始不回。
○禁府奏，当梁济臣、尹完等所犯，系是一罪，宜结案取招。上命梁济臣定配，尹完削职放送。
11月20日
[编辑]○辛卯，以姜柏年为都承旨，金禹锡为左承旨，特拜申晸为兵曹参议。以闵维重为大司宪，赵远期为执义，李夏镇、禹昌绩为掌令，成虎征为持平，李东稷为全罗监司。
○上引见大臣、备局诸臣。右相金寿恒，以忠清监司南二星状启，后录条列事，禀定讫，又言于上曰：“闻顷者平安兵使闵点，上疏辞职，本道监司，启闻上送，而政院不捧还送云。虽未知其疏辞意之如何，而外方状启及疏章，虽或有违格，或请推而入启，或禀达后还送例也。今此政院之无端还送，殊极可骇，后弊所关，渐不可长。当该承旨，宜罢推。”上从之。承旨李观征，以当该自当而出。寿恒且达稳城凶荒，在北路尤甚，守令递易有弊，南兵使李世选，宜仍任，上从之。且陈李端夏事，求解懃恳，而上不纳。
11月21日
[编辑]○壬辰，以闵宗道为右副承旨，任奎为弼善，闵鼎重为判尹。
11月22日
[编辑]○癸巳，上御熙政堂，启覆京外死囚，大臣、原任大臣及诸宰、六承旨、三司入侍。刑房承旨进读推案，上历询诸臣如例。读推案十六，以日暮姑停。右相金寿恒曰：“台官乃纠正百官之任。而近日言官，如避机阱。当此亲临启覆之日，台官三人，一时呈告，自处如此，而其能纠正庶官乎？请并递之。”上命递推。
11月23日
[编辑]○甲午，上与诸臣，启覆处分，如昨日。都承旨姜柏年，救解李端夏甚力，判中枢府事郑致和，亦如之。上曰：“端夏居常心事，予虽不知，而驸马党论，非美事。祭文中如欲褒美，不患无辞，而敢揣先王之意乎？”两司并争之，玉堂亦伸白，上曰：“不可如是言之也。端夏之罪，若以《大明律》交通朋党者斩条用之，则未知群臣以为如何，而一番拿囚，如是争执，未知其可也？”修撰崔后尚曰：“端夏不知先朝事故也。”上曰：“先朝既已罪之，岂不闻知，而乃为此言？尔等将未免曲护之罪矣。”上仍厉声曰：“今日朝廷元无党论乎？尔等其明言之。”李奎龄曰：“何敢谓无党论乎？”后尚曰：“朝廷岂无党论，而端夏则不好党论矣。”
11月24日
[编辑]○乙未，正言李堂揆启，请梁济臣、尹完，按律处置，上不允。
11月25日
[编辑]○丙申，以金万基为同知义禁，李之翼为江原监司，任奎为执义，柳㝚、金粹五为掌令，安后泰为持平，朴世堂为司谏。
11月27日
[编辑]○戊戌，户判金寿兴上疏曰：
孝宗大王临御十年，将大有为，而在朝诸臣，莫有当圣心者。乃以至诚优礼，招致儒臣宋时烈、宋浚吉，待以宾师，处以钧衡，将举国而听之。先王大业未卒，奄弃群臣，遂命两臣者，以遗我圣上。不幸今者，浚吉一封疏章，重触天威，辗转激恼，气象否隔。而今闻浚吉，病势危剧，朝夕莫保，其心事，未白于君父，而一朝溘先朝露，则长逝者魂魄，必不瞑目于九泉。此岂但浚吉之遗恨也？及其一息未绝之前，亟下德音，特赐存问，则不惟浚吉，虽死犹荣，岂不有光于圣德也？
上答曰：“箚中事，予岂不知？但近日投间抵隙之辈，非特一人而已，此予之所以深恶也。曩者政院之启，文灿之疏，俱极无状，乘时窥觊，意甚不正，故予甚痛之。予岂不恤其死生乎？”翌日上命遣御医，持药物往救之。
11月30日
[编辑]○辛丑，以李庆亿为右议政，金寿恒陞拜左议政，李弘渊为大司谏。
十二月
[编辑]12月1日
[编辑]○壬寅朔，擢金万基为兵曹判书，以崔锡鼎为说书，闵维重为知经筵。
○谏院以梁济臣、尹完，法宜按律，力争，逾年竟未得请。
12月4日
[编辑]○乙巳，上与时任、原任大臣及诸宰、三司，三覆处分，如再覆时。京外罪囚，情有可恕者，十四人以减死论。刑判南龙翼曰：“私铸钱罪人，既命减死。则此后私铸之禁，宜指一定式，布告中外。”行判中枢郑致和、左相金寿恒曰：“我国与中国有异，钱货不行。惟行于松都傍近数邑，而又无官铸之规，只禁私铸，实涉文具矣。”上命自今勿禁。
12月5日
[编辑]○丙午，庆尚道各邑，七月以后，旱干太甚，十一月以前，无点雪。
○上，教于政院曰：“参赞宋浚吉卒逝，闻来惊惨悲悼，无以为怀。其令本道监司，棺椁、造墓军及凡丧需未尽之事，并趁即题给。”
12月9日
[编辑]○庚戌，右议政李庆亿，上疏乞免，上优批以答，不许。
12月10日
[编辑]○辛亥，以郑载禧为执义，吕圣齐为大司谏，宋奎濂为献纳。
12月13日
[编辑]○甲寅，上引见大臣及备局诸臣。左相金寿恒，以敬畏修省之道，反复陈戒，上嘉纳，亦以恪谨奉职，冀回天心，饬励诸臣。寿恒曰：“忠清道灾邑被灾面，炮保价布，道臣启请减捧。依他道例，三匹减一匹。”上从之。户判金寿兴曰：“肃川色吏，以官粜三千馀石，不给贫民，而中间自取，转赈失利，今无还偿之路。此等奸吏，不可例徙边郡。宜别样处置。”上曰：“色吏枭示，其谷则荡涤。”
12月14日
[编辑]○乙卯，刑判南龙翼、参判洪处大、参议李枝茂，以罪罢。死囚启覆时，以已死者及越狱逃躱者，混书于抄启中，故有是命。
12月15日
[编辑]○丙辰，太白昼见。
12月16日
[编辑]○丁巳，以闵维重为刑曹判书，李翊为吏曹参议，姜柏年为大司谏，黄儁耉为黄海监司，闵鼎重为大司宪，金徽为都承旨，李嵆为右承旨，柳炳然为南道兵使，具镒为京畿水使，卢锭为统制使，柳斐然为平安兵使。
○正言洪万锺、李日井等启曰：“上年朝家分付，畿邑各样粜谷，定数收捧之后，发遣京官，使之反库。则各官多不准捧，既已分轻重施罪。而又闻其中，或姑取官需，或分作石数，移充库中，以为摘奸时免罪之计者，比比有之。及至今秋，又有往年未捧粜谷，退捧之令，而虚录之邑，则不得不征捧于定限之外，以充其欠缩之数。当此民间赤立之日，催督狼藉，无异常年，使朝家德意，不得下究，而贫穷小民，归怨于国家。当初反库时，虚录守令，请令道臣，摘发启闻科罪，其所虚录之谷，亦令查出，依往年未捧例，一体退捧，以纾民怨。”上曰：“令庙堂禀处。”备局回启：“观此台启，果有是事，则诚极可骇。令本道严明行查，得实启闻，以为禀处之地。”上从之。
12月18日
[编辑]○己未，太白昼见。
○对马岛太守平义真，致书于礼曹，其措辞，皆恳请移馆意也。
12月19日
[编辑]○庚申，以金徽为大司谏，姜柏年为都承旨，闵蓍重为右副承旨，李有相为副应教。
○忠清道水灾看审御史柳尚运上疏，言：
臣所管十八邑中，永春、丹阳、清风、延丰、青山、黄涧、怀仁、报恩等邑，山高野窄。木绵少立苗之田，禾谷多未穗之畓，至于黍、粟、豆太，举皆枯损。八邑诸般布役，量宜蠲减，炮保身死之类，亦宜减布，然后可无邻族难保之弊。
上，下其疏于备局。回启云：“依他道灾邑例，炮保则三匹减一匹，诸般布役，减三分之一。”上从之。
12月21日
[编辑]○壬戌，以金万重为副校理，朴纯为掌令，朴振翰为忠清兵使，李尚敬为全罗兵使。
○全罗道海南、绫州等邑，雷电大作，雨雹交下。
12月22日
[编辑]○癸亥，以闵蓍重为大司成，申厚载为副修撰，李翊相为吏曹参议，孟胄瑞、李观征为承旨。
12月26日
[编辑]○丁卯，以任相元为持平。
12月30日
[编辑]○辛未，辅德赵远期上疏，劝讲春宫。仍进元日八箴、端本、进学、矫质、慎独、劝讲问、亲宫僚、择左右，屏翫好，上嘉纳焉。
○上引见大臣、备局诸臣。左相金寿恒、右相李庆亿，以往年裁减物种，议复旧当否。寿恒曰：“凡系上供，臣不敢容议。惟在圣明折衷处之耳。”上曰：“上供之物，其中紧要者复旧，其馀并令元数中，一半复旧。济州年事失稔；上年月令进上，及各司上纳物种，并勿复旧。”寿恒曰：“接慰官赵师锡，今当下去，与彼酬应之言，大约讲定，以送宜矣。”上曰：“然。移馆许否，亦各陈所见可也。”寿恒、庆亿曰：“许与不许，无大段难决之事。以今书契见之，则显有哀乞之状，不知其更有他忧也。臣且闻领相郑太和、判中枢郑致和之言：‘我国与日本，水路通信，而渠忧水路之不便，既已掘浦，则其在交邻之道，终不之许，未知其可。’云矣。”礼判郑知和曰：“近以移馆许否，论议不齐，臣蚤夜以思，未得善策。而第近日骚屑太甚，人心大变，因此生衅，亦何难乎？是可虑也。”知中枢柳赫然曰：“彼所请移馆之地，不出于顺天、熊川、巨济三处。许顺天，则湖南漕运之路绝矣，许熊川、巨济，则统营不得措手足矣，如何其许之？况掘浦之说，本不可信者乎？”上曰：“令接慰官，姑塞其请，待渡海译官之归，更议可也。”且命近日开市之外，令釜山佥使，严禁倭馆近处往来之人，其犯禁者，即令枭示，如佥使不能严禁，则令东莱府使，纠察论罪。“
〈显宗纯文肃武敬仁彰孝大王实录卷之二十〉