李义山诗集注 (四库全书本)
| 李义山诗集注 |
钦定四库全书 集部二
李义山诗集注 别集类一〈唐〉
提要
〈臣〉等谨案李义山诗集注三卷
国朝朱鹤龄注鹤龄字长孺吴江人李商隐诗旧无注本故元好问论诗绝句有诗家总爱西昆好只恨无人作郑笺之语明末释道源始为作注王士祯论诗绝句所谓獭祭曾惊博奥殚一篇锦瑟解人难千秋毛郑功臣在尚有弥天释道安者即为道源是注作也然其书徴引虽繁实冗杂寡要多不得古人之意鹤龄删取其什一补辑其什九以成此注一扫诸家穿凿附会之说繁简颇为得当故后来注商隐集者如程梦星姚培谦诸家大抵以鹤龄为蓝本惟商隐以婚于王茂元之故为令狐绹所挤沦落终身特文士轻于去就苟且目前之常态鹤龄必以为茂元党李徳裕绹父子党牛僧孺商隐之从茂元为择木之智涣丘之公然则令狐楚方盛之时何以从之受学令狐绹见雠之后何以又屡启陈情新旧唐书班班具在鹤龄所论未免为回护之词至谓其诗寄托深微多寓忠愤不同于温庭筠段成式绮靡香艳之词则所见特深为从来论者所未及所作年谱排比时事与其诗互相参证亦颇有条理惟于乙卯年有感二首咏文宗甘露之变者引钱龙惕笺以李训郑注为奉天讨死国难则触于明末党祸有激而言与诗中如何夲初辈自取屈牦诛临危对卢植始悔用厐萌诸句显相背触殊失商隐之本旨又重有感一首所谓窦融表已来关右陶侃军宜次石头者竟以称兵犯阙望刘从谏所见至为乖刺鹤龄又引龙惕之语附和其说不加驳正亦未免昧于事理然如据房中曲定锦瑟为悼亡于无题诸作注家所呶呶而争者亦阙所不知不主曲说其摧陷廓清之功固超出诸家之上矣乾隆四十五年正月恭校上
总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
总 校 官〈臣〉陆 费 墀
原序
申酉之岁予笺注杜工部诗于红豆山庄既卒业有友人谓予曰玉溪生诗沈博绝丽王介甫称为善学老杜惜从前未有为之注者元遗山云诗家総爱西昆好只恨无人作郑笺子何不并成之以嘉恵来学予因翻核新旧唐书本传以及笺启序状诸作所载于英华文粹者反复参考乃喟然叹曰嗟乎义山盖负才傲兀抑塞于钩党之祸而传所云放利偷合诡薄无行者非其实也夫令狐绹之恶义山以其就王茂元郑亚之辟也其恶茂元郑亚以其为赞皇所善也赞皇入相荐自晋公功流社稷史家之论每曲牛而直李茂元诸人皆一时翘楚绹安得以私恩之故牢笼义山使终身不为之用乎绹特以仇怨赞皇恶及其党因并恶其党赞皇之党者非真有憾于义山也太牢与正士为雠绹父楚比太牢而深结李宗闵杨嗣复绹之继父深险尤甚会昌中赞皇擢绹台阁一旦失势绹与不逞之徒竭力排陷之此其人可附离为死党乎义山之就王郑未必非择木之智涣邱之公此而目为放利偷合诡薄无行则必将朋比奸邪擅朝乱政如八关十六子之所为而后谓之非偷合非无行乎且吾观其活狱弘农则忤廉察题诗九日则忤政府于刘蕡之斥则抱痛巫咸于乙卯之变则衔冤晋石太和东讨怀积骸成莽之悲党项兴师有穷兵祸胎之戒以至汉宫瑶池华清马嵬诸作无非讽方士为不经警色荒之覆国此其指事怀忠郁纡激切直可与曲江老人相视而笑㫁不得以放利偷合诡薄无行嗤摘之者也或曰义山之诗半及闺闼读者与玉䑓香奁例称𠛼公以为善学老杜何居予曰男女之情通于君臣朋友国风之螓首蛾眉云发瓠齿其辞甚䙝圣人顾有取焉离骚托芳草以怨王孙借美人以喻君子遂为汉魏六朝乐府之祖古人之不得志于君臣朋友者往往寄遥情于婉娈结深怨于
修以序其忠愤无聊纒绵宕往之致唐至太和以后阉人𭧂横党祸蔓延义山厄塞当涂沈沦记室其身危则显言不可而曲言之其思苦则荘语不可而谩语之计莫若瑶䑓璚宇歌筵舞榭之间言之可无罪而闻之足以动其梓州吟云楚雨含情俱有托早巳自下笺觧矣吾故曰义山之诗乃风人之绪音屈宋之遗响盖得子美之深而变出之者也岂徒以徴事奥博撷采妍华与飞卿柯古争霸一时哉学者不察本末类以才人浪子目义山即爱其诗者亦不过以为帷房昵媟之词而巳此不能论世知人之故也予故博考时事推求至隐因笺成而发之以复于友人且以为世之读义山集者告焉顺治巳亥二月𦍤朱鹤龄书于猗兰堂
Public domainPublic domainfalsefalse