乐律表微 (四库全书本)/卷4

乐律表微　卷四

　　钦定四库全书
　　乐律表微卷四
　　原任知县胡彦昇撰
　　审音下
　　书舜典诗言志歌永言〈马氏融曰歌所以长言诗之意也〉
　　礼记乐记歌者上如抗下如队曲如折止如槀木倨中矩句中钩累累乎端如贯珠〈言歌声之著动人心之审如有此事〉故歌之为言也长言之也说之故言之言之不足故长言之长言之不足故嗟叹之嗟叹之不足故不知手之舞之足之蹈之也〈长言之引其声也嗟叹和续之也不知手之舞之足之蹈之欢之至也〉
　　史记孔子世家诗三百五篇孔子皆歌之以求合韶武雅颂之音
　　大戴礼投壶凡雅二十六篇可歌歌鹿鸣狸首鹊巢采蘩采𬞟代檀白驹驺虞八篇废不可歌七篇商齐可歌也三篇间歌史辟史义史见史童史谤史宾
　　晋书乐志杜䕫𫝊旧雅乐四曲一曰鹿鸣二曰驺虞三曰伐檀四曰文王皆古声辞及太和中左延年改䕫驺虞伐檀文王三曲更自作声节其名虽存而声管异唯因䕫鹿鸣全不改易毎正旦大会太尉奉璧群后行礼东厢雅乐常作者是也
　　沈存中梦溪笔谈云古之善歌者有语谓当使声中无字字中有声凡曲止是一声清浊高下如萦缕尔字则有喉唇齿舌等音当使字字举皆轻圆融入声中令转换处无磊块此谓声中无字古人谓之如贯今谓善过度是也如宫声字而曲合用商声则能转宫为商歌之此字中有声也善歌者谓之内里声不善歌者声无抑谓之念曲声无含韫谓之叫曲横渠理窟云诗只是言志歌只是永其言而已只要转其声令人可听今日歌者亦以转声而不变字为善歌长言后却要入于律律则知音者知此声入得何律
　　朱子辩赵彦肃风雅十二诗谱云窃疑古乐有唱有叹唱者发歌句也和者继其声也诗词之外应更有叠字散声以叹发其趣故汉晋之间旧曲既失其𫝊则其词虽存而世莫能补为此故也若但如此谱直以一声叶一字则古诗篇篇可歌无复乐弛之叹矣夫岂然哉
　　今按声中无字即转声不变字之谓也转声即叠字散声也古人永言之旨如此古乐记言曲直者歌之曲折也言嗟叹者谓和续之也若直以一声叶一字无曲折之节无和续之声岂复成乐杨杰议乐谓歌不永言请节其烦声以一声歌一言是当时乐曲尚有永言之法而杰言正与之相反也
　　冯定远〈班〉古今乐府论云今太常乐府其文用诗余尚及闻前軰有歌绝句者三十年来亦绝矣宋人长短句今亦不能歌然嘉靖中善胡琴者犹能弹宋词至于今则元人北词亦不知矣南词亦渐失本调矣乐其亡乎今按古乐久失其𫝊唐宋诗词及元曲歌法纵令至今尚存亦不足以存古乐之遗声然语其大槩则唐宋声歌犹未为大失而以一字一声拟古者直谓之念曲叫曲可也今并著其略以俟知音者考其得失也
　　宋赵彦肃诗谱〈朱子仪礼经传所载〉
　　呦〈清黄〉　呦〈南〉　鹿〈蕤〉　鸣〈姑〉　食〈南〉　野〈姑〉　之〈太〉　苹〈黄〉我〈蕤〉　有〈林〉　嘉〈应〉　宾〈南〉　鼓〈林〉　瑟〈南〉　吹〈清黄〉　笙〈林〉吹〈蕤〉　笙〈林〉　鼓〈南〉　簧〈姑〉　承〈应〉　筐〈清黄〉　是〈姑〉　将〈南〉人〈林〉　之〈南〉　好〈黄〉　我〈姑〉　示〈林〉　我〈南〉　周〈清太〉　行〈清黄〉右鹿鸣三章之一用黄锺清宫〈俗呼正宫〉
　　关〈清黄〉　关〈南〉　雎〈林〉　鸠〈南〉在〈黄〉　河〈姑〉　之〈太〉　洲〈黄〉窈〈林〉　窕〈南〉　淑〈清黄〉　女〈姑〉　君〈清黄〉　子〈林〉　好〈南〉　逑〈清黄〉右关雎三章之一用无射清商〈俗呼越调〉
　　附明太常乐谱〈朱载堉乐书所载〉
　　庆〈合　黄宫〉源〈四　大商〉发〈一　姑角〉祥〈尺　林征〉世〈工　南羽〉徳〈六　黄宫〉惟〈工　南羽〉崇〈尺　林征〉致〈尺　林征〉我〈一　姑角〉眇〈合　黄宫〉躬〈四　太商〉开〈尺　林征〉基〈四　太商〉建〈工　南羽〉功〈合　黄宫〉京〈六　黄宫〉都〈工　南羽〉之〈尺　林征〉中〈一　姑角〉亲〈六　黄宫〉庙〈工　南羽〉在〈一　姑角〉东〈尺林征〉惟〈尺　林征〉我〈一　姑角〉子〈合　黄宫〉孙〈四　太商〉永〈合　黄宫〉怀〈四　太商〉祖〈工低南羽〉风〈合黄宫〉气〈四　太商〉体〈合　黄宫〉则〈四　太商〉同〈一　姑角〉呼〈六　黄宫〉吸〈尺　林征〉相〈工　南羽〉通〈尺林征〉来〈尺　林征〉格〈一　姑角〉来〈六　黄宫〉　从〈尺　林征〉皇〈一　姑角〉灵〈四　太商〉显〈工低南羽〉融〈合黄宫〉右黄钟之宫〈洪武元年宗庙迎神太和〉
　　显〈之　曲尺〉兮〈𥝰　征工〉幽〈南　羽一〉兮〈姑　角合〉神〈黄　宫六〉运〈黄　宫尺〉无〈林　征工〉迹〈南羽尺〉銮〈林　征尺〉驭〈𥝰　征一〉逍〈姑　角工〉遥〈南　羽尺〉安〈林　征一〉其〈姑　角四〉所〈太商工低〉适〈南羽合〉其〈黄　宫六〉灵〈黄　宫工〉在〈南　羽一〉天〈姑　角尺〉其〈林　征一〉主〈姑　角合〉在〈黄　宫四〉室〈太商一〉子〈姑　角一〉子〈姑　角尺〉孙〈林　征一〉孙〈姑　角合〉孝〈黄　宫一〉　思〈姑　角尺〉无〈林　征六〉斁〈黄宫尺〉右黄锺之徴〈林征送神安和〉
　　太〈之　曲四〉　哉〈太　羽王〉　宣〈南　角尺〉　圣〈林　商上〉道〈中　宫四〉徳〈太　羽上〉　尊〈中　宫尺〉崇〈林　征上〉维〈中　宫工〉持〈南　角尺〉正〈林　商上〉　化〈中　宫四〉　斯〈太　羽尺〉民〈林　商上〉是〈中　宫合〉宗〈黄征四〉典〈太　羽合〉祀〈黄　征四〉有〈太　羽上〉常〈中　宫尺〉精〈林　商工〉纯〈南　角尺〉并〈林　商四〉隆〈太羽上〉神〈中　宫六〉其〈黄　征工〉来〈南　角尺〉格〈林　商上〉于〈中　宫尺〉昭〈𥝰　林上〉　圣〈中　宫合〉容〈黄征四〉右中吕之羽〈大羽洪武六年定祀先师孔子迎神〉
　　百〈咸　和之〉　王〈曲　上中〉　宗〈宫　工南〉师〈角　尺林〉生〈商　上中〉民〈宫　尺林〉　物〈商　上中〉轨〈宫四太〉瞻〈六　黄徴〉之〈工　南角〉洋〈尺　林商〉洋〈上　中宫〉神〈尺　林商〉其〈上　中宫〉宁〈四　太羽〉止〈合　黄徴〉酌〈四　太羽〉彼〈合　黄徴〉金〈尺　林商〉罍〈上　中宫〉惟〈工　南角〉清〈尺　林啇〉且〈四　太羽〉旨〈上　中宫〉登〈上　中宫〉献〈四　太羽〉惟〈尺　林商〉三〈上　中宫〉于〈六　黄徴〉嘻〈工　南角〉成〈尺　林商〉礼〈上　中宫〉右中吕之宫〈亚终献景和之曲按此释奠乐章之二皆宋大晟府旧曲元明因之〉
　　朱子答蔡季通云昨过詹元善听其歌二南七月颇可听但恐吓走孔夫子耳朱子此言可谓善戏谑矣然詹元善之歌为孙叔敖之衣冠而弗肖者也人皆知其非孙叔敖若赵子敬之诗谱则竟刻画庶盐唐突西施人将疑西施之貌果如是矣尝谓古乐之不𫝊其可恨者有三汉时制氏世习雅乐李延年为新声遂废雅用郑可恨者一魏杜䕫犹𫝊旧雅乐四曲左延年复改其三篇可恨者二仅存鹿鸣一曲为一线之延后并失之可恨者三然古乐虽尽失其𫝊后人犹知古乐之足以感天地动鬼神美教化移风俗惜其不可复而为之发愤増叹也自伪作者出将使后之人疑古乐之俱不足听而翻幸其不𫝊是古乐既不幸而尽失于前又不幸而谬传于后也岂不大可恨哉
　　古乐之𫝊不𫝊不在篇章而在音节汉益州刺史王襄使王褒作中和乐职诗选好事者令依鹿鸣之声习而歌之使其歌谱尚在即谓鹿鸣之歌至今存可也驺虞伐檀文王左延年并改其声其名虽存而声管顿异尚得谓之古声辞乎赵子敬之十二诗谱纵其声可听不过如左延年所改驺虞三篇耳况一字一声全无韵逗曲折可听也明代乐章似仿此谱亦以一声叶一字按姜䕫言乐曲知以一律配一字而未知永言之旨则南宋之乐固以一律配一字而赵子敬因之作谱元明并沿以为乐也
　　汉魏歌诗文句长短不齐张华以为依永节本有因循而识乐知音足以制声度曲率非凡近所能改是以一皆因旧荀朂以魏氏歌诗或二言或三四五言与古诗不类问陈颀颀云被之金石未必皆当故朂造晋歌皆为四言自晋以后乐歌大抵皆四言也观雅颂之辞不尽是四言即长短不齐何遽不类古而必皆为四言乎然所以合古与不合古不系于文句而系乎文外之旨及外之音于穆猗那其文不尽颂其音复多唱叹盖有文外之旨外之音焉后之造歌者祀天地则称天地之徳祀祖宗则称祖宗之功无复于穆猗那之意一唱三叹之音则虽如谢庄之依周颂体为歌词亦未必遂能合古也而况乎不及谢庄者哉
　　附明宁王臞仙所纂唐乐笛字谱〈见毛西河集〉






　　右商调曲半首〈毛云皆宫调笛字也以宫调合宫调曲谓之黄锺宫以宫调合商调曲谓之黄锺商〉


　　右桂花曲正宫调〈毛云谱字旁才是拍字　按此三谱中四字与五字通六字与合字通〉
　　以上三曲谱其音节与今时歌曲相同是否唐曲虽不可知以视一字一声而四声俱不谐者其得失较然可见矣
　　右论歌诗
　　新唐书乐志周陈以上雅郑无别隋文帝始分雅俗二部俗部诸曲悉源于雅乐
　　宋史乐志韶𮑮之音下逮战国历千数百年犹能使人感叹作兴当是时桑间濮上之音已作而古帝王之乐犹存岂不以其制作有一定之噐而授受承亦代有其人欤由是论之郑卫雅颂不异噐也知此道也则虽百世不可异也礼乐道䘮久矣故宋之乐屡变而卒无一定不易之论者诸家之说累黍既各执异端而身为度之说尤为荒唐方古制作欲垂万世难矣观其高二律下一律之说虽贤者有所未知直曰乐声高下于歌声则童子可知矣八音克谐之说智者有所未谕直以歌声齐箫声以箫声定十六声而齐八噐则愚者可谕矣审乎此道以之制作噐定声应皆不夺伦移宫换羽特馀事耳去怗滞靡曼而归之和平大雅之音不是过也
　　雅乐俗乐隋文帝始分为二部其所用律吕则一也故房庶言今乐与古乐本末不远然雅乐代有改变而俗乐则自汉世相传其律吕高下至今如故则雅乐之失其𫝊转赖俗乐之有以存之丘氏〈濬〉大学衍义补谓依俗乐之所移换寻古调之所抑真知言哉昔朱子讲求古乐尝欲问俗工而未暇〈朱子荅廖徳明云十二律名今俗乐亦有之合字即是黄锺但其律差高耳笔谈言之甚详可呼俗工问之又荅云乐记图谱甚荷录示但尚未晓用律此间有人颇知俗乐方欲问之偶以事冗未暇〉今人论古乐辄耻言俗乐似元不解音声者也
　　律吕新书燕乐篇云黄锺用合字大吕太蔟用四字夹锺姑洗用一字夷则南吕用工字无射应锺用凡字各以上下分为清浊其中吕蕤宾林锺不可以上下分中吕用上字蕤宾用勾字林锺用尺字其黄锺清用六字大吕太蔟夹锺清各用五字而以下上𦂳别之𦂳五者夹锺清声俗乐以为宫此其取律寸律数用字糺声之大略也其序一宫二商三角四变为宫五征六羽七闰为角五声之号与雅乐同惟变征以于十二律中阴阳易位故谓之变变宫以五声所不及取闰馀之义故谓之闰〈今按宋志房庶言旧以宫征商羽角五音次序配七声然后加变宫变征二声以足其数推以旋相生之法为五行相戾非是当改变征为变羽易变为闰随音加之则十二律各以其律为宫而五行相生终始无穷〉四变居宫声之对故为宫俗乐以闰为正声以闰加变故闰为角而实非正角此其七声高下之略也声由阳来阳生于子终于午燕乐以夹锺收四声曰宫曰商曰羽曰闰闰为角其正角声变声征声皆不收而独用夹锺为律本此其夹锺收四声之略也辽史乐志云大乐声各调之中度曲协音其声凡十曰五凡工尺上一四六勾合近十二雅律于律吕各阙其一犹雅音之不及商也今按沈存中笔谈云据唐人琶琶录以为调琴之法须先以管色合字定宫自笔谈述此说而北宋至明代皆以合字为宫此大误也夫俗乐工六二字之间隔凡字五上之间隔一字上尺工三字相连六五二字相连雅乐角征之间隔变征宫羽之间隔变宫宫商角三音相连徵羽二音相连故上即宫也尺即商也工即角也六即征也五即羽也一即变宫也凡即变征也〈新唐书乐志一宫二商三角四变征五征六羽七变宫此叙变宫在羽之后变宫清于羽正声也晋书律志荀朂笛谱云变宫近于宫孔倍令下者也变征远于征孔倍令高者也此说变宫倍令下则变宫之浊声也〉今之南曲不用一凡犹雅乐不用二变南曲雅乐之遗声也北曲则用一凡犹苏祗婆言西域乐用七声有二变北曲胡乐之遗声也旧笛谱自上而下第一孔黄锺宫上也第二孔应锺变宫一也第三孔南吕羽五也第四孔林锺征六也第五孔蕤宾变征凡也笛体中姑洗角工也笛后出孔太蔟商尺也此黄锺正声调法今箫色之六字调也是调唯宫商正声馀皆倍声自宫以下孔转下转浊低一字为变宫四字即低五字羽浊倍也合字即低六字征浊倍也低凡字变征浊倍也低工字角浊倍也低尺字商浊倍也低上字宫浊倍也浊倍至低上而止自羽以上孔转上转清高一为变宫清高上字宫高倍也高尺字商高倍也高工字角高倍也高倍至高工而止自低上至高工凡十七声除二变不用凡十三声此俗乐用字与雅音相校靡不吻合者也若以合为宫则四为商而商之上不得有变音于是一为角勾为变征尺为征工为羽凡为变宫六为宫清五为商清上字虚设不用而字与音相乱矣工尺等字当作宫商用犹尔雅宫谓之重商谓之敏皆五音之别名随调移换当时乃以合字専属黄锺于是下四为大吕上四为太蔟下一为夹锺上一为姑洗上为中吕勾为蕤宾尺为林锺下工为夷则上工为南吕下凡为无射上凡为应锺而字与律相乱矣笛体中是姑洗伏孔当时乃以为黄锺于是以蕤为太以林为姑以南为蕤以应为林以黄为南以太为应而七律之次俱失矣翕声为合以调法言之是工字调也当时以为黄锺正调同一调耳然其用字之次不与今同今于合四后用上不用一彼于合四后反用一不用上虽同此一调而而彼法吹之则声韵顿殊遂成别调所以然者一凡二字皆不比于正音而不用彼以一为正音而勾为变音以一承四以尺承一则合四一尺工之声仍为上尺工六五之声而别为一调故工字调转为一字调低吹推之他调尽然〈凡转为上六转为尺五转为工一转为凡上转为六尺转为五〉而七调之实俱非矣凡值某字为宫当以某字名调〈上字调黄锺正宫也尺字调太蔟宫也工字调姑洗宫也六字调林锺宫也五字调南吕宫也一字调应锺宫也凡字调蕤宾宫也〉今因旧以合为黄锺故黄锺宫为六字调〈六即合之清声〉馀六律亦各用其字为调名〈四为太五即太之清声故太为五字调今名正宫调一为姑故姑为一字调勾为蕤勾上同孔故蕤为上字调尺为林故林为尺字调宫为南故南为工字调凡为应故应为凡字调〉皆沿旧时之误也然观其各调之宫按之古笛之律适与今之字谱相符〈工字调之宫实姑洗孔工之为角可知也尺字调之宫实太蔟孔尺之为商可知上字调之宫实黄锺孔上之为宫可知一字调之宫实应锺孔一之为变宫可知五字调之宫实南吕孔五之为羽可知六字调之宫实林锺孔六之为征可知凡字调之宫实蕤宾孔凡之为变征可知〉而终不可以强合者此以字属音彼以字属律此以上次四彼以一次四此以上为宫彼以合为宫此以笛之上前第一孔为黄锺彼以笛体中为黄锺此以六字调为黄锺宫彼以工字调为黄锺宫此以十二均为调彼以十二均起毕之一声为调凡此数者皆不可强合而当时之俗乐又与雅乐互异同以合字为黄锺雅乐合字笛体中〈荀勗谱姑洗倍声〉俗乐合字自下而上第三孔〈荀勗谱南吕倍声〉雅乐以俗乐之下征为黄锺俗乐以雅乐之变征为黄锺雅乐宫商角各隔一律五声之次合古而调不谐今俗乐商角之间隔二律五声之次不合古而调则谐今雅乐之角即俗乐之变宫俗乐之角即雅乐之变宫雅乐之征为俗乐之商俗乐之征为雅乐之清宫雅乐之羽俗乐不用为正角俗乐之羽雅乐即用为商清雅乐无征角二调俗乐为角调无征调此数者亦不能强同俗乐之宫今名正宫调正宫调者太蔟为宫借夹锺为律本而太清为上五夹清为𦂳五同用五字太蔟宫本五字调𦂳五即寄上五而为宫故五字调即名正宫调也工字调凡字所谓闰也在正宫调为上字雅乐四之后次以一俗乐四之后次以上以其不用一为角而用上为角故曰闰为角实非正角然此调唯依俗乐用字之次吹之则为正宫调若依雅乐用字之次吹之合四一尺工仍为上尺工六五而成工字调矣然则俗乐用字之次不与雅同正与古合合而观之其得失皆可考而知也夫五凡工尺上一四六勾合俗乐以之糺声而雅乐亦以之配律但雅乐以一为角而俗乐以闰为角以闰为角则是笛之第三孔为合以第四孔为四而以后出孔为上也今之用字随调移换正用彼法自雅乐以翕声为合而律与音并用此十字为别遂致名实混淆辗转相误用其字而字已非用其调而调已改揆之于古则大谬验之于今则多乖曽不若当时之俗乐其以合为宫及以清商为正宫所戾于古者尚少而用字之次移宫之法所宜于今者尚多也故以此十字为七声之别名随调移换芟去同字半窍之虚名而不用勾字混于其间则与古之宫商无不合矣今之歌曲虽不及汉魏晋乐府唐诗宋词元曲观其以声配字重浊轻清悉能谐协有所谓昆调者上党冯定远诗云昆调歌声脆是也又名海盐腔王渔洋香祖笔记云今世俗所谓海盐腔者实发于贯酸斋是也夫耻言俗乐之粗而高论古乐之精非但坐谈龙肉而不得食并未识猪肉之美也朱子语类云古乐亦难遽复且如今乐中去其噍杀促数之音并考其律吕令得其正更令掌词命之官制撰乐章其间略述教化训诫及宾主相与之情及如人主待臣下恩意之类令人歌之亦足以养人心之和平斯言也圣人复起不能易也
　　右附论俗乐
　　礼记郊特牲歌者在上匏竹在下贵人声也〈疏曰人声可贵故升之在堂匏竹可贱故在下然瑟亦升堂瑟工随歌工故也〉
　　尚书大传君子有大人声不以钟鼓竽瑟之声乱人声清庙升歌者歌先人之功烈徳泽也故欲其清也〈烈业也〉汉书乐志高祖时叔孙通因奏乐人制宗庙乐干豆上奏登歌独上歌不以筦乱人声欲在位者遍闻之乐记云清明象天注云清明谓人声也贵人声者人声清明象天故贵之也晋人谓丝不如竹竹不如肉取其渐近自然则又以其为自然之至音故贵之也然则一切乐音皆当以人声为主人声者中声之所止也于人声求之而中声可识矣抑又闻之昔有娀氏二女作歌始为北音涂山氏之女作歌始为南音孔甲作破斧之歌始为东音辛馀靡作歌始为西音〈见沈约宋志〉是有四方之音也然唯南音则周公召公取风焉以为周南召南〈见吕氏春秋〉先王之中声流入于南南音者中声之所止也于南音中求之而中声可识矣
　　程子尝言考人声之上下以得其正然后实黍于管以定尺盖众音下则益浊上则益清故难凭人声不能太上亦不能太下故有节于其上下之间取中声焉审其合于何律即以所合之律为黄锺之管因实黍以起量积分以定尺此是切实讲求之法非空言度数者比然不得其术则不知人声当以何声为正也宋时杨杰刘几明李文察论乐皆以人声为主杰之言曰金声舂容失之则重石声温润失之则轻土声函胡失之则下竹声清越失之则高丝声纎微失之则细革声隆大失之则洪匏声丛聚失之则长木声无馀失之则短惟人禀中和之气而有中和之声八音律吕当以人声为度杰之论人声似矣然其意在以一声歌一言是以一声为永言也夫永言者必有叠字散声以叹发其趣而中和之声出焉直如革木之一声安见其为中和而可以为律吕之度哉几之言曰律主于人声不以尺度求合古今异时声亦随变必以古噐调今声犹以古冠服被今之人容体岂有称哉儒者亶泥古形名度数而不知清浊刚柔轻重之用随时也于声与噐必不合矣几之论乐主声似矣然其意谓声随时变而清浊刚柔轻重一听于人声是欲以律从声也如是而主声之说亦不可通矣杰既误解永言之旨而几又未识和声之义如李文察著书言乐礼官称其书多前人所未发而其所主之说欲按人声以考定五音者终不能行焉倘亦本无心解而论议浮之者欤盖必知人声高下之中然后可以议乐之高下李照议下王朴乐三律太常歌工病其太浊歌不成声私赂铸工使减铜齐而声稍清歌乃协然照卒莫之辨是照本不知人声高下之节又何知乐之高下其所谓高五律下三律亦徒滕口说而已乃毅然炼石铸金改定雅乐岂非所谓不知而作者欤夫人声者谓歌声也有五节焉歌出于调而调存乎噐因噐推调因调衡声而声之上下乃可按也歌者上如抗上有所止不能极上也下如队下有所止不能极下也凡曲用字自低上至高工共十七声南曲无一凡止用十三声而曲有高工字其浊倍至低工而止所用止十一声此十一声上尺工六五五字居其中上有高上高尺高工下有四合低工也曲有低上字者其高倍至高上而止所用亦止十一声此十一声者上字居其中上有尺工六五高上下有四合低工低尺低上也箫色有七调而六字调居其中高有正宫一字上字三调低有凡字工字尺字三调也于七调之中取十一声之中非中声之确然可据者乎夫人之声㫁不能如大禹之声为律而人之考之者亦㫁不能如神瞽之考中声然亦不难知者圣人寓噐以声有笛谱可按歌者应遣声有字谱可推合二者以求高下之中则荀朂之所定为黄锺孔者㫁不可易宋史之所谓以歌声齐箫声以箫声定十六声而齐八噐者非用此法终不可得而齐也而前之名为知音者不知出此其毋乃求之太深而失之愈远欤
　　右论乐贵人声
　　汉书律历志传曰天六地五数之常也天有六气〈张晏曰六气阴阳风雨晦明也〉降生五味〈孟康曰月令五方之味酸咸是也〉夫五六者天地之中合〈孟康曰天阳数奇一三五七九五在其中地阴数耦二四六八十六在其中故曰天地之中合〉而民所受以生也故日有六甲辰有五子十一而天地之道毕终而复始〈孟康曰六甲之中唯甲寅无子故有五子　韦昭国语注曰六者天地之中天有六气降生五味天有六甲地有五子十一而天地毕矣而六为中故六律六吕而成天道〉此班固取刘歆三统历之说为志也律历相通故以律起历则三微之道著焉而算用中法月举中气推历生律则七始之义明焉而黄昭中色宫唱中声其理皆原于天地之中顾所谓天地之中合有二义其一则天中数五地中数六而二者为合六为虚五为声周流于六虚是声律之所由昭也其一则日有六甲辰有五子十一而天地之道毕而六为中六中之色也是黄锺之所由名也志既两明其义而其言五六天地之中合上援六气五味之文下申六甲五子之义则所谓五六似承天六地五而言而孟康仍用天五地六释之何也盖天六地五数之常也其数以合而见中天五地六数之中也其数因中而见合先言中后言合知五之言天数六之言地数也又以六甲五子明天地之道者以其理可以互明也天地之中一语本出于刘子谓民受天地之中以生所谓命也者即天命之性未发之中也是仁义礼智之所赅而存也是喜怒哀乐之所环而待也阴阳虽交不得中不生中者天地之所以生万物也惟精惟一允执厥中中者帝王之所以应万几也而其数则出于河图天数五五为中地数五六为中五十居中以天之中数合于地之中数也一六居下以天之始数合于地之中数也五六相得而又互相合也歆之意在以律起历黄锺子为天正林锺丑之冲为地正太蔟寅为人正而以春秋为阴阳之中以闰正天地之中皆以中为本固之意在推历生律声生于日一清一浊而十日行律生于辰六律六吕而十二辰立此总言声律之所从生也至云天之中数五五为声声上宫地之中数六六为律律有形有色色上黄黄中色也宫中声也是専言黄锺之宫也然则所谓天地之中合者亦合于黄锺之宫而已矣
　　右论五六天地之中合

　　乐律表微卷四
<经部,乐类,乐律表微>