跳转到内容

钦定古今图书集成/明伦汇编/人事典/第055卷

维基文库,自由的图书馆
明伦汇编 人事典 第五十四卷 钦定古今图书集成
明伦汇编 第五十五卷
明伦汇编 人事典 第五十六卷


钦定古今图书集成明伦汇编人事典

 第五十五卷目录

 疑惑部总论

  书经洪范

  尔雅释诂 释言

 疑惑部纪事

 疑惑部杂录

 讳忌部总论

  淮南子氾论训

  论衡四讳篇

 讳忌部艺文

  明禁忌          唐苏拯

 讳忌部纪事

 讳忌部杂录

 迷忘部纪事

人事典第五十五卷

疑惑部总论

[编辑]

书经

[编辑]

《洪范》

[编辑]

次七曰“明用稽疑。”

稽疑曰“明”,所以辨惑也。

七、“稽疑”择建立卜筮人,乃命卜筮。

稽,考也。有所疑,则卜筮以考之。龟曰卜,蓍曰“筮。

汝则有大疑,谋及乃心,谋及卿士,谋及庶人,谋及卜 筮。”

尔雅

[编辑]

《释诂》

[编辑]

《蛊》、謟、贰,疑也。

蛊惑有贰心者,皆疑也。《左传》曰:“天命不謟。”皆谓疑惑也。郭云:“蛊惑有贰心者,皆疑也”者,案昭元年《左传》,“晋赵孟问于医和曰:‘何谓蛊’?对曰:‘淫溺惑乱之所生也’。于文,皿虫为蛊,谷之飞亦为蛊。在《周易》,女惑男,风落山,谓之蛊。”是蛊惑也。贰者,心疑不一也。《大雅·大明》云:“无贰尔心。”《毛传》云:“无敢怀贰心也。”

《释言》

[编辑]

迷惑也。

《小雅·节南山》云:“俾民不迷。”谓不惑也。

疑惑部纪事

[编辑]

《韩子·内储说篇》:“郑桓公将欲袭郐,先问郐之豪桀良 臣辩智果敢之士,尽录其名姓,择郐之良田赂之,为 官爵之名而书之。因为设坛场郭门之外而理之,衅 之以鸡豭,若盟状。郐君以为内难也,而尽杀其良臣。 桓公袭郐,遂取之。”

《风俗通》:世间多有见怪惊怖以自伤者。谨按《管子》书: 齐公出于泽,见衣紫衣,大如毂,长如辕,拱手而立。还 归寝疾,数月不出。有皇士者见公语,惊曰:“物恶能伤 公,公自伤也。此所谓泽神委蛇者也,唯霸主乃得见 之。”于是桓公欣然笑,不终日而疾愈。予之祖父郴为 汲令,以夏至日诣见主簿杜宣,赐酒,时北壁上有悬 赤弩,照于杯,形如蛇,宣畏恶之,然不敢不饮。其日便 得胸腹痛切,妨损饮食,大用羸露,攻治万端,不为愈。 后郴因事过至宣家窥视,问其变故,云:“畏此蛇,蛇入 腹中。”郴还听事,思惟良久,顾见悬弩,必是也。则使门 下史将铃下待徐扶辇载宣于故处设酒,杯中故复 有蛇,因谓宣:“此壁上弩影耳,非有他怪。”宣遂解甚夷 怿。由是瘳平。官至尚书,历四郡,有威名焉。

《韩子说难》篇:宋有富人,天雨墙坏。其子曰:“不筑,必将 有盗。”其邻人之父亦云。暮而果大亡其财。其家甚智, 其子而疑邻人之父。

《说林篇》下:郑人有一子,将宦,谓其家曰:“必筑坏墙,是 不善人将窃其巷。人”亦云:“不时筑,而人果窃之。”以其 子为智,以巷人告者为盗。

《列子说符》篇:“人有亡𫓧者,意其邻之子视其行步窃 𫓧、颜色窃𫓧也,言语窃𫓧也,动作态度,无为而不窃 𫓧也,俄而”请帮助识别此字。其谷而得其𫓧。他日复见其邻人之子, 动作态度,无似窃𫓧者。

《淮南子人间训》:魏将乐羊攻中山,其子执在城中,县 其子以示乐羊,乐羊曰:“君臣之义,不得以子为私。”攻 之愈急,中山因烹其子而遗之鼎羹与其首,乐羊循 而泣之曰:“是吾子已为使者。”跪而啜三杯。使者归报 中山曰:“是伏约死节者也,不可忍也。”遂降之,为魏文 侯大开地有功。自此之后,日以不信,此所谓有功而 见疑者也《魏志武帝纪》:“董卓表太祖为骁骑校尉,欲与计事。太 祖乃变易姓名,间行东归。”按注:“《世语》曰:‘太祖过吕伯 奢,伯奢出行,五子皆在,备宾主礼。太祖自以背卓命, 疑其图己,手剑夜杀八人而去’。”又孙盛《杂记》曰:“太祖 闻其食器声,以为图己,遂夜杀之。”

《晋书乐广传》:“广尝有亲客,久阔不复来,广问其故,答 曰:‘前在坐蒙赐酒,方欲饮,见杯中有蛇,意甚恶之,既 饮而疾’。”于时河南听事壁上有角,漆画作蛇。广意杯 中蛇即角影也,复置酒于前处,谓客曰:“‘酒中复有所 见不’?答曰:‘所见如初’。”广乃告其所以,客豁然意解。 珍珠船,《南史》:梁王萧察恶见妇人,相去数步,遥闻其 臭,经御妇人之衣,不复更著。

《北梦琐言》:元颃博士话,唐时中表间,有一妇人从夫 南中效官,曾误食一虫,常疑之,由是成疾,频疗不愈。 京城医者忘其姓名,知其所患,乃请主姨你中谨密 者一预戒之曰:“今以药吐泻,但以盘盂盛之。当吐之 时,但言有一个虾蟆走去,然切勿令娘子知之”,是诳 语也。其你仆遵之,此疾永除。

《摄生要录》《国史补》云:“李蟠常疑遇毒,锁井而饮,心灵 府也,为外物所中,终身不痊,多疑惑,病之本也。昔有 饮广客酒者,壁有雕弓,影落杯中,客疑蛇也,归而疾 作,后饮其地,始知弓也,遂愈。”又僧人入暗室,踏破生 茄,疑为物命,念念不释。夜有叩门索命者,僧约明日 荐拔,天明视之,茄也。疑之为害如此。

《东坡志林》:“石普好杀人,以杀为娱,未尝知其暂悔也。 醉中缚一奴,使其指使投之于河,指使哀而纵之。既 醒而悔,指使畏其暴,不敢以实告。居久之,普病,见奴 为祟,自以必死。指使呼奴示之,祟不复出,普亦愈。” 《渑水燕谈录》:“谏议大夫崔领博,君子人也。性有疑疾, 防闲闺门,过于严密。圬者涂室,以帛幕其目,恐窃视 其”私也。与夫“罗灰扃户殆不远。”

《暌车志》:“梁北丈人有之市而醉归者,黎丘鬼喜效人 子侄之状,扶而迫苦之。归而诮其子,始知奇鬼也。明 旦复往,其真子往迎之,丈人望其真子,拔剑而刺之。”

疑惑部杂录

[编辑]

《易经既济象》曰:“终日戒,有所疑也。”按《程传》:“终日戒惧, 常疑患之将至也。处《既济》之时,当畏慎如是也。” 《系辞上传》:“子曰:《易》何为者也?圣人以断天下之疑。” 《书经大禹谟》:“去邪勿疑,疑谋勿成。”

罪疑惟轻,功疑惟重。

《周官》:“蓄疑败谋。”

《曲礼》:“疑事毋质直而勿有。”注:质,成也。彼已俱疑,而己 成言之,终不然,则伤知。直,正也。己若不疑,则当称师 友而正之,谦也。

卜筮者,先王之所以使民决嫌疑,定犹与也。故曰:疑 而筮之,则弗非也。按《注疏》曰:犹,兽名。与,亦兽名,二物 皆进退多疑,人之多疑惑者似之,故谓之犹与。 《缁衣》,上人疑则百姓惑。按注示民不以信,则为上之 人可疑,可疑则百姓其有不惑者乎?

《庄子·天地篇》赤张满稽曰:“自知其愚者,非大愚也;知 其惑者,非大惑也。大惑者,终身不解,大愚者终身不 灵。三人行而一人惑,所适者犹可致也。惑者少也。二 人惑则劳而不至,惑者胜也。而今也以天下惑,予虽 有祈向,不可得也,不亦悲乎!”

《韩子·内储说》篇:“凡谋者,疑也。疑也者,诚疑,以为可者 半,以为不可者半也。”

黄石公《安礼章》:“上无常操,下多疑心。自疑不信人,自 信不疑人。”

《文中子问易》篇:“魏徵问疑。子曰:‘天下皆疑,吾独得不 疑乎’?”征退,子谓董常曰:“‘穷理尽性,吾何疑’?常曰:‘非告 征也,子亦二言乎’?子曰:‘征所问者,迹也;吾告汝者,心 也’。”

“鼠璞。”大率奇事,易失实。虎石、蛇杯,意义略同,皆有二 出。《汉书》:李广出猎,见虎,射之没矢,视之,石也,射不入 矣。《韩诗外传》:熊渠子夜见虎,射之没金饮羽,下视知 石,复射,矢摧无迹。《晋书》:乐广赐客酒,杯中有蛇,既而 疾。广意厅壁角影,复置酒,客顿愈。《风俗通》:应郴请杜 宣酒,杯中如蛇,宣得疾后,于故处设酒,蛇乃弩影耳。 意遂解二事。于人名俱不合。未知孰是。

讳忌部总论

[编辑]

《淮南子》。

《氾论训》

[编辑]

夫见不可布于海内,闻不可明于百姓,是故因鬼神 禨祥而为之立禁,总形推类而为之变象。何以知其 然也?世俗言曰:“飨大高者而彘为上牲;葬死人者,裘 不可以藏;相戏以刃者,太祖軵其肘;枕户橉而卧者, 鬼神跖其首。”此皆不著于法令,而圣人之所不口传

也。夫飨大高而彘为上牲者,非彘能贤于野兽麋鹿
考证
也,而神明独飨之,何也?以为彘者,家人所常畜而易

得之物也,故因其便以尊之。裘不可以藏者,非能具 绨绵曼帛,温煖于身也。世以为裘者难得贵贾之物 也,而不可传于后世,无益于死者,而足以养生,故因 其资以砻之。相戏以刃,太祖軵其肘者。夫以刃相戏, 必为过失,过失相伤,其患必大。无涉血之仇争忿斗, 而以小事自内于刑戮,愚者所不知忌也。故因太祖 以累其心。“枕户橉而卧,鬼神履其首”者,使鬼神能元 化,则不待户牖之行;若循虚而出入,则亦无能履也。 夫户牖者,风气之所从往来,而风气者,阴阳相桷者 也,离者必病,故托鬼神以伸诫之也。凡此之属,皆不 可胜著于书策竹帛,而藏于宫府者也,故以“禨祥”明 之。为愚者之不知其害,乃借鬼神之威以声其教,所 由来者远矣。而愚者以为禨祥,而狠者以为非,唯有 道者能通其志。

论衡

[编辑]

《四讳篇》

[编辑]

俗有大讳四:一曰讳西益宅。西益宅谓之不祥,不祥 必有死亡相惧。以此故世莫敢西益宅,防禁所从来 者远矣。《传》曰:“鲁哀公欲西益宅,史争以为不祥。哀公 作色而怒,左右数谏而弗听,以问其傅宰质睢曰:‘吾 欲西益宅,史以为不祥,何如’?宰质睢曰:‘天下有三不 祥,西益宅不与焉’。哀公大悦。有顷,复问曰:‘何谓三不 祥’?”对曰:“不行礼义,一不祥也;嗜欲无止,二不祥也。不 听规谏,三不祥也。”哀公缪然深惟,慨然自反,遂不益 宅。令史与宰质睢止其益宅徒为烦扰,则西益宅祥 与不祥,未可知也。令史质睢以为西益宅审不祥,则 史与质睢与今俗人等也。夫宅之四面皆地也,三面 不谓之凶益,西面独谓之不祥,何哉?西益宅,何伤于 地体?何害于宅神?西益不祥,损之能善乎?西益不祥, 东益能吉乎?夫不祥必有祥者,犹不吉必有吉矣。宅 有形体,神有吉凶,动德致福,犯刑起祸。今言西益宅 谓之不祥,何益而祥者?且恶人西益宅者谁也?如地 恶之,益东家之西,损西家之东,何伤于地?如以宅神 不欲西益,神犹人也。人之处宅,欲得广大,何故恶之? 而以宅神恶烦扰,则四面益皆当不祥。诸工技之家 说吉凶之占,皆有事状。宅家言治宅犯凶神,移徙言 忌岁月,祭祀言触血忌丧葬言犯刚柔,皆有鬼神凶 恶之禁。人不忌避,有病死之祸。至于西益宅,何害而 谓之不祥?不祥之祸,何以为败?实说其义。不祥者,义 理之禁,非吉凶之忌也。夫西方长老之地,尊者之位 也,尊长在西,卑幼在东。尊长,主也;卑幼,助也,主少而 助多,尊无二上,卑有百下也。西益主,益主不增助,二 上不百下也。于义不善,故谓不祥。不祥者,不宜也。于 义不宜,未有凶也。何以明之?夫墓,死人所藏;田,人所 饮食;宅,人所居处,三者于人吉凶宜等。西益宅,不祥; “西益墓与田”,不言不祥。夫墓死人所居,因忽不慎;田 非人所处,不设尊卑。宅者长幼所共,加慎致意者何? 可不知?讳义详于宅,略于墓与田也。

二曰“讳。”被刑为徒,不上丘墓,但知不可,不能知其不 可之意。问其禁之者,不能知其讳。受禁行者,亦不要 其忌,连相放效。至或于被刑,父母死不送葬,若至墓 侧,不敢临葬,甚至失于不行吊伤,见他人之柩。夫徒, 善人也,被刑谓之“徒。”丘墓之上,二亲也,死亡谓之先。 宅与墓何别?亲与先何异?如以徒被刑,先人责之,则 不宜入宅与亲相见;如徒不得与死人相见,则亲死 在堂,不得哭柩;如以徒不得升丘墓,则徒不得上山 陵。世俗禁之。执据何义,实说其意。徒不上丘墓有二 义,义理之讳,非凶恶之忌也。徒用心以为先祖全而 生之,子孙亦当全而归之。故曾子有疾,召门弟子曰: “开予足,开予手,而今而后,吾知免夫”小子,曾子重慎, 临绝效全,喜免毁伤之祸也。孔子曰:“身体发肤,受之 父母,弗敢毁伤。”孝者怕入刑辟,刻画身体,毁伤发肤, 少德泊行,不戒慎之所致也。愧负刑辱,深自刻责,故 不升墓祀于先。古礼庙祭,今俗墓祀,故不升墓,惭负 先人一义也。墓者,鬼神所在,祭祀之处。祭祀之礼,斋 戒洁清,重之至也。今已被刑,刑残之人,不宜与祭,供 侍先人,卑谦谨敬,退让自贱之意也。缘先祖之意,见 子孙被刑,恻怛憯伤,恐其临祀,不忍歆飨,故不上墓。 二义也。昔太伯见王季有圣子,文王知太王意,欲立 之,入吴采药,断发文身,以随吴俗。太王薨,太伯还,王 季辟主。太伯再让,王季不听,三让曰:“吾之吴越,吴、越 之俗”,断发文身。吾刑馀之人,不可为宗庙社稷之主。 王季知不可,权而受之。夫徒不上丘墓,太伯不为主 之义也。是谓祭祀不可,非谓柩当葬,身不送也。葬死 人先祖痛,见刑人先祖哀。权可哀之身,送可痛之尸, 使先祖有知,痛尸哀形,何愧之有?如使无知,丘墓田 野也,何惭之有?惭愧先者,谓身体刑残,与人异也。古 者用刑,形毁不全,乃不可耳。方今《象刑》,象刑重者,髡 钳之法也。若完城旦以下,施刑,彩衣系躬,冠带与俗 人殊,何为不可?世俗信而谓之皆凶,其失至于不吊乡党尸,不升他人之丘,惑也。

三曰讳妇人乳子,以为不吉,将举吉事,入山林远行 度川泽者,皆不与之交通。乳子之家,亦忌恶之。丘墓 庐道畔,逾月乃入,恶之甚也。暂卒见,若为不吉,极原 其事。何以为恶?夫妇人之乳子也,子含元气而出。元 气,天地之精微也,何凶而恶之?人,物也,子亦物也,子 生与万物之生何以异?讳人之生谓之恶,万物之生 又恶之乎?生与胞俱出,如以胞为不吉。人之有胞,犹 水实之有扶也。胞裹儿身,因与俱出,若鸟卵之有壳, 何妨谓之恶?如恶以为不吉,则诸生物有扶壳者,宜 皆恶之。万物广多,难以验事。人生何以异于六畜,皆 含血气怀子,子生与人无异,独恶人而不憎畜,岂以 人体大,气血盛乎?则夫牛马体大于人,凡可恶之事, 无与钧等,独有一物,不见比类,乃可疑也。今六畜与 人无异,其乳皆同一状。六畜与人无异,讳人不讳六 畜,不晓其故也。世能别人之产与六畜之乳,吾将听 其讳;如不能别,则吾谓世俗所讳妄矣。且凡人所恶, 莫有腐臭,腐臭之气,败伤人心,故鼻闻臭,口食腐,心 损口,恶霍乱呕吐。夫更衣之室,可谓臭矣;鲍鱼之肉, 可谓腐矣。然而有甘之更衣之室,不以为忌;肴食腐 鱼之肉,不以为讳。意不存以为恶,故不计其可与不 也。凡可憎恶者,若溅墨漆,附著人身,今目见鼻闻,一 过则已,忽亡辄去,何故恶之?出见负豕于涂,腐澌于 沟,不以为凶者,洿辱自在,彼人不著己之身也。今妇 人乳子,自在其身,斋戒之人,何故忌之?江北乳子,不 出房室,知其无恶也。至于犬乳,置之宅外,此复惑也。 江北讳犬不讳人,江南讳人不讳犬,谣俗防恶,各不 同也。夫人与犬何以异?房室宅外何以殊?或恶或不 恶,或讳或不讳,世俗防禁,竟无经也。月之晦也,日月 合宿纪为一月,犹八日月中分谓之弦,十五日日月 相望谓之望,三十日日月合宿谓之晦。晦与弦望,一 实也,非月晦日月光气与月朔异也,何故逾月谓之 吉乎?如实凶,逾月未可谓吉。如实吉,虽未逾月,犹为 可也。实说讳忌产子乳犬者,欲使人常自洁清,不欲 使人被污辱也。夫自洁清则意精,意精则行清,行清 而贞廉之节立矣。

四曰讳举正月、五月,子以为正月、五月,子杀父与母, 不得已与之。父母祸死,则信而谓之真矣。夫正月五 月,子何故杀父与母?人之含气,在腹肠之内,其生十 月而产,共一元气也。正与二月何殊?五与六月何异? 而谓之凶也。世传此言久拘,数之人莫敢犯之。弘识 大材,实核事理,深睹吉凶之分者,然后见之。昔齐相 田婴贱妾有子,名之曰文,文以五月生,婴告其母勿 举也,其母窃举生之。及长,其母因兄弟而见其子文 于婴,婴怒曰:“吾令女去此子而敢生之,何也?”文顿首 因曰:“君所以不举五月子者何故?”婴曰:“五月子者,长 至户,将不利其父母。”文曰:“人生受命于天乎?将受命 于户邪?”婴嘿然,文曰:“必受命于天,君何忧焉?如受命 于户,即高其户,谁能至者”,婴善其言,曰:“子休矣。”其后 使文主家待宾客,宾客日进,名闻诸侯,文长过户,而 婴不死,以田文之说言之,以田婴不死效之,世俗所 讳,虚妄之言也。夫田婴俗父,而田文雅子也,婴信忌 不实义,文信命不辟讳,雅俗异材,举措殊操,故婴名 暗而不明,文声驰而不灭,实说世俗讳之,亦有缘也。 夫正月岁始,五月盛阳,子以生精炽热烈,厌胜父母, 父母不堪,将受其患。传相仿效,莫谓不然。有空讳之 言,无实凶之效,世俗惑之,误非之甚也。夫忌讳非一, 必托之神怪。若设以死亡,然后世人信用畏避忌讳 之语,四方不同,略举通语,令世观览。若夫曲俗微小 之讳,众多非一,咸劝人为善,使人重慎,无鬼神之害, 凶丑之祸。世讳作豆酱,恶闻雷;一人不食,欲使人急 作,不欲积家逾至春也。讳“厉刀井上”,恐刀堕井中也。 或说以为刑之字,井与刀也。厉刀井上,井刀相见,恐 被刑也。毋承屋檐而坐,恐瓦堕击人首也;毋反悬冠, 为似死人服,或说恶其反而承尘溜也;毋偃寝,为其 象尸也;毋以箸相受,为其不固也;毋相代扫,为修冢 之人,冀人来代己也。诸言毋者,教人重慎,勉人为善。 《礼》曰:“毋抟饭,毋流歠。”礼义之禁,未必吉凶之言也。

讳忌部艺文

[编辑]

《明禁忌》
唐·苏拯

[编辑]

阴阳家有书,卜筑多禁忌。土中若有神,穴处何无祟。 我识先贤意,本诫骄侈地。恣欲创楼台,率情染朱翠。 四面兴土工,四时妨农事。可以没凶灾,四隅通一二。 一年省修营,万民停困踬。动若契于理,福匪神之遗。 动若越于常,祸乃身之致。神在虚无间,土中非神位

讳忌部纪事

[编辑]

《淮南子人间训》:鲁哀公欲西益宅,史争之,以为西益 宅不祥。哀公作色而怒,左右数谏不听,乃以问其傅 宰折睢曰:“吾欲益宅,而史以为不祥,子以为何如?”宰 折睢曰:“天下有三不祥,西益宅不与焉。”哀公大悦而 喜。顷复问曰:“‘何谓三不祥’?对曰:‘不行礼义,一不祥也; 嗜欲无止,二不祥也。不听强谏,三不祥也’。”哀公默然 深念,愤然自反,遂不西益宅。

《后汉书郭躬传》:“初,肃宗时,司隶校尉下邳赵兴不恤 讳忌,每入官舍,辄更缮修馆宇,移穿改筑,故犯妖禁, 而家人爵禄益用丰炽。官至颍川太守。子峻,太傅,以 才器称。孙安世鲁相。三叶皆为司隶,时称其盛。桓帝 时,汝南有陈伯敬者,行必矩步,坐必端膝,呵叱狗马, 终不言死。目有所见,不食其肉。行路闻凶,便解驾留” 止,还触归忌,则寄宿乡亭。年老寝滞,不过举孝廉。后 坐女婿亡吏,太守邵夔怒而杀之。时人罔忌禁者,多 谈为证焉。

《晋书石勒载记》:勒称赵王法令甚严,讳胡尤峻。有醉 胡乘马突入止车门,勒大怒,谓公门小执法冯翥曰: “夫人君为令,尚望威行天下,况宫阙之间乎?向驰马 入门,为是何人,而不弹白邪?”翥惶惧忘讳,对曰:“向有 醉胡,乘马驰入,甚呵御之,而不可与语。”勒笑曰:“胡人 正自难与言,恕而不罪。”

《苻生载记》:“生既自有目疾,其所讳不足不具,少无缺 伤残毁偏只之言,皆不得道。”

《宋书明帝本纪》:帝末年好鬼神,多忌讳,言语文书,有 祸败凶丧及疑似之言应回避者数百千品,有犯必 加罪戮。改䯄为“边瓜”,亦以䯄字似“祸”字故也。以南苑 借张永,云“且给二百年,期讫更启。”其事类皆如此。宣 阳门,民间谓之白门,上以白门之名不祥,甚讳之。尚 书右丞江谧尝误犯,上变色曰:“白汝家门。”谧稽颡谢, 久之方释。太后停尸漆床,先出东宫。上尝幸宫见之, 怒甚,免中庶子官,职局以之坐者数十人。内外尝虑 犯触,人不自保,宫内禁忌尤甚。移床治壁,必先祭土 神及文士为文词祝策,如大祭飨。

《吴喜传》:上有疾,为身后之虑,以喜素得人情,疑其将 来不能事幼主,乃赐死。喜将死之日,上召入内殿,与 共言谑,酬接甚欢。既出,赐以名馔,并金银御器,敕将 命者勿使食器宿喜家。上素多忌讳,不欲令食器停 凶祸之室故也。

《辍耕录》:太宗时,诸国来朝者,多以冒禁应死。耶律文 正王楚材进奏曰:“愿无污白道子。”从之。盖国俗尚白, 以白为吉故也。

讳忌部杂录

[编辑]

《老子淳风章》:“天下多忌讳,而民弥贫。”

《续博物志》:俗讳“五月上屋”,言五月人蜕上屋见影,魂 当去。

迃!《书》:人之情,讳有而不讳无。离娄之明,人谓之“瞽”不 愠矣;柳下惠之和,人谓之“污不怍”矣。

《清波杂志》:士大夫欲永保富贵,动有禁忌,尤讳言死, 独溺于声色,一切无所顾避。闻人家姬侍有惠丽者, 伺其主翁属纩之际,已设计贿牙侩,俟其放出以售 之,虽俗有热孝之嫌,不恤也。又佩玉以尸沁为贵,酬 价增数倍,垆墓之物反为生人宝玩,是皆不可以理 诘。

《鸡肋编》:两浙妇人皆事服饰口腹,而耻其营生。故小 民有不能供其费者,皆从其私通,谓之贴夫。公然出 入,不以为怪,如近寺居人,其所贴者,皆僧行也,多至 有四五焉。浙人以鸭为名,大讳。北人但知鸭作羹,虽 甚热,亦无气。后至南方,乃知鸭若只一雄,则虽合而 无卵,须则二三始有子。其以为讳者,盖为是耳,不在 于无气也。

天下方俗,各有所讳,亦有谓而然。渭州潘源,讳赖云。 始太祖微时,往凤翔,谒节度使王彦才,得钱数千,遂 过原州,卧于日间,而树阴覆之不移,至今犹存,谓之 龙泉木。至潘源与市人博,大胜邑人欺其客也,殴而 夺之。及即位亡几,欲迁发此县,故以赖为耻。然未知 以欺为赖,其义何见?常州讳打爷,贼云有子为五伯, 而父犯刑,恐他人挞之楚而自施杖焉,虽有爱心,于 礼教则疏矣。楚州人讳乌龟头,云郡城象龟形,尝被 攻,而术者教以击其首而破也。泗州多水患,故讳。 山子。真州多回禄,故讳火柴头。涟水地褊多荒,人以 食芦为讳。苏州人喜盗,讳言贼。世云:范文正知杭州, 乃平江人,警夜者避不敢言贼,乃曰:“看参政乡人。”是 可笑也。而京师僧讳和尚,称曰大师,尼讳师姑,呼女 和尚。南方举子至者,讳蹄者,谓蹄为爪,与獠同音也。 而秀州之讳佛种,以昔有回头和尚,以奸败良家,多 为所染故尔。卫率讳“干”,医家以颠狂为阳盛而然,宜 干者谓是也。俗谓神气不足为九百,或以干为九数又以盛呼之,亦重阳之义耳。蜀人讳云,以其近风也。 刘宽以客骂奴为畜产,恐其被辱而自杀。浙人虽父 子友,以畜生为戏语,而对子孙呼父祖名,为伤毁之 极。在龙泉,见村人有刻石而名蛮名娇之类可耻。贱 者问之,云“欲难犯”,又可怪也。

《容斋随笔》:古人无忌讳,如季武子成寝,杜氏之葬在 西阶之下,请合葬焉,许之。入宫而不敢哭,武子命之 哭,曾子与客立于门侧,其徒有父死将出哭于巷者, 曾子曰:“反哭于尔次,北面而吊焉。伯高死于卫,赴于 孔子。孔子曰:‘夫由赐也见我,吾哭诸赐氏’。遂哭于子 贡寝门之外,命子贡为之主,曰:‘为尔哭也,来者拜之’。” 夫以国卿之寝阶,许外人入哭而葬己所居室,而令 门弟子哭其亲朋友之丧,而受哭于寝门之外,今人 必不然者也。圣贤所行,固无尽礼,季孙宿亦能如是, 以古方今,相去何直千万也!

《闻见后录》贾谊疏云:“生为明帝,没为明神,使顾成之 庙,称为太宗。”又云:“万年之后,传之老母弱子,将使不 宁。”是时文帝尚无恙,非不忌也,更为之前席。如武以 道恶,曰:“以我不行此道邪!”以马瘦,曰:“以我不乘此马 邪!”皆杀主者,其有间矣。今章奏不当名赵广汉,按《国 史会要》,本朝广汉之后也。

《群碎录》:“五月忌翻盖屋瓦,令人发秃。”见《风俗通》, 男子入学,多用七岁五岁。盖俗有男忌双,女忌只之 说,至冠笄亦然。按北齐李浑弟绘,六岁愿入学,家人 以偶年俗忌,约弗许。伺其伯姊笔牍之便,辄窃用。未 几通急就章,则其来久矣。

《菽园杂记》:民间俗讳,各处有之,而吴中为甚。如舟行 讳“住”讳“翻”,以“箸”为“快儿”;“幡布为抹布,讳离散;以梨为 圆果,伞为竖笠,讳狼籍”;以“榔槌为兴哥,讳恼躁”;以“谢 灶”为“谢欢喜。”此皆俚俗可笑处。今士大夫亦有犯俗 称“快儿”者。

迷忘部纪事

[编辑]

《列子周穆王篇》:宋阳里华子中年病忘,朝取而夕忘, 夕与而朝忘,在涂则忘行,在室则忘坐。今不识先后 不识,今阖室毒之,谒史而卜之,弗占;谒巫而祷之,弗 禁;谒医而攻之,弗已。鲁有儒生,自媒能治之,华子之 妻子以居产之半请其方,儒生曰:“此固非卦兆之所 占,非祈请之所祷,非药石之所攻。吾试化其心,变其 虑,庶几其瘳乎。”于是试露之而求衣,饥之而求食,幽 之而求明。儒生欣然告其子曰:“疾可已也。然吾之《方 密》,传世不以告人,试屏左右,独与居室七日从之,莫 知其所施为也。而积年之疾,一朝都除。”华子既悟,迺 大怒,黜妻罚子,操戈逐儒生。宋人执而问其以,华子 曰:“曩!吾忘也,荡荡然不知天地之有无,今顿识既往, 数十年来存亡得失、哀乐好恶,扰扰万绪起矣。吾恐 将来之存亡得失、哀乐好恶之乱吾心如此也,须臾 之忘,可复得乎?”子贡闻而怪之,以告孔子。孔子曰:“‘此 非汝所及乎’?顾谓《颜回记之》:秦人逄氏有子,少而惠 及,壮而有迷罔之疾,闻歌以为哭,视白以为黑,飨香 以为朽,尝甘以为苦,行非以为是,意之所之,天地四 方,水火寒暑,无不倒错者焉。”杨氏告其父曰:“鲁之君 子多术艺,将能已乎?汝奚不访焉?”其父之鲁,过陈,遇 老聃,因告其子之证。老聃曰:“汝庸知汝子之迷乎?今 天下之人皆惑于是非,昏于利害,同疾者多,固莫有 觉者。且一身之迷,不足倾一家;一家之迷,不足倾一 乡;一”乡之迷,不足倾一国;一国之迷,不足倾天下。天 下尽迷,孰倾之哉?向使天下之人其心尽如汝子,汝 则反迷矣。哀乐、声色、臭味、是非,孰能正之?且吾之言 未必非迷,况鲁之君子,迷之邮者,焉能解人之迷哉? 糜汝之粮,不若遄归也。

《说符》篇:白公胜虑乱,罢朝而立,倒杖策錣上贯颐,血 流至地而弗知也。郑人闻之曰:“颐之忘,将何不忘哉? 意之所属,著其行,足踬株埳,头抵植木,而不自知也。” 《说苑敬慎》篇鲁哀公问孔子曰:“予闻忘之甚者,徙宅 而忘其妻,有诸乎?”孔子对曰:“此非忘之甚者也,忘之 甚者,忘其身。”哀公曰:“可得闻与?”对曰:“昔夏桀贵为天 子,富有天下,不修禹之道,毁坏辟法,裂绝世祀,荒淫 于乐,沈酗于酒。其臣有左师触龙者,谄谀不正。汤诛 桀,左师触龙者身死,四支不同坛而居,此忘其身者 也。”哀公愀然变色曰:“善。”

《后汉书朱穆传》:“穆耽学,锐意讲诵,或时思至,不自知 亡失衣冠,颠队坑岸。其父常以为专愚,几不知数马 足。”

《晋书孙盛传》:“时殷浩擅名一时,与抗论者惟盛而已。 盛尝诣浩,谈论对食,奋掷麈尾,食冷而复煖者数四, 至暮忘餐,理竟不定《王育传》:“育少孤贫,为人佣牧羊时有暇,即折蒲学书, 忘而失羊,为羊主所责,育将鬻己以偿之,同郡许子 章闻而嘉之,代育偿羊。”

《梁书曹景宗传》,高祖数䜩见功臣,共道故旧,景宗醉 后谬忘,或误称下官,高祖故纵之,以为笑乐。

《隋书刘臻传》:“臻为学士,无吏干,又性恍惚,耽悦经史, 终日覃思,至于世事,多所遗忘。有刘讷者,亦任仪同, 俱为太子学士,情好甚密。臻住城南,讷住城东,臻尝 欲寻讷,谓从者曰:‘汝知刘仪同家乎?从者不知,寻讷 谓臻还家,答曰:‘知’。于是引之而去。既扣门,臻尚未悟, 谓至讷家,乃据鞍大呼曰:‘刘仪同可出矣’。其子迎门’”, 臻惊曰:“‘此汝亦来耶’?其子答曰:‘此是大人家’。于是顾 盼久之,乃悟,叱从者曰:‘汝大无意,吾欲造刘讷耳’。” 《王劭传》:“劭笃好经史,遗落世事,用思既专,性颇恍惚, 每至对食,闭目凝思,盘中之肉,辄为仆从所啖。劭弗 之觉,唯责肉少,数罚厨人。厨人以情白劭,劭依前闭 目,伺而获之,厨人方免笞辱。其专固如”此。

《嘉话录》:许敬宗性轻傲,见人多忘,或谓之不聪,敬宗 曰:“卿自难记,若遇何刘沈谢,暗中摸索著,亦可识之。” 《朝野佥载》:唐张利涉性多忘,解褐怀州参军,每聚会 被召,必于笏上记之。时河内令耿仁惠邀之,怪其不 至,亲就门致请。涉看笏曰:“公何见?”顾笏上无名。又一 时昼寝,惊,索马入州,扣刺史邓恽门拜谢曰:“闻公欲 赐责死罪。”邓恽曰:“无此事。”涉曰:“司功某甲言之。”恽大 怒,乃呼州官,以甲间构,将杖之。甲苦诉初无此语。涉 前请曰:“望公舍之,涉恐是梦中见说耳。”时人由是咸 知其性理惛惑矣。

唐三原县令阎元一,为人多忘,曾至州,于主人舍坐 州佐史前过,以为县典也,呼欲杖之。典曰:“某是州佐 也。”一惭谢而止。须臾县典至,一疑其州佐也,执手引 坐。典曰:“某是县佐也。”又愧而止。曾有人传其兄书者, 止于阶下。俄而里胥白录人到,一索杖,遂鞭送书人 数下。其人不知所以,讯之,一曰:“吾大错。”顾直典向宅 取杯酒暖疮,良久,典持酒至,一既忘其取酒,复忘其 被杖者,因便赐直,典饮之。

沧州南皮县丞郭务静,初上,典王庆通判禀,静曰:“尔 何姓?”庆曰“姓王。”须臾庆又来,又问何姓,庆又曰“姓王。” 静怪愕良久,仰看庆曰:“南皮佐史总姓王。”

《纪闻》:唐青州临朐丞张藏用,性既鲁钝,又弱于神。尝 召一木匠,十召不至,藏用大怒,使擒之。匠既到,适会 邻县令,使人送书遗藏用,藏用方怒解,木匠又走。读 书毕,便令剥送书者,笞之至十。送书人谢杖请曰:“某 为明府送书,纵书中之意忤明府,使者何罪?”藏用乃 知其误,谢曰:“适怒匠人,不意误笞君耳。”命里正取饮 一器,以饮送书人而别更视事。忽见里正指酒问曰: “此中何物?”里正曰:“酒。”藏用曰:“何妨饮之。”里正拜而饮 之,藏用遂入户,送书者竟不得酒,扶杖而归。

《艾子后语齐》,有病忘者,行则忘止,卧则忘起。其妻患 之,谓曰:“闻艾子滑稽多知,能愈膏肓之疾,盍往师之?” 其人曰:“善。”于是乘马挟弓矢而行,未一舍内,逼下马 而便焉,矢植于土,马系于树。便讫,左顾而睹其矢,曰: “危乎流矢,奚自几乎中予”右顾而睹其马,喜曰:“虽受 虚惊。”乃得一马。引辔将旋,忽自践其所遗粪,顿足曰: “踏却犬粪,污吾履矣,惜哉!”鞭马反向,归路而行。须臾 抵家,徘徊门外曰:“此何人居?岂艾夫子所寓邪?”其妻 适见之,知其又忘也,骂之。其人怅然曰:“娘子素非相 识,何故出语伤人。

本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse

本作品原文没有标点。标点是人工智能程序古诗文断句 v2.1创建,并且经由维基文库用户编辑改善的。本站用户之编辑以知识共享 署名-相同方式共享 4.0协议(CC BY-SA 4.0)发布。

欢迎各位持续修正标点,请勿复制与本站版权协议不兼容的标点创作。

Public domainPublic domainfalsefalse