历朝史案/卷18

孝宗

自古蛊惑君心，妨贤病国者有四，曰女宠、曰宦官、曰外戚、曰异端。

成化二十三载间，四患次集，互为党援，举朝皆纸糊泥塑，海内汹汹，明几不国矣。

敬帝即位，首逮梁芳、万喜、李孜省等，罢万安、尹直，黜传奉官二千馀人，夺僧道封号十馀人，诛妖僧，釐祀典，罢银场，与织造中官，简禁兵，禁将帅侵克军粮，尽革累朝积弊。于是视太学，御经筵，亲儒臣，求遗书，复置起居注，揭文武大臣姓名于殿壁，数诏求直言阙失，赐于少保谥，录开国功臣后，军国大政，悉召廷臣面议，群小一无所干预，一时名贤如徐时用、刘希贤、谢于乔，皆引为阁老。耆英硕德，如王宗贯、何廷秀、彭凤仪、马负图、刘时雍，以及耿裕、周经、白昂、韩文、徐琼，皆后先居部秉政。又英才如戴珊、秦纺、王轼、邓廷赞等，皆因材器使，而各收其用。其朝清野肃，治孝休明，直与启甲成康，有争光比迹之隆，岂特为三代以下之令辟己哉！

或问弘治朝，贤才虽多，然刘吉素号纸糊，而兹复愈弹愈起，至有棉花之诮，非孝宗宠任非之过乎？曰：“宪宗崩时，吉与万安、尹直同为阁老。孝宗即位数月，连罢安、直两相，不得已也。”吉在成化朝虽无所窥正，而罪恶未著，嗣君方在谅阴，岂得无故而尽逐先朝遗老？故旧无大故不弃，周公之教也。故孔子论孝，必曰：“三年无改”，曾子论孝，亦曰：“不改父臣”。安、直俱罢，固孝宗之所以为孝，而吉不遽罢，亦正孝宗之善，全其孝也。况吉见孝宗仁明，阁臣正直，而身居首辅，凡时用希、贤有所论建，吉必罢免于前，不可谓非成人之美也，不可谓非与人为善之一端也。

吉方同寅协恭，和衷集事，以共扶弘治新政。而论者概以窃誉目之，且与王、马诸名公同为言官所弹，阻格国是，莫此为甚，是不特大辜而愈坚新君之委任乎？

若谓吉在弘治，专事容悦，毫无建白，何以帝与张后情好之笃，其于后弟伯爵之封，竟坚持不选诰券乎？

宠任既久，受劾既多，于异己诸臣虽不无排斥，然综其一生名节，终未若杨士奇辈，迎降新主于前，阿附权阉于后也。

弘治间，君子满朝，又非若宣、仁之世，仅仗三杨为伊傅周召也。吉不遽罢，曾何损于启甲成康之治也哉！

李东阳

刘忠宣公首劾刘瑾罪状，瑾即诬以朋党，欲致之死。东阳不疏救于帝，而求解于瑾，恐群阉概以朋党疑廷臣而迁怒于己也。故瑾益轻外朝，而令来跪我，直对东阳言之也。东阳不能面折奴辈之狂妄，而反以瑾言直告忠宣，不且激之怒而速之去乎！且瑾怒非长跪不解，东阳既所熟悉，迺祸几及身，哀恳焦芳求解，可知东阳之豫办两膝也。

或问东阳不尝与刘、谢请诛瑾乎？曰：“彼亦姑署名于后耳。”韩贯道劾瑾时，诸大臣谁不署名，何芳独以廷臣议，潜驰告瑾耶？刘、谢去而东阳独留，则此中之委蛇避祸，正不独税议时，嘿无一语已也。

太监张永

永在正德初，虽与刘瑾等同称八虎，然有大功于正德者二。自瑾监司礼，荼毒缙绅，奸猾伺豹房，响马盈畿辅，盗贼遍天下。寘𫔍之反，直以讨瑾为名。瑾卒寸磔西市，王汉与张䌽、张文冕等皆处极刑，一雪忠良之忿。

杨文襄公之密谋也，而永能用之。瑾等既诛，太监萧敬、秦用、卢明与优人臧贤、都督钱宁、尚善陆完辈，交通宸濠，表里为奸。

王文成公，擒宸濠于樵舍，诸嬖幸嫉之，竞言文成先与贼通谋，又令纵之湖中，待帝至自擒。张忠、许泰等以威武大将军檄械之。

文成不与，献俘至钱塘，遇永极言江西困敝

http://ctext.org/library.pl?if=gb&file=102970&by_title=%E6%AD%B7%E6%9C%9D%E5%8F%B2%E6%A1%88&page=696