河源纪略 (四库全书本)/卷20

河源纪略　卷二十

　　钦定四库全书
　　河源纪略卷二十
　　辨讹一
　　山海经
　　西山经昆仑之邱河水出焉而南流注于无达又西三百七十里曰乐游之山又西三百五十里曰玉山又西四百八十里曰轩辕之邱又西三百里曰积石之山其下有石门河水冒以西流
　　〈臣〉等谨案昆仑一山史册所纪地各不同欲定昆仑之所在必先审河源之所出恭考
　　钦定舆地全图回部三面皆山其天山以北水皆北流葱岭以西水皆西流而和阗南山之南亦无北流之水入回部中者至喀什噶尔和阗叶尔羌诸河自出回部山中东流入于罗布淖尔至阿勒坦噶达素齐老复出为河源而尔雅山海经诸书皆称河出昆仑虚则昆仑之在回部昭昭可据矣伏读
　　圣谕有云昆仑在回部中诚为千古不易之定论非向来考据之家所能窥其万一也至山海经所指之昆仑计其道路反在积石之东千五百里又言河自积石西流则其说至为谬误此不得不详加辨正也案禹贡云浮于积石至于龙门西河又云织皮昆仑析支渠捜西戎即叙积石为雍州贡道所经而昆仑远属西戎则其在积石之西明矣又穆天子𫝊称乙丒天子西济于河丙寅用伸八骏之乘以饮于枝洔之中积石之南河丁巳遂宿于昆仑之阿自积石西行越五十二日乃至昆仑昆仑在积石之西又一证矣史记大宛𫝊云于阗之东水皆东流注盐泽盐泽潜行地下其南则河源出焉汉书西域𫝊云河有两源一出葱岭一出于阗于阗在南山下其河北流与葱岭河合东注蒲昌海潜行地下南出为中国河此即今回部诸水东流注罗布淖尔又东南伏流沙碛中至阿勒坦噶逹素齐老再出为河源者也又案汉书地理志云积石山在河关县西南羌中河水行塞外东北入塞内至章武入海此即今青海所出之河会星宿海过积石入河州为中国河者也博考群书证以图志自于阗葱岭之东水皆东流非西流至积石一山尤在星宿海之东北其不可指为昆仑以西之山明矣若如山海经积石在昆仑之西河水又皆西流则河何以得入中国且禹贡所称导河积石至于龙门者反在西域之外矣有是理乎昔颜之推以山海经禹益所记而有长沙零陵桂阳诸暨疑为后人羼入非其本文尤袤亦谓是先秦之书非禹及伯翳所作二说颇为允当今考其所纪山川方向在中土者已难为典要则昆仑积石河流之远在异域其不可为㩀依义曷足怪哉又案积石者河水所迳之山非所出之山也汉地理志云金城郡河关积石山在西南羌中汉河关故县在今西宁府西南边外今去边外西南五百馀里有山曰阿木尼玛勒占木逊即禹贡积石山也河水行山南绕东麓转西水经注以此为河曲梁寅河源记言河绕山之三面如玦然此为河水所迳之山灼然可见矣若如山海经云积石之山下有石门河水冒以西流则是以此山为河水所出矣自河源再出阿勒坦噶达素齐老会星宿海至此已九百馀里何得以此山为河水所出乎然淮南子前后汉志水经注诸书以及后人之说纷然蹈袭皆谓河出积石者何也大率皆由误读禹贡导河积石之文所致夫导河积石者言禹行河自此始非谓河源出于积石也亦犹洛水出冢领东迳熊耳而禹贡言导洛自熊耳淮水出胎簪东迳桐柏而禹贡言导淮自桐柏从可知导水不必定自发源之山也何独至于导河而必谓自发源之山哉郑康成注禹贡谓凡言导者发源于上未成流孔颕达驳之云河出昆仑发源甚远岂至积石犹未成流又云河源不始于此记其施功处耳斯言至为允协自山海经以积石为河水所出而读禹贡之人尽为其所误以致百家异说辗转传讹率皆未睹地形凿空附会竟成千古之疑案而不可破矣
　　海内西经海内昆仑之墟在西北河水出东北隅以行其北西南又入渤海又出海外即西而北入禹所导积石山
　　谨案此与上西山经谓积石在昆仑之西河水冒以西流同一谬误无庸更辨至云河水西南又入渤海又出海外即西而北入禹所导积石山其言尤属荒诞案史记称于阗之西水皆西流注西海其东则东流注盐泽是西流入西海者则不复更东流注盐泽矣若如山海经西南又入渤海又出海外则是流出西海之外矣禹所导积石山在西海之外河水既出海外安能复入中国流至积石山耶
　　又案水经河水出昆仑东北陬屈从其东南流入渤海又出海外南至积石山云云此乃悉踵山海经之谬说而胡渭作禹贡锥指乃曲为之解云凡大泽谓之海渤海即蒲昌海非真海也今案史记封禅书云三神山在渤海中汉书武帝纪云元光三年春河徙从顿邱东南流入渤海是渤海即为大海岂有广袤三百里之蒲昌海而得谓之渤海者乎又案淮南地形训亦云河水出昆仑东北陬贯渤海入禹所导积石山高诱注云渤海大海也则渤海之非蒲昌海益明矣又案今回部河源自发源至蒲昌海自蒲昌海至积石尽皆东流此乃云西南又入渤海又出海外即西而北入禹所导积石山东西显然相背何得以西流所入之渤海强指为东流所入之蒲昌海乎又案西山经云不周之山东望泑泽河水之所潜也其源浑浑泡泡郭注云泑泽即盐泽一名蒲昌海是山海经本以泑泽为蒲昌海非以渤海为蒲昌海间考山海经一书从无一水两名之例今既名泑泽断不又名为渤海也又大荒经云大逢之山河济所入海北注焉郭注云河济注海已复出海外入此山中也此则明言水既入海又复出海矣岂得亦以大泽为海当之乎盖山海经之𣺌茫难凭大率类是茍必欲强加援引又从而为之辞亦何事不可相附会乎
　　淮南子
　　地形训上河水出昆仑东北陬贯渤海入禹所导积石山高诱注云渤海大海也河水自昆仑由地中行禹导而通之出积石山书曰河出积石入犹出也地形训下河出积石高诱注云河源出昆仑伏流地中万三千里禹导而通之故出积石
　　谨案淮南子之言乃尽袭山海经之误辨己见前矣至高注云河水由地中行禹导而通之出积石此语尤为可怪夫禹未治水之前河本出昆仑迳积石入中国泛滥而为患者也禹之治水不过凿龙门播九河导之入海而已非河本由地中行而禹导之使出积石也又案
　　钦定舆地全图河水自蒲昌海伏流至青海复出相去不过千五百里何得云伏流地中万三千里乎至书本云导河积石不云河出积石今欲附会淮南子本文而改书辞以就之又何意乎郭璞注山海经亦云禹治水复决疏出之故云导河积石此又承高诱之讹也
　　史记
　　大宛列𫝊赞禹本纪言河出昆仑昆仑其高二千五百馀里日月所相避隐为光明也其上有醴泉瑶池今自张骞使大夏之后也穷河源乌暏本纪所谓昆仑者乎故言九州山川尚书近之矣至禹本纪山海经所有怪物余不敢言之也裴骃集解邓展曰尚书曰导河积石是为河源出于积石积石在金城河关不言出于昆仑也
　　谨案昆仑之说自昔相𫝊岂为虚妄惟汉世去上古已远而昆仑又僻在西戎是以拘墟之儒少见多怪即以近属河关数百里外之积石尚误指为河源而况远及万里之昆仑乎㩀迁所云自张骞使大夏之后穷河源乌睹本纪所谓昆仑者乎故言九州山川尚书近之若是乎禹本纪山海经皆荒诞不足信而所信惟尚书矣独不思尚书亦有织皮昆仑柝支渠搜之语乎案郑康成注禹贡云衣皮之民居此昆仑析支渠搜三山之野者皆西戎也而尔雅亦云河出昆仑虚禹贡为大禹所记尔雅为周公所作岂亦故为荒幻之辞以诬后世乎自史迁有乌睹所谓昆仑之说而汉书张骞𫝊踵之至邓展作注又言河出积石不出昆仑则误读导河积石为河出积石矣司马贞史记索隐辨之云案山海经河出昆仑东北隅西域𫝊云南出积石山为中国河积石本非河之发源犹尚书导洛自熊耳然其实出于冢领山乃东迳熊耳今推此义河亦然矣则河源本昆仑东流至积石始入中国而山海经并禹贡各互举耳然则史迁之说司马贞固己不信之矣
　　汉书
　　张骞传赞禹本纪言河出昆仑昆仑高二千五百馀里日月所相避隐为光明也自张骞使大夏之后穷河源恶睹所谓昆仑者乎故言九州山川尚书近之矣至禹本纪山经放哉
　　辨己见上
　　西域𫝊西域以孝武时始通本三十六国其后稍分至五十馀皆在匈奴之西乌孙之南南北有大山中央有河东西六千馀里南北千馀里东则接汉厄以玉门阳关西则限以葱岭其南山东出金城与汉南山属焉其河有两源一出葱岭山一出于阗于阗在南山下其河北流与葱岭河合东注蒲昌海蒲昌海一名盐泽者也去玉门阳关千三百馀里广袤三百里其水亭居冬夏不増减皆以为潜行地下南出于积石为中国河云
　　谨案班氏所𫝊西域之山川形势道理方向至为详密𠫵以今之舆图无不相合者独以盐泽为潜行地下南出于积石则犹踵山海经淮南子诸书之误又汉时青海之地界在西羌使迹罕至睹闻之所不及遂为记载之所不偹云