法帖谱系 (四库全书本)/全览

法帖谱系　全览



　　钦定四库全书　　　　史部十四
　　法帖谱系　　　　　　目录类二〈金石之属〉提要
　　〈臣〉等谨案法帖谱系二卷宋曹士冕撰考书史会要士冕字端可号陶斋昌谷之后昌谷为曹彦约别号则都昌人也其仕履无考惟三山木板帖条下自称三山帅司库有历代帖板本嘉熙庚子备员帅幕尚及见之之语绛本旧帖条下有淳祐甲辰霅川官满之语盖由幕僚而仕州郡者耳其书序宋代法帖源流首为谱系图上卷淳化法帖以下为二王府帖绍兴国子监本淳熙修内司本大观太清楼帖临江戏鱼堂帖利州帖庆历长沙帖刘丞相私第本长沙碑匠家本长沙新刻本三山木板黔江帖北方印成本乌镇本福清本澧阳帖鼎帖不知处本长沙别本蜀本庐陵萧氏本凡二十二种下卷綘本旧帖以下为东库本亮字不全本新綘本北本又一本武冈旧本武冈新本福清本乌镇本彭州本资州本木本前十卷又木本前十卷凡十四种盖以淳化阁帖为大宗而綘帖为别子诸本皆其支派也每条叙述摹刻始末兼订其异同工拙颇足以资考证书史会要称士冕博参书法服习兰亭宜其鉴别不苟矣古今法帖皆拓本惟此书载有印本法帖亦广异闻书成于淳祐乙巳前有自序以书中自记考之盖霅川官满之第二年也乾隆四十六年十月恭校上
　　总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
　　总　校　官〈臣〉陆　费　墀


　　法帖谱系原序
　　魏晋真墨世不多见故家大室号为收书者所藏间不过一二外此率多临摹响榻往往失真无复古意去古益远虽石刻亦复艰得秦汉丰碑巨碣唯字画深且大者仅存虽日就剥落而尚或髣髴可辨至如晋宋诸刻几一字不可考矣可胜叹哉恭惟艺祖皇帝承五季分裂之馀平一天下诸国宾服文书礼乐复见全盛太宗皇帝文徳化成淳化中尽取御府历代名迹刻之秘阁毎大臣登进二府则赐之于是魏晋书法传布天下阁帖之名盖始乎此自是好事者转相传摹而又増益他帖别为卷第如绛帖潭帖之类枝分派别不知其几世之得其一二者未暇详考往往自为珍异此是彼非莫知底止余生最晚自幼粗知崇慕书学第识见浅陋所得不广淳化古帖恨未识真近世所藏率是赝本绛帖家藏数种虽有同异并皆中原新刻近岁始获见古本于三衢好事家然后知单公炳文之论不我欺也因取平生所见诸帖列成谱系以备遗忘若夫考订不尽纪载未备尚俟博雅君子矜我者是正而増广之曹士冕序













　　法帖谱系图














　　凡圈者自成一𣲖



　　钦定四库全书
　　法帖谱系卷上
　　宋　曹士冕　撰
　　淳化法帖
　　熙陵以武定四方载櫜弓矢文治之馀留意翰墨乃出御府所藏历代真迹命侍书王著模刻禁中釐为十卷各于卷尾篆书题云淳化三年壬辰岁十一月六日奉圣旨模勒上石
　　叙说
　　太宗皇帝时常遣使购募前贤真迹集为法帖十卷镂板而藏之毎有大臣进登二府赐以一本其后不赐或传板本在御书院往时禁中火灾板焚遂不复赐或云板今在但不赐尔故人间尤以官法帖为难得余自薛公期云是家藏旧本今世人所有皆转相传模者也〈六一集古〉
　　太宗皇帝文徳化成靖无他好留意翰墨润色太平尝借王氏所收书以集阁帖十卷内郗愔两行二十四日帖乃此卷中者而于谢公帖亲跋三字以还王氏其帖在李玮家〈宝晋〉
　　太宗皇帝万机之馀留情翰墨尝诏天下购募锺王真迹集为法帖十卷模刻以赐群臣往时故相刘公沆在长沙以官法帖镂板遂布于人间后有尚书郎潘师旦又择其尤妙者别为卷第与刘氏本并行至予集录古文不敢辄以官本参入私集遂于师旦所传又取其尤者散入录中俾夫启帙披卷者时一得之把玩欣然所以忘倦也〈集古〉
　　二王府帖
　　山谷论禁中板刻古法帖十卷当时皆用歙州贡墨墨本赐群臣今都下用钱万二千便可购得元祐中亲贤宅从禁中借板墨百本分遗宫僚但用潘谷墨光辉有馀而不甚黟黒又多木横裂纹士大夫不能尽别也此本可当旧板之半耳予观近世所谓二王府帖者盖中原再刻石本非禁中板本也前有目录卷尾且无篆书题字盖显然二物矣
　　绍兴国子监本
　　绍兴中以御府所藏淳化旧帖刻板寘之国子监其首尾与淳化阁本略无少异当时御府拓者多用匮纸盖打金银箔者也字画精神极有可观今都下亦时有旧拓者元板尚存迩来碑工往往作蝉翼本且以厚纸覆板上𨼆然为银锭□痕以惑人第损剥非复旧拓本之遒劲矣
　　淳熙修内司本
　　淳熙间奉旨刻石禁中卷帙规模悉同淳化阁本而卷尾乃楷书题云淳熙十二年乙巳岁二月十五日修内司恭奉圣旨模勒上石
　　大观太清楼帖
　　大观中奉旨刻石太清楼字行稍高而先后之次亦与淳化帖小异其间有数帖多寡不同或疑用真迹摹刻凡标题皆蔡京所书卷尾题云大观三年正月一日奉圣旨模勒上石而又以建中靖国秘阁续帖十卷易其标题去其岁月与官属名衔以为后帖又刻孙过庭草书谱及贞观十七帖总为二十二卷吾家收宣政间所拓前十卷字画有锋芒且无损缺开禧以后有榷场中来者已磨去亮字矣
　　临江戏鱼堂帖
　　元祐间刘次庄以家藏淳化阁帖十卷摹刻堂上除去卷尾篆题而増释文故家所藏往年拓本犹有典刑近所拓者字多刓缺亦有补换新刻者矣
　　利州本
　　庆元中四川总领权安节以戏鱼帖并释文重刻石于益昌官舍石今已不存权总江州徳安人其家犹有当时墨本甚多释文字画较临江帖为稍大
　　庆历长沙帖
　　丞相刘公沆帅潭日以淳化官帖命慧照大师希白模刻于石寘之郡斋増入霜寒十七日王濛颜真卿等诸帖而字行颇高与淳化阁本差不同逐卷各有岁月第一卷题云庆历五年季夏慧照大师希白模勒第二卷庆历八年仲冬月慧照大师希白重模第三卷则五年六月第四卷八年仲冬月第五卷戊子岁孟冬第六卷五年季夏第七卷五年仲秋月第八卷五年季夏月模勒上石第九卷八年仲冬月第十卷五年仲秋月毎卷各有庆历及慧照大师希白重模字不复赘录
　　刘丞相私第本
　　刘丞相既刻法帖于郡斋复依仿前本刻石十卷以归私第予顷在九江见故家所藏一本与长沙本绝相似而小异其后有人跋云此先丞相私第本也疑是刘氏子弟所跋后复见一本于姑苏与九江所见本同纸墨皆与南碑不类而庆历等题字止三两卷有之盖即刘氏本也
　　长沙碑匠家本
　　旧传长沙官本扄钥不可常得碑匠之家别刻一本以应求者予顷收一本与长沙古本首尾略无小异而字体形模小小不同疑其为碑匠家本顷又藏一本凡旧石损缺者皆别刻数行以易之其馀却只是旧石此必碑匠所为也
　　长沙新刻本
　　旧刻毁于郁攸之变中兴以后复刻新石其间凡遇旧帖损缺处并不复刻字亦无卷尾岁月刻手甚缪殊不足观
　　三山木板
　　三山帅司书库有历代帖板本盖好事者仿长沙旧帙刊勒卷帙规模皆同今已散失不全矣嘉熙庚子备员帅幕尚及见之
　　黔江帖
　　秦子明常以里中儿不能书为病其将兵于长沙也买石摹刻僧宝月古法帖十卷谋舟载入黔江壁之黔江之绍圣院刻石者潭人汤正臣父子详见山谷集中予淳祐甲辰道过三衢见好事家适有此帖其卷帙之多寡次序之先后字行之长短悉同淳化阁帖而纸墨髣髴似戏鱼堂中兴以前拓本其所以异者第一卷有淳化篆书三行其次有楷书一行云降授供备库副使充东南第八副将训练潭州诸军潭州驻札秦世章家本其后又二行云长沙汤正臣重模男仙芝灵芝镌第二卷至八卷尾各题长沙汤正臣重模勒八字却无淳化篆书及世章䘖位又第八卷取卿女婿帖内第二行休字立人作两点第二卷锺繇宣示帖内再世荣名作荣石正与戏鱼帖同第九卷尾题长沙汤正臣摹七字第十卷题长沙人汤正臣重摹男仙芝为一行此下似别有字偶裁损不可考矣
　　北方印成本
　　余顷岁道过临川时李编修伯高宰是邑出所藏法帖见示乃板本印成者是北地厚皮纸印毎段自成一板四围皆空白纸不施筐縁装表而自然整齐成册字画亦甚可爱
　　乌镇本
　　旧传湖州乌镇张氏以绛阁二帖锓木家塾或遇良工模拓亦有可观后闻板归新市人家毎连纸一幅可打一段予在三山见一本于周氏后数卷板内时有直裂纹比到霅上获一本于向氏叔坚之裔偶缺两卷且以元祐间所拓戏鱼帖足之此刻字画差肥而极有笔意颇胜诸帖惜其间错误数字为恨耳赵宰叔愚曰丙戌岁在宗庠有以法帖板质于斋舍族人者偶不记为何人疑是此板亦未可知
　　福清本
　　福州福清县民家有旧本板刻绛阁急就章雁塔题名四帖其刻稍精卖碑家得之往往驾名官帖以惑人但彼中匠者不善用蜡毎毎有砑光痕可以证验
　　澧阳帖
　　澧阳旧有法帖石本其后散失仅存者右军数帖而已
　　鼎帖
　　武陵郡斋板本较诸帖増益最多博而不精殊无𠯁取
　　不知处本
　　豫章士友董良史家有法帖拓本数卷与淳化帖规模相似而笔意差弱似不逮所见诸本且不知所出姑识于此以俟识者
　　长沙别本
　　嘉定间先君帅长沙予随侍在焉时碑房中有㫁石一片乃法帖第一卷尾段字行高低正与淳化帖同而绝不类古潭末后亦有淳化篆字此石实不知所从来近岁三山林伯凤重刻于家直指为古潭帖余未敢臆㫁也
　　蜀本
　　予顷得一帖凡数卷于蜀中次序先后高低皆与长沙古帖同初亦疑为黔江帖今见秦氏真本则显然二物矣大率此帖全用长沙古本摹刻而字行亦间有増减处既不知所出未敢臆说姑附见于此
　　庐陵萧氏本
　　右法帖十卷用十干为号后崇宁五年萧公论记其略云皇祐先伯父大博作邑和州之含山得墨帖于丞相兖国刘公摹刻未毕先君殿丞继之始终六年乃获成就迄今五十馀年刓缺大半今续完之以藏于家盖用潭帖刻也庆元间已损失二十馀段共少三百四十馀行


　　法帖谱系卷上



　　钦定四库全书
　　法帖谱系卷下
　　宋　曹士冕　撰
　　绛本旧帖
　　欧阳公集古跋尾谓近时有尚书郎潘师旦以官帖私自模刻于家为别本以行于世又云潘师旦者窃取官法帖中数十帖别自刻石以遗人而传写字多转失然亦有可佳者观此则绛帖是矣此帖世称为潘驸马帖或又称绛帖岂潘氏世居绛郡耶帖凡二十卷其次序卷帙虽与淳化官帖不同而实则祖之特有少増益耳已别注绛帖字鉴兹得以略
　　单炳文博雅君子也其论绛帖至为精密顷刻石襄州有云淳化官本法帖今不复多见其次绛帖最佳而旧本亦已艰得尝以数本较之字画多不侔炜家藏旧本第九卷大令书一卷第四行内面字右边转笔正在石破缺处𨼆然可见今本乃无右边转笔全不成字其面字下一字与第五行第七字亦不同又第七行第一字旧本乃行书止字今本乃草书心字笔法且俗以此推之今之所见多非旧本临江帖大率与旧本同其间此一帖尤不差但字体颇肥不逮绛帖之遒劲也
　　余既获见炳文绛帖辨证然后知近世所藏二十卷帖多非旧物每恨未识真本而襄州所刻第九卷大令帖亦毁于王旻之变虑其遂至泯绝因以旧所藏本摹刻于家颇传诸好事者淳祐甲辰自霅川官满得阙遄归假道三衢始获观真帖于沧州毛监丞所不独第九卷与单说正合而二十卷首尾俱全亦可谓珍玩矣且云得之金华潘氏是殆师旦之苗裔也其帖之异同大略条列于后
　　姑总二十卷元无字号及段眼数目
　　第二卷
　　锺繇宣示帖第一行内报字右边直画勾起向左畔第二行茤字内下面夕字上画微仰曲第五行名字右角微有一点第十行当字上三点全旁有微损却在空处
　　已欲日帖脚下有断石纹
　　此卷内第一段与第三段石并缺石角
　　第九卷大令帖正与单炳文襄州所刻石本纎微弗差故家所藏未有其比
　　右潘氏绛帖二十卷纸墨字画模印皆与今人所藏本不同而第九卷显然可见自非单公炳文表而出之亦将泯于无闻矣北方所刻诸本往往南渡后北人转相传模无足深怪但武冈旧刻未知始于何年亦止用新本模刻为可恨耳
　　东库本
　　世传潘氏析居法帖石分而为二其后绛州公库乃得其一于是补刻馀帖是名东库本第九卷之舛误盖始乎此今好事之家所藏绛帖率多此本字画精神遒劲亦自可爱而卫夫人一帖及宋儋帖颇多燥笔有如兰亭叙群字落笔之类此稍异于诸本其所以不及旧帖者以第九卷大令书石不破缺而炳所论三字已误且逐卷逐段各分字号以日月光天徳山河壮帝居太平何以报愿上登封书为别此又异于旧帖也
　　亮字不全本
　　此帖与东库本绝相似或只是一石但庾亮帖内亮字皆无右边转笔盖避金主讳也
　　新绛本
　　右一帖二十卷首尾规模段眼字号并同东库本独卫夫人宋儋二帖无燥笔又字画较东库本微局促墨法虽与东库本同然实是两石吾家与毛希元皆有之
　　北本
　　右二十卷亲戚刘用甫处有之墨色与古本相近而第九卷大令书只同新本未知何处所刻
　　又一本
　　董良史家所藏本第九卷大令书字画亦误独面字有右边转笔异于他本且不与旧本同也
　　武冈旧本
　　右二十卷不知刻于何时碑段稍长而日月光天徳等字号间于行中字画亦清劲可爱而第一卷卫夫人宋儋无枯笔第九卷大令帖诸子皆误信乎出于新绛也
　　武冈新帖
　　右二十卷帖即旧石也中厄于庸谬之人厌其字画清瘦颇修治遂失本真其最可鄙笑者又第二卷锺繇帖内再世荣名今名字已修作谷字矣且拓匠不工凡损剥处凿痕宛然呈露而字画模糊略不可辨帖之谬者莫甚于此
　　福清本
　　详见淳化帖条下
　　乌镇本
　　详见淳化帖条下此乃板本非石也长沙折府所藏二十卷模刻颇精疑是此本第九卷复面帖字误而鹅群帖止是微损字画尚完此稍异于新绛
　　彭州本
　　掘地得之字画清劲颇类旧武冈而差优予家有之
　　资州本
　　资州以新绛前十卷刻石予家多有之前有目录元刻麻石上续拓者不逮旧所得本遒劲矣
　　木本前十卷
　　甲秀陈氏藏此墨本不知所出
　　又木本前十卷
　　右一帖顷获于都下不知所出稍不逮甲秀所藏虽皆出于新绛然亦自是一种
　　法帖谱系卷下
　　余酷耆古学留意法书名迹几三十年颇以鉴赏自居赏集前贤文集小说法帖之说为考一卷以便检阅淳祐甲辰冬因侍陶斋曹公相与稽订法书源流多所未闻他日出示谱系一编曰视子所记如何予曰博矣迺请而刻之梓东湖董史书
　　庚申冬邻火煽虐潜心阁殱焉初余颇惜此板不以他板杂特储之阁逮是他板获免秦祸而谱系反为荧惑下取岂固有数耶余藏书满阁古帖名碑秘之宝刻藏中一旦灭没于涨天之烟焰生平目力事力心力为之一空恨郁无已几成怨天虽然天其可怨耶因念曩与谷中校雠参订以成此书谷中已矣书可共传遂访旧本于友间欲复板而行之月樵刘氏慨然授所藏俾就此志嗟夫予家名迹已如梦幻诛茅盖头政以为窘顾切切于不急之务痼疾尚堪疗哉板成载志之末时则景定壬戌夏五月也史跋