淳化秘阁法帖考正 (四库全书本)/卷06

淳化秘阁法帖考正　卷六

　　钦定四库全书
　　淳化秘阁法帖考正卷六
　　监察御史王澍撰
　　晋王羲之书一
　　王羲之字逸少司徒𨗳从子尚书郎正之孙淮南太守旷之子起家秘书郎征西将军历右军将军会稽内史年五十九卒赠金紫光禄大夫帖目当称晋右军将军会稽内史王羲之书
　　适得书帖
　　此帖米老目为伪作黄长睿亦云然姜白石言自唐以前多是独草不过两字连属若累数十字而不断号曰连绵游丝此虽出于古人不足为奇反成大病古人作草如今人作真其相连处特是引带右军书虽凤翥龙翔实侧左规右矩未有连绵不断者至颠素始専用此法魏晋时未之有也此帖字相连属如笔不停缀者然既乏顿挫兼带俗韵黄长睿以为笔无晋韵乃近世不工书者伪作不刊之论也
　　中字草法作□帖作□多一折不合中□顾释作中治按右军帖有中冷无赖语则此正当是中冷中冷甚惨□犹言中冷无赖也惨□刘作怏怏顾作愦愦皆通都不知足下来一言以中冷静眠不知足下到门甚无意也顾释作来一非观其笔势亦是门不是一
　　此帖不论字非右军即其词句亦只是后来流俗语长睿驳之良是
　　知欲东帖
　　知欲东帖与上适得书同是一手伪作后面差凉奉对汝不等帖皆同虽笔较清拔要之皆伪作也
　　谢□顾释作谢欲按笔法下半多一折定非欲字刘何释作吴或近之□何当是云何或误作之何
　　差凉帖
　　与上二帖一手伪作
　　奉对帖
　　此帖九字中有两□字刘顾释上作比下作以按两□字笔法同皆当是比山谷鉴是
　　比草法当作□然右军皆书作以与以字同故刘顾遂分为二
　　又以字篆作□与已字同故右军多用以为已兰亭序以为陈迹是也此等处右军帖最多本卷昏取以毕心以驰于彼皆用以为已
　　汝不帖
　　此亦伪作米于前奉对下注已上四帖伪岂以此一帖为真耶秕糠眯目虽老米亦复不免何也
　　前□当是前云旧释皆作与
　　奄至帖
　　长睿云自适得书至驰悚耳中间诸帖除穆松中秋二帖差似逸少书馀并近世不工书者伪作按适得书等帖长睿以为伪作信是此奄至帖笔力清挺风神照映为似右军书但比之右军清驶有馀淳古不足耳长睿目为近世不工书伪作恐是过论
　　日月如驰帖
　　此与上奄至帖长睿以为差似右军是也米于此帖下注以上三帖真则竟以汝不可言帖亦目为真过矣
　　穆□张彦远二王帖录作松当是王谢子弟小字右军帖中往往有之省□酸感□顾释作疏于文义安而书则是诸或由疾书笔误
　　右军草书凤翥鸾翔实则左规右矩故为古今绝品十七帖是其烜赫有名之书曽有一字怒张否以此称量右军凡笔势怒张者皆非也王侍书模右军帖乃以此等怒张之书为右军首选岂以此为右军绝奇书耶其无识一至于此
　　灵柩垂至帖
　　此帖笔颇清挺与上奄至日月两帖略同然时见怒张态当是伪书中之清谨者面状虽移神气自一不可为其瞒过也
　　考异云日月如驰灵柩垂至淳化帖张彦远帖录所载皆为两帖大观合为一帖窃谓更当合下慈颜幽翳垂三十年慈颜以母故越行耳与后伏想嫂安和正同
　　慈颜幽翳帖
　　此比上灵柩帖笔法正同首行犹谨严后则怒张之至脚手尽露矣其伪不疑
　　自奄至此祸至此皆一手书非直一手并是一时初犹専谨渐以怒张至慈颜幽翳则益纵绝矣然自是当时好手所书故米老犹以奄至日月二帖为真与上适得书等帖佳恶故不类吾向称此四帖为李北海所临大是有合
　　省别旦夕两帖
　　此二帖在十七帖中右军烜赫有名之书也长睿皆列在伪中未晓米于旦夕帖下注以上三帖真则并以慈颜幽翳为真矣亦误
　　省别帖以唐摸十七帖对挍至字□字□字担字摸拓皆有失笔其馀字形虽同神观迥绝故知阁帖去真益远
　　州将桓公桓宣武温也穆帝时温督荆梁四州诸军事安西将军辟谢奕为安西司马故云无奕外任也无奕谢奕字仁祖谢尚字桓温有事中原使尚率众向夀春进号安西将军故云仁祖日往也
　　旦夕帖使□诸本皆全泉本少一折竟似欲字合字误也
　　㛐安和帖
　　此亦伪帖米老鉴是
　　此与前日月如驰帖同是一事此言㛐病前言㛐背弃也此当在日月如驰前
　　松上下松即穆松古人于字或单称或两称惟意所适右军于郗昙或称重熙或称熙正同此于谢万或称万或称阿万则更称名且于名上加一阿字尤见亲厚无间之意自□犹小差□施作慰按笔法当是至然文义当作慰言㛐疾至笃得小差为慰也盖縁行笔太速故有似至耳得凉渐□顾作利施作和当以和为正言得凉乃渐和耳盖亦行笔速故
　　诸从帖
　　修载王耆之世将第三子历荆州刺史帖云修载在远音问不数当是其在荆州时也司州王胡之字修龄朝廷欲绥缉河洛以胡之为西中郎将司州刺史假节以疾固辞未行而卒故云司州疾笃不果西公私可恨也
　　此帖唐摹本失州疾笃一行十一字
　　此诸贤帖
　　远□异多小患□当是顷言远此刻与诸贤异多小患也刘顾作须未是远人名右军有得远嘉兴书等帖但未详何人耳疾笃不得数为叹笃为叹三字俱有失笔当由摸拓有误为一作可
　　米以此上两帖为真黄伯思俱目为差近逸少论太过
　　宰相安和帖
　　元章云伪
　　长睿云或云此帖乃郗愔书宰相者简文帝作相王时也殷生者殷浩也然此或是书愔语耳而结字实近世人伪作愔书自与逸少早年抗衡此帖了无晋韵其非审矣
　　啖豆鼠帖
　　此与上宰相安和同皆是伪作
　　豆或作宣非
　　旃𦋺胡桃帖
　　此载十七帖药是二字原帖傍注故差小淳化模入行中者失之
　　知足下□当是得言戎盐为服食要药知足下已得之也帖正作得泉本摸作谓误也
　　方回郗愔字史称其栖心绝榖与姐夫王羲之高士许恂并有迈世之风帖云顷服食方回近之吾此志知我者希是也
　　秋中帖
　　米以此上三帖为真则亦以前啖豆鼠帖为真矣盖误胛广韵古狎切背上两膊间也后汉张宗𫝊中矛贯胛刘作脾风误
　　又不能帖
　　此下二帖与前㛐安和宰相安和等帖同米目为伪是也
　　□学二字□顾作熙按草法当作□今作□当是传摸之误学当是存字孙过庭书谱谓必□录存字祖此刘次庄作孝陈去非作学皆非熙谓重熙郗鉴子昙字右军妻弟也卷后有两重熙帖亦但称熙熙存亡正尔复何于求之言熙于理不当亡或縁内好故故云当求之内事末云前涂愿一一诲之以悟其心盖是重熙将假节下邳时语
　　顾云帖中二政字当作正逸少祖名正故王氏作书正月或作初月或作一月及他正字皆以政代之也按顾说最是近人不解此义多以求正为政或以孔语解之曰政者正也不妨通用又以郢人善用斤移为郢政斧政愈远愈讹可为一笑也
　　疾不退帖
　　此亦伪作与上又不能帖同出一手
　　顾云此帖语重十卷但十以损亦二字合作处字又少一云字本帖此岂常三字旁各加一当是谓此三字重上句十卷常旁无下作忧忧馀皆同
　　□色可可□当是肌刘顾作饥误□一作疏非当如刘顾作竦
　　七儿一女三帖
　　此下三帖皆载十七帖中并真
　　晋书羲之传羲之七子知名者五人玄之早卒次凝之历官江州刺史左将军会稽内史徽之历官黄门侍郎操之历官侍中尚书豫章太守献之历官中书令赠侍中光禄大夫晋书所载惟此五人而不及肃之涣之按世说新语注载王氏谱云肃之为羲之第四子操之为羲之第六子中兴书云徽之为羲之第五子惟涣之仅见于兰亭志为羲之之子而不详其行次然参考以纪当在第三窃为之列其序曰玄之凝之涣之肃之徽之操之献之若夏仪王谢世家以肃之为操之弟则未知所据矣一女嫁为南阳刘畅妻生子瑾历官尚书太常卿大令乞假表云臣姊刘氏在馀杭当暂过省者是也
　　省足下帖
　　此当是与益州刺史周抚书晋穆帝永和三年桓温攻成都李势降以抚为益州刺史镇蜀右军十七帖中多言蜀事皆是与抚书此亦在十七帖中故知同为与抚无疑也
　　当告卿求　张作近顾作进施作迎当以施为正言可得果当告卿迎我为少人足故也十七帖□字比淳化多一折淳化乃传模误耳㳊即岷字
　　谯周帖
　　十七帖以严君平下分作两帖淳化合之又唐人摸本谯周帖中今字下有为所在其人有以副此志十字阁本失
　　夫人平康帖
　　元章云以上二帖伪长睿云夫人及蔡家二帖亦后人依放按此二帖与第十卷大令鄱阳极热等帖行楷虽不同笔法自一右军自会稽还后多不自书往往出代书人手此二帖正当尔然风力遒厚雅有正骨与一切伪书不同
　　□行𣸪面□当是冀笔驶偶省耳或释作异非
　　蔡家宾至帖
　　与上夫人平康帖同出一手
　　按此后散势帖小佳帖奉告帖鲤鱼帖月半帖近得书帖昨书帖一日一起帖侍中书帖敬豫帖俱当出代书人手惟虞休一帖则与前日月如驰等帖同又是一手所作
　　足下散势帖
　　复以□□顾作悒怛或作胡怛按晋哀帝郎君委瘵帖情以灼怛与此正同灼怛当是晋时语作悒怛近是胡怛则大非矣以渐消□当是以渐消乏言得散力疾患当以渐消乏也作息非
　　散势以下七行当是一帖上问人疾末乃自道文既一贯书法并一旧以末三行另分一帖误刘分复以悒怛二行更为一帖尤误
　　昨得熙帖
　　此卷重熙凡有三帖前熙存亡正尔复何于求之后适重熙如此皆道重熙事按史郗昙以四十二岁卒后帖正重熙假节镇下邳时语此帖乃始知其患气前帖则其垂死时书也盖三帖正倒置
　　知足下连不快帖
　　此亦当是与重熙书同上帖盖一时事米老以为智永书臆决无据
　　小佳帖
　　此与前衰老等帖笔法正同特稍纵耳然有正骨与宰相安和等帖不类亦当出右军代书人手
　　奉告帖
　　□之悲酸刘顾俱作见之或作兄亦通
　　鲤鱼帖
　　大观以羲之白三字连上帖送此以下另为一帖又南唐刻本系下遣乡里人往一行之后与淳化大观异字阙波避宋讳
　　月半哀忤帖
　　米老注此帖下云已上二帖真按鲤鱼帖与上奉告帖笔法正同米既以鲤鱼为真则亦当以奉告为真乃独目奉告为伪吾所未喻又此三帖前奉告鲤鱼两帖笔韵充裕与前夫人平康等帖同月半哀忤帖虽笔势稍纵而神韵自一皆当出右军代书人手
　　哀忤当是哀忤旧作哀悼未是悬耿
　　悬耿至勿勿白不具刘作至具愿不既误再拜诸本皆作再□惟泉本多一折作再□
　　遣乡里人往帖
　　一行当别为一帖大观得之淳化适行尽耳刘顾俱连下行成为一帖殆未细审耳
　　□□　也顾作言一作具皆非当是一一言遣乡里人口道一一耳
　　行成帖
　　东坡云此张说送贾至文也乃知法帖中真伪相半山谷云王羲之饯行帖当是虞永兴少年时书
　　元章云是月也下伪帖
　　长睿云贾曽送张说赴朔方序中云偹官而行成旅比从是月云云有诏具寮爰开祖宴且申后命宠以蕃锡此当是后人集逸少书写此序而亡其首尾故语不缀属耳先辈以为张说送贾至文非也米以是月下为伪殊不知自行成下已伪盖未尝考贾曽文也
　　以从按贾曽文当是比从刘顾俱作以从非□当是殷庆历帖阙波故山谷误作列载阴唐文粹作戒殷时文粹作赋
　　此帖笔力缓弱且通体气脉不贯定是集书长睿以为集右军书是也山谷以为永兴少时书恐是臆说近得书两帖
　　两帖俱当出代书人手不□□当如施作不一一刘顾释作不具未是
　　阔别帖
　　山谷云阔别以下九行当是永禅师得意书
　　长睿云阔别帖字既甚恶而笔语乃尔非逸少书无疑按此帖词致□妍当是宋齐后人语不类晋人吐属长睿鉴是山谷以为永禅师得意书亦是臆说
　　旦极寒帖
　　旦极寒帖绝似官奴兰亭后面追寻伤悼虽稍纵要皆是右军极笔
　　虞休帖
　　此亦伪帖与前日月如驰等帖同出一手米黄不著失之□刘作连近是顾作患非
　　建安灵柩帖
　　何屺瞻云按绛帖平此帖墨迹在王顺伯家传宝有绪右军帖传至今者秘阁尚有二十馀轴多唐人钩临闻此妙迹恨未得见尝见墨本颇胜官帖也
　　永惟下宝晋帖有崩字此当由模拓脱失无由言苦若字张作告或作昔作发皆非刘顾释作苦最是圣教序无苦集灭道苦字从此模去也□当如刘作报张作批误
　　一日一起帖
　　元章以此帖为张旭书长睿云米论多以草字差大者为非二王书一概求之理恐未竟仆谓此及下侍中敬豫二帖皆当出代书人手与前夫人平康等帖正同
　　刘作愿或作欣皆非顾作顾近是
　　侍中帖
　　侍□□□中书二字直下颜鲁公论坐稿刑部尚书上柱国书上二字六曺尚书曺尚书三字祖之书下一点刘顾皆作书书不可通按古帖凡带下一皆作白此当是侍中书白言侍中有书白凃侯危笃也凃当是涂姓也顾释作徐非
　　敬豫帖
　　敬豫王恬字也小字螭虎丞相导子湪刘作潒陈作像施作豫施释正顾汝和云书法豫旁予字作□二卷王珉第四帖卿可豫此卷阔别帖想清豫及此敬豫帖七卷长素帖得敬豫俱如此法当以不疑
　　清和帖
　　右军草书无不中规合矩此帖字多荒率格亦不遒当是伪书米老目为真殆过
　　适□刘作吾施作知俱可疑当由摹有失笔想二□旧作或作康顾作庾顾或是速□刘顾作王或作至至或是下无所□同大段此帖摹拓多误
　　追寻伤悼帖
　　元章云此子敬代父书长睿云非也字势圆𦂳既非献之体而中云吾老矣馀愿未尽惟在子辈耳大令夀四十三无子与此不合按右军七子玄之早卒意当是玄之卒时语
　　一旦哭之当作哭或作失非快雪堂作尖竟似尖字尤非但有□塞当是酸塞或作毁按首笔作画以酸为正
　　子嵩帖
　　长睿云此帖亦非逸少书庾子嵩非同时人也桉子嵩逸少伯父行帖云子嵩之子则是同时也长睿误至谓非逸少书则不刊之论矣
　　□小二字未详刘顾作临川亦臆决
　　袁生帖
　　文衡山云此帖曽入宣和御府即书谱所载者五玺烂然其后贉纸及内府图书之印皆宣和装池故物而金书标签又出裕陵御笔当是真迹无疑旧藏吴兴严震直家震直洪武中为工部尚书嘉靖间归锡山华中甫刻真赏帖模榻精良出淳化上按此帖真迹今在华亭王俨斋大司农家尝从借观与真赏帖所刻不殊毛发信真赏为有明第一佳刻也
　　按张彦远右军书记帖末尚有弟豫须遇之大事得其书无巳巳二谢云秋末必来计日迟望万嬴不知必俱不知弟往别停几日决其共为乐也寻分旦与江姚女和别殊当不可言也凡五十九字真迹无之然彦远所录宜不应有误想由后半失脱耳
　　谢书□□当作一一顾作具非已还未顾以阁本未字不出头当是乐按真迹未字正出头乃阁本误耳至到之怀刘误作则□所也张彦远右军书记作吾所尽也或作无未是
　　想大小皆佳帖
　　此帖摹拓多失误知□刘顾俱作知宾可疑□书法当是扶扶或是人名故云有时呕食也刘顾俱作然亦可疑□□王若作不已则连上字□当作主若以点连下字作至则小□或当是不一又不字右多一曲俱由摹拓有失□□旧作仓猝亦可疑□或合二字作覆非□敬服首多一折当是一服散旧释俱失之厘顾云药名即苔也又可作纸南人呼为侧理如君告如字亦有失笔
　　太常帖
　　军当如顾作领军刘作镇军误司州以为平复以当是比刘顾作以非大奴以还吴以当是已右军书多书以为已吾于前奉对帖已详之或作比误
　　司州帖
　　公私之望一本之下失一波泉本全得多等书犬当是犬古人书多以右肩上点连画并书如求作求之类不可一二数今楷书犹独等字犬傍作犭可见旧释误作大
　　帖末太宰中郎四字与本帖字形小异当是署所与书人右军帖多有如山阴张侯谢二侯之类古人凡与人书多不书所与书人款其有款者盖偶尔今人处处有之又古人凡与人书多以已名置所与书人之前言某人致书于某人也今人多倒置
　　得里人书帖
　　□里人当是得或误作卿比日当是比日与下以此为至患以字不同□中□字或作髀步米切服也或作骭遐谏切胫也按帖右旁□多一折当是髀
　　疾患帖
　　此帖米云伪按笔虽稍纵然故清古与卷前诸伪帖不同长睿谓此下节日两帖词笔皆有王氏风气殆唐人纵笔临仿仆谓此三帖亦犹是
　　想弟帖
　　前子嵩帖长睿以为非逸少书此帖笔法正同乃米老目以为真而长睿不加驳正何也
　　不果□当作复顾作役亦通然文义当是复也或作后非言想弟必见过得暂时写怀若不果复来则斯欲难冀临书但有叹息耳
　　欲当是斯欲顾作期欲非比成此书当是比成此书书既完以此一字似以故重加别之顾作似非节日帖
　　灾雨刘误作两
　　仆可帖
　　长睿云廿日羲之下二帖结体虽疏词笔皆有王氏风气殆是唐人纵笔临仿非模拓也□可耳当是仆米作馀一作深皆非
　　定听帖
　　自疾患至此五帖皆伪元章但云已上三帖则始终以想弟一帖为真矣失之
　　重熙书帖
　　此当是重熙假节镇下邳后书先是北中郎将荀羡有疾朝廷以昙为羡军司加散骑常侍顷之羡徴还除昙北中郎将都督徐兖青扬等诸军事帖云荀侯疾患想转佳荀侯即荀羡也羡以疾徴还朝廷即以昙代羡右军意不欲之故云得勉此一役当可言也□当是得刘顾作自非勉即免字大令阮新妇免身得雄亦作勉末云浅见实不见今时兵任可处理十二字句言我浅见实不见今时兵任有可处之理盖昙为右军妻弟爱之甚故忧之深后果以与贼将传末波战不利降建威将军㝷卒右军盖忧其必败故云如此甚可忧也今时文义当是今时笔偶失耳顾云当作令误
　　何屺瞻云王本荀下有足下故尔堪行想不成病耳吾至无赖行刻二行十七字按此于上下文义不属当是别帖语误入此耳
　　二谢帖
　　同之当是同之下一特重正是之也顾作同同非知爽当是知爽孙过庭书谱终爽绝伦之妙亦作□顾释作春恐未是方回郗愔字知爽亦必是人名今不可考矣
　　元章云已上二帖真






　　淳化秘阁法帖考正卷六
<史部,目录类,金石之属,淳化秘阁法帖考正>