濳研堂文集 (四部丛刊本)/卷第二十九
| 濳研堂文集 卷第二十九 清 钱大昕 撰 景上海涵芬楼藏嘉庆丙寅刊本
|
潜研堂文集卷二十九
嘉定钱大昕
题跋〈三〉
跋水经注新校本
吾友戴东原校刊水经于经注混淆之处一一厘正可
谓大有功于郦氏矣但此书屡经转刻失其本真顷偶
读涔水注云东北流迳城固南城北义熙九年索遐为
果州刺史自城固治此故谓之南城因思六朝无果州
之名必是梁州之讹再捡温公通鉴是年果有索邈为
梁州刺史邈与遐字形相涉要其为梁州无疑也又捡
宋书州郡志谯纵时刺史治魏兴纵灭刺史还治汉中
之苞中县所谓南城也索邈为刺史正在谯纵初平之
后宋志有城固无苞中然则郦注之城固南城其即苞
中欤
跋方舆胜览
此书所载祇南渡偏安州郡故元时书坊刊本特标混
一之名然元刻出于坊贾每路厪寥寥数言不若和父
之详赡也其云某路领州若干者统府州军监计之与
宋史地理志亦不尽合志称利州路南渡后府三州十
二军二而此云利州东路十州利州西路八州并之得
十八较宋志多一州盖并剑门关数之也志云熙宁五
年以剑门关剑门县复隶剑州据此则南渡以后剑门
仍别于剑州矣
跋元大一统志残本
戊子春从南濠朱氏假元大一统志残本厪四百四十
三翻大字踈行殊可爱每𠕋钤以官印验其文则处州
路儒学教授官书也元时幅员最广兹所存者惟中书
省之孟州河南行省之郑州襄阳路均州房州南阳嵩
州裕州江陵路陜州路陜西行省之延安路洋州金州
鄜州葭州成州兰州会州西和州江浙行省之平江路
江西行省之瑞州路抚州路又皆散佚不完以全书计
之特千百之什一尔考元时大一统志凡有两本至元
二十三年集贤大学士行秘书监事札马刺丁言方今
尺地一民尽入版籍宜为书以明一统世祖嘉纳即命
札马刺丁与秘书少监虞应龙等搜辑为志二十八年
书成凡七百五十五卷名大一统志藏之秘府此初修
之本也成宗大德初复因集贤待制赵忭之请作大一
统志元史载大德七年三月戊申卜兰禧岳
等〈岳字周〉
〈臣汤阴人徙居燕追封申国公谥文㦤〉进大一统志赐赉有差此再修之
本也此本卷首题集贤大学士资善大夫同知宣徽院
事孛兰肸昭文馆大学士中奉大夫秘书监岳等上
进正大德所修者史以孛兰肸为卜兰禧译音之转也
又按至正六年中书右丞相别儿怯不花等奏大一统
志于国用尤切恐久湮失请刻印以永于世许有壬受
诏制序其文略不及大德重修事似当时所刻者乃是
至元本非即此本此本序文目录皆阙佚其刻印年月
卷帙次第无可考传闻康熙闲刑部尚书昆山徐公干
学奉
敕修
大清一统志开局于吴之洞庭山借
内府书有元大一统志残本二十馀𠕋徐公志稿今在
史局所借之书度已归中秘而未闻有见之者兹读朱
氏所藏因钞其副而书之后云
跋元混一方舆胜览
元混一方舆胜览三卷无𢰅人姓名盖书肆所刊其文
𥳑陋然今时流传者已少矣元史地理志大都路领州
十此云州九者龙庆州本缙山县属上都路之奉圣州
平阳之芮城陵川等县盖元初二县曾废此书泽州无
陵川县解州无芮城县可证其刊于世祖朝而书中又
有冀宁晋宁之名系大德中所改则刊成之后别有窜
易要皆书肆射利者为之而不自知其抵忤也大宁路
有霍州景州史志无之此书亦未详其沿革姑记之以
俟考
跋乾道四明图经
校书之难如扫落叶予初读三国志虞翻传注有��
𠊱三字即疑�当为鄮�𠊱当为莫𠊱反后见
内府本校正果如予言乃其下又有处士邓卢叙一人
邓非会稽属县亦恐是鄮之讹而未有它文证之顷见
乾道四明图经于鄞县人物有云虞叙弟犯公宪自杀
乞代见会稽典录乃知南宋本果是鄮字深喜予言之
不妄然后来胡榘袁桷修四明志并无叙名又知鄮之
讹邓亦宋元本已然矣虞卢字形相似正史屡经翻刻
图经亦系转写之本未敢决其然否俟再考之
跋新安志
汪廷俊世所指为奸人也罗端良入之先达传初无微
词后儒亦不以病罗氏盖郡县之志与国史不同国史
美恶兼书志则有褒无贬所以存忠厚也公论所在固
不可变黑为白而桑梓之敬自不能已袁伯长四明志
于史同叔但叙其历官而云事具国史与此同意汪尚
有善可称史则其恶益著故文稍异尔志成于淳熙二
年朱晦翁名位未显且见存不在立传之例而于韦斋
传末称其读书求志有四方学者推尊之语亦见其倾
倒于朱也今本进士题名篇于朱名下注太师徽国文
公六字则后人所加
跋三山志
梁克家三山志四十卷宋史艺文志谓之长乐志其实
一书也今本作四十二卷其弟卅一弟卅二两卷进士
题名乃淳祐中福州教授朱貔孙续入考目录本附于
弟卅之后但云弟卅中弟卅下未尝辄更旧志卷弟后
人析为四十二者又非貔孙之旧矣志成于淳熙九年
五月而知府题名增至嘉定十五年它卷闲有阑入淳
祐中事者皆后人随时儳入也宋史本传于乾道罢相
以观文殿大学士知建康府之后即云淳熙八年起知
福州据志克家于淳熙六年三月以资政殿大学士宣
奉大夫知福州则传称八年者误志又书八年五月复
观文殿学士此即史所载赵雄奏欲令再任降旨仍知
福州事是时克家莅任已满二年故有再任之旨因复
其职名史误以再任之年为初任之年则甫经到任不
当云再任矣且克家于罢相时已除观文殿大学士越
数年起知福州止带资政殿大学士又二年始复观文
殿学士仍无大字则知建康以后必有落职奉祠之事
而传皆阙之世人读宋史者多病其䋣芜予独病其缺
略缺略之患甚于䋣芜即有范蔚宗欧阳永叔其人䋣
者可省缺者不能补也因读此志为之喟然
跋吴郡志
范文穆公为吴郡志叙述讫于绍熙三年公殁后郡守
具木欲刻矣或哗言是书非石湖笔遂弗刻而藏之学
宫绍定初李寿朋守平江从范氏求公遗书得数种而
斯志与焉以校学宫本无少异乃议刊行并增入建置
百万仓嘉定新县许浦水军顾迳移屯诸事赵汝谈为
之序今世行本第十一卷牧守题名增至淳祐七年第
二卷亦增入淳祐已酉一条又非绍定元刻矣
跋云闲志
云闲志三卷宋绍熙四年知秀州华亭县杨潜所𢰅预
纂修者胡林卿林至朱端常皆县人也华亭立县始于
唐天宝闲宋改隶秀州实兼今松江一府之地宋人县
志存于今者惟剡录与此尔吴松江入海之口曰黄浦
相传以春申君得名予尝辨之谓即古之沪渎黄与沪
声相转也吾邑西南三十里有黄渡镇吴松江所经土
人亦指为黄歇渡处考郏亶水利书本名黄肚世俗传
春申之迹皆出后人傅会此志南宋人所修有沪渎江
无黄浦益信吾言之不妄
跋会稽志
会稽志者宋庆元闲
龙图阁沈作宾守郡因通判施
宿之请延郡士冯景中陆子虡等编次及华文阁待制
赵不迹宝文阁学士袁说友相继为守始克成书而放
翁先生为之序子虡即放翁之长子书成之岁则嘉泰
元年也宋史艺文志有沈作宾赵不迹会稽志二十卷
又有陆游会稽志二十卷前后重见实即一书考放翁
序但云参订其槩遽以为陆所𢰅未免失其实矣陆氏
家世贵显放翁父子预修此志而传人物祇及左丞佃
一人古人志乘皆寓史法不私其亲如此近代士大夫
一入志局必欲使其祖父族党一一厕名卷中于是儒
林文苑车载斗量徒为后人覆瓿之用矣
跋剡录
此录述先贤传而不及宋代人物其所录王谢诸公游
迹虽尝至剡亦非剡产金庭丹水闲人物可传者盖寥
寥矣疏寮未通前代官制援引史传偶有刊落便成疻
痏如谢幼度初为征西将军桓豁司马以叔父安举征
还拜建武将军兖州刺史领广陵相监江北诸军事此
晋书所载也幼度本为征西府司马其时任征西将军
者为桓豁幼度特豁之幕僚尔今删去桓豁司马四字
则似幼度先已为征西将军矣岂非大误乎幼度以太
傅特荐始得专阃所加建武军号班次尚在征西之下
岂容初年便承重任此事之显然者若依史家省文但
可云征西司马而已书中屡称先公翰林盖似孙为文
虎之子其称袁虎为袁彪亦是避其家讳也
跋宝庆四明志
宝庆五年尚书庐陵胡榘仲方知庆元府命赣州录事
参军罗濬修四明志罗亦庐陵人也其书首郡志十一
卷次鄞志二卷奉化志二卷慈溪志二卷定海志二卷
昌国志一卷象山志一卷合之得廿一卷书成于史弥
远枋国之日故其父浩得佳传浩老成忠厚不居宠利
在南渡诸相中本自表表世徒訾其沮张浚用兵一事
不知符离之役张以轻进而无功则史之持重为可取
朱文公作张魏公行状颇诋浩浩不怒而转荐之其器
量更非寻常可及未可以子之权奸并其父而抑之也
志修于宝庆而卷内叙事往往及绍定端平嘉熙淳祐
宝祐盖后人次弟增入非宝庆元刻本
跋开庆四明续志
四明志乘见于宋史者惟张津四明图经十二卷今略
存于四明文献中已非足本若胡榘之四明志廿一卷
吴潜之四明续志十二卷史家俱失书盖宋志于地理
一门采摭多不备也续志成于开庆元年出庆元府学
教授梅应发沿海制置司主管机宜文字刘锡二人之
手前八卷皆述吴濳在任政绩而以吟藳二卷诗馀二
卷附焉盖吴氏一家之书非志乘之体矣予所见者鄞
县卢氏袌经楼所藏宋椠本
跋景定建康志
景定建康志五十卷宋沿江制置使知建康府马光祖
在任日令幕僚豫章周应合淳叟𢰅次建康思陵驻跸
之所守臣例兼行宫留守故首列留都录四卷又六朝
南唐都会之地兴废攸系宋世列为大藩南渡尤称重
镇故特为年表十卷经纬其事此义例之善者古今人
表传意在扶正学奖忠勲不专为一郡而作故与它志
之例略殊淳叟自江东帅幕入为史馆检阅官首言李
璮以山东来归急而求我倘借援无功彼败我辱招衅
之道梁武在位四十馀年卒堕此计陛下不宜复蹈前
辙又言所在买公田皆择民上腴低以酬又欲令卖
田之主抱佃输租岁或𮎰歉田主当割它租以偿它租
既竭归于耕夫耕夫逃亡归于乡役可谓获近效而忘
远虑忤贾相意嗾言者劾去之官至朝议大夫知瑞州
而卒盖宋季豪杰之士而宋史不为立传此书又不入
艺文志文献无征史臣不得辞其责也
跋咸淳毗陵志
史能之毗陵志不载于宋史蓺文志近世藏书家如钱
遵王朱锡鬯皆未之见曩予于吴门访朱文游见插架
有此亟假归录其副尚阙后十卷戊申夏始假西庄光
禄本钞足之然第二十卷终不可得矣能之四明人
华文阁弥巩之子其名附见弥巩传而不著其历官据
此志盖以咸淳二年由太府寺丞知常州也
跋至元嘉禾志
嘉禾志修于前至元甲申至戊子岁刊行其时江南初
入版图惟沿革城社户口赋税学校𪠘舍邮置数门稍
有增改其馀大率沿宋志之旧文耳卷凡三十有二碑
志题咏居其大半而守令题名阙焉据唐天麟序当有
四十五门今数之止四十有三疑非足本也志载吴越
静海镇遏使朱府君碑云宝大元年秋七月终于静海
官舍以其年岁次甲申十一月六日厝于开元府海盐
县德政乡通福里澉墅村之原甲申即后唐同光二年
也吴越虽自改元而碑文但称天下都元帅吴越国王
未尝私立名号其纪元亦但行于国中此所以异于吴
蜀南汉而终得保其家邦欤
跋齐乘
古今地名似同而异者多矣苏建封平陵矦非扶风之
平陵也班超封定远矦非临淮之定远也汉献帝封山
阳公非淮安之山阳亦非汉之山阳郡也即以齐地言
之今之淄川非汉菑川国今之昌邑非汉昌邑国思容
亦既知之矣匡衡封乐安矦本在临淮僮县而思容以
千乘之乐安当之此亦千虑之一失也
跋杨𬤝昆山郡志
昆山县也元成宗元贞二年升为州故履祥书有郡志
之名延祐中移州治于太仓故有旧治新治之别新治
今太仓州城旧治则今县也至正中仍徙州旧治则履
祥已不及见矣铁厓序称二十二卷今按之止六卷首
尾完具岂铁厓所见乃别本耶此书世罕传本嘉庆丁
巳十月假同邑陈孝廉妙士所藏旧钞本读之叹其𥳑
而有要爰缀数言于末
跋玉峯志
予先世自常熟𩀱凤里徙家嘉定西乡逮予八传矣嘉
定本昆山地宋南渡始析为县征吾乡掌故者溯而上
之当求诸昆山而宋元志乘访寻终不可得意常恨之
今春闻袁又恺购得凌万顷边实玉峯志及实续志亟
析县以后不叙嘉定事然遍览近代藏书家目录均未
之及乃知天壤闲奇秘之物固自不乏特未遇波斯不
免埋没于瓦砾耳宋世士大夫宦成之后往往不归故
乡而举子亦多就寄居求解此志所载人物如王绹刘
过吴仁杰陈宗召敖陶孙张汇赵监乐僃辈皆寓公也
王葆传称昆山自孙载登第甲子一周而葆继登第邑
人美之今检进士题名则孙后王前尚有龚程龚况唐
辉黄伟卫阗张德本六人殆皆由寄居登第而不由本
县申送者乎凌万顷字叔度景定三年进士太阳羡人
其父为颜氏婿因家焉边实本开封人枢密学士肃
七世孙自高祖以下始居于此志既为其曾祖惇德立
传而续志复为自序一篇追本得姓之始遥遥华胄敷
于言难免汰哉叔氏之讥矣
跋成化四明郡志
此志明天顺闲宁波府知府孝感张瓒延郡人杨实重
修凡十卷刻未半而瓒迁去继之者为莆田方逵寔督
成之竣事于成化四年安成刘釪为之序本名四明郡
志今刊本改为宁波乃后人所为其改换㾗迹尚存也
王文恪公𢰅姑苏志既成杨礼部循吉讥其不通或请
其说曰此苏州府志也而云姑苏名不正矣文焉得通
乎当时传诵其言予谓文恪𢰅述夫有所受未可非也
试即宋元地志之传于今者言之梁克家之三山志陈
耆卿之赤城志杨濳之云闲志非宋之州郡名县名也
徐硕之嘉禾志张之金陵新志秦辅之之练川志非
元之路名县名也高似孙作剡录之时剡巳改名𡹴矣
志苏州而以姑苏名何渠不可循吉之讥所谓知其一
未知其二也史家叙事地名官名当遵时王之制行状
碑志亦史之类也若苏州知府而易为吴郡守施诸志
状则为非法至于诗赋记序自可不拘斯例东坡海市
诗称韩文公为潮阳太守近世何屺瞻深诋之此亦祖
循吉之说而失之固者也四明有志旧矣明初有明州
府志见于文渊阁书目而世无传者此志意在踵武先
民故仍其旧名后人因循吉之言易之失作者之意矣
题韩浚嘉定县志后
此志明万历中知县淄川韩浚𮟏之延邑人张应武唐
时升娄坚郑闲孟李流芳等所修诸公皆私淑震川以
文章名一时故词笔雅驯而考证殊多䟽舛如官师表
大德元年列学正王子昭学潘刚中名考子昭尝为
学道书院山长未尝为州学正其卒在世祖至元二十
五年亦不及大德时刚中则宋绍定闲人与元之大德
更不相涉不知何以致误也县治之东南俗所称管家
桥者予尝泛舟过其下读元人题字始知桥本名通济
普福至治元年圆通寺住持明了所建志误作普济桥
又不详创建年月踈矣县治西清河桥志称泰定中知
县高孙建孙以宋嘉定中宰吾邑志作泰定者乃
传写之讹桥柱有至元三年岁在丁丑圆通寺住持善
学重建等宇则志亦未之及也又西有青龙桥则元统
二年西隐寺开山住持悦可所建石柱上刻字尚完好
可读而志以为万历三十三年建误之甚矣娄塘之永
寿寺志称宋时土民何氏建庵元祐中吕师说改建为
寺予以师说所𢰅碑文证之则寺实师说所创建非因
何氏之庵为之师说宋末大将吕文德之子仕元为江
淮等处财赋副总管其建寺在延祐闲而志误以为宋
元祐盖作志者并吕碑亦未之见矣永寿与何庄本非
一地并而为一当在明初今土人称冰寿曰何庄寺乃
相沿之讹志家不之考而妄为之说如此者殆未能更
仆数也
跋朝鲜史略
元史高丽传叙事最为踈舛至治以后传袭事迹皆阙
而不书何以成一代之信史予读朝鲜史始得其世家
以考正元史之谬史称王焘受其父逊位以皇庆二年
四月封高丽国王是年其弟暠立为世子又云焘传其
弟暠今以朝鲜史考之王璋以至大三年封沈王入朝
皇庆二年遣归就国乃请辞位以其长子焘为征东行
省左丞相高丽王而以侄延安君暠为世子然则暠为
沈王世子非高丽王世子也延祐三年璋请传沈王位
于世子暠许之暠所受者沈王非高丽王且受于璋非
受于焘而焘之为高丽王自若也焘以后至元五年薨
子祯嗣至正三年薨子昕嗣八年薨以祯庶子㫝嗣十
一年诏废㫝而立祯之母弟祺其承袭之次见于朝鲜
史班班可考暠虽有夺嫡之志迫于众议终不得逞而
史云焘传其弟暠何其谬乎元史外国传为史臣宋禧
𢰅而傎倒牵率如此较之宋金二史又逊数筹矣
跋长春真人西游记
长春真人西游记二卷其弟子李志常所述于西域道
里风俗颇足资考证而世鲜传本予始于道藏钞得之
邨俗小说有唐三藏西游演义乃明人所作萧山毛大
可据辍耕录以为出邱处机之手真郢书燕说矣记云
辛巳岁十月至塞蓝城回纥王来迎入馆十一月四日
土人以为年㫄午相贺考回回术有太阳年〈彼中谓之宫分〉有
太阴年〈彼中谓之月分〉而其斋期则以太阴年为准又不在弟
一月而在弟九月满斋一月至弟十月则相庆贺如正
旦焉其所谓月一日者又不在朔而以见新月为准其
命日又起午正而不起子正故此记有十一月四日土
人以为年㫄午相贺之语回回术有闰日而无闰月与
中国不同故每年相贺之期无一定也其云斡辰大王
者皇弟斡赤斤也太师移刺国公者阿海也燕京行省
石抹公者明安之子咸得不也吉息利荅刺罕者哈刺
哈孙之曾祖启昔礼也
跋文渊阁书目
文渊阁书日编号凡二十每号分数厨贮之凡七千二
百五十六部首御制实录次六经性理经济次史家次
子家次诗文集次类书韵书姓氏法帖图画次政刑兵
法筭术阴阳医方农圃次道书佛书而以古今地志终
焉其中或一书而数部又不著卷数于𢰅述人姓名时
代亦多缺略故秀水朱氏讥其牵率已甚予考卷首载
正统六年题本称冰乐十九年自南京取回书籍向于
左顺门北廊收贮近奉圣旨移贮于文渊阁东阁臣等
逐一打
清切编置字号写完一本名曰文渊阁书目
请用广运之宝钤识永远僃照庶无遗失则此目不过
内阁之簿帐初非勒为一书如中经簿崇文总目之比
必以𢰅述之体责之未免失之苛矣
跋道藏阙经目录
昔惠松厓征君尝为予言道藏多儒书古本予心识之
晚岁归田于金陵借阅朝天宫本于吴门借阅元妙观
本粗能记其名目未得钞而入诸笥也袁生又恺与予
同好而聚书益勤顷岁购得不全藏本六百馀卷又于
元妙观借钞约二百卷皆吾儒所当读之书而科仪符
箓不预焉可谓搴其精华而遗其糟粕者矣宋藏经目
录失传此𠕋乃元人所记合之今所传者可以得宋藏
之梗槩
跋王氏世谱
予妻王氏宋左朝请大夫文毅公葆之十九世孙相传
文毅之高祖元实魏国文正公旦之从子始占籍昆山
子姓䋣阅今六百馀年尚多读书能文之士盖三槐
之泽远矣予尝见其宗人某所𢰅世谱第一图舛误殊
甚按王氏望凡二十有一其出琅邪太原者皆祖周太
子晋十六传至秦大将军翦翦生贲贲生离离之长子
元避秦乱迁琅邪是为琅邪王氏离次子威威九世孙
霸居太原晋阳是为太原王氏谱云周灵王次子晋封
于太原遍检传记或云子晋仙去或云以諌废为庶
人无封太原之事其误一也琅邪之后在晋有太保祥
宗正卿览览子丞相导佐元帝中兴所谓王与马共天
下者琅邪之王氏也唐侍中永宁公珪史称乌丸王氏
盖太原之别支不特非览之后幷非出自琅邪而谱混
而一之推求其故盖以唐书宰相世系表琅邪太原二
族俱有名珪者琅邪王珪官汉州别驾与永宁公珪之
出太原者初非一人作谱者不能深考故自珪以上皆
取琅邪世系而以永宁之爵易别驾之名名实之淆实
始于此其误二也别驾二子曰海曰添永宁公二子曰
崇基曰敬谱取海与敬二人承珪之下因父名偶
同而引两家之子姓以为骨月有弃有取于义安存其
误三也据唐表迈为添之子而谱以为海之子其误四
也予尝语礼堂鹗起它日改修家乘当断自晋国公祐
始旧谱所述上世支派多不可信别为考证附于末庶
几传信传疑之义两得之矣
潜研堂文集卷二十九 门人袁廷梼校字