潇碧堂集/17

卷十六 ◄

潇碧堂集 卷十七

► 卷十八

卷十七·杂录

（万历二十九年辛丑～三十二年甲辰。３４～３７岁）

○题出世大孝册

阳明先生少时，遇一僧枯坐，先生诃之，僧惊起，与语移时，僧大快，恨闻之晚。先生诘曰：“有父母否？”曰：“有。”因导以不可解之情，僧泣而谢，复巾冠如初。天如禅师尝有书寄其弟，劝其父母持佛名字，书词甚苦。噫，此出家儿事父母之恒式也。使阳明所遇僧知此义，当不胜彼冠巾邪？夫世间冠巾多矣，岂必皆曾参哉？今之议僧者，不过曰南参北询，使其父母不得朝夕而已。夫孔子儒宗也，日与其徒侣朝齐暮卫，至不得暖席，则于人间问省扫哭之仪，亦疏阔矣。彼三千七十人者，岂其皆无父母眷属者邪？使今之世有一夫子者出，儒者必讥之曰：“此辈不耕不宦，牵引数百千游谈不根之民，内忘其父母，而外务为轻逸，此不孝之尤者也。”

噫，道之亡也久矣，道亡而人伦随之矣。儒者曰：“圣人，人伦之至也。”朝供而夕养，非至也，唯道则至之。故曰：“朝闻道，夕死可矣。”夫唯人子得其可以死之道，以告其父母，使其父母皆有一夕之乐，而无百年之忧，乃为至孝。儒者之中，若何求兄弟，若阮孝绪，皆至老不娶，而以孝闻于世，其道得也。某禅人母年九十二矣，四十而持节，五十而断肉，持珠念佛，以安养为期，岂非得其可以死之道，以告若母者邪？此即天如之轨则，释氏所谓人伦之至者也。若夫阳明大儒之言，固儒家之绳尺也，师既已圆顶而方袍矣，又安所用之？

○题澄公册

澄公，参禅上流也。潜夫比之空谷足音，良然。今之高僧，以止念为究竟者多矣。提话头，则云此塞识情法也；念佛，则曰此摄念法也。此与无想外道何异？夫念，无时而不动也，虽昏沉冥默亦动也；念，无时而不静也，虽朋从尔思亦静也。求月于影，则月随风；觅影于月，则影未始不寂也。昔有牧儿过溪上，见水中金，没而求之，无有也，起而俟之，金见。凡十没而求，至昏不得。牧之父过而诘之，牧曰：“水有金，目得之而手不可探也。儿困焉，不能释也。”其父窥而笑曰：“是影也，而金在树，甚也儿之稚也！”跃而上，遂得金。澄公既已知影之非，是能于动静之外观月者也，月其有不得哉？

○识雪照澄卷末

〈（卷中小修有梦中遇老僧，谓馀为坡公后身，故末段云云。）〉

东坡，戒公后身也。戒倚柱谭笑而化，当时以为异。而其得法上首某者，初时以戒行藏落人疑似，遂不复执弟子礼，是其人岂知戒老者邪？然坡公答参寥，以为诸佛知其难化，故以万里之行相调伏，则戒公因地似亦有招之矣。坡公作文如舞女走竿，如市儿弄丸，横心所出，腕无不受者。公尝评道子画，谓如以灯取影，横见侧出，逆来顺往，各相乘除。余谓公文亦然。其至者如晴空鸟迹，如水面风痕，有天地来，一人而已。而其说禅说道理处，往往以作意失之，所谓吴兴小儿，语语便态出，他文无是也。

明教愕然起曰：“世谓坡公谭理，明彻极矣，公何忽有此论？”适《游山记》在案，澄公方读两《赤壁赋》。余曰：“前赋为禅法道理所障，如老学究著深衣，通体是板。后赋直平叙去，有无量光景，里似人家小集，偶尔饤饾，欢笑自发，比特地排当者其乐十倍。至末一段，即子瞻亦不知其所以妙，语言道绝，默契而已。故余尝谓坡公一切杂文，活祖师也，其说禅说道理，世谛流布而已。”明教曰：“然则老僧谓公为坡后身云何？”余曰：“有之，尝闻教典云：‘前因富奢极者，今生得贫困身。’坡公奢于慧极矣，今来报得鲁钝憨滞，固其宜也。”明教目雪照，照抚几久之。

○题寒灰老衲册

寂音云：“十劫生道场，佛法不现前。”谓佛法不可以三昧静胜得也。六祖云：“惠能无伎俩，不断百思想。”谓佛法不可以塞情去念得也。随缘任运，谓之任病，有断首者，谓之觉碍。先禅于此分疏不下，权设话柄，讹传既久，窠臼从生。即此话头，堕前四病，如人饮药，药忌同服，久而不效，遂罪古方之不灵，岂不悲哉！盗问于盗曰：“盗可学乎？”曰：“不可学也，子试为之。”盗逾垣而入，穴闺及床，主人子方悟失物，忽大啼哭。主人将下，盗者大窘，欲出不得，私为觅物，纳主人履。主人纳履得物，遂不果下。盗者潜出，谓其人曰：“子不教我，几为所获。”盗问何由得出，因告之故。盗惊喜曰：“道在是矣。若自有之，吾岂能教若哉？”夫先禅机缘，固亦若此，若有实法，盗亦窃笑矣。寒灰参寻有年，试以此求之。

○云影字解

〈（即明教居士之别号也。）〉

云未尝有心也，而变幻起灭，若有司之者，是亦心也。庄生曰“吾之所待”，又有所待而然者邪？飘幰而来，分片而灭。以为有物，倏同太空；以为无物，屯膏走月。余尝登高岩，见其絮絮然沾吾衣屦也。少焉为美人，为苍狗，为鱼鳞鬛，似有魂魄精神者。已而晴空卷纱，青红斓然，又不知窈何之也，其有归邪？其无归邪？古先生曰：“如梦幻泡影。”云即影邪？抑非影邪？夫空潭黛碧，入而成色，云之心能不有而巧于幻其有者也。居士但于影上觅心，则兔角焉求；于影中息影，则水月可掬矣。因易字曰云影，应作如是观，法王法如是。

○纪梦为心光书册

壬寅秋，余馀入一庵，有釜十五，白粲如丘积。问之，曰：“王路庵也。”一碑上载祝枝山为此庵伽蓝，梦中了了识其文，醒不记也。夫世间恍惚不可据者莫如梦，而余又最不信梦者，然此梦实无因，又非余臆中事，是则奇矣。枝山书法，为当代第一，文彩风流，辉映一世，至其一诙一笑，有晋人风。骚坛之士，传为口实，米颠而后，一人而已。余尝论古人，如东方曼倩、阮步兵、白香山、苏子瞻辈，皆实实知道，而画苑书法，下至薄技能之入妙者，若其资非近道，技与神卒不相遇。夫画如吴如顾，书如王如旭辈，岂可以技能之士目哉？夫世人之耳目手足同也，心神同也，皆同故其技不相远。同者既不能相远，则其远而不可以人力至者，其耳目手足心神，必有大异乎人者矣，是以谓之异人也。

异人之趣，去凡民远甚，故其生也，分身入流于诸人之中，而其没也，又分身入流于诸神鬼之中。于是人见之曰人，神见之曰神，技见之曰技，道见之曰道，而所以为异者，未尝变也。辟如投毒于乳，变而为酪，变而为醍醐，变而为饼，而毒未始变也。余世之名儒大僧，伪以性命自标帜者，视之与屠估佣保等，曰：是其中有未变者在。而一种豪爽隽快及技能入妙之士，神与道遇者，敬之若先贤古佛，曰：是其中有未变者在。王路庵，心光所创立者也。夫枝山名士，岂龌龊衲子所能招致者？则心光亦异人也。适鸠材僧还，持卷索书，因为之识其事，以寄庵主。他日庵中，当为一段佳话也。

○识通禅册后

通禅居公安，六易岁，治藏经椟，诸居士建阁已，通又移椟葺经之不次者。始通来，肥魁然也，今遂如削。且他适，长揖谓余曰：“僧少而骄怜，长为豪达，得交诸贵人，晚思为有漏，因遇诸居士，得少毕初愿。今乃思名山游，将发匡山，过余乡之三茅憩焉。以次踏洞庭马迹，航五湖，扪天都之颠。遵海而南，放于牢历，览齐、鲁之胜迹，杖策日观峰，观日出焉。截出少室、太行，坐玉女洗头盆，求所为巨灵斧者观之。然后觐曼殊于清凉，礼遍吉于大峨，放舟三峡。过柳浪，袖中出峨嵋雪，与居士谈百城之概，未晚也。”馀曰：“壮哉，十五载为期可矣。余岂守柳浪一区水者，他日不知邂逅何山。余既鱼服，师面目皱，恐不闻声，亦复不相识矣。”

○为寒灰书册寄郧阳陈玄朗

郢诸生张明教者，从沙门寒灰游，过余柳浪，谬谓余知道者，以一大事为讯。余告之曰：“夫二君子，皆儒而禅者也。佛氏以生死为一大事，而先师云‘朝闻道，夕死可’，是亦一大事之旨也。今儒者溺于章句，纵有杰出者，不过谓士生斯世，第能孝能忠廉信节，即此是道。然则使一世之人，朝闻孝悌之说，而夕焉盖棺可乎？且七十子之徒，其中岂有不忠不悌其人者？而殆庶止于子渊，一贯仅及曾氏，是何说也？迨程、朱氏出，的知有孝悌外源本矣，而又不知生死事大。夫闻道而无益于死，则又不若不闻道者之直捷也。何也？死而等为灰尘，何若贪荣竞利，作世间酒色场中大快活人乎？又何必局局然以有尽之生，事此冷淡不近人情之事也？是有宋诸贤，又未尽畅‘朝闻夕死’之旨也。

至近代王文成、罗于江辈出，始能抉古圣精髓，入孔氏堂，揭唐、虞竿，击文、武铎，以号叫一时之聋聩。而世之儒者，疑信相参。其疑者固无足言，所谓信者亦只信其皮貌，以自文其陋而已。故余尝谓唐、宋以来，孔氏之学脉绝，而其脉遂在马大师诸人。及于近代，宗门之嫡派绝，而其派乃在诸儒。至于今，所谓螟蛉者亦绝，儒禅之统绪，不惟不见其人，兼亦不闻其语矣。今寒灰子儒心而缁服，明教禅心而儒服，是其中必有得也，愿有以益我。”

寒灰又言：“郧有佳士陈玄朗者，迹游缠内，而心托方外，是亦可语儒禅之旨者也，乞居士一言以诏之。”余曰：“无他说。”因书以付去衲。

○赠小僧习之说

沙弥性成，寒灰弟子也。余与诸衲游德山，成偕来。暇日乞字于余，余字之曰习之。谚语云：“习见习闻。”佛氏亦以惑之不可伏断者，曰习气。岂真学究家所谓学之不已，如鸟数飞者邪？夫沙弥所习者，曰戒曰行，此以习习者也，非以性习者也。性不可见，不可闻，习亦不可见，不可闻。以可见可闻者，习不可见不可闻者，是之谓坏。如以盲习明，以刖习驰，万不可得之数也，故曰坏也。以不可见不可闻，习不可见不可闻者，是之谓成。如以空合空，以水归水，如鼓扇风中，虽有大智，不能测也，故曰成也。有人问尊宿：“如何是不动智？”适沙弥扫地次，尊宿遽呼沙弥，沙弥应诺。尊宿曰：“此非不动智乎？”又问：“如何是住地无明？”尊宿因谓沙弥：“如何是你佛性？”沙弥茫然。尊宿曰：“此非住地无明乎？”而今要会得性习义，只在茫然处会取。

○明教说

居士张五教，郢诸生也，潜心直指之学，高僧寒灰易其名曰性宗，而求字于余，余因字之曰明教。夫宗与教，有异乎？无异也。子思曰：“率性之谓道，修道之谓教。”性即宗也，教即体此宗者也。俗儒小学，以耳听目视为性者多矣。古佛破之曰：天命之谓性。天与人反，言天则耳目思虑不行，是谓未发，是谓不睹不闻。彼昭昭灵灵者，是率耳目思虑，非率性也。既不知率性，于是闭其眼，塞其耳，卷其舌，凝窒其意，以求所谓性，而性愈远矣。

《楞严》诸魔，皆从闭眼塞耳中来者也。何则？不知性之本天，而以人为参之也。故先佛云：“一迷为心，决定惑为色身之内。”色身即眼耳，内即思虑也。儒宗出睹闻外求，故致之则天地位，万物育；禅宗绝心意识学，故一人发真，十方皆殒。天地位，万物育，此震旦古佛之教也，非耳提而面命也。十方消殒，此西方圣人之教也，非黄卷赤轴也。不殒则不位，不位则不殒，殒与位似反而实相成也。夫宣父当年，春秋之天地乱极矣，宣父固致中和者也，而何以不位？若此固知非一番消殒，决不知吾夫子位育功用也。居士儒服而禅心乎？抑禅服而儒心乎？唯居士自命，第一莫作分别想也。

○题郑节妇传后

往余为节妇诗，有云：“泪湿琐窗花，红紫也成血。”又云：“裹泪看零丁，认作山头石。”盖谓称未亡者，形影相吊，必至哀号呼天，而郑母独以不泪，殆将安之，异乎吾所闻也。昔孔北海小儿女闻父被收，了无异色，北海问故，乃云：“大人见覆巢之下，有完卵乎？”盖已知其不可奈何，故安之。郑母之不泪，其智有过人者，不独以操也。郑母为方子公姊，年二十，丧所天，今将六十。子公手书其大节数条示余，余异之，因为识其后。