皇朝文献通考 (四库全书本)/卷236

皇朝文献通考　卷二百三十六

　　钦定四库全书
　　皇朝文献通考卷二百三十六
　　经籍考〈二十六〉
　　集〈歌词〉
　　〈臣〉等谨按歌词一体为乐府之遗音风人之馀派旧志多附诗文集后自马端临别为一类续通考因之今亦一仍其例除已见别集诗集中者无庸重岀其别立词集名目者辑为是门至词谱词韵为倚声家科律分刌节度相须而行今敬录
　　圣祖仁皇帝钦定词谱冠于前而以诸臣所辑词谱词韵
　　附于后焉
　　钦定词谱四十卷
　　康熙五十四年詹事王奕清等奉
　　敕撰
　　圣祖仁皇帝御制序曰词之有图谱犹诗之有体格也诗本于古歌谣词本于诗诗三百篇皆可歌凡散见于仪
　　礼礼记春秋左氏传者班班可考也汉初乐府亦期协律魏晋讫唐诸体杂出而比于律者盖寡唐之中叶始为塡词制调倚声历五代北宋而极盛崇宁间大晟乐府所集有十二律六十家八十四调后遂増至二百馀换羽移商品目详具逮南渡后宫调失传而词学亦渐紊矣夫词寄于调字之多寡有定数句之长短有定式韵之平仄有定声杪忽无差始能谐合否则音节乖舛体制混淆此图谱之所以不可略也间览近代啸馀词统词汇词律诸书原本尊前花间草堂遗说颇能发明尚有未备既命儒臣先辑历代诗馀亲加裁定复命校勘词谱一编详次调体剖析异同中分句读旁列平仄一字一韵务正传讹按谱塡调沨沨乎可赴节奏而谐管弦矣乐记曰凡音者生人心者也哀乐喜怒感于心而传于声词之有调亦各以类应不可牵合而起调毕曲七声一均旋相为宫更与周礼大司乐三宫汉志三统之制相准故紫阳大儒而诗馀不废是编之集不独俾承学之士摅情缀采有所据依从此讨论宫商审定调曲庶几古昔乐章之遗响亦可窥见于万一云〈臣〉等谨按是谱凡八百二十六调二千三百六体
　　自唐迄元遗篇悉采元人小令择其尤雅者附之均以字数多寡为序
　　钦定曲谱十四卷
　　康熙五十四年詹事王奕清等奉
　　敕撰
　　〈臣〉等谨按是谱与词谱相辅而行首载及九宫谱定论一卷次北曲谱四卷次南曲谱八卷次以失宫犯调诸曲别为一卷附于末
　　澹秋容轩词一卷
　　范青撰青见诗集类
　　炊闻词二卷
　　王士禄撰士禄见史类
　　士禄自序曰兀兀圜扉不殊邯郸一枕故取杜陵
　　诗语断章而命之其文无谓其绪无端故系之以卮〈臣〉等谨按是集本名炊闻卮语且因科场磨勘事系狱时作故自序云然
　　珂雪词二卷
　　曹贞吉撰贞吉见诗集类
　　〈臣〉等谨按贞吉词芊眠清丽寄托遥深王士祯彭孙遹张潮李良年曹勲陈维崧等皆所推挹实为近代词家之卓卓者不必模周范柳要自成为雅制耳
　　蓼花词一卷
　　余光耿撰光耿见诗集类
　　玉山词〈无卷数〉
　　陆次云撰次云见史类
　　南耕词六卷岁寒词一卷
　　曹亮武撰亮武见诗集类
　　〈臣〉等谨按亮武与陈维崧当时㡬欲齐名虽纵横跌宕之处才气稍逊其情韵婉挚实不减于维崧也
　　情田词三卷
　　邵瑸撰瑸初名宏魁字柯亭大兴人康熙己卯举人官新河县教谕迁昌邑县知县
　　四香楼词钞〈无卷数〉
　　范缵撰缵见诗集类
　　词律二十卷
　　万树撰树见诗集类
　　树自序曰维阳张氏据词而为图钱塘谢氏广之吴江徐氏去图而存谱新安程氏辑之于是啸馀谱一书通行天壤近复有塡词图谱图则葫芦张本谱则矉捧啸馀盖历来造谱之意原欲有便于人但疑拗句难塡试易平词易叶至今日而词风愈盛词学愈衰矣树据花庵草堂尊前花间万选汲古刻诸家沈氏四集啸馀谱词统词汇词综选声数种考其调之异同酌其句之分合辨其字之平仄序其篇之短长有调同名别者则删而合之有调别名同者则分而疏之复者釐之缺者补之计调六百六十为体千一百八十有奇
　　〈臣〉等谨按是谱纠正啸馀谱及填词图谱之误并推求诸家词集之舛异俱一一有据精确不刊虽间有考证偶疏之处然其剪除榛楛之功寔不可没自唐宋以来以词律名家如树者固不可多得也
　　词韵二卷
　　仲恒撰恒字道久号雪亭钱塘人
　　〈臣〉等谨按词韵旧无成书盖因雅俗通歌唯求谐于声律不以韵拘故虽填词之盛莫过于宋而二百馀载绝无撰韵之人自沈谦强作解事恒又因谦书而订之所分之韵不俗不雅不古不今踵谬沿讹难更枚举固不足为倚声家范围耳
　　词学全书十四卷
　　查继超编继超字随庵海宁人
　　填词图谱六卷续集二卷
　　赖以邠撰以邠字损庵仁和人











　　皇朝文献通考卷二百三十六