竹书纪年 (四库全书本)
| 竹书纪年 |
钦定四库全书 史部二
竹书纪年 编年类
提要
〈臣〉等谨案竹书纪年二卷旧本称为汲冡古书考晋书束晳𫝊晋咸和七年汲县人发魏襄王冢得古书七十五卷中有竹书纪年十三篇今世所行题沈约注亦与隋志相符顾炎武考证之学最为精核所作日知录中往往引以为据然反复推勘似非汲冢原书其中如平王东迁以后惟载晋事三家分晋以后惟载魏事是魏承晋史之明验然晋灵公桃园之事董狐所书明见左𫝊孔子称赵盾为法受恶足知未改史文乃今本所载仍以赵穿蔽狱则非晋史之旧也束晳𫝊称竹书载夏年多殷益干启位杀之今本皆无此文又杜预注左𫝊携王奸命句引服䖍说以为伯服疏并引束晳说以为伯盘今本乃有余由之说使竹书原有此文不应二人皆未睹则非束晳杜预所见本也郭璞注穆天子𫝊引纪年七条以今本核之相同者三条璞称纪年而今在注中者三条璞时不应先有注且三条并为一条文亦不属其穆天子见西王母西王母止之曰有鸟聘人一条今本无之则非郭璞所见本也隋书经籍志曰纪年皆用夏正建寅之月为岁首今本自入春秋以后时月并与经同全从周正则非隋时所见本也水经注引竹书七十六条皆以晋国纪年如春秋之为鲁史而此本晋国之年皆附周下又所引出公六年荀瑶城宅阳梁惠王元年邺师邯郸师于平阳魏襄王六年秦取我焦及齐师伐赵东鄙围中牟诸条今本皆无之其他年月亦多舛异则非郦道元所见本也史通引竹书文王杀季历今本作文丁又引竹书郑桓公厉王之子今本锡王子多父命居洛在宣王二十二年王子多父为郑公在幽王二年皆不云厉王子则非刘知几所见本也文选注引竹书五条今惟有太甲杀伊尹一条则非李善所见本也开元占经引竹书四条今本皆无则非瞿昙悉逹所见本也史记索隐引竹书晋出公二十三年奔楚乃立昭公之孙是为敬公今本作出公薨又引秦与卫战雁门惠王后元十一年会齐于平阿十三年会齐于甄齐桓公君母齐宣公后宋易成肝废君自立楮里疾围蒲七条今本皆无则非司马贞所见本也糓梁𫝊疏引竹书纪年周昭王胶舟之事以驳吕氏春秋今本但曰王陟无胶舟事则非杨士勋所见本也元丰九域志引竹书阴司马败燕公子翌于武垣一条今本亦无则非王存所见本也路史引竹书周武王年五十四辨武王年非九十三今本乃作九十三又注引竹书夏后不降六十九年证世纪五十九年之异今本乃亦作五十九路史又引梁惠成八年雨骨于赤鞞注又引夏桀末年社圻裂今本并无则非罗泌罗苹所见本也战国䇿注引竹书魏救中山塞胥口今本无之则非鲍彪所见本也广川书䟦引竹书秦穆公十一年取灵丘今本无之则非董逌所见本也虽其他证以竹书往往相合然𦙍征称辰弗集于房说命称旧学于甘盘均出梅赜古文尚书在西晋之后不应先见竹书岂亦明人抄合诸书以为之如十六国春秋类欤沈约注外又有小字夹行之注不知谁作中殷小庚一条称约案史记作太庚则亦当为约说考元和郡县志魏武定七年始置海州隋
帝时始置卫县而注舜在鸣条一条称今海州夏启十一年放武观一条称今顿丘卫县则非约语矣又所注惟五帝三王最详他皆寥寥而五帝三王皆全抄宋书符瑞志语约不应既著于史又不易一字移而为此本之注然则此注亦依托耳自明以来流传已久姑录之以备一说其伪则终不可掩也乾隆四十二年九月恭校上
总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
总 校 官 〈臣〉 陆 费 墀
Public domainPublic domainfalsefalse