竹书綂笺 (四库全书本)/卷首上

维基文库,自由的图书馆
跳到导航 跳到搜索
竹书綂笺 卷首上 卷首下

  钦定四库全书
  竹书綂笺卷首上
  翰林院检讨徐文靖撰
  杂述
  晋书束晰𫝊初太康二年汲郡人不凖盗𤼵魏襄王墓或言安釐王冡得竹书数十车其纪年十三篇记夏以来至周幽王为犬戎所灭以事接之三家分仍述魏事至安釐王之二十年葢魏国之史书大略与春秋皆多相应其中经𫝊大异则云夏年多殷益干启位启杀之太甲杀伊尹文丁杀季历自周受命至穆王百年非穆王寿百岁也幽王既亡有共伯和者摄行天子事非二相共和也按幽王当作厉王共伯国即今之辉县也其易经二篇与周易上下经同易繇阴阳卦二篇与周易略同繇辞则异卦下易经一篇似说卦而异公孙段二篇公孙段与邵陟论易国语三篇言楚晋事名三篇似礼记又似尔雅论语师春一篇书左𫝊诸卜筮师春似是造书者姓名也琐语十一篇诸国卜梦妖怪相书也梁丘藏一篇先叙魏之世数次言邱藏金玉事缴书二篇论弋射法生封一篇帝王所封大历二篇邹子谈天类也穆天子𫝊五篇言周穆王游行四海见帝台西王母圗诗一篇画赞之属也又杂书十九篇周食田法周书论楚事周穆王美人盛姬死事大凡七十五篇七篇简书折坏不识名题冡中又得铜劔一枚长二尺五寸漆书皆科斗字初𤼵冡者烧策照取宝物及官收之多烬简断札文既残缺不复诠次武帝以其书付秘书校缀次第寻考指归而以今文写之晰在著作得观竹书随疑分释皆有义证迁尚书郎按束晰𫝊云纪年述魏事至安釐王二十年葢因史记误以魏恵王后元年为哀王元年也是当从孟子恵王之后即为襄王纪年终襄王二十年也
  王接𫝊时秘书丞卫恒考正汲冡书未讫而遭难佐著作郎束晰述而成之事多证异义时东莱太守陈留王庭坚难之亦有证据晰又释难而庭坚已亡散骑侍郎潘滔谓接曰卿才学理议足解二子之纷可试论之接遂详其得失挚虞谢衡皆博物多闻咸以为允当荀朂𫝊乃得汲郡冡中古文竹书诏朂撰次之以为中经列在秘书荀又尝叙穆𫝊曰古文穆天子𫝊者太康二年汲县民不凖盗𤼵古冡所得书也皆竹简素丝编以臣朂前所考定古尺度其简长二尺四寸以墨书一简四十字汲者战国时魏地也案所得纪年葢魏恵成王子令王之冡也于世本葢襄王也案史记六国年表自令王二十一年至秦始皇三十四年燔书之岁八十六年及至太康二年初得此书凡五百七十九年按令王当作今王时作书者梁襄王时人书终于襄王未卒之时故曰今王庾开府滕王逌序鲁壁魏坟倪注云郭璞穆天子𫝊曰所得纪年葢魏恵成王令王之冢仍以今讹为令又所引穆𫝊序文皆荀朂语倪以为郭氏亦误
  刘知几史通曰竹书纪年出于晋代学者始知后启杀益太甲诛伊尹文王杀季历郑桓公厉王之子则与经典所载乖刺甚多李氏维祯曰群书芜秽典训凌迟杀益诛尹犹曰颇刑季历之弑古今大恶而以之污蔑至圣不忧舌过鼻乎按纪年文丁纣祖父也囚季历于塞库季历困而死故曰文丁杀季历文丁史记作太丁竹书未出世不知有文丁事故误以文丁为文王也知几知纪年出于晋代而犹不知文王为文丁殆得之𫝊闻其实未见竹书也
  杜预左氏𫝊集解后序曰汲郡汲县有𤼵旧冡者大得古书周易上下篇与今正同别有阴阳说而无彖象文言系辞疑是时仲尼造之于鲁而未播之于逺国也隋经籍志曰晋太康元年汲郡人𤼵魏襄王冡得古竹简书字皆科斗𤼵冡者不以为意往往散乱帝命中书监荀朂令和峤撰次为十五部八十七卷多杂碎怪妄不可训知惟周易纪年最为分了其周易上下篇与今正同纪年皆用夏正建寅之月为岁首起自夏殷周三代王事无诸侯国别唯特纪晋国起自殇叔次文侯昭侯以至曲沃庄伯尽晋国灭独记魏事下至魏哀王谓之今王葢魏国之史记也其著书皆编年相次文意大似春秋经诸所记事多与春秋左氏扶同学者因之以为春秋则古史记之正法有所著述多依春秋之体今依其世代编而叙之以见作者之别谓之古史按竹书纪年魏恵王三十六年改元称一年是年王与诸侯㑹徐州后十五年乃卒史记魏世家魏襄王元年与诸侯㑹徐州葢误以恵王后元一年为襄王之元年也因误以后十五年所卒为襄王而以纪年所称今王为哀王隋志云哀王谓之今王又因史记而误
  魏郦道元注水经河水注引纪年十汾水注引纪年三汲郡古文一浍水注引纪年三古文琐语一济水注引纪年十二涑水注引纪年四洞涡水注引纪年一清水注引纪年一沁水注引纪年四淇水注引纪年四浊漳水注引纪年七滱水注引纪年二巨马河水注引纪年一洛水注引纪年三伊水注引纪年二丹水注引纪年二汝水注引汲冢古文一纪年一颍水注引纪年一渠水注引纪年七汲郡古文一瓠子河注引纪年一泗水注引纪年三巨洋水注引汲郡古文一汶水注引纪年二粉水注引纪年一淮水注引纪年二青衣水注引纪年一合计所引竹书纪年者七十有六
  晋书儒林𫝊续咸字孝宗上党人也𫝊春秋郑氏易为东安太守着逺游志异物志汲冡古文释皆十卷行于世
  战国策田华之为陈轸说秦恵王曰夫晋献公欲伐郭而惮舟之侨存荀息曰周书有言美女破舌乃遗之女乐以乱其政又欲伐虞而惮宫之奇存荀息曰周书有言美男破老乃遗之美男教之恶宫之奇吴师道注曰汲冢周书美男破老美女破舌武之毁也注云所以毁敌也按美男破老美女破舌见汲冢书武称篇郭古虢字见国䇿高诱注
  广川书跋曰秘阁至和旧鼎其铭曰宋公䜌𫗧鼎少监罗畸摹其款识以问广川董某曰宋世家无公讳䜌者岂宋自为谥或以菜地举耶某曰周初惟二王后称公而微子启实封于宋宋非畿内地且不为谥其曰宋公果商嗣也竹书有宋景公䜌而史为头曼孙炎以䜌为头曼合声以辨周秦之语今考班固汉书犹有兜䜌葢亦著其声如此按此言竹书有宋公䜌见汲冢师春书汉书作兜䜌见古今人表又彛器有䜌女鼎微䜌鼎字皆作䜌
  史记晋世家注引纪年四宋微子世家注引纪年二卫康叔世家注引纪年一燕世家注引纪年五鲁周公世家注引纪年一魏世家注引纪年十五赵世家注引纪年一越世家注引纪年七田完世家注引纪年六韩世家注引纪年五孟尝君列𫝊注引纪年四唐开元占经引纪年曰帝辛受时周大曀恵成王元年昼晦十六年邯郸四曀室多坏晋定公二十五年西山女子化为丈夫与之妻能生子今王四年碧阳君之诸御产二龙今本无按吕氏春秋慎势篇齐简公有臣曰诸御鞅史记越世家诸御千人伐吴索隐曰诸御谓理事之官在军有职掌者
  水经注引竹书纪年曰晋出公六年晋荀瑶城宅阳又梁恵成王元年邺师邯郸师于平阳今本无
  黄伯思东观馀论云案晋太康二年汲郡民不凖盗𤼵魏襄王冡得古竹书凡七十五篇晋征南将军杜预云别有一卷纯集左氏𫝊卜筮事上下次第及其文义皆与左𫝊同名曰师春师春似是钞集人名也今观中秘所蔵师春乃与预说全异预云全集卜筮事而此乃记诸国世次及十二公岁星所在并律吕谥法等末乃书易象变卦又非専载左氏𫝊卜筮事繇是知此非预所见师春之全也然预记汲冡他书中有易阴阳说而无象系又有纪年三代并晋魏事疑今师春葢后人杂钞纪年篇耳然预云纪年起自夏商周而此自唐虞以降皆录之预云纪年皆三代王事无诸国别而此皆有诸国预云纪年特记晋国起殇叔次文侯昭侯而此记晋国世次自唐叔始是三者又与纪年异矣及观其纪岁星事有杜征南洞晓阴阳之语繇是知此书亦西晋人集录而未必尽出汲冡也今据梁沈约附注定本纪年起黄帝终魏襄王二十年又晋荀朂曰和峤云纪年起自黄帝终于魏之今王今王者魏恵成王子是又不起于唐虞也伯思虽见宋秘书所蔵纪年犹未审也
  汉书地理志注扶风栒邑瓒引汲郡古文晋武公灭荀文公城荀河南开封瓒引汲郡古文梁恵王𤼵逄忌之薮以赐民颍川父城应乡古国周武王弟所封瓒引汲郡古文殷时已自有应国河东北屈瓒引汲郡古文翟章救郑至于南屈北海平寿瓒引汲郡古文太康居㘰寻羿亦居之桀亦居之按所引汲郡古文皆纪年文也臣瓒薛姓资治通鉴晋穆帝永和八年称太原薛瓒即是人也时竹书已出故瓒引纪年以释史也
  方氏通雅曰汲冡楚冢今不能分故有琐语乱竹书之疑也书史云太康二年汲郡人不凖盗魏襄王墓或言安釐王竹书数十车漆书科斗武帝以付束晰随疑分释皆有义证又广川书跋太公庙碑今在卫州共县晋太康十年立碑曰太公望者此县人太康二年县之西偏有盗𤼵冡而得竹策之书书蔵之年当秦坑儒之前八十六岁其周志曰文王梦天帝服𤣥禳以立于令狐之津许氏说文无此字惟曰汉令解衣耕谓之襄而卫宏字说与郭昭卿字指则有之知许慎所遗古文众矣昭卿因宏以有记非得是碑岂知宏之为有据哉晋纪言咸宁五年盗𤼵汲郡冡与此碑太康二年异知史误也胡元瑞据武帝咸宁五年讥升庵太康安釐之误直未见广川书跋与书史耶若淮海题跋言太康元年盗𤼵魏襄冡则少游误记也不凖姓音彪陈巨昌原治篇引作卞凖非少游又言齐文恵太子为雍州时盗𤼵楚王冡得竹简书青丝纶简广数分长二尺皮节如新王僧䖍谓是科斗书记周官所阙文则皆仓颉遗法也法书苑则言楚昭王墓在习池北南齐建元中盗𤼵冡得古竹简沈约得数篇示刘绘曰周礼逸文也智按南齐之雍州即襄阳此二条正是一事按南史王僧䖍𫝊齐文恵太子镇雍州有盗𤼵古冡者相𫝊云是楚王冡大获宝物玉履玉屏风竹简书青丝纶简广数分长二尺皮节如新有十馀简以示僧䖍云是科斗书考工记周礼所阙文也
  广川书跋曰亚驼王存乂以亚为乌古文驼作驰周礼其川滹池池故沱也乌池在周为沤夷水起北地东入河顾野王考其地在灵丘竹书纪年穆公十一年取灵今本无
  陈明卿四书考曰竹书纪年外丙名胜不书陟年仲壬名庸四年陟而外丙递至仲壬其间又有小庚小甲雍已太戊四君绝与孟子不合今按坊刻沈休文附注旧本误于外丙元年后系以小庚五年小甲十七年雍巳十二年太戊三十五年作寅车之后即继之曰二年陟其为外丙之陟年何疑陈氏谓其与孟子绝不相合是亦考之不详耳余依史迁殷本纪序次甲子元历校订之其实丝毫不爽后又见汉魏丛书所刻有汲冢周书竹书纪年一一校订无讹近刻秘书二十一种者尚仍旧本之误则亦未校正汉魏丛书故也
  秦本纪孝公二十四年与晋战雁门索隠按纪年云与魏战岸门今本无
  穆𫝊天子北征于犬戎注引纪年曰取其五王以东天子賔于西王母注引纪年曰穆王十七年西征毗仑丘爰有硕鸟物羽注引纪年曰行积羽千里乃里西土之数注引纪年曰穆王西征还里天下亿有九万里丁酉天子入于南郑注引纪年曰穆王元年筑祗宫于南郑留昆归玉百枚注留昆国见纪年按在穆王十五年
  天子饮于温山口考鸟注引纪年曰穆王见西王母西王母止之曰有鸟⿰人今本无
  史记孟尝君列𫝊魏恵王㑹宣王东阿南索隠按纪年云恵王后元十一年㑹平阿十三年㑹齐威王于甄今本无
  田完世家齐威王三十三年杀其大夫牟辛索隠曰徐广及年表并作夫人王邵按纪年云齐桓公十年弑其君母宣王八年杀其王后今本无
  文选吴都赋注引汲郡地中古文册书曰桀筑倾宫饰瑶台纣作琼室立玉门班叔皮北征赋注引汲郡古文曰晋武公灭荀以赐大夫原氏黯木华海赋注引纪年曰周穆三十七年征伐大起九师东至于九江叱鼋鼍以为梁贤良诏注引纪年曰成康之际天下安宁刑措四十年不用陆士衡豪士赋注引纪年曰太甲潜出自桐杀伊尹
  唐艺文志纪年十四卷汲冡书又古文琐语四卷汲冡周书十卷孔晁注周书八卷
  张南轩著经世纪年二卷自叙曰太史迁作十二国世表始纪甲子起于成周共和庚申之岁庚申而上则莫纪焉历世浸逺其事杂见于诸书靡适折𠂻则亦𫝊疑而已本朝嘉祐中康节邵先生雍出于河南穷往知来精极于数作皇极经世书上稽唐尧受命甲辰之元为编年谱如云外丙仲壬之纪康节以数知之乃合于尚书成汤既没太甲元年之说成汤之后葢实𫝊孙孟子所说特以太丁未立而卒方是时外丙生二年仲壬生四年耳又正武王伐商之年葢武王嗣位十一年矣故书序称十有一年而复称十有三年者字之误也是类皆自史迁以来𫝊习之谬一旦使学者晓然其真万世不可改者也某不自揆辄因先生之历考自尧甲辰至皇上乾道改元之岁凡三千五百二十有二年列为六圗命之曰经世纪年以便观览间有鄙见则因而明之其大节目有六如孟子谓尧舜三年之丧毕舜禹避尧舜之子而天下归之然后践天子位此乃见帝王奉天命之大㫖其可暗而勿彰故于甲申书服尧之丧乙酉书践位之实丙戌书元载格于文祖自乙酉至丁巳是践位三十有三载也则书荐禹于天与尚书命禹之辞合自丁巳至癸酉是荐禹十有七年也与孟子之说合于禹受命之际书法亦然然而书称舜在位五十载陟方乃死则是史官自尧崩之明年通数之耳夏后相二十有八载寒浞弑相明年少康始生于有仍氏凡四十年而后祀夏配天不失旧物寒浞岂可使间有夏之綂故缺此四十载不书独书少康出处而纪元载于复国之岁以见少康四十年经营宗祀绝而复续足以为万代中兴之冠冕此皆节目之大者其他如夏以上称岁商称祀周始称年皆考之书可见而周书洪范独称祀者是武王不欲臣箕子尚存商历箕子之志也按竹书尧元年实丙子非甲辰尧在位百年以乙卯陟非甲申舜避尧之子三年丧毕乃践位舜元年己未非丙戌五十年陟方乃死则庚午也禹避舜之子三年丧毕乃践位禹元年壬子是也舜荐禹十有七年据竹书则舜即位三十三年春正月夏后受命于神宗是至五十年帝陟十七年也岁在戊辰非癸酉邵氏测之以数而无所考据宋儒皆依之而不敢改遂群致斯谬也
  陈氏书录解题曰经世纪年广汉张钦夫用皇极经世谱编其言邵氏以数推知去外丙仲壬之年乃合于尚书成汤既没太甲元年之说今按孔氏正义谓刘向班固不见古文谬从史记而章衡通载乃云以纪年推之外丙仲壬合于岁次尚书残缺而正义之说误葢三代而上帝王历年逺而难考类如此
  朱子文集曰闻此间有竹书纪年须借读半年方得尔雅疏引竹书纪年曰北唐之君来见骊马是生绿耳注引逸周书曰文鶾若彩鸡成王时蜀人献之邢昺曰云逸周书曰者今所谓汲冡周书也
  㢲岩李氏曰汲冡周书隋唐经籍艺文志皆称此书得之晋太康中汲郡魏安釐王冢孔晁注解或称十卷或八卷大抵不殊按此则晋以前初未有此也然刘向班固所录并著周书七十一篇且谓孔子删削之馀而司马迁记武王克殷事葢与此合岂西汉世已得入中秘其后稍隠学者不道及盗𤼵冢乃幸复出耶篇目比汉但阙一耳必班刘司马所见者也系之汲冢失其本矣书多驳辞宜孔子所不取抑战国处士私相缀续托周为名孔子亦未必见章句或脱烂难读更须考求别加是正云按晋荀朂校定穆天子𫝊云案所得纪年葢魏恵成王子今王之冢也于世本葢襄王也而坊本竹书误以今王为令王矣又按和峤曰竹书纪年起自黄帝终于魏之今王今王者魏恵成王之子时襄王未薨故称今王明年王卒而此书及纪年并殉葬冡中故襄王不得称谥若安釐王冢去襄王五十三年而卒是葢为襄王之孙安得无襄王二十一年事乎隋唐诸志皆误
  王弇州四部稿曰竹书纪年云后桀命扁伐岷山氏岷山氏女于桀二人曰琬曰琰桀爱之斵其名于苕华之玉又云弃其元妃于洛曰妹喜氏以与伊尹交遂以亡夏则妹喜以弃而亡国非以嬖而亡国也按竹书原本无以与伊尹交遂以亡夏二句元美乃率意增之以国语有妹喜与伊尹比而亡夏句也读者不可不知
  傅畅晋诸公赞曰荀朂领秘书监太康二年汲郡冢中得竹书朂躬自撰次注写以为中经列于秘书经𫝊阙文多于证明
  孙奭孟子疏曰汲冡纪年梁恵成王九年四月甲寅徙都大梁今据竹书是六年汉书髙祖纪臣瓒引汲郡古文魏恵王六年自安邑迁于大梁与今本合焦氏笔乘曰和峤竹书纪年沈约注称舜父母憎舜使其涂廪自下焚之舜服鸟工衣服飞去又使浚井自上填之以石舜服龙工衣自旁而出不知何据以此见纪年低一字者皆沈约注也世以为竹书本文大谬顾寜人日知录曰据纪年周慎靓王之二年而魏恵卒其明年为魏襄王之元年又二年燕王哙让国于其相子之又二年齐人伐燕取之又二年燕人畔而孟子之书先梁后齐其事皆合然孟子在二国皆不久书中齐事特多又尝为卿于齐当有四五年若适梁在恵王之末而襄王立即行故梁事不多谓孟子以恵王三十五年至梁者误以恵王后元年为襄王之元年也按纪年显王三十四年为魏恵之三十六年改元称一年显王在位四十八年陟又慎靓王嗣立二年魏恵王薨明年襄王立若孟子以魏恵王三十六年至梁则见梁襄王之时当在梁十五六年何绝无他事可见史记误以恵王后元年为梁襄王元年也而朱子集𫝊因之
  胡应麟笔樷曰汲冡四书皆史也纪年春秋也周书尚书也穆天子𫝊起居注也盛姬录逸事家也
  广川书跋太公碑引纪年曰康王六年齐太公卒葢寿一百一十馀岁按纪年西伯得吕尚在商纣三十一年时太公年八十矣后又二十二年而纣亡又六年而武王陟又三十七年而成王陟又康王六年而齐太公卒寿百五十有一
  春秋后𫝊曰惟王者改元诸侯改元自汾王以前未有也竹书纪晋国起自殇叔次文侯昭侯以至曲沃庄伯皆用夏正建寅之月按竹书帝颛顼十三年初作历象唐大衍日度议曰颛顼历上元甲寅辰初合朔立春七曜皆值艮维之首是纪年起黄帝至战国皆用建寅之月为岁首非谓晋始改用寅月也
  王山史撰山志引阎百诗曰史记六国表魏世家皆云恵王在位三十六年始辛亥终丙戌襄王十六年始丁亥终壬寅哀王二十三年始癸卯终乙丑竹书纪年则以襄王十六年上系于恵成王以为其改元后之年而自癸卯以后纪二十年事谓之今王今王者杜预以为哀王是也是竹书纪年有哀王而无襄王史记有襄王又有哀王世本则又有襄王而无哀王通鉴从竹书纪年而不从史记故以恵王在位凡五十二年始辛亥终壬寅又不从杜预所云之哀王而从世本所有之襄王故以襄王在位为二十三年始癸卯终乙丑今愚以孟子证之史记为近是何也魏世家云恵王三十一年辛巳徙都大梁三十五年乙酉卑礼厚币以招贤者孟轲等至梁故六国表于三十五年特书曰孟子来三十六年丙戌恵王卒子嗣立是为襄王孟子入而见王出而有不似人君之语必如通鉴五十二年始恵卒而襄立孟子入见岂孟子竟久淹于梁如是耶不然以襄王之庸岂能以礼聘孟子而复至梁耶朱子曰七篇之中无更与襄王言者葢孟子不特不久于梁亦生平未尝复至梁也史记所以可信也或曰竹书纪年彼既魏史所书魏事必得其真故司马公从之曰不然恵成王九年四月甲寅徙都大梁不知是年秦孝公始立卫公孙鞅未相魏公子卭未掳地不割秦不逼魏何遽徙都以避之耶即一徙都事如此尚谓其生卒年月尽可信耶又按六国表魏世家皆云子罃生于魏文侯二十五年辛巳三十八年文侯卒武侯立凡十六年而后恵王立是年已三十矣如纪年文侯五十年卒武侯二十六年卒以生辛巳计之恵王元年已五十三立三十六年卒已八十八更以襄王十六年为改元后之年不一百有四岁乎纪年之不可信如此按竹书考王元年辛丑魏文侯立考王十五年陟子威烈王嗣二十四年陟子安王嗣安王十五年甲午魏文侯卒是文侯在位五十四年史记六国表及魏世家皆云子罃生于魏文侯二十五年辛巳三十八年文侯卒较竹书则文侯在位少十六年也且文侯元年辛丑则二十五年乙丑不得为辛巳也安王十六年乙未魏武侯元年烈王五年庚戌武侯卒在位十四年无二十六年明年辛亥梁恵王立至周显王三十四年为梁恵王三十六年梁复改元称一年又十六年为慎靓王之二年梁恵王薨共在位五十一年计生时值祖文侯二十五年则在位时四十三岁矣又加五十一年共九十四岁安得一百有四岁乎若依史记魏世家恵王之后有哀王竹书今王即哀王何孟子见梁恵王之后即云见梁襄王无所谓哀王乎晋和峤谓竹书今王者梁恵王子是也时纪年终襄王二十年襄王犹未薨无谥可纪故曰今王后世臣下称上曰今上亦犹是也此竹书所可信者与孟子合与世本亦合亦可见孟子至梁当在恵王改元之十四五年其在梁无几见襄王之后即去之齐司马温公作通鉴乃宗是说有以也山志引杜预说哀王为今王是亦仍史记年表之误而转以宜信者为不可信也至以梁恵王九年徙都大梁为不可信谓是时地不割秦不逼何遽徙都以避之今据竹书周显王四年为梁恵王之六年夏四月甲寅徙都于大梁王𤼵逢忌之薮以赐民汉志陈留浚仪故大梁魏绛自魏徙安邑至恵王自安邑徙大梁臣瓒汉书注曰浚仪有逢陂忌泽此岂尽不可信者耶至误六年为九年则但依孙奭孟子疏语而未见竹书故也












  竹书綂笺卷首上

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。