答杨时论西铭书
前所寄史论十篇，其意甚正，才一观，便为人借去，俟更子细看。《西铭》之论，则未然。横渠立言，诚有过者，乃在《正蒙》。《西铭》之为书，推理以存义，扩前圣所未发，与孟子性善养气之论同功〈（二者亦前圣所未发）〉，岂墨氏之比哉？《西铭》明理一而分殊，墨氏则二本而无分〈（老幼及人，理一也。爱无差等，本二也）〉。分殊之蔽，私胜而失仁；无分之罪，兼爱而无义。分立而推理一，以止私胜之流，仁之方也。无别而迷兼爱，至于无父之极，义之贼也。子比而同之，过矣。且谓言体而不及用，彼欲使人推而行之，本为用也，反谓不及，不亦异乎？
Public domainPublic domainfalsefalse