群书考索 (四库全书本)/续集卷15

群书考索　续集卷十五

　　钦定四库全书
　　群书考索续集卷十五
　　宋　章如愚　编
　　诸史门
　　三国志
　　不当书魏为纪呉蜀为𫝊寿以魏承汉统为正故称纪呉蜀各据一方故在诸侯之列而言传愚以谓既以魏为正统则诸侯宜奉天子之正朔其书当皆言魏志呉主蜀主𫝊安得言三国志而于呉蜀主𫝊各称其纪年乎若曰呉蜀不禀魏正各擅制度则其书自称纪无害史例也或者又谓仲尼作春秋不曰周史而曰鲁史不称天王之元年而称鲁公之元年则呉蜀𫝊不系于魏史而自称其年纪于义无异予曰仲尼所作者鲁史尔故称其国君之元犹书曰王正月言王者之正诸侯所当禀奉而行称鲁公之元者是别其一国之书也〈苏魏公文〉同前古者二国争盟晋楚并称侯伯七雄力战齐秦俱曰帝王其间虽胜负有殊大小不类未闻势穷者即为匹庶力屈者乃成冦贼也至于近古则不然当汉氏云亡天下鼎峙论王道则曹逆而刘顺语国祚则魏促而呉长但以地处幽夏人𫝊正朔度长挈大魏实居多二方之于上国亦犹秦缪楚庄与文襄而并伯逮作史之书事也没呉蜀号谥呼权备姓名方于魏邦辽隔顿逺惩恶劝善其义安归〈史通〉
　　蜀书不当首标二牧次列先主逐兔争捷瞻乌靡定群雄僣盗为我驱除是以史𫝊所分真伪有别陈胜项籍见编于髙祖之后隗嚣孙述不列于光武之前而陈寿蜀书首标二牧次列先主以继焉璋岂以蜀是伪朝遂乃不遵常例但鷃鹏一也何大小之异哉〈同上〉
　　陈寿以父仇而谤蜀陈氏三国志刘后主𫝊云蜀无史职故灾祥靡闻按黄气见于秭归群鸟堕于江水成都言有景星出益州言无宰相气若史官不置此事从何而书盖由父辱受髡故加兹谤议者也〈同上〉
　　后汉书晋书
　　不当因彼虚誉定为实录至如江东五篇始自㑹稽典录颍川八龙出于荀氏家𫝊而修汉晋史者皆因彼虚誉定为实录茍不别加研核何以详其是非〈史通〉
　　晋书
　　纪传载记皆太宗之失为甚多噫太宗以汤武而平隋之乱以成康而致治之美何赖一晋史而知名哉画蛇而添足者徒失杯酒画虎而添翼者祗自取辱然晋史之行于今五百年矣宣景文不当称帝而太宗为之立纪贾充王沈八王不当称臣而太宗为之立𫝊十六国之祸流天下不当称其伪号而太宗为之载记此太宗之失也后世或因而不改此又同太宗之失也〈同上〉史家皆文词之士竞为绮艶不求笃实唐房元龄与中书侍郎禇遂良受诏重撰晋书于是奏取太子右庶子许敬宗中书舎人来济著作郎陆元仕刘子翼前雍州刺史令狐徳棻太子舎人李义府薛元超起居郎上官仪等八人分功撰录以臧荣绪晋书为主参考诸家甚为详洽然史官多是文词之士好采诡谬碎事以广异闻又所评论竞为绮艶不求笃实由是颇为学者所讥惟李淳风深明星历善于著述所修天文律历五行三志最可观采太宗自著宣武二帝及陆机王羲之四论于是总题云御撰馀以为史之失自陈寿始观呉志诸葛恪载题驴谢马事乃知晋史冗记有自来矣自昔史氏所书两人一事必曰语在某人𫝊晋书载王隐諌祖纳奕棋一假几二百字两𫝊俱出此为文烦矣〈孔毅父杂说〉史臣笔力短弱多失事情吾观魏志管宁注胡昭脱晋宣帝于死而口终不言以为贤于丙吉又观晋载记慕容超𫝊呼延平之活超也与丙吉事正相类而史氏文不足以起之故奄奄如此可为长太息也晋书隐逸夏仲御𫝊史臣欲效太史公乐书文章而不知笔力短弱乃失事情使人读而觉之为可笑也许迈当在隐逸𫝊而以缀王羲之之后失次矣〈同上〉
　　晋书本非御撰晋史乃唐时文士所为但托之御撰耳天文志云天聪明自我人聪明以民为人太宗不应自避其名又洛书乾曜度以干为甄则太宗又不应为太子承乾避名也以此足见乃当时臣下所为耳臣下之文嫁其名于人主已为失矣而人主傲然受之不辞当胥失矣〈懒真子录〉
　　多采小说为非晋世杂书谅非一族若语林世说幽明录搜神记之徒其所载或诙谐小辨或神鬼怪物其书非圣扬雄所不观其言乱神宣尼所不语唐朝所撰晋史多采以为书夫以于邓之所粪除王虞之所糠秕作为逸史用补前𫝊此何异魏朝之撰皇览梁世之修通略务多为美聚为功虽取悦于小人终见嗤于君子矣〈史通〉
　　𫝊刘伶毕卓所取何事近者皇家撰晋书著刘伶毕卓𫝊其叙事也直载其嗜酒沉湎悖礼乱徳若斯而已为𫝊如此复何所取者哉〈同上〉
　　贞元元和之后皆长于文故述史者为近古贞观开元之前犹短于文故述史者为得罪于古惟正元元和之后承三变之馀有二汉述作之风自韩愈作顺宗实录当时以为颇有风骨故元和诸公皆能著述如毛颖如革华如李赤如醉吟先生𫝊史才过于前人也愚所谓以贞元元和之文而述史者犹为近古以贞观开元之文而述史者宜得罪于古人也呜呼唐太宗处正观之初既不及开元之雄浑又未见正元元和之典则以徐庾遗风王杨末学欲追迁固之遐轨如贬晋之亡而谓鳌队三山鲸呑九服此即诗咏之词也贬惠帝之昏而谓溽暑之气方闻淫蛙之音罕记此即表奏之词也是皆芜秽简编谬乱贤否太宗不为愧耳〈林少颖〉
　　𫝊之所记者十不得其六七赞之所褒贬者百不得其一二尝考晋史之文其失实者以百数姑取其害于名教者一二陈之夫典午之晋合百五十馀年自景文以来凡为八王之党者又皆司马之贼自元帝中兴之后凡为王敦苏峻之徒者知有贼而不知有君自海西简文之后凡为桓温灵宝之徒者知有逆而不知有顺故将相无终始之功名而王侯贵戚亦无幸全之腰领此宜褒一忠贤而使之与日月争光贬一奸回而使之与粪秽同臭是故其赞叙之文当反复谆谕无一言一事之不详然后乱臣贼子知所畏惧也今晋史载叙拘于文而不及于理短于识而不知其辨𫝊之所记者十不得其六七赞之所褒贬者百不得其一二〈林少颖〉
　　称为御撰是掠美于群臣切原太宗之称为御撰者是掠美于群臣岂其万机之暇犹能为此丽藻耶且廷臣如李延寿者最长于史笔南北八代二书百八十篇者皆自延寿次之其它如令狐徳棻既明修史之义如崔仁师岑文本次周史李百药次齐史姚思廉次梁陈二史魏公次隋史房元龄总监修之夫以南北二史其言词与晋同赞序与晋同延寿徳棻等既以南北驰名自不得以晋史知名也群臣次晋史而太宗擅名此何足怪也〈同上〉
　　梁陈隋周书
　　多贞观贵臣为父祖扬名自梁陈已降隋周而往者史皆贞观年中群公所撰近古易悉情伪可求至于朝廷贵臣必父祖有𫝊考其行事皆子孙所为而访彼流落询诸故老事有不同言多爽实昔秦人不死验符生之厚诬蜀老犹存知葛亮之多枉斯则自古所叹岂独于今哉〈史通〉
　　北史魏书
　　二十八君不当袭其虚号元氏起于边朔其君乃一部之酋长耳道武追崇所及凡二十八君自开辟以来未之有也而魏书序纪袭其虚号何异沐猴而冠腐䑕称璞者矣〈史通〉
　　隋书
　　不当依阮氏七录指晋朝刘石符姚等书为伪史当晋宅江淮实膺正朔嫉彼群雄称为僣盗故阮氏七录以田范裴假诸记刘石符姚等书别创一名题为伪史及隋氏受命海内为家而世有撰隋书之经籍志者其流别群书仍依阮录按国之有伪其来尚矣如杜宇作帝勾践称王孙权建鼎峙之业萧察为附庸之主而杨雄撰蜀纪子贡著越绝虞裁江表𫝊蔡述后梁史考斯众作咸是伪书自可类聚相从合成一部何止取东晋一世十有六家而已乎〈史通〉
　　王邵袁充两𫝊徒载繁辞昔贾谊上书晁错对策皆有益于国足贻劝戒而编于汉史读者犹恨其繁如隋书王邵袁充两𫝊唯录其诡辞妄说遂盈一篇夫人载言示后者贵于辞理可观既以无益而书岂若遗而不载〈同上〉
　　汉书唐书
　　𫝊儒林循吏独行隐逸独义孝友非汉唐美事西汉之有儒林有循吏非西汉美事葢自髙祖见儒服而嫚骂而儒气不振申韩之术行于世而吏治多出于刑名班固作西京一书表儒林循吏而出之以伤汉之儒与吏也东汉之有独行隐逸非东汉美事葢自矫激之俗兴士始流为崖异卓绝之行自廉耻之风丧时始贵髙举逺蹈之人范作东都一书表独行逸民而出之盖亦伤士之少纯全时之多独善也李唐之有独义非李唐美事葢自髙祖变节于晋阳而唐无独义之风文皇行亏于闺门之内而唐无孝友之俗秉唐史之笔者表孝友忠义而出之盖伤当时忠孝之难能而仅有为足贵也
　　夫天下皆有则所有者不能书天下皆无则仅有者斯可书且西汉有商山之四皓非无逸民也有矫世之杨玉孙非无独行也而班固不立逸民独行𫝊者葢以当时士之廉退者尚多无贵夫逸民行之纯全者犹众无取乎独行其不以是立𫝊葢不使当时有逸民独行之名也东汉有江革申屠蟠之徒非不甚孝有李固杜乔之徒非不甚忠而范不立忠义孝友𫝊者葢以当时俗多孝友则孝友不可悉书人多忠义则理义殆不可胜纪二𫝊之不立盖不欲当时有孝友忠义之名也〈并王十朋〉
　　张汤杜周何不列酷吏蔡琰何以𫝊列女裴延龄何不列奸臣班史之去取固善矣张汤杜周以残忍深刻着名者也而不列于酷吏则何以少衰惨酷之风范史之去取固善矣蔡琰失节于胡行非不丑也乃以其文采之故而𫝊诸列女则何以励天下之妇节唐史之去取固善矣裴延龄奸佞之雄者也而不列于奸臣则又非春秋斧钺之诛矣〈同上〉
　　唐书〈唐书不特指欧阳唐书凡旧唐史之类皆是〉
　　陆长源唐春秋惩劝皆有深意樵谓陆长源唐春秋乃编年杂录因掇其洁切峭独可以示惩劝者掷其丛冗秃屑不足以警训者自为十八通书号孙氏西斋录起髙祖终武皇首庙号以表元首日月以表事有所鲠避则微文示讥无所顾慓则直书志慝所谓髙祖杀太子建成者何黜长徇爱讥失教也李𪟝立皇后武氏者何忘谏赞慝惩废命也起王氏已废之魂上配天皇者何登嫌黜冡不可谓顺予惧后世疑于禘祼也条髙后擅政之年下系中宗者何紫色闰位不可谓正予惧后世牵以称临也崔察贼杀中书令裴炎者何诡谀梯乱肇杀机也张守圭以禄山叛者何贷刑咈教稔乱阶也称天下杀者何罪暴天下示众与杀也称天子杀者何死非其罪示众不与杀也〈孙樵文〉
　　唐书记名字官名多误予家有阎陵画唐秦府十八学士各有真赞亦唐人书多与旧史不同姚东之字思廉旧史乃姚思廉字简之苏真陆徳明薛收唐书皆以字为名李元道盖文逹于志宁许敬宗段志𤣥蔡允恭唐书皆书字房𤣥龄字乔年唐书乃房簥字真龄孔颖逹唐书字仲逹苏典戏名从日从九唐书乃从日从助许敬宗薛收官皆直记室唐书乃摄记室盖唐书成于后人之手所𫝊容有讹谬此乃当时所记者以旧史考之魏郑公对太宗云目如悬铃者佳则真铃果名非字也然苏世长太宗召对真武门问云卿何名长意短后乃为学士似为学士时方更名耳〈沈存中笔谈真龄避𤣥字〉唐史官不如范晔陈寿所为故不能贬恶扬善唐史官才薄言辞鄙浅不足以发扬髙祖太宗列圣明徳使后之观者文采不及周汉之书仆以为西汉十一帝髙祖起布衣定天下豁逹大度东汉所不及其馀惟文宣二帝为优自惠景已下亦不皆明于东汉明章两帝而前汉事迹灼然𫝊在人口者以司马迁班固叙述髙简之功故学者悦而习焉其读之详也足下读范汉书陈寿三国志王隐晋书生熟何如左邱明司马迁班固书之温习哉故温习者事迹彰而罕读者事迹晦唐有天下圣明继于周汉而史官叙事曽不如范陈寿所为况足拟望左邱明司马迁班固之文哉〈李翺书〉
　　新唐书乃欧阳脩宋祁等刋脩商周以来为国长乆惟汉与唐而不幸接乎五代衰世之士气卑弱言浅意陋不足以起其文而使明君贤臣隽功伟烈与夫昏虐贼乱祸根罪首皆不得暴其善恶以动人耳目诚不可以垂劝戒示久逺甚可叹也乃因迩臣之有言适契上心之所闵于是刋修官欧阳脩宋祁与编修官范镇王畴宋敏求吕夏卿刘羲叟等并膺儒学之选悉发秘府之藏俾之讨论共加删定凡十有七年成二百二十五卷其事则増于前其文则省于旧至于名篇著目有革有因立𫝊纪实或増或损义类凡例皆有据依纎悉纲条具载别录〈蔡公亮表〉
　　新书纪志表𫝊大数旧史记志𫝊约一百九十万新史纪志𫝊约一百六十四万外新添约一十一万二千九百三十字发传凡六十一外新添𫝊三百三十一凡二后妃三宗室一百三十一列传十三忠义𫝊十六孝友𫝊五隐逸𫝊六循吏𫝊十二儒学二十文艺六方技二十二烈女一外戚十一宦者四十八藩镇三奸臣一叛臣一逆臣者也旧志十一种而新志増其三仪卫选举兵是也表凡四宰相方镇宗室宰相世系是也〈吕夏卿纪例〉新书帝纪所书之例窃考新书所作之例其𫝊位也太宗明皇则言践祚葢明代父之谊宪宗则言内禅不书太上皇𫝊位嫌承受不明也不书即位者嫌父在而取大宝也立皇太子若景云元年书立皇太子宏基者言人神所归也永隆元年书立子哲为皇子言立不以正从私也武徳九年立皇后长孙氏立以徳也神龙元年书立妃韦氏为皇后立以嬖也命宰相得人书备官若书以许州刺史姚崇为丞相是也将得人书帅师讨有罪书伐若书辽东大总管李𪟝帅师伐髙丽是也将非其人书王师大战书及王师及云南大战于泸川败绩是也王者之览民谣其行以时则书幸不书还宫若开元十年幸兴庆宫虽逾月不书还宫是也出非其时称驾所至及还宫若天宝八年十月车驾至华清宫九年车驾还宫是也朝贺失礼则书地天宝九载受朝贺于华清宫是也不受朝贺则不书朔正元二年皇帝不受朝贺以岁饥馑故不书朔是也宴㑹得礼则书地若天宝十四年勤政楼宴群臣是也失礼则书宴若景龙四年宴群臣于芳林园是也亲蚕之礼不书本纪讥后徳之不建若武后四亲蚕不书是也籍田如礼则异之以示劝若开元二十三年皇帝有事于籍田是也有灾变而无修省之实则载之天文五行志惩不知也〈同上〉新书志𫝊所书之例列传之作其体有二一曰年二曰事年以先之事以次之备贤愚纪成败功髙行称则特立一𫝊若魏文公裴度陆贽韩愈李徳裕是也人子务在显亲毎𫝊必备载父祖名谥官爵人情重于继体𫝊末必历谱于子孙之世不著于世则略之也考其名字若贺知章字季真房琯字次律于旧集得之载其郡县若韩文公南阳人旧史为昌黎人是也题𫝊之目群𫝊以姓若杜甫李白同𫝊是也特𫝊以名若韩愈李徳裕𫝊皆具姓名是也功髙以事若五王传是也迹伪以地淄青李正巳𫝊是也宗室之子虽有功亦承本传李适之李皋各附本祖尚亲也凡例𫝊之体有六冠以后妃尊也以宗室诸王亲也列以僣国受命之始也序一时之君臣葢事之总也继以四夷王化之及也终以逆臣成败之归也凡褒者卒月韩愈𫝊书宝历元年十二月卒褒也贬者卒年若韦皋传正元二十一年卒贬也有功徳则寿年若干谨终也若郭子仪书八十五李晟书六十五是也谥赠之数非功徳不书惩及幸也论议表章以助君上之得失补国家之利害非此则不书若李伯药𫝊封建论朱钦则𫝊五王论白居易元稹书是也论货殖之弊陈礼乐之原则志之若陆贽諌二库状韩文公禘祫议皆附于志是也䟽军旅之宜斥奸邪之恶见于他𫝊如权文公韩文公淮西招讨事见于元济南蛮𫝊是也诗赋之作揄扬国体则见之如李白明堂赋杜甫三大礼赋是也诏策之实足以信后代则摭之若载实事见本传是也官爵迁易不常所居有善则书循吏儒林皆得一端则标之𫝊外戚之众惟卓然殊尤者为立𫝊若呉凑别立一𫝊是也夫唐十八帝之盛百礼交举志当时正朔用历之本曰律历焉志邦国财用曰货殖焉志礼乐之沿袭曰礼乐焉志宗庙鬼神之常祀曰郊祀焉志髙宗明皇天后登封降禅之礼曰封禅焉志气沴之侵奸曰五行焉志邦国之阔狭户口之众寡曰地理焉志经籍之总目曰艺文焉志旗章之物色曰车服焉凡两都宫阙制度园籞之规模一朝之旧章也厩牧孳乳之数牝牡圏印之名车辂出入征伐武事所急有国之常用也然而历代未尝志其名数非通制也两都宫阙志于郡国之下厩牧乘马之数志于车服之末亦记事之体也至若得大衍景福之历而律历志可全矣得职该六典之书而百官可全矣得开元曲台礼郊祀录而礼乐志可全矣〈吕夏卿书𫝊〉
　　唐文人多而史才少史之难其人乆矣魏晋宋齐梁隋间观其文则亦固当然也所可怪者唐三百年文章非三代两汉无敌史之材宜有如丘明迁固辈而本无一人可与范晔陈寿比肩〈老泉史论序〉
　　孙之翰论唐事皆旧史所不及录示孙之翰唐论仆不识之翰今见此书凛然得其为人至论禇遂良不譛刘洎太子璜之废縁张说张巡之败縁房琯李光弼不当图史思明宣宗有小善而无人君大略皆旧史所不及〈苏子瞻答李廌书〉
　　欧阳公修唐书不掩宋公之善欧阳公修修唐书最后至局专修纪志而已列传则宋尚书祁修也朝廷以一书出于两手体不能一遂诏欧阳公㸔详列𫝊令删修为一体公虽受命退而叹曰宋公于我为前辈且人所见多不同岂可悉如己意于是一无所易列传书宋姓名纪志欧公姓名宋公闻而喜曰自古文人不能逊而好相凌掩此风前所未闻也
　　欧阳公撰唐书皆有深意公尝被诏撰唐史又自撰五代史其为纪一用春秋法于唐礼乐志明前世礼乐之本出于一而后世礼乐为虚名五行志不书事应尽破汉儒灾异附㑹之说
　　人主观史宰相修史之失古者官守其职史书善恶君相不与焉故齐太史兄弟三人死于崔杼而卒不没其罪此奸臣贼子所以惧乎后世人君得以观史而宰相得以监修欲其直笔不亦难乎司马迁有言曰文史星历近乎卜祝之间葢止于执简记事直书其实而已非如春秋有褒贬赏罚之文也后之为史者务褒贬而忘事实失其职矣人君任臣以职而宰相不与史事则善恶庶乎其可信也○史以宰相监修固有所制而不得直笔也又况人君自取而观之为史官者安得而有实录哉
　　人主观史宰相监修之弊自唐太宗以人主欲观史朱子奢之諌咈而不从而为史官始不敢以行其直自太宗以宰相监修国史实录之上𤣥龄多所隐讳而为史官者益不得以行其直
　　史通
　　各有可褒可贬者读唐人徐坚凡为史官宜置坐右之言则知史通为可取〈刘知几𫝊〉读唐史〈赞〉工诃古人拙于用己之言则知史通为可贬〈知几赞〉夫一刘知几也一史通也而或予或贬不一其说考古者惑焉及以史通观之可予者十有三四可贬者十有五六或予或贬良有以也史通之书自六家二体以下则谓之内篇自史官建置以下则谓之外篇内篇论史则有惑经车右之篇外篇论史则有直书左笔之名内篇曰叙事曰书事所以论作史之体也曰载文曰载言所以言为史之法也曰古今正史所以议论历代之史也其自述则有自叙忤时之名其矜能则有黜烦杂驳之号知几之用力亦已勤矣谓司马体失录烦〈六家篇〉谓班固精练该密〈同上〉谓项羽不当曰纪〈本纪篇〉谓陈胜不当曰世家〈世家篇〉谓范晔虚美隗嚣与夫陈寿不当贬孔明魏收不当贬尔朱之类〈论赞论〉贬所当贬予所当予三代直道亦不是过此徐坚之徒所以采取之也至于疑古一篇虽尧舜伯禹不免见疑惑经一篇虽夫子春秋不免见贬既以班固为精审矣至论五行志则専考班氏之短至有芜颣错缪失宜乖理多鉴不精之语〈外篇〉既以艺文为不当志矣〈书志篇〉其自述作史之法则又以为都邑氏族方物宜为三志〈同上〉艺文不可志氏族方物果可志耶此工诃拙用之言赞史者所为而发也知几尝为史有才学识三长之说〈本传〉盖以自任也史通一书贯穿古今不可谓无学矣三为史官再入东观不可谓无才矣疑古惑经之类得非识有所不足耶目见毫芒不见其睫正知几之谓矣有志于汗青者宜戒焉
　　通鉴
　　惟通鉴便人主观览白虎通为讲论五经同异而设故以发明经传为本至通史则不然〈梁武帝诏群臣修撰〉自秦以上皆以史记为本旁采它说以广异闻至两汉以还则全录当时纪传呉蜀二主皆入世家五胡元魏列于夷狄其为体制一如史记特不为表而已〈通史内篇史记家〉知几史通葢为讥评诸史而作故专以去取褒贬为义至通鉴则不然其意以为迁固而下文字繁多布衣之士犹难遍读人主万几奚暇周览〈进通鉴表〉于是撮机举要删繁削冗择其切于兴衰理乱之监者定为一书以便乙览司马进通鉴表其可考也
　　五代史
　　用春秋法欧阳公修五代史记褒善贬恶其法甚精曰呜呼此乱世书也吾用春秋之法师其意不袭其文其论曰孔子作春秋因乱世而立治法余述本纪以治法而正乱君此其志也书减旧史之半而事迹添数倍议者以谓功不下司马迁又谓争功相驰上下无驳杂之说至于条例精密则迁不及也亦尝自谓我作伶官𫝊岂下滑稽也哉
　　史官
　　世不易职古者之史世不易业不迁官不贰事如周之史佚鲁之史克晋之史苏史黯史赵史墨皆世掌之如后世亦尚有此意太史谈之后有史迁班叔皮之后有班孟坚唐时史官不易如出使屡黜亦以史自随如刘仲几作史通后其子馀亦掌之近世史官皆为迁转之地耳











　　群书考索续集卷十五