群书考索 (四库全书本)/续集卷21

群书考索　续集卷二十一

　　钦定四库全书卷
　　群书考索续集卷二十一
　　宋　章如愚　编
　　律门
　　律声
　　律生于辰声生于日〈十日为天为干为阳十二辰为地为支为阴〉○十二律生于十二辰此有不待辨而明者特声生于日未易遽晓释晋志者以为甲己为角乙庚为商丙辛为征丁壬为羽戊癸为宫〈晋志引杨子云之言〉夫甲己者木胜土也故角为木乙庚者金胜木也故商为金丙辛者火胜金也故徴为火丁壬者水胜火也故羽为水戊癸者土胜水也故宫为土十日生五声五声具五行五行相㓕而后相生犹五声相反而后相和也十日为声声无形十二辰为律律有形有形生于无形无形者复资于有形也十日居五位正位而十二辰间厕其间其声生于日律生于辰此声律所以相有而不可以相无也又甲乙丙丁戊上五日与己庚辛壬癸下五日上下相胜自有次第犹一二三四五与六七八九十相为奇耦相生亦相成也唐一行曰天有五音所以司日也地有六律所以司辰也参伍相周究于六十圣人以此见天地之心也此言盖得之杨子云也班固刘歆亦曰天之中数五五为声地之中数六六为律一行所谓天有五音地有六律亦此意也然班固必以律之形色上黄声之次第上宫于以释黄锺之义恐未免牵合
　　宫为五音之主与他音不同宫为四声纲居中则主四方为土则王四季为黄钟则统律吕取数多则八十一于五常为信于五事为思此其所以为人君之象也黄锺为声律之本与诸律不同西汉志曰五声之本生于黄锺之律九寸为宫或损或益以宫商角徵羽九六相生阴阳之应也〈以九合六〉又曰黄锺为宫则太簇姑洗林锺南吕以正声应无有忽微不复与他律为役者同心一统之义也非黄锺而他律虽当其月自为宫者则其和应之律有空积忽微〈非五音之正则声有差降高下也微忽如郑氏分一寸而为数千也〉然则五声十二律虽还相为宫亦主乎黄锺而已七始为正声旋宫不同班固权衡类引书曰予欲闻六律五声八音七始七始者天地人之始也今考之书八音之下无所谓七始之说杜佑通典载隋郑译七调之说曰周有七音之律〈五音与变宫变徴也〉汉志有七始之义黄锺为天始林锺为地始太蔟为人始姑洗为春㽔宾为夏南吕为秋应锺为冬是也夫黄锺下生林锺林锺上生太簇太簇下生南吕南吕上生姑洗姑洗下生应锺应锺上生㽔宾此以黄锺为正隔八而生之也是以黄锺为十二律本之而始始得七音之正舜虽不明言其义而六律五声八音相生则七始在其中矣〈乐之三始则黄锺宫林锺角太簇商即三始也又南吕征姑洗羽又应锺为羽夷则为商者何谓已上见后五声相生说隋志亦以黄锺宫林锺角太簇商为三始〉
　　音始于宫穷于角〈与清浊次第不同〉○太史公曰音始于宫穷于角者五音隔八相生始于黄锺之宫生徴〈林锺〉祉生商〈太簇〉商生羽〈南吕〉羽生角〈姑洗〉故曰穷于角也以相生论之则穷于角以清浊论之则宫商浊徴羽清角在清浊之中也是故相生次第宫商角徴羽是也又尝观晋志之言曰司马迁以宫〈黄锺〉生角〈林锺〉角生商〈太簇〉商生徴〈南吕〉徴生羽〈姑洗〉求其理用罔见通涂〈此乃乐之三始也与三始同〉
　　五声所属及清浊之说不同〈律长声浊律短声清又玉律六孔宫商角徴羽自清至浊〉○隋志论荀朂笛律之声以为宫商浊徴羽清惟角音得清浊之中按月令角音属木而为春商音属金而为秋今而曰商声浊次于宫声是金气不清矣班志曰寅木也为仁其声商也为义故太蔟为人统立人之道曰仁与义也是则春属木其音角者五音之正也春属木其音为商者黄锺为宫则太簇为商五音相生之义也黄锺宫律九寸太蔟商姑洗角林锺徴南吕羽其律皆次第而减长者声浊短者声清所以宫商浊而徴羽清惟角在清浊之间也又十二律黄锺宫声则属仲冬月令五音宫声则属季夏盖黄锺之宫以十二月正位论五音之宫以五行正位言也土音宫土王于四时其音宫亦周旋于十二律在季夏可也在仲冬可也冬至乐均清夏至乐均浊与本律清不同晋志曰冬至阳气应则乐均清夏至阴气应则乐均浊夫黄锺冬至之律律长其声浊㽔宾夏至之律律短其声清今乃与晋志之言相反何也盖黄锺之声其体本浊阳气高燥则十二均大略皆清也㽔宾之声其体本清阴气重湿则十二均大略皆浊也此盖指十二均而言之非特指一月之律也又荀朂黄锺笛长二尺八寸有馀至于中吕皆不过二尺岂笛短故声清欤㽔宾笛长三尺九寸有馀至于应锺或过于四尺岂笛长故声浊欤岂乐律不可以候气之律言欤岂黄锺至中吕而渐清㽔宾至应锺而渐浊欤何清浊之相反也〈土音宫君之象其声浊属季夏火音征事之象其声清属夏商音浊吹于夏属秋云云〉
　　五声十二律旋相为宫五声十二律旋相为宫者黄锺为宫则太蔟为商〈长男〉姑洗为角〈中男〉㽔宾为变〈少男〉林锺为征〈长女〉南吕为羽〈中女〉应锺为变宫〈少女〉盖阳律为宫则阳律以类相从而为商为角为变徴也至于徴羽变宫则变而为阴阳极不生阳而生阴也大吕为宫则夹锺为商〈长女〉中吕为角〈中女〉林锺为变徴〈少女〉夷则为徴〈长男〉无射为羽〈中男〉黄锺为变宫〈少女〉盖阴吕为宫则阴吕以类相从而为商为角为变徴也至于徴羽变宫则变而为阴阴极不生阴而生阳也其馀十律可以类推但于堂上隔一左旋按十二辰而推十二律则宫商角徴羽是也其变徴变宫则在正徴正宫之前一位是也不然以隔八相生之法推之则宫徴商羽角是其次第也其变宫徴又自角音隔八而生自然在正宫之前一位矣宫为君徴为事则有变商为臣角为民羽为物则无变也然尚有疑焉者宫声浊其馀诸律次第相应者皆自浊而清宫律长其馀诸律次第相应者皆自长而短宫位尊其馀诸律次第相应者皆自尊而卑茍旋相为宫则清浊长短皆易位矣十二月更代而十二律各以所建之月为主推律考声者抑扬高下盖必有道焉是未可以纸上陈言推之也〈班志曰非黄锺而他律自为宫者有空积忽微然则七始为正声其旋宫非正矣○又黄锺为宫有父之尊太簇宫长男也姑洗角中男也㽔宾变徴少男也林锺祉长女南吕羽中女也应锺变宫少女也太吕有母之亲其阴吕三次第相应者长女中女少女也其律三次于阴吕者长男中男少男也〉一律生五音十二律生六十音六六三十六生三百六十音以当一岁之日〈出晋志〉一律生五音如黄锺属子子有五焉甲子丙子戊子庚子壬子是也甲子为中吕之徴〈中吕为宫则甲子为徴隔八左旋〉丙子为夹锺之羽戊子为黄锺之宫庚子为无射之商壬子为夷则之角〈掌上十二位左旋自戊子宫数起庚壬甲丙次第相推黄锺夷则中吕夹锺各自为宫则五子应宫商角徴羽之音矣黄锺一位变为五音馀皆然〉是黄锺一律而备五音也次至于丑宫大吕至于寅位太蔟十律各以本始之律为宫次第左旋如推五声十二律旋相为宫之法则一律但变为五音而六十音之数备矣其六六三十六生三百六十音与三百六十日相周旋如钱乐之三百六十律之法而已
　　五声相生不同〈后论二者皆隔八数去〉晋志曰马迁以宫生角角生商商生徴徴生羽求其理用罔见通途隋志又从而释之曰黄锺太蔟林锺此乐之三始十二律之本末也合二志之说而求之以相生之说则宫徴商羽角即隔八之法也即太史公所谓始于宫穷于角也以天地人三统而求三始之义则宫商角徴羽也黄锺天始为宫下生林锺地始则为角林锺又上生太蔟人始则为商太蔟又下生南吕即为徴南吕又上生姑洗则为羽姑洗又下生应钟则为变宫也声以宫角商为尊故谓之三始犹律以子未寅为先故谓之三统是不可以相生之常法推之也太史公曰历书论相生次第则曰黄锺为宫林锺为徴太蔟为商南吕为羽姑洗为角其为律书论三始次第则黄锺为宫林锺为角太蔟为商南吕为祉姑洗为羽盖律书言乐声之始历书论相生之法也晋志曰迁作律书历书言其大纲惟其言大纲而不及节目故后人推䆒未详者罔见通途也
　　十二均之制不同十二律旋为宫宫即均也黄锺为宫则十一律皆其所均也林锺为宫亦然黄帝调十二律而为均者盖取还相为宫之义后周王朴调十一律为一均者盖以悉主黄锺之宫黄帝用宫王朴虚宫犹用中虚中也十二均八十四调则五声并行其间〈毎一均七调十二均八十四调也〉十一均八十一调则四声共足其数〈徴商羽角〉大抵朴之论律以黄锺为主故止言十一声共足其数〈徴商羽角〉大抵朴之论律以黄锺为律故止言十一声以宫为主故止言四也〈见通监〉虽然宫为君天下不可一日而无君虚宫恐不如用宫之正也十二律不可阙一则十二均亦然王朴虚宫而为十一均是十二律亦可阙一也茍曰可阙则宫音分主于四时而主季夏足矣何必复为仲冬之律即昔隋代万宝常作八十四调百四十四律变化终始而为一千八百声此盖本之黄帝之法也于时乐工郑译作五均七均之乐宝常听之以为亡国之音甚至于垂泣其验可知矣郑译七均按七始之义曽不知黄锺为宫相应故谓之七始非乐均还相为宫止于七律也〈以上事见通典〉
　　十二笛长短之制不同上者荀朂所作下者梁武所作黄锺笛长二尺八寸四分四釐〈用四角律下同下征林锺〉○三尺八寸〈见隋音乐志下同〉
　　大吕笛长二尺六寸六分三釐〈下征夷则〉○三尺六寸太簇笛长二尺五寸三分一厘〈下征南吕〉○三尺四寸夹锺笛长二尺四寸〈下征无射〉○三尺二寸
　　姑洗笛长二尺二寸三分三釐〈下征应锺〉○三尺一寸中吕笛长二尺一寸○二尺九寸
　　㽔宾笛长三尺九寸九分五釐〈用八角律下征大吕〉○二尺八寸
　　林锺笛长三尺七寸九分七釐〈用八角律下征太簇〉○二尺七寸
　　夷则笛长三尺六寸〈下徴夹锺〉○二尺六寸
　　南吕笛长二尺三寸七分〈下征姑洗〉○二尺五寸
　　无射笛长三尺二寸〈下征中吕〉○二尺四寸
　　应锺笛长三尺九寸六釐〈下征㽔宾〉○二尺三寸
　　荀朂梁武帝二笛之制长短不同朂以角律之长或四角八角之数制笛也武帝以十二律之长短而乘之也故武帝之笛自黄锺三尺八寸至应锺二尺三寸皆自长而渐短犹十二律管之制也朂之笛自黄锺二尺一寸则皆短自㽔宾三尺九寸至应锺三尺九寸馀则皆长长则声浊短则声清黄锺为宫其笛反短其声反清何也㽔宾为变徴其笛反长其声反浊又何也其是非未易遽辨而梁武笛制见隋音乐志不甚详备荀朂笛制见隋律历志其制甚悉〈姑纪其说以待知者〉
　　荀朂笛律之制黄锺之律长九寸大吕八寸四分太蔟八寸夹锺七寸四分姑洗七寸一分中吕六寸七分㽔宾重上生故六寸三分林锺六寸夷则五寸六分南吕五寸三分无射五寸馀应锺四寸五分此十二律长短之大略也其毫厘杪忽则未计也黄锺为宫则姑洗为之角大吕为宫则中吕为之角自宫律本位左旋第五位则角律也以隔八相生常法推之即宫生徴徴生商商生羽羽生角也十二律旋相为宫其法皆然茍朂制笛则用四角律如制黄锺之笛则用姑洗角律也姑洗用七寸一分也四姑洗之律则四七二十八为二尺八又零一分得四分故黄锺之笛长二尺八寸四分也如制大吕之笛则用中吕角律中吕长六寸七分也四中吕之律则四六二十四为二尺四寸又零七分为二寸八分故大吕之笛长二尺六寸八分也推类而言馀可知矣惟㽔宾林锺用八角律惟应锺为变宫于四角律又四分益一馀皆四角律也其制笛必用角律以忖长短者何也相为笛体中声上异宫商之浊下异祉羽之清以角得清浊之中也短者四之长者八之又十二律旋相为宫之法指诸掌上而左旋〈正宫居本位自宫隔一而为商自商隔一则为角自角隔一则为变宫变宫之次则正征也自正征复隔一而为羽自羽隔一而为变宫变宫之次正徴也今其制笛孔之法则指诸掌而左旋〉第一孔正宫也第二孔变宫也第三孔为羽第四孔为徴第五孔为变徴笛体中声角也笛后出孔商也黄锺为宫则林锺为下征也又下征之调则林锺为宫馀亦以此相从也〈其馀制笛孔之法以角律之长自宫孔下次第度之甚有条理详见隋志注释〉宫音土其数八十一〈季夏〉商音金其数八十二〈秋〉角音木其数六十四〈春〉徴音火其数五十四〈夏〉羽音水其数四十八〈冬〉皆自宫上下损益隔八以生之也凡声尊卑取象五行数多者浊数少者清大不过宫细不过羽故观其数之多少律之长短则声之清浊五行亦可知也荀朂十二笛虽法度严然其黄锺大吕之笛短蕤宾林锺之笛长诚未详所谓似不如梁武制笛自黄锺之长至应锺渐短近吹候之法
　　五声谐八音书曰律和声八音克谐夫六律和五声见于相生相为宫相为清浊郷之所论者备矣惟五声谐八音诸志言之不详考之班志曰声者宫商角徵羽也所以作乐谐八音土曰埙〈师古曰尧为之其形锐上而平底六孔吹之〉匏曰笙〈师古曰匏瓠也列管瓠中施簧管端〉皮曰鼓竹曰管〈孟康曰漆竹长尺六孔古有白玉琯〉丝曰石曰磬〈形如曲尺所谓磬折也〉金曰锺木曰柷〈状如桶中有权左右击之〉此特言其制而不言其谐之之义杜佑通典曰八音者八卦之音卦各有风谓之八风一曰干之音石其风不周二曰坎之音革其风广莫三曰艮之音匏其风条四曰震之音竹其风明庶五曰巽之音木其风清明六曰离之音丝其风景七曰坤之音土其风凉八曰兊之音金其风阊阖是岂班志所谓天地之气合以生风风气正十二律定之谓欤必以干为石者取干为金玉刚徤之象也坎为革者取坎水周流圎转之义也艮为匏者取艮始终条逹万物之意也震为竹者震为苍筤竹也巽为木者说卦以巽为木也离为丝者火气明畅也坤为土者坤乃地之象也兊为金者兊之属秋金也是知八音之器虽取象于八卦非假五声六律之和按其疾徐清浊之节不可也声无形而成于有形音虽八而纲维之要不过于五此五声所以谐八音诸志所以详于论五声而略于论八音也晋志曰声以情质律以声和声律相叶而八音谐是谓五乐其此之谓欤〈五声之乐也以此见乐皆不出于五声〉
　　八风括不周广莫条〈一名融〉明庶清景凉阊阖次第回〈自西北干亥位左旋至正西兊酉位〉○西北亥位不周风○正北子位广风○东北寅位条风○正东卯位明庶风○东南已位清明风○正南午位景风○西南申位凉风○正西酉位阊阖风
　　律吕相生黄林太蔟顺而数南吕姑应皆有序蕤宾之后生大夷夹锺无射及中吕
　　十二锺虞氏作乐必谐八音八音之金则锺也周大司乐有圜锺〈夹锺也〉有函锺〈林锺也〉周官凫氏为锺论厚薄之所震动清浊之所由出侈弇之所由兴不知何自而辨其厚薄清浊侈弇之度也耶昔周景王铸无射锺问律于伶州鸠鸠对以律者所以立钧出度然则论锺必本于律明矣梁武帝殿前三锺是周景王所铸无射吹以南吕之笛则知其宋张永所凿验之清庙之铭则知其非秦汉之音唐贞观初张文収吹笛以调哑锺肃宗时亲定锺磬之制而皆验之律是知古人论乐必谓之锺律而十二律以锺名者四取其名义之贯通也然通典所载凫氏为锺以十二律制为十二锺子声之锺则半于正声正声之锺则倍于子声今考之周官考工记无凫氏为锺以律计自倍半之说又云先儒释倍声有二义其一云黄锺之管九寸子声则四寸半也其二云半相生之法而以相生所得之律寸数半之谓之子声子声之锺十二正声之锺十二合二十四锺通于二神迭为五声合为六十声即为六十律此必周礼䟽中语无射锺梁武帝自谓殿前三锺是景王时所铸无射锺按左传昭公二十一年景王铸无射锺伶州鸠曰天子省风作乐器以锺之窕则不咸槬则不容心是以感感实生疾今锺槬矣王心弗堪然景王所铸无射已不合权度矣后人区区求合于此而梁武方矜其吹笛合声何以哉
　　律度
　　度所起史记夏禹身为度礼记丈夫布手为尺周官璧羡以起度〈璧长尺以起度也〉易纬通卦验十马尾为十分淮南子秋分而禾秒定𠠕禾穗芒也十二𠠕当一粟当一寸说苑度量权衡以粟生一粟为一分孙子筭术蠺所生吐丝为忽十忽为抄十抄为毫十毫为釐十釐为分皆起度之源〈班固曰分者自三微而成著意即毫厘杪忽也〉惟汉志以为本起黄锺之长以子谷秬黍中者一黍之广度之九十黍为黄锺之长一黍为一分九十黍九寸律也黍有大小之差年有豊耗之异末代校量毎有不同今略记诸代尺度一十五等并同异之说〈并见隋志〉
　　周尺古尺也〈晋荀朂依周礼制此尺谓之晋前尺杜䕫之尺长于古四方朂去四方以从古也王莽刘歆斛尺后汉建武铜尺祖冲之铜尺即与晋太始中荀朂所校者同隋志以此尺为凖而校隋代之尺也〉
　　晋田父玉尺亦古尺也〈世说称田父掘地得此尺荀朂以校已所造者皆短一黍阮咸所以讥朂尺短故律声悲也此古二尺已自不同梁法尺比荀朂尺加七釐与田父尺同〉
　　梁表尺〈萧吉云出于司马法梁朝刻其度于影表以测景隋志又云此即祖桓所造铜圭表影者也宋朝太宗秘略中有表竿之制即表尺耳加荀朂尺二分二釐二毫〉
　　汉官尺〈汉章帝时奚景于狄道县舜祠下得玉律度为此尺加荀朂三分三毫晋时于始平掘地得古铜尺荀朂以校已所造尺短校四分是知古铜尺与汉官尺同至此乃知阮咸言是〉
　　魏尺〈即杜䕫所造者荀朂去其四分者也〉
　　晋后尺〈江东所用者加荀朂尺六分二釐〉
　　后魏前尺〈加荀朂二寸七釐〉
　　中尺〈加荀朂尺二寸一分一厘〉
　　后尺〈即隋开皇官尺后周尺也官尺即铁尺也加荀朂尺二寸八分一厘〉
　　前后魏尺〈魏元延明累黍而为者加荀朂尺五寸八毫隋志曰魏永平中公孙崇更造新尺以一黍之长为寸法刘芳以一黍之广为一分元匡以一黍之广度黍校缝以取一分太和中高祖从刘芳议〉
　　蔡邕铜籥尺〈加荀朂尺一寸五分八釐相承以铜籥一以银错题其铭曰籥黄锺之宫长九寸空围九分容秬黍千二百粒祖孝孙云相传是蔡邕铜籥也后周武帝得古玉斗造五尺改元天和与邕铜籥同〉
　　宋氏尺〈宋代人间所用者加荀朂尺六分四釐钱乐之浑仪尺后周分尺亦与此同〉隋开皇水尺〈万宝常所造加荀朂尺一寸八分六釐言其造律当黄锺之羽属水故曰水尺也〉
　　杂尺〈刘曜浑仪水土圭尺也加荀朂一寸五分〉
　　梁朝俗间尺〈加荀朂尺一寸七分一厘〉
　　右尺十五端隋志以荀朂所造前尺与周尺同故以校诸代之尺有加无减如晋田父尺则加七釐梁表尺则加二分有馀汉官尺则加三分有馀魏尺则加四分有馀与夫蔡邕铜籥尺钱乐之浑仪尺后周玉尺鐡尺之属所加至于二分有馀是则古人之尺短于后而后人之尺渐长于前也岂非黍有小大之差年有丰耗之异欤汉志云一黍之广度之九十分为黄锺之长今晋志所载公孙崇以为累黍之长刘芳以为累黍之广元正以为取二黍之间纷纷无定论岂非黍有小大之异也邪隋志以荀朂所造前尺与周尺合符遂以校诸代之尺言则然矣然阮咸尝讥荀朂所造锺律声高哀思及得始平古铜尺果长荀朂所造四分是又未可以荀朂所造独是以诸代所造皆非也夫声依永律和声八音克谐无相夺伦古人制乐律之度虽有成法至于人声抑扬暗合律吕人心揣摩暗合权度不可执一定之器以为据也〈晋志曰古者调律出于耳听后世则据尺度而为之适易差耳〉
　　荀朂駮杜䕫之尺阮咸駮荀朂之尺魏杜䕫制尺以调律荀朂以其长于古制乃依周礼更制律吕之尺及得汲玉律与朂尺暗合而䕫之尺果长四分朂既造锺律时人称其精密惟阮咸讥其声高哀思及始平掘地得古铜尺果长于朂尺四分〈舜祠下玉律即汉官尺也与始平尺同〉夫朂以夔之尺长而损四分汲冢之玉律遂与朂之尺同咸以朂之尺短而加四分始平铜尺舜祠玉律遂与咸之说合纵一时所制有同异而汲冢始平亦自为同异耶意者同律度谨权度古者圣人之所致意后世庸君之所忽慢故京师诸夏律度不同南风北俗权度不一用诸代间者既无定法得诸地中者亦复异同也凡欲审度制器推律考声必先得古人耳听心会之法然后可耳区区然止据尺度以为之恐未免毫厘之差千里之谬也荀朂所制晋前尺铭曰晋太始十年中书考古器揆校今尺〈杜䕫尺也〉长四分半所校古法有七品一曰姑洗玉律二曰小吕玉律〈律律恐即汲所得者〉三曰京西铜望臬〈臬表也恐与表尺同〉四曰错望臬〈以金错题之也〉五曰铜斛〈王莽所制〉六曰古钱七曰建武铜尺〈与此尺同〉其制非不详审其铭非不周复犹未免阮咸之诮岂非汲冢所得玉律乃魏襄王所制未能尽合古制者耶不然春秋以来权度已正夫子不必发谨权度之语矣○论深衣制度者有周尺指尺之辨今世江之南与淮之北其尺亦不同周景王铸无射锺已为伶州鸠所议而梁武方吹笛而求与之合亦犹魏襄王时玉律未必合权度而荀朂方制尺而兾与符合也阮咸讥朂以尺制律声高哀思及得始平铜尺校朂果长四分作晋志之史臣乃曰朂推百代之法可谓密切信而有证矣时人寡识据无闻之一尺忽周汉之两器又是朂而非咸矣晋隋志皆唐人之所撰也隋志既以朂尺为正而校诸代之法故晋志亦是朂而非咸也茍以汲冡之古尺为是则始平地中古铜尺又焉知其非是耶
　　律量
　　以尺制龠班志曰量者龠合升斗斛也自合而下皆自十而升之本起于黄锺之龠合龠为合〈两龠之所有也〉夫黄锺之龠容秬黍千二百粒今观隋志所载历代尺度以晋前尺制黄锺之龠谓之晋前尺云者与汉周七品之尺同即荀朂所校制者也其曰是龠容秬黍八百馀粒是与汉志所谓容千二百粒之说不同矣尺既与周汉同而所制律龠不同者何耶荀朂谓之同而其实未必同也又自梁法尺而下至于后周后魏东魏之尺用以制黄锺之龠自容八百馀粒至于容二千八百馀粒意者古之尺度短至梁法尺而下渐长故以之制律龠量斛亦自少而渐大也下至权衡亦然〈见权衡〉隋志又曰梁表尺制律黄锺其长短及圆径并同而容黍或多或少者皆由作者旁庣其腹使盈虚耳茍如此言则多寡相生何至有八百馀粒二千馀粒之间耶惟尺之度短长相去远甚故律龠之小大相去亦倍差明矣然黄锺之龠其声尚宫宫声沉厚浑浊古之尺度既短则以之制律必小度短律小其声必清何以允合宫声之洪大耶后世尺度既长则以之制律必大度长律大其声必浊又何不中宫声之洪大耶〈阮咸讥朂制律声高哀思是也〉盖黄帝使伶伦断三寸九分之竹而吹之得黄锺之宫谓之含少是知宫声中度初不在乎律之过长大与声之过洪浊也后世不察此意増损律度而求合宫商耳听心会之法不审较短量长之法过详此其所以戛戛乎不合也古斛之制不同〈斛之为制方尺而深尺班志乃云其中容十斗盖古用之斗小如饮酒至数石而不能乱又有一饭斗粟是也〉周礼㮚氏为量鬴深尺内方尺而圆其外其实一鬴郑玄注曰鬴六斗四升也豆区釡皆自四而登之十鬴为锺班志曰十斗为斛其法用铜方尺而圆其外郑玄以为方尺而积千寸祖冲之以筭法考之方尺积一千五百六十二寸馀其鬴为斛其名则异其实则同皆方尺而圆其外也郑玄祖冲之皆以为是古斛之制也然其圆方深径则同一云容六斗四升一云容十斗何也一云其积千寸一云积一千五百六十二寸馀又何也按班志所谓方尺而圆其外旁有庣焉颜师古谓庣为不满之处又按隋志祖冲之所谓方尺而圆其外减傍一厘八毫其径一尺四寸一分有奇而深尺此必旁庣与减旁有浅深小大之间故积寸有多寡之异也隋志曰黄锺律黍容或多或少者由旁庣其腹故有盈虚此之谓也然鬴与斛皆方尺而圆其外凡有十千与六斗四升之异虽云旁庣不能相去如是之远也岂尺度所制有不同耶岂深尺与方尺其间邪〈㮚氏云鬴中之实其重一钧三十觔也班氏云其重二钧孟康云一钧重三十觔计一万五百二十馀正与正文备气物之始万有五百二十说合则知正文误作二字耳隋志亦作二字皆误也〉
　　积实为寸为圭杪撮升斛大小多寡之说不同郑玄以斛方尺积千尺者方尺而深一寸则以十乘之积一百寸也方尺而深一尺以十乘之则积一千寸也隋志九章商功之法程粟一斛积二千七百寸程米一斛积一千六百二十寸程麻菽粟麦一斛积二千四百三十寸此精粗小大不等故也又孙子筭术曰六粟为圭十圭为杪十杪为撮十撮为勺十勺为合应劭曰四圭为撮孟康曰六十四黍为圭又审度类孙子以十忽为抄〈抄禾穗芒也〉夫圭一也或以六粟为圭或以六十四黍为圭撮一也或以十抄为撮或以四圭为撮抄一也孙子既谓十圭为抄又曰为圭之说相去远甚姑以孙子六粟之言为据可也又王莽斛小而尺短魏斛大而尺长后周王升大于官斗〈一升当官斗一升三合馀〉开皇一升倍古升之三〈以古斗三升为一斗大业初复依古斗〉又以见古之斗斛狭而后之斗斛宽也观班志论斛之制方尺而深尺遂能容十斗之实其小狭可知矣吁审度嘉量非惟论者之言不一而古今制器亦自有大小不齐之间也
　　斛铭㮚氏之鬴铭曰时文思索允臻其极嘉量既成以观四国永启厥后兹器维则〈释者以时文为是文徳之君恐不然礼曰非天子不制度不考文此文与时文同〉班志自量者龠合升斗斛而下至于左升右合龠状似爵上三十二参天两地圜而函方左一右二阴阳之象其重一钧声中黄锺等语〈注以铜为之故有声也〉即汉刘歆王莽之斛铭也〈见隋志〉后周武帝王升有铭荀朂之前尺张衡之土圭皆有铭以纪时日制度小大长短之义使后人有考焉耳是故制器尚象古人非茍为也况度量权衡将以一天下同风俗哉茍不知是理而徒侈大其辞以制度考文之事矜示后世又非圣人之本意也尝观隋志所载王莽铜权之铭曰黄帝初祖德布于虞虞帝始祖德布于新岁在大梁龙集以辰真人据土徳受正号即真改正建丑长寿降崇同律度量衡稽当前人岁在己巳岁次实沈初颁天下万国咸遵子子孙孙享传万年此其铭文也夫㮚氏嘉量之铭数语而足莽之铭何其云云不已耶其意未必欲一天下同风俗姑欲矜大其祖黄帝虞舜之事也班志采刘歆斛铭以备律嘉量之数所谓参天两地左阳右阴等语虽得制器尚象之意观其出辞气大似矜夸故班固曰删其伪辞取其正义著于篇也伪辞既删犹有矜大之语使伪辞未删之前则斛铭与铜权之铭等耳
　　律权衡
　　律权衡汉志言备数和声审度嘉量权衡皆起于黄锺之数之宫之长之龠之重及其论五则止曰律量度权衡而声数不与者声与律通数与律偕也夫五则五物也今而曰律度量权衡凖绳则七矣凖平绳直皆自衡而生故权衡合徳凖绳连体也规矩凖绳皆自衡而生则知持平之义无往而不通也权者铢两觔钧石也古有黍絫〈七黍为絫十絫为铢〉环钧锊镒之目后代差变其详未闻汉志曰千二百黍重十二铢是一铢重一百黍也应卲曰十黍为絫十絫为铢正此意也两黄锺之律重故一两二十四铢也十六两为觔三十觔为钧四钧为石汉制与今皆同惟权之为制今古不同汉志曰五权之制圜而环之令肉倍好周旋无端终而复始无穷已也孟康注曰为锺之形如环也体为肉孔为好今之权不然也隋志曰石勒获圎石状如水碓铭曰权石乃王莽所制与班志所谓如环之状果同乎此不足多论惟齐以古秤一觔八两为一觔周秤四两当古四两半开皇以秤三觔为一觔是后之权衡亦倍于古也律度之长嘉量之大权衡之重后世皆有加于前惟上之政治下之习俗不能胜古人耳








　　群书考索续集卷二十一
<子部,类书类,群书考索>