臺灣臺北地方法院刑事判決
81年度訴字第1988號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 歐陽儀雄
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（八十一年度偵字第一七四三七號），本院判決如下：
主 文
歐陽儀雄未經許可無故持有手槍，處有期徒刑壹年陸月。
扣案０・三八手槍壹支（槍號 ）沒收。
事 實
歐陽儀雄於民國八十一年二月間在桃園市法老王KＴＶ收受綽號
「小四」之男子交付制式０・三八手槍一支（槍號
）及子彈六顆後，即在台北、桃園地區未經許可，無故持有上
開手槍、子彈；嗣於八十一年八月一日凌晨四時五十分許，在
市 路 段 號 樓滿天星夜總會消費結帳後，因不
滿服務不佳，對空發射三槍示威，而為警查獲，並扣得前述手槍
一支，及剩餘之子彈三顆。
案經台北市政府警察局中山分局移送臺灣臺北地方法院檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、訊之被告歐陽儀雄對於上揭事實坦承不諱，並有手槍一支
（槍號 ）及子彈三顆扣案可證；復查，查獲之
槍枝係美製０・三八吋制式半自動手槍，其上標Tennigs Fi
rearms字樣槍號為 機械性能良好，認具殺傷
力；子彈三顆均係口徑０・三八吋制式子彈，可供上述槍枝
裝填使用均經試射用罄，認具殺傷力，有內政部警政署刑事
警察局八十一年八月十二日刑鑑字第 號鑑驗通知
書一件附卷可證。被告犯行已堪認定。
二、核被告所為係違反槍砲彈藥刀械管制條例第七條第四項、第
十三條第三項之罪；其以一行為觸犯前開二罪名，為想像競
合犯，應從重論以槍砲彈藥刀械管制條例第七條第四項之
罪；爰審酌被告犯罪之動機、目的、所受之刺激、手段、品
行、智識程度、所生危害及犯罪後之態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，以資懲儆。
三、被告持有之手槍一支係違禁物，應予宣告沒收；其另持有之
子彈六顆，已因其射擊三發，及鑑定中試射三發而用罄，故
無庸宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，槍砲彈
藥刀械管制條例第七條第四項、第十一條第三項，刑法第十一條
前段、第五十五條、第三十八條第一項第一款，判決如主文。
本案經檢察官周至榮到庭執行職務。
中 華 民 國 81 年 9 月 17 日
臺灣臺北地方法院刑事第五庭
法 官 陳博志
以上抄本係照原本作成。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第七條
未經許可製造、販賣或運輸火炮、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍或自
動步槍者，處七年以上有期徒刑。
未經許可製造、販賣或運輸普通步槍、鳥槍、手槍或各類炸彈
者，處五年以上有期徒刑。
意圖供自己或他人犯罪之用而前二項之罪者，處死刑、無期徒刑
或十年以上有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。
未經許可無故持有、寄藏，或意圖販賣而陳列第一項及第二項所
列槍砲之一者，處一年以上七以下有期徒刑。
