兰亭考 (四库全书本)/卷06

兰亭考　卷六

　　钦定四库全书
　　兰亭考卷六　　　　　　宋　桑世昌　撰审定上
　　兰亭修禊序世所传本尤多而皆不同盖唐数家所临也其转相传模失真弥远然时时犹有可喜处岂其笔法或得其一二耶想其真迹宜如何也哉世言真本葬在昭陵唐末之乱昭陵为温韬所发其所藏书画皆剔取其装轴金王而弃之于是魏晋以来诸贤墨迹遂复流落于人间本朝太宗皇帝时仿摹所得集以为十卷俾模传之数以分赐近臣今公卿家所有法帖是也然独兰亭真本亡矣故不得列于法帖以传今予所得皆人家旧所藏者虽笔画不同聊并列之以见其各有所得至于真伪优劣览者当其前一本流俗所传不记其所得其二得于殿中丞王广渊其三得于故相王沂公家又有别本在定州民家二家各自有石较其本纎毫不异故录其四得于三司蔡给事君谟世所传本不出乎此其或尚有所未传更俟博采〈欧阳文忠公集古录〉
　　真本已入昭陵后世徒见此而已然此本最善日月逾远当复阙坏后生所见愈微愈踈矣东坡外寄所托改作因寄于今所欣改作向之岂不哀哉改作痛哉良可悲也改作悲夫有感于斯改作斯文凡涂两字改六字注四字曾不知老之将至误作僧已为陈迹误作以亦犹今之视昔误作由旧说此文字有重者皆访别体而之字最多今此之字颇有同者又尝见一本比此微加楷疑此起草也然放旷自得不及此本远矣子由自河朔持归宝月大师惟简请共本令左绵僧意祖摹刻于石轼书〈题河朔本治平四年九月十五日〉
　　兰亭模本秘阁一本苏才翁家一本周越一本有法度精神馀不足观也石本惟此书至佳淡墨稍肥字尤美健可爱或云出于河北李学究家今王公和所藏也蔡襄
　　兰亭禊饮诗叙二本前一本是都下人家用定武旧石刻摹入木板者颇得笔意亦可玩也一本以门下苏侍郎所藏唐人临写墨迹刻之成都者中有数字极瘦劲不凡东坡谓此本乃绝伦也然此本瘦字时有笔弱骨肉不相宜称处竟是常山石刻优尔〈为张熙载书〉
　　此兰亭诗叙笔意清峻和畅佳石刻也恨墨本者著墨渖太深失其微细笔画耳余旧有淡墨数本颇见古人用笔起倒儿辈不解珍惜有乞书者辄与之今家书中几一空也〈䟦重刻定武天字不全本〉
　　此本以定州兰亭土中所得石摹入棠梨板者字虽肥骨肉相称观其笔意右军清真风流气韵冠映一世可想见也今时论书者憎肥而喜瘦党同而妒异曾不梦见右军脚汗气岂可言用笔法耶元符三年四月甲辰涪翁题〈棠梨板本〉
　　绍圣元年六月上蓝院南轩同程正辅观唐本兰亭虽姿媚不及定州石刻清劲然亦自有胜处洛神赋余尝疑非王令遗笔岂古本既零落后人附托之耶周越少收敛笔势亦可及此〈䟦唐本〉
　　褚庭诲所临极肥而雒阳张景元斸地得阙石极瘦定武本则肥不剰肉瘦不露骨犹可想见其风三石刻皆有佳处不必宝已有而非他也〈并山谷〉
　　宗室叔盎收兰亭差不及吾家本在舜钦本上因重背易其故背纸遂乏精彩然在都门最为佳本王巩见求余家印本曰此汤普彻所摹与赠王诜家摹本一同今甚思之欲得以自解耳钱塘关景仁收唐石本兰亭佳于定本不及此板本也
　　右米氏秘玩天下法书第一唐太宗既获此书使起居郎褚遂良检校冯承素韩道政赵模诸葛贞之流抚赐王公贵人见于张彦远法书要录此轴有苏氏故题为褚遂良抚观其意易改误数字真是褚法皆率意落笔所书馀字皆勾填清润有秀气转折毫铓备尽与真无异非深知书者所不能到世俗所收或肥或瘦乃是工人所作正以此本为定壬午闰六月大江济川亭舣宝晋斋艎对紫金群山迎〈快风避暑九日手装〉
　　苏耆家第二本少长字世传众本皆不及长字其中二笔相近末后捺笔钩𢌞笔锋真至起笔处怀字内折笔折笔抹笔皆转侧褊而见锋暂字内斤字足字转笔败毫随之于硏笔处败毫直出其中世之摹本未尝有也褚遂良所临黄素至欣字合缝用证摹本僧字果徐僧权书缝也
　　兰亭序第二本为古今冠与余所获苏中令家贞观名手模无少异㐮阳米芾
　　芾顿首再拜比得谢安帖李公炤家者作一替发笑不知何时得公一见又得唐刻本兰亭丝发不差遂用其本刻成今天下惟此本矣希一赏发论与公俱老矣自此愿留心书画以了残年馀事徒敝精神如何如何芾惶恐〈并宝晋〉
　　兰亭修禊前序世传隋僧智永临写后序唐僧怀仁素麻笺所书共成一轴永嘉太守待制程公见赏叹刻之乐石与天下后世知有兰亭笔法者共之虞褚辈多临兰亭而永师实右军末裔颇能传其家法故此书活动宛有回鸾返鹄之意较之世间石本何啻九牛毛耶怀仁唐书僧号能集右军书者首尾映带诚为尤物钱塘吴说
　　右兰亭石刻得于周延隽仲章少卿之子〈衍〉仲章父安惠公〈起〉真庙朝任枢密副使同寇莱公丁晋公执政立朝不阿为晋所忌仲章与临川王荆公厚善因表其墓安惠公弟〈越〉皆著书名大观己丑先子守新安衍幕官安惠公所藏妙墨秘玩尚多存者盖仲章能以翰墨世其家故衍守之不坠而兰亭古本尤所珍惜以余酷爱久以见赠虽兵火艰难未始不相随也子孙宝之曾伋彦思题
　　绍兴癸酉七月五日大父〈正国〉调京师谒徐神翁至宝箓宫前逢道人持一瓢一轴求隽乃兰亭序也后有贞观小印欧阳文忠公孙文懿公〈抃〉赵康靖公〈槩〉胡文恭公〈宿〉在翰苑时题识道人笑曰欲易袍且陈兰亭真伪之辨历历有据以一褐酬之携归高邮示秦太虚太虚惊叹且䟦其后建炎南渡莫知存在〈桑氏笔记〉
　　陶隐居论逸少书云吴兴以前诸迹未至绝伦凡好迹皆会稽时永和十许年中书又自誓墓后益自珍不复为人书则兰亭古今独贵固宜今本在世非一结体亦异书家得褚庭诲所临恨太肥洛人张景先得阙石本又恨太瘦惟定武本肥瘦得中今观此轴丰而不馀瘠而不窘不失笔意端可冠冕众本也葛立方题〈洪庆善本〉
　　司业汪逵家藏禊序至多内一轴首䟦乃康伯可次有二䟦云此本金石之秘宝也宜十袭藏之绍兴丙辰季夏十有一日观于资善堂武阳朱震书曲水序
　　自薛氏易古石刻乱真者多此本诚可宝也绍兴六年十一月二十六日资善堂观〈冲侍读范公也〉又续瑾印章印䟦尾合缝有康伯可印
　　唐文皇初得此序命欧褚赵模冯承素韩道政诸葛贞等拓本以赐群臣故传于世数本欧阳公集古不录定武本谓与王沂公家所刻不异自山谷嘉定武本以为肥不剰肉瘦不露骨于是士大夫争宝之其实或肥或瘦皆有佳处此本差肥而最有精神号唐古本或云在永兴年若定武自有三本独民间李氏本为胜其馀用李本再刻益瘦细矣尤袤〈汪氏藏本〉
　　定武之说不一有李学究所藏见春渚记闻有孟水清所献见姚氏丛语又集古所录四本其得于王文公家者与定武民间两本分毫不异当时自有数本明矣今所见之种或阙或完而完本又有肥瘦之异世皆以定武目之笔法相去不远皆是旧刻而薛氏所摹易偶是阙本或者遂以完阙辨先后而谓薛氏镵去五字以自别未为至论然校三本之优劣则肥而完者最得运笔意薛道祖签题为唐古本乃此本也尤为可宝王厚之〈淳熙戊戌五月甲寅〉
　　自承平时中山石刻屡为好事者负去如此本固已不易得况太行北岳堕胡尘中已五十年乎抚卷太息陆游
　　观王顺伯袁起岩论兰亭序如尤延之着语犹未免有疑论余乃安敢复措说于其间但味务观之言亦复慨然有楚囚之叹耳朱熹
　　兰亭刻石虽佳本皆不免有可恨此唐人响拓乃独纵横放肆不为法度拘窘犹可想见茧纸故书之超轶绝尘也其后书乾符元年三月而观者或以不与史合为疑予按欧阳公集古录率以石本证史家之误此独不可据以为证乎陆游
　　世传唐文皇所爱兰亭盖草稿也羲之醉中所书醒后屡作皆不及之诏十八学士摹写又不知用何工本孰为精到初本既归昭陵流落世间皆摹写者今人多重定武本问其所分别不过以一二字为证余过定武得二本一差肥似新刻者一谓旧本与人所取又不同余亦未能辨其是否近得唐拓赐侍臣本卷尾三印曰赐书翰林院文字延资库之印备一时官吏衔名有蔡君谟䟦刊之郡斋甫毕而游君少逵持所藏定武本余来见而喜既不去手因并书之王信诚之所刻本第十及十一行内有异字十一十二行内有句章令满骞字兰亭序古今共宝之而入石者非一当以定武古本最胜徽猷阁直学士胡世将守豫章刊二本一出于钱氏贞观石本一不言所出然俱不逮定武本也此本予得之江南真定武古本方兵火蹂躏之馀世益难得尤为可贵也淡岩老人书〈绍兴己未十一月三十日〉
　　余尝从观所藏兰亭二本相类一肥一瘦尤延之谓瘦者乃真定武本而顺伯则主肥者二公皆好古博雅其辨古刻之真伪皆为后軰所推今不同如此孰能决之此本乃类其瘦者顺伯既着语矣曷就延之而正焉以究其说陆九渊
　　兰亭旧刻此本最胜而世贵定武本特因山谷之论尔余在中秘见唐人临本皆肥以杨柽所藏薛道祖所题本验之实唐古本也而近世以此为定武则误矣余凡见前軰所䟦定武本悉有依据不敢臆断其湍流带右天五字皆损后有见余所尝见者当自识之难以笔舌辨也尤袤
　　旧见里中人藏此本卷末有何子楚䟦语云石晋之乱契丹自中原辇国货图书至真定德光死汉祖起太原遂弃此石于山中庆历中其石归李学究李死其子始摹以售人后负官缗宋景文为帅出公帑代输取石匣藏库中非交旧莫得见熙宁中薛师正为守其子绍彭别刻本易归长安大观间诏取石龛置宣和殿丙午与岐阳石鼓俱载以北子楚余不熟其为人而其说之详如此恐或有所传承也晚又得姚令升䟦范元卿郎中本云庆历中宋景文为定帅有游子携此石走四方最后死营妓家伶人孟水清取以献景文爱而不受留之公帑元丰中薛师正为帅始携石去其长子留伪本于郡镵去湍流带右天五字以为验令升之说如此顾与何君山不合未知孰是顺伯出此本欲余著语余曰右军落笔时真有神助醒后更书数十本皆不及想其妙处虽右军自不能形容余尚何言辄书所闻二说于后期与博闻君子共考订之沈癸
　　绍兴初遣中贵卫茂实交河南地界是时讲好之初人使往来中都宫阙尚容观瞻卫因与同事赵彦恬遍历其间至一阁壁庋上有小匣徽皇御笔题云真定武兰亭有本十轴遂置其匣袖之以归使回各藏其一馀皆上之九重世昌尝见其孙监丞言此
　　定武兰亭序熙宁中薛师正为帅其子绍彭窃归洛阳斵损湍流带右天数字以惑人宣和间归御府建炎初宗泽送之维金人焚维扬方不知所在此本未斵损乃旧日定武所招尤可贵重黄太史谓肥不剩肉瘦不露骨谓此帖也临川王厚之䟦长兴施氏本
　　唐太宗得右军兰亭序真迹使赵模拓以十本赐方镇惟定武用玉石刻之文宗朝舒元兴作牡丹赋刻之碑阴事见墨薮〈今墨薮无之〉世号定武本薛似尚书之为帅求之不得其犹子绍彭索公厨有石镇肉乃刻牡丹赋于背者道祖别刻石以易之携玉石归长安宣和中诏取之乃连夜墨拓冀得多蓄流传人间每叠三纸加毡墨焉故最下近石字肉为真在上二纸字画愈细浙西都监杨伯时与薛氏孙为工部郎经同为曹氏婿得薛氏本题清閟堂法书墨本最为近古今亡之闻为某人借去某人者死问其子不知所在淳熙甲辰春与伯时相遇于临安得其厓略再见于京口复叩其详云尔因录所闻书之薛道祖〈本后周勋〉
　　去年使北还定武送伴以民间所藏书本见示正类此若郡所持售者又不及府治续刻本因书于后永嘉许及之〈绍兴甲寅九月望日〉
　　必大与子中兄自少喜收法书前后得禊帖以十数共评游氏所藏谓谢脱拘束而动容周旋以印印泥不无惬当笔意奕奕妙入神品盖传于今者惟定武瘦者最佳兹其一也周必大题〈庆元丁巳腊月丁酉〉
　　南华以副墨为子洛诵为孙予亦谓前贤笔迹真者当祖之临者宜孙之既镌之石又传之摹本其属犹近继此益远矣今定武兰亭帖其去昭陵所得殆曾孙行耶予窃伤之昭陵茧纸既受发藏之辱定武坚珉又遭兵燹之祸独其曾孙得至衣冠礼乐之地而见贵于中华士大夫之笔复三叹而为之喜又闻定武珍其石恐碑上损之故摹本多淡且有二本其一颇瘠此岂淡而瘠者乎其骨相必肖其祖见者当默识之豫章京堂题〈庆元戊午长至日〉
　　兰亭修禊叙世固不乏特佳本则精神焕发意态横生平生所阅亦多然如此本不过五六与宿得于苏魏公家本争雄长皆熙宁以前所拓山谷所谓肥不剩肉瘦不露骨正此帖也吴兴施宿题〈以上六䟦续得于祖武本后〉
　　兰亭葬昭陵真迹不复出模勒岂无误拓本徒仿佛能解此意然后可与语兰亭也流俗不察独取定武本为真妄矣予顷见唐刻本有二一是贞观间石刻一是泗南山杜氏所藏板本崇宁初来老尝模刻于宝晋斋为三米兰亭锋势笔法绝不类他本区区宝爱定武本者是不知有唐刻本也大抵墨迹与碑刻差谬岂止有千百里之远粗能存其典型而已何必高赀厚遗争相搜访苟或得之自谓获真本者是尤可笑也玩古主人蔡山父题〈陶安世古本〉
　　定武兰亭石刻富春何子楚能道其详唐日正本石晋末耶律德光辇而归弃之中山为土人李学究所得韩魏公索之急李瘗诸地中而别刻以献李死其子乃出之宋景文公始买寘公帑后为薛绍彭换取至大观间遂入宣和殿靖康中竟落北方故世传定武者有二今宜中所藏两卷此其善者也〈容斋䟦定武本〉
　　市马以神骏为主无论屈冀观妇人以美为主无论燕越书亦然顺伯所藏修禊两副本皆遒崒精丽凛乎其生意存不必深辨为定武否也〈同上䟦王顺伯别本〉
　　定武本自承平时已不易得况今日乎书学失其传久矣楷法出兰亭近世以书名家者返不知也赞皇李处全题〈定武旧本〉
　　兰亭序右军得意书唐虞世南軰皆尝摹传兵火之馀所有亡几宜城太守赵公介然闻宗人明远有旧藏者出而观之谓真虞永兴本也命勒于石元勋不伐〈赵明远本绍兴五年三月庚寅〉
　　逸少兰亭叙曾祖翰林所传先王国中旧书实唐刻也元与乐毅论同卷今釐为二宣和元年十二月鲁郡守钱伯定逊叔记建炎二年五月二十八日丹阳郡斋雨中与李成季赏鉴刻参校六七字不同李成季赏鉴刻今附卷末兰亭旧刻今不知所在传于士大夫家者凡三本此最为真乐静堂成季题〈李公昭玘汉老伯父〉顷在彭门见医者田务本家萧生取兰亭图风神萧洒不类尘俗中物为题其后云〈见赞永云〉田生以余赏之辄秘其画然画实竒手也适道〈姓于〉出兰亭古帖见伯父舍人公〈䟦其尾〉谓所见三本此本最真伯父蓄此帖当增九鼎之重矣适道其宝之勿轻以示人他日随银杯羽化当思仆言〈致和丁酉五月朔云龛小隐书〉此帖本济北于氏旧物余顷䟦其后戒其勿轻以示人意谓于氏不能有也后十二年而当建炎二年余自山阳来嘉禾道过丹徒帅守逊叔侍郎出以示余观伯父手泽并旧题恍然如隔世其间得丧存没事亦何限而余亦老矣且知于氏果不能有也感物化之无常悼岁月之迁流为之增慨十一月三日巨野李邴汉老书
　　比年石刻燔毁略尽此本独有存疑有神佛䕶持韩驹丹阳苏子美家所收褚遂良临贞观兰亭正类钱氏
　　国中旧书与今世间所传异矣〈曾轩〉兰亭修禊叙真迹陪葬昭陵世所传摹刻皆唐人临写虽工拙不同要皆可观此其一也绍兴乙丑得之蔡𨔝直矢白下浔叟〈此是王承可〉苏纬观　黄叔文观　王安国朱𬨎戊辰十月二十六日观于五羊郡斋〈此本今藏攻愧斋〉














　　兰亭考卷六