跳转到内容

西河集 (四库全书本)/卷010

维基文库,自由的图书馆
卷九 西河集 卷十 卷十一

  钦定四库全书
  西河集卷十
  翰林院检讨毛奇龄撰
  揭子
  奉辞徴檄揭子
  月日帖子称本府上奉宁绍台分巡道宪照布政司来文凛遵
  上谕于康熙十七年月日吏部咨开徴取博学鸿儒以文词卓越才藻瑰丽者
  召试擢用备顾问著作之选谬注甡名徴名系原名奇龄且令所下县具文敦请伏读事理不胜惶汗夫天下不崇实学于今三百年矣帖括一兴士之厕身进造者率以此为科第之阶空疏揣摩习矣不察
  今天子实心右学旁求天下博学能文之士以备顾问以充著作仿古制科例随所荐引
  召试擢用此非聪明天亶首出群物何以得此此虽异世相闻犹踊跃兴起以为难得况身当其时将以亲预其盛事而犹趦趄不前自甘穷老必非人情顾事有未可一概论者夫上以名求下以实应自然之理也奖引过情抜十得五依违之识也夫既求博学则苟聪明不如应奉博记不如张安世一览能通不如杨愔陆倕邢邵夏侯荣皆不可漫应是选而况文章才藻堪备著作谁则如潘陆之荣茂邹枚之敏丽扬雄司马相如之闳达贾谊晁错董仲舒匡衡刘向之昌明博大而况其下之又下者夫无潘陆马扬贾董陆倕邢邵应奉夏侯之人而以应其选是罔上也若以为必无是人而任举一軰以当之则又过自菲薄非所以待天下士也夫尧舜在上䕫卨不扬孝武之世难为徐乐今
  圣主贤臣呕喩满朝弓旌所至吾必以为有超世特达之资殊尤绝迹之士可以当殿陛之谘诹临轩之揆䇿方不惜使者封轺郡县劝驾而漫蔑及甡是使天下笑无人也岂可也哉昔唐宋制科原有宏词博学茂才㧞萃诸名而究其所以应之者非疏浅庸劣即荒昧寡学夫是以重其名而未尝不惜其实也岂有皇皇
  大廷特诏选士而可仍蹈其辙者且夫孔融之论孝章恐其忧疾韩康之荐隐之俟其毁忘甡贫困之久尝得心疾偶经劳瘁间日便发虽曰驽骀下贱苟足使伯乐一顾可増价十倍然病马弃野筋敝力耗终无所用甡草野学究不知进退冒昧辞谢伏望详察谨此具揭须至揭者
  再辞徴檄揭子
  节奉院司道府诸台宪檄徴取博学鸿儒以文词卓越才藻瑰丽者列名在按谬注及甡徴名奇龄已经扶服辞过具结复去今蒙駮照该县原有博学鸿儒速行延请再及甡名檄下之日纸牌木帖叠促经管顿首顿首甡本无学幼时读贾谊疏数过颇有记忆而旬日忘之家无蔵书借读于邑之有书者后且卖旧所贻书以给衣米即易经左传汉书楚词战国文诸书俱不留一卷间借读他史及列代诸有名文集读一过又不得再三读其胸中无学亦已可知若夫才之庸劣则见诸撰述不待问也今诸台谬奖及甡不过谓甡平日曾作诗数章杂文数十首谓可以应
  明诏当
  昭代盛典夫文无妍丑惟世所好甡文不为世所好其好甡文者则皆其昵甡者也夫昵甡者不足为据今诸台虽未尝昵甡者而及甡则必有昵甡者为之道之夫爱憎之言可稽乎傥诸台谓甡能为文而讥之者谓甡不能何以解之且才藻则实不足也传云上臣以人事君而汉盖勲传谓选贤实所以报国今
  圣天子聪明天亶旷览古今而在廷诸臣则又皆陆澄博览王彪多识之选日者
  明诏所及曾答一在京故人下讯中但及草野倨侮祗堪曵尾已耳尚未尝以空疏得罪为念近闻
  皇上召问精深奥博难于对扬甡生不见两观足不纳阶陛引首局步业已心慑又加之无学揣腹记忆展转溃乱万一
  天颜咫尺奏对失错此非细故也夫有才不荐犹狐白而反衣之也荐非其才是驽骀而题之以乘黄也二者皆非所以报国昔者山涛荐士士无轶才然犹有陆亮之误为时所讥吕正献荐多名士然犹以妄荐常秩为终身引过何则荐鹗百不容荐鸮一也况乎茂才无行张勃坐削方正槃辟何武受责其有累举主匪浅也昔者韩退之讥博学宏词试文谓偶一诵之即颜忸怩而心不宁者累月宋杨龟山尝云宏词之试近乎以文字自炫者则是昔有是科即有是弊其举不必当当不必举已非一日然但论文字得失已耳夫文无可凭退之之忸怩安知非取之者之色喜者也独是博学极难即欧阳永叔善为文章犹有同时刘攽日调笑其不读书者谚曰宁荐布棋勿荐卢医盖日者布棋休咎未分故虽谬为荐引而谴无所施今之为试文者稍稍类是若学则如医者之效疾苟荐一不当其谴立见甡少丁贫困中经流离忧劳过度心尝怔忡不特长大问学了无可稽即少时记诵明在心凹每当疾发便暗䀜瞀贸浃月累日展转恍惚有似狂人今则病且日作矣周官称学古入官孙卿有云儒术诚行则天下大而且富夫儒术之有禆于国有益于政事如是甡虽不肖岂真无志于国家政事之大而迟暮锢疾上之不能如仲尼之对国事千转万变而不穷次之不能如邢邵读书积经史在前限日读竟而无所或遗下之不能如陈烈先生总无记性犹能闭户静坐自观其身心终不使疾痛稠杂之足以漫撄其智虑乃徒以心悸魂扰愔愔翘首之馀妄膺劝驾是辱国举也夫既非博学何有鸿儒况鲜才藻兼多疾病伏乞台下俯鉴微衷转文申覆使甡无冒昧赴举之嫌诸上台无举非其人之罪甡伏床把笔荒乱无序息喘待命无任狼狈敢再具揭须至揭者
  三辞徴檄揭子
  日奉县帖知诸台檄徴不容病辞且不需府县执结案名会请遽行照知此非县文转覆所能达意因敢冒昧顿首直揭台下凡台下之所以坚持绞急不肯甡辞者必以甡之辞为谬漫不可信也夫世亦诚有欲得而故为辞者且夫下士贡身不如避人躁进之有失反不若退让者之有得则辞者或即所以为得之之地故薛戎为李衡所辟三返始应世每称巧于用让而甡则不然甡本污下依人乞食曾无介行之可以自见又此事虽奉
  明诏旁求若渴然究非山林聘召安车束帛之比即强颜固辞无所明节且拔茅连茹荐引满朝旬日之间动累十百即四軰敦趋仍不过一大科赴试举子其见擢与否全未可定忺然就之不为多拂衣去之不为少曹出曹入何关进退若以为必辞而后得则与甡同辞者皆业蒙见许万一甡同在许中不㡬已失然则甡辞之必无虚假亦可验矣第甡辞如此转文如彼然且台下必持之如是其急者得毋以甡为果其人耶甡幼受书义颇闲帖括其在前朝即能以垂髦之年与老师宿儒争长胶序然而通不过一经试不越七艺穷年矻矻无暇他及又且稍为媮惰则其所为一经者茫然荒落往往临比则第摘其文之可为题者口诵心记是亦苦矣迄于今犹然漫无所成而荏苒逮老至若为文则偶效八家间为序记徒以有类帖括便于剿袭初无博闻彊记之能缵圣述明之技可以窥遗书于壁中效河汾之著作乃欲上陈尧禹下引龙卨随五聚之班记三亡之箧是欲驱失明者而使之观䇿无足者而使之走也夫幽兰在谷人有佩蘅先施匿形里多饰色何则専见者不察也今里中钜儒未蒙见举有同举者反听辞去时同邑来给事以同举听辞区区一甡好丑谁辨且台下奖誉喜于溢实昔厐士元人伦海内每所称许必令远过其才而谢朓推孔闿谓此人声名未立不嫌过誉凡此皆昔贤爱才好士勤于长养之意无所或怪第以甡自揣有万万不可应者昔者汉武之世文学济济其时之应贤良诏者毎举不下数百然而今所传者一则江都再则平津其在二人之外闻者渐罕今
  朝廷方春趣举既秋召试计所荐列合不下二三百人乃其间擢用多至十一少不过十一之半则是进者之数远不及退者之众然且退之之中其为才与学无一不十倍于甡者况甡又鄙贱无阶于
  廷其在京邑足迹所不到在上无布衣之交在下无回车却扇之雅或夜光相投庶蒙物色以兹沙砾其谁顾之昔刘穆之为丹阳尹有所荐达不纳则不止今再三之凟非所宜然而甡之孱弱又必有不足当丹阳之荐者则其不必妄为连类也明甚又且贫无资用此地去京师三千里一出一入欲如主父偃久留不能如买臣之自将计车以匄口食则又老不可得展转旁皇必至流落夫以専见之贤当过情之奖求之退多进少万不必一得之遇而又泰山孤竹无所依恃褁衣褰裳难还本土恐台下仁爱定不出此况达视其所举台下纵不畏广陵之罚然举不得当有累贤达不可不察也夫学不可以强求病不可以强去凡甡之所以兢兢致辞者一则无学一则有病无学之人谘车所不临多病之门吉士所不顾然且必兢兢如是者诚恐一不见谅则他日
  徴书之下重多违复必有以言之不早为今日罪者倘必不然则封轺四出捷者先登
  朝廷纵爱贤岂真能载此支离偃蹇之物哉闻之汉代方正之举有以槃辟雅拜为罪者夫形模过度步武过严尚以为罪岂有抱衅床蓐憧憧扰扰启手足则拜履为艰延视听则聪明未辨体执冰炭心震霆电而可以趣治行劝车驾吿无罪者也要之病于学病于身俱不可举县文病结具在惟藉慈察
  公请何孝子崇祀乡贤揭子
  某等谨以公请乡贤事具揭台下窃见先朝弘治年间有萧山何御史舜宾之子何竞因恢复本邑湘湖水利显报父雠其孝著于一身其功则在阖邑见今郡县志书暨史馆所存先朝实录彰彰可验不谓乡贤一事尚未举行查先朝县志嘉靖三十六年曾经祠祀尚有宗师毕公知县魏公先后批详及诸生里老等执结存在而其子孙衰微仍就湮没思得邑有先贤而隐晦不彰长吏之过也既以彰显而仍就湮没生其后者之责也窃见先王教孝久著礼传复雠大义已载春秋故齐襄复九世之雠宣圣不以为非梁恱张瑝为父报雠朱子纲目特为表出今孝子遗迹实存志传先朝朝议原附奖例即古今孝子集凡一百有六人孝子名氏已纪其内而乡贤一事至今未举何以教孝且天下未有孝子而不得当于贤名者也又况先王祀典旧有明文以死勤事则祭于国能捍大患则享于社孝子力复水利父子身殉在国为死勤之祀在民为捍患之祀窃见时俗祀事孔増究其所由实无足纪徒以子孙通籍稍膺宠赉追功上徳力有可为或其家本无贵显第赢金钱一经请谒便蒙滥冒凡若此等犹且优优洋洋得以无何有之人生无利于民死无益于国妄自侈大岁时享献公然受之而不以为过岂有徳关教化功在人民一邑万族日食其利而乡人尺木反不得预其列者就使其子孙未衰犹当比户比族共为请乞况子孙已亡也窃见台下任持名教力挈纲纪凡读书论世阐微发幽既已见之行事窃以为孝子祀事实关大典苟有吁请宜不使宏功钜徳久抑地下敢献孝子事迹书册并此执揭倘得采取蒭荛即赐施行泽及先进教行后起某等幸甚通邑幸甚顷者
  朝廷纂修明史伏见
  圣谕煌煌首重孝行太常所载亦尚功徳窃闻史馆诸贤已经备搜孝子实迹𨷺题立传惟此崇祀一事将与国是乡评共垂不腐为此乡官士民等连名具揭须至揭者
  请毁私筑湖堤揭子
  萧山本泽国而地墝易涸因筑湘湖以溉九乡之田其间开闭有时蓄泄有候刻石则水有尺有寸奏之朝廷著之律令勒之碑版赫赫如也无如湖豪孙姓者聚族而居世为湖患在昔元明之间孙吴二氏占湖为田而永乐间清之随有孙全者复行侵占魏文靖公以尚书致仕亲为恢复越至弘治间孙全吴瓒两家对湖为婚姻共起填湖为陶窑之基文靖门人湖广道御史何公挺身争理致孙吴二姓以贿杀御史于路其孝子何竞为父复仇始奏闻朝廷置孙全于辟清出占田若干坵地若干亩瓦窑房屋无算敕知县杨铎为之勒石此事载弘治十九年孝宗实录并府县志书甚详然犹怙恶不悛又有孙肇五者于正徳年间复为筑堤赖何御史门人张尚书公再为扩清然后得复如初是一孙姓之豪占而历成化弘治正徳三朝之讼经魏张吏工二尚书暨御史父子以及门生三世死生报复之力始得稍清然犹御史父子饮恨至今其土豪之为害如此及嘉靖年间孙姓有为中书者忽造跨湖桥于湖中以通孙吴二姓往来彼时乡官惩御史之祸不敢出言且以此堤当上湖与下湖之中驾言上湖泄水在南下湖泄水在北而桥为界限不甚为害一时听之实则上湖以淘土陶甓湖洼而浸下湖以葑草壅塞湖浅而碻而桥复为之阻之故至今湫口之水不及石岩九乡不均未尝不痛恨于孙氏为桥之为害也今孙氏以淘湖之利合族巨富而人丁又众圏水筑塘种荷蓄鱼甚且为陶窑为佛舎渐渐兴占向时令甲凡湖中之土以黄线为界而今则为黄为青不可复问此正当吁吿伸理大为清复之际而土豪怙恶不吿官不谋众公然筑堤而横截之则横甚矣所赖当事贤明严敕正法而奸诡百出以二姓之族而驾为九乡以孙氏所造之桥而诈称先贤以两家相通之路而指为通衢以姻娅货赂并坟墓风水之豪党而妄名公举之众仍不吿县不谋族公然谋议以为可行可怪尤甚第九乡百姓初无公词祗涝湖一乡蒋陈二姓先为具控者以则水有寸大凡竹簿截水则每一竹簿阻水三寸土坊截水则每一土坊阻水九寸涝湖最硗去水九寸则此乡绝水沾溉不及故切肤之呼较众独先然而众不继至者非观望也以为当事贤明既能敕法则虽欲𫍢𫍢而可不必也乃不意屡发公议而隶不散帖里不知会阴阳生不到门乡官不集议缪以已成不毁朦胧姑且之辞悖谩以覆无论此堤之成为祸不浅而即此行事诡秘神奸百出万一稍遂其意则前此跨湖之筑祗属孙姓犹且驾出多人东支西餙况俨奉批行则自此以后公然官筑矣将见种荷蓄鱼之外或圏或佃为房为亩谁得禁之至于势成则虽两尚书之挽回御史父子之身殉宁有效耶国课安出民命安救以此思之实为寒心况孙吴二姓外实有不肖党恶为风水货赂起见者近闻石岩定山结党窥伺阴具畚锸以㡬乘隟其存毁之际关系匪浅倘能彻底澄清历查旧志䂓仿制度一一开复刬其埂塞其穴毁其所侵之窑与舍凡夫种菱者植芡者堆草者⿰鱼者槩行禁绝赦其已往之罪而开以自新之途则去恶务本极为长便即不然而毁其新筑加之以应得之罪则小创大惩亦足补救如故为轻纵茅靡波委养痈酿祸邑虽乏贤哲焉可谓魏何之后必无其人因于补议之馀并为此词至于应得罪名则前朝天顺间早有边远充军之例且限日勒令修复如逾限不复罪且加等详见湘湖水利志某揭如右
  申请覃封俞太孺人旌表事状揭子
  某年月日绍兴府属乡官某等敬以山阴县
  覃恩敕封骆母俞太孺人事状申请题旌具揭台下窃惟坤仪效顺经授黄裳阴教匡贞史回霜简故闺闱足法西京详子政之书工徳可师东海习茂先之训况纬婺不恤而髦特是求在明廷金帛之赐自昔有之即高门表敕之条于今为烈伏见山阴县
  覃恩敕封骆母俞太孺人者生员骆元裕之配原任三原县知县骆复旦之母生于华胄克秉渊心长自名门夙娴礼范少称博士尝赓柳絮之吟誉起尚书不藉葛覃之解是以伏生口授罔愧朱唇左妹髫年遂彰彤管然而凤凰既协孔雀是占十八于归以舅姑宦游依之自出高堂远宦无容珮帨承欢入庙新嘉那见羮汤伺色倚渭阳之乘马偃南园以读书陇头臼冀敬至携鉏庑下梁鸿亲为举案洎乎鲍宣起挽车之思乐羊成断机之学孺人曰大人在京宁忘侍养乎辞雍归省劝过阳城舍养入京戒来欧子于是脱簪就道决意从亲敛衽趋庭始称有妇虽间关万里朱颜黦马足之尘窈窕三河绿絮藉乌啼之月顾其志存定省望断长安心念尊章强投京洛即其妇道之昭岂非君子所罕以单传寡嗣预为内妾正侧并孕各举一子尔廼徴兰燕市燕姞初来馈鲤桑干桑弧才设东方怜三日之生涂山启四辰之泣先生遘疾剔臂罔效痛柏舟之鼓棹褰穗帷以垂丝纵复刲股和雷子之糜解体效贞妃之木犹且晨星自堕于幕中白日不挥于戈下况翁遭珰难外补沛中夫倚殡宫独留京邸力请于翁扶榇还葬营远椟之归乡使灵刍之赴垅鬻𬘓解珥难以言传苦志穷神岂可名状廼先随徐郡继返长芦誓抚孤儿毅还乡井收先人之遗业僦石池之数椽潜闭家园课儿力学红灯夜半书声与织韵齐鸣紫燕春回晓梦共朝云俱尽控著簪于椎髻继晷为膏纽葛襁于斩裾衣婴作饰及儿就外傅渐博交友孟氏截流黄之锦陶公锉荐席于床以故过江子弟愿识王恬北地宾朋雅知庾信归月旦于许子之评定声名于伯骞之语苟非朔妇之遗孤那得西平之有子时先生有弟争产孺人付于不较矧其推财行孝曲合荆花束缊调争细全瓜蔓凡居家之谨心皆为人所难受故义方内著士博五经笔落中书赋成三礼三原君献赋初授司刑寻改邑令骋金台之骏马授仙苑之飞凫节推新授改例携琴
  陛见初辞
  特恩赐宴池阳道远王阳犹叱驭来前原上花繁潘岳喜板舆同载华池之清水可饮太白之孤标是方浔阳严阃教不作封鱼京兆有慈亲自多平谳不意科臣与抚臣互讦间有诖误终致昭雪即或时邻错节范母起行路之哀究且事至完珠王孙副倚闾之望是则二十四岁未亡之艰以迄三十八年育孤之力虽共姜再出逊此畸徽锺妇在前让兹茂范矣伏见台下士徳仪刑人伦坊表俯念此贤名久著早被荣封苦节堪怜宜旌华阀某等人各有母不匮是怀友曰显亲登堂均感倘得采舆情于中阃申茂举于外台俾知大节之琬琰无私至徳之碑铭可恃则高旌所被日月同光荣奖攸垂士民皆庆也为此具揭须至揭者




  西河集卷十

本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse