读史方舆纪要/卷十九

目录	读史方舆纪要
◀上一卷	卷十九 南直一 封域　山川险要	下一卷▶

南直一

《禹贡》：“淮、海惟扬州。”《周礼•职方》：“东南曰扬州。”〈应劭曰：“州界多水，水波扬也。又江南之气燥劲，厥性轻扬。”〉春秋时为吴地，其在天文，斗则吴之分野，亦兼鲁、宋之疆。〈邳、泗以北故鲁地，徐州则宋地也，在《禹贡》为徐州之域。〉越灭吴，并其地。战国时为楚地。秦始皇兼天下，为九江、鄣郡、会稽及泗水郡地。项羽都彭城，亦为楚地。〈已上伣见首卷，后仿此。〉汉初为吴、楚、淮南诸国之境。武帝置十三州，此为扬州，而淮北则属于徐州。后汉因之。三国魏跨有淮南，亦置扬州，〈治寿春。〉而江南为吴地。〈已上见第二卷，后仿此。〉晋亦置扬州，〈初治寿春，平吴后治建邺。〉渡江后扬州遂为王畿。〈时侨置州郡，参错其间。按晋及十六国并见第三卷。后仿此。〉刘宋侨置南徐、南兖、南豫诸州，〈南徐治京口，南兖治广陵，南豫治历阳。馀详见刘宋州郡。后仿此。〉而扬州如故。〈元凶劭弑逆，分浙东五郡为会州，省扬州，立司隶校尉。劭诛复故。孝建二年复分扬州浙东五郡置东扬州，大明三年更以扬州丹阳、淮南、宣城、吴郡、吴兴、义兴六郡为王畿，而以东扬州为扬州。大明八年子业立，仍以王畿为扬州，扬州为东扬州。〉萧齐复增置豫州、青州、冀州及北兖、北徐诸州，〈豫治寿春，青、冀治朐山，北兖治淮阴，北徐治钟离。〉梁初因之，其后分裂益多。陈初自江以北没于高齐，后虽复取淮南，而不能有也。隋氏亦置十三州，然不详所统。〈自刘宋以下俱见第四卷。后仿此。〉唐贞观中，分天下为十道，此为江南及淮南道。开元中，又分江南为东、西道。〈东道治苏州，西道治洪州。〉唐末属于杨行密，〈而吴郡属于吴越。〉后为李昪所据。〈唐末节镇及十国分合，俱详见第五、第六卷。后仿此。〉宋置淮南、江南及两浙路，元丰改作，又分淮南、江南皆为东西路。渡江以后，又分两浙置浙西路。元置浙江行省于杭州，河南行省于汴梁，而江、淮南北地分属焉。〈自宋至元，俱见第七、第八卷。后仿此。〉明初定鼎于金陵，遂为都会，正统六年始为陪都。为直隶府者凡十有四，州四，属州凡十三，县凡九十有六，〈总为里一万三千七百四十三。夏秋二税，大约五百九十九万五千三十四石有奇。〉而卫所参列其中。今为江南布政使司。

应天府，〈属县八。〉

上元县，〈附郭。〉江宁县，〈附郭。〉句容县，溧阳县，溧水县，高淳县，江浦县，六合县。

凤阳府，〈属州五，县十三。〉

风阳县，〈附郭。〉临淮县，怀远县，定远县，五河县，虹县。

寿州，〈属县二。〉

霍丘县，蒙城县。

泗州，〈属县二。〉

盱眙县，天长县。

宿州，〈属县一。〉

灵璧县。

颍州，〈属县二。〉

颍上县，太和县。

亳州，

淮安府，〈属州二，县九。〉

山阳县，〈附郭。〉清河县，盐城县，安东县，桃源县，沭阳县。

海州，〈属县一。〉

赣榆县。

邳州，〈属县二。〉

宿迁县，睢宁县。

扬州府，〈属州三，县七。〉

江都县，〈附郭。〉仪真县，泰兴县。

高邮州，〈属县二。〉

宝应县，兴化县。

泰州，〈属县一。〉

如皋县。

通州，〈属县一。〉

海门县。〈今废。〉

苏州府，〈属州一，县七。〉

吴县，〈附郭。〉长洲县，〈附郭。〉吴江县，昆山县，常熟县，嘉定县。

太仓州，〈属县一。〉

崇明县。

松江府，〈属县三。〉

华亭县，〈附郭。〉上海县，青浦县。

常州府，〈属县五。〉

武进县，〈附郭。〉无锡县，宜兴县，江阴县，靖江县。

镇江府，〈属县三。〉

丹徒县，〈附郭。〉丹阳县，金坛县。

庐州府，〈属州二，县六。〉

合肥县，〈附郭。〉舒城县，庐江县。

无为州，〈属县一。〉

巢县。

六安州，〈属县二。〉

英山县，霍山县。

安庆府，〈属县六。〉

怀宁县，〈附郭。〉桐城县，潜山县，太湖县，宿松县，望江县。

太平府，〈属县三。〉

当涂县，〈附郭。〉芜湖县，繁昌县。

池州府，〈属县六。〉

贵池县，〈附郭。〉青阳县，铜陵县，石埭县，建德县，东流县。

宁国府，〈属县六。〉

宣城县，〈附郭。〉南陵县，泾县，宁国县，旌德县，太平县。

徽州府，〈属县六。〉

歙县，〈附郭。〉休宁县，婺源县，祁门县，黟县，绩溪县。

〈直隶。〉徐州，〈属县四。〉

萧县，沛县，丰县，砀山县。

〈直隶〉滁州，〈属县二。〉

全椒县，来安县。

〈直隶〉和州，〈属县一。〉

含山县。

〈直隶〉广德州，〈属县一。〉

建平县。

东滨海，

自淮安府东北接山东胶州界，松江府东南接浙江海盐县界，几千二百里，皆海滨也。而淮安之安东为淮河入海之口，扬州之海门〈海门县今废入通州。〉为大江入海之口，苏州之崇明则孤悬海中，为江口捍蔽，诚东面之险矣。

南据五湖，

五湖即太湖也，与浙江湖州府分界。

西接梁、楚，

自徐、亳以西，〈徐州、亳州。〉则梁地。〈梁，今归德府。〉自颍、寿以西，〈颍州、寿州。〉则楚地也。〈楚地，谓汝宁府。〉

北有淮甸。

邳、徐之境，皆跨淮北，上接山东，所以联络中原，翼蔽肩背也。

其名山则有钟山，

钟山在江宁府城东北朝阳门外，〈旧志：在城东北十五里。〉诸葛武侯所云“钟山龙蟠”者也。一名蒋山，〈吴大帝祖讳钟，因改曰蒋山。以汉末秣陵尉蒋子文逐贼有功，死葬于此，因名。〉亦曰金陵山，亦曰北山，一名紫金山。〈庾阐《扬都赋》谓时有紫金，故名。〉山周回六十里，高百五十馀丈，负北面南。其东则达青龙、雁门诸山，北连雉亭山，〈青龙山在今江宁府城东南三十五里。雁门山则在城东南六十里。雉亭山在城东北四十里，一名骑亭山。〉西临青溪，山南有钟浦水流入秦淮。《丹阳记》：〈一作《金陵新志》，明张铉撰。〉“京师南并连岭，而蒋山岧嶤嶷峻，实作扬州之镇。”晋咸和三年，苏峻反于历阳，自横江济，从南道出蒋陵，〈胡氏曰：“蒋山之陵阜也。”〉战于西陵，〈钟山南，吴大帝陵也。亦曰孙陵。〉台军败绩，峻遂攻青溪栅，入台城。齐永元二年，崔慧景自京口向建康，拔竹里，〈见句容县。〉东昏侯使中领军王莹督军据湖头〈玄武湖头。〉筑垒，上带蒋山西岩，以拒慧景。万副儿因说慧景曰：“今平路皆为台军所断，不可议进，惟宜从蒋山龙尾上，出其不意耳。”〈胡氏曰：“自山趾筑道，陂陁以登山，曰龙尾。”〉从之。分遣千馀人，鱼贯缘山，自西岩夜下，鼓叫临城中，〈即西岩下垒中也。〉台军惊溃，遂入北篱门屯乐游苑，宫门闭，东府、石头、白下诸城皆溃。〈《齐纪》：“永明中惠文太子立楼观于钟山下，号曰东田，又于东田起小苑，营城包巷，弥亘华远。建武二年诏罢东田及毁苑中兴光楼。”〉梁太清二年，侯景迫台城，邵陵王纶自京口入援，景遣兵御之于江乘。赵伯超谓纶曰：“今若从黄城大路，〈黄城当作“江乘”。又《金陵志》：“上元县东北清风乡有黄城村。”〉必与贼遇，不如径指钟山，突据广莫门，出敌不意，城围必解。”纶从之，夜行失道，迂二十里，及旦，营于蒋山。景见之大骇，悉送所掠妇女珍货于石头，具舟欲走。纶御军无法，寻为贼所败。梁末，徐嗣徽引齐军潜至钟山，侯安都与齐将王敬宝战于龙尾。既而齐师潜逾钟山，陈霸先分军顿乐游苑东及覆舟山北，断其冲要，齐师败却。陈祯明末，隋师来伐，贺若弼自广陵济江入京口。司马涓言于后主，请北据蒋山，南断淮水。〈谓秦淮水。〉不从。既而弼趣建康，分兵断曲阿之冲而入进据钟山，〈《一统志》：“钟山龙尾上有贺若弼垒，去府城二十里。”〉与陈兵战于白土冈，乘胜至乐游苑。遂夜烧北掖门入台城。《唐六典》：“蒋山，江南道名山之一也。”〈今峰岩泉壑，其得名者以数十计。〉朱子曰：“天下山皆发源于岷山，钟山实其脉之尽者。”盖自六朝以来，东南名胜，钟山其最著矣。明初败元人于方山营，进败元人于蒋山，直抵集庆城下，遂克之。《金陵记》：〈明陈沂撰。〉“钟山磅礴奇秀，比诸山特高，林木郁葱，泉流清冽。山之阳陵寝奠焉。俯视群山，气象雄伟，钟祥衍庆，有繇来矣。嘉靖中诏改山名曰神烈山，以表功德”云。

梁山，

梁山有二：东梁山一名博望山，在太平府西南三十里；西梁山在和州南六十里，夹江对峙，如门之辟，亦曰天门山。《郡国志》：〈即《元和郡县志》。〉“天门山一名蛾眉山，《春秋》昭十七年‘楚获吴乘舟馀皇’处也。两山岸江，相望数里，为大江之关要。”晋人伐吴，王濬自武昌顺流东下，吴主遣将军张象帅舟师万人御之于梁山。象望旌而降，濬遂直指建业。东晋时王敦作乱及桓温专命，皆自上流移镇姑熟。说者曰：“夺梁山之险也。”宋元嘉二十七年，北魏主焘军瓜埠，声言欲渡江，宋于南岸分军守御，置戍博望。三十年，元凶劭弑逆，武陵王骏讨之，自寻阳东下。劭党萧斌劝劭勒水军自上流决战，不尔则保据梁山。劭不能用。孝建元年，江州刺史臧质以南郡王义宣叛，宋主命柳元景、王玄谟帅诸将讨之，进据梁山洲，于两岸筑堰月垒，水陆待之。质至梁山，亦夹陈两岸，与官军相拒。义宣至芜湖，质进说曰：“今若以万人取南州，则梁山中绝；〈时柳元景自采石进屯姑熟，为梁山后援。〉万人缀梁山，则玄谟必不敢动。下官中流鼓棹，直趣石头，此上策也。”义宣不能用。质因西南风急，遣兵攻梁山西垒，陷之。既而义宣至梁山，顿兵西岸，遣其将刘谌之与臧质进攻东城，为玄谟等所败今。〈两山有却月城故址，相传即玄谟所筑。〉大明七年祀梁山，大阅于江中，立双阙于山上。齐建元初，魏人入寇司、豫二州，缘淮驱略，江北居民惊扰，诏于梁山置二军，南州置三军以备之。永元元年陈显达举兵江州，东昏侯使将军胡松等拒之于梁山。梁敬帝初，江州刺史侯瑱拥兵上游，不附于陈霸先，霸先遣将侯安都等帅舟师立栅于梁山，以备之。继而齐兵亦出栅口，〈栅江口也。见和州。〉向梁山。霸先将黄丛逆击破之。齐师退保芜湖。霸先复遣将沈泰等共据梁山，寻亲如梁山巡抚诸军。唐武德七年，辅公祐叛，遣其将冯慧亮等帅舟师屯博望山，仍于梁山连铁锁断江路，筑却月城，延袤十馀里，旋为李孝恭所败。宋南渡后置寨于此。绍兴三十一年金亮南侵，至和州，以梁山泺水浅，议改舟以渡，不果。今有官兵戍守。李白《梁山铭》曰：“梁山、博望，关扃楚滨，夹据洪流，实为要津。天险之地，无德匪亲。守建康者，西偏津要。”梁山其最矣。

采石，

采石山，亦曰采石圻，在太平府西北二十五里，渡横江西至和州二十五里，东北至江宁府八十五里，亦谓之牛渚圻。《舆地志》：〈陈顾野王撰。〉“牛渚山北谓之采石。”盖大江东北流，牛渚、采石俱列江东岸，采石去牛渚不过里许，故牛渚圻通谓之采石。《元和志》：“采石西接乌江》，〈即和州江。〉北连建业，戍城在牛渚山上，与和州横江渡对。其地突出江中，自昔津渡处也。秦始皇东巡会稽，道丹阳至钱塘，即繇此渡。后汉兴平二年，孙策渡横江攻刘繇牛渚营，尽得邸阁粮谷战具。其后孙权使孙瑜自溧阳移兵屯牛渚，自是以后，常为重镇。黄武中，使全琮屯牛渚。孙皓建衡二年谋伐晋，大举兵从牛渚西上，旋引还。又以何植为牛渚督，作横江坞。晋咸宁五年伐吴，遣王浑向牛渚。及王濬繇武昌东下，晋宿牛渚部分，明日前至三山。〈见江宁府。〉永嘉元年，陈敏据建业，扬州刺史刘机等出历阳讨敏。敏使其弟宏据牛渚拒之。成帝咸和三年，苏峻据历阳以叛，济自横江，登牛渚望蒋山。咸康元年，石虎南游，游骑至历阳，诏戍牛渚及慈湖、芜湖以备之。永和中，谢尚镇于此，亦曰采石戍。隆安二年，豫州刺史庾楷以历阳叛，谯王尚之大破楷于牛渚。宋元嘉二十七年，魏主焘入寇，军瓜埠，宋分军戍采石，又陈舰列营周亘江畔，自采石至暨阳六七百里。孝建初义宣作乱，柳元景军于采石。齐永元初，陈显达自寻阳东下，败台军于采石，建康震恐。二年崔慧景逼台城，豫州刺史萧懿方讨寿阳，屯小岘，闻警，即帅数千人自采石济江，顿越城。〈见应天府。〉亦曰南洲津。梁普通六年，置南津校尉于此。大通二年，侯景攻历阳，历阳太守庄铁以城降，说景曰：“今宜急趣建康。若朝廷遣羸兵千人，直据采石，虽有精甲百万不能济矣。”景遂引兵临江，时羊侃请以二千人急据采石，梁主不从。侃叹曰：“今兹败矣！”先是，梁主闻景叛，遣将军王质巡江防遏，至是陈昕言：“采石急须重镇，王质水军轻弱，恐不能济。”诏即以昕代质戍采石，质去采石，而昕犹未下渚，〈秦淮渚也。〉景谍知之，大喜曰：“吾事济矣。”遂自横江济采石，袭陷姑孰，至慈湖，建康震骇。承圣初，王僧辨等讨侯景，至芜湖，景将侯子鉴据姑孰南洲以拒之，既而僧辨至姑孰，子鉴帅步骑渡洲，于岸挑战，败奔建康。南洲即采石矣。梁主方智初，齐人纳萧渊明为梁主，王僧辨迎之于历阳，渊明自采石济江。既而陈霸先杀僧辨，废渊明，与齐人相持。绍泰二年，齐谯、秦二州刺史徐嗣徽等袭采石，执戍主张怀钧。陈末隋军临江，樊毅曰：“京口、采石，俱是要地，各须锐兵五千、金翅二百，缘江上下防捍，如其不然，大事去矣。”既而韩擒虎以兵五百人自横江宵济采石，而陈以亡。隋置牛渚圻镇，唐贞观初改镇为戍。文德初，杨行密谋取宣州，议约和州、昇州兵，自采石济江，侵其境，而行密从庐州济江，自西道击之。宋开宝七年，曹彬败江南兵于采石矶。先是樊若水尝渔于采石，以小舟载丝绳维南岸，疾棹至北岸以度江之广狭，遂诣阙请造舟为梁以济师，繇是大军长驱如履平地。绍兴末金亮南侵，两淮皆陷，遂筑台和州江岸，挥兵渡采石，〈王应麟曰：“和州东二十里有西采石，其下为杨林渡，即金亮督兵渡江处。”〉为虞允文所败。明初自和州渡江，诸将欲向牛渚，太祖曰：“牛渚敌营所在，备必密，先登采石，敌不知所备矣。”遂克牛渚，下太平。今采石矶临江为险，有官兵驻守。〈志云：昔人于此取石，因名。又牛渚山下名燃犀浦，相传温峤燃犀炤水处也。〉陆氏游曰：“古来江南有事，从采石度者十之九，从京口渡者十之一，盖以江面狭于瓜洲也。”〈今洲渚纡回，采石形势，又复一变矣。〉详见川渎大江。

岘山。

岘山有二：大岘山在和州含山县东北十三里，小岘山在含山县北二十里。《舆地志》：“小岘在合肥之东，大岘在小岘之东是也。”胡三省曰：“六朝都建康，自历阳西趣寿阳，自寿阳东向建康，大小岘为往来之路要，而小岘尤为险厄。”《纪胜》：〈《舆地纪胜》，宋王象之撰。〉“小岘一名昭关，两山峙立，为庐、寿往来之冲。”范雎曰：“子胥橐载而出昭关。即此。”刘宋孝建初，荆州刺史南郡王义宣作乱，豫州刺史鲁爽据寿阳应之，引兵趣历阳，前锋为薛安都所败，乃留军大岘，使鲁瑜屯小岘。既而食尽引退，安都追斩爽于小岘，进克寿阳。泰始二年，豫州刺史殷琰举兵寿阳以应晋安王子勋，诏山阳王休祐等讨之。休祐军历阳，遣将刘勔进军小岘，合肥遂来降。齐永元二年，裴叔业以寿阳降魏，东昏侯使萧懿进讨，懿将步军三万屯小岘。梁天监初，魏小岘戍主党法宗袭大岘戍，破之。二年，魏扬州刺史任城王澄复遣将分道寇大岘，拔之。四年，豫州刺史王超宗将兵围魏小岘，〈时梁置豫州于历阳，今和州。〉为魏将李叔仁所败。五年，韦叡攻魏小岘拔之，遂进至合肥。承圣元年，时侯景据建康，齐人屡侵景边地，景遣其党郭元建帅步军趣小岘，侯子鉴帅舟师向濡须，齐人引却。陈大建五年，遣吴明彻等北伐，鲁广达破齐师于大岘。唐《元和志》：大、小二岘，淮南襟要之地也。”宋绍兴十一年，王德复和州，兀术退屯于昭关，德击败之。三十一年，金亮南侵，自涡口渡淮，守将王权弃庐州退屯昭关，又自昭关退保和州，淮西大扰。隆兴二年，金人入濠、滁，王彦弃昭关走，两淮几陷。祝穆曰：“昭关之口，两山壁立，可以守御。绍兴间张浚尝因山筑城，置水匮以遏金人，盖形险可恃也。”明末贼犯凤阳，尝分兵守小岘，盖惧金陵援师也。其山长二十里，水绕山下，为往来者必经之处。

其大川则有大江，

大江自江西九江府彭泽县流入界，江北岸为宿松县及望江县，又东北至安庆府城西南，江南岸为东流县，以至池州府城西北，经桐城县境南，〈桐城县属安庆府。〉铜陵县城北，〈铜陵县属池州府。〉而入庐州府无为州界及太平府繁昌县界。自此益折而东北，江西岸为和州，东岸为芜湖县，太平府天门、采石之险在焉。又东北经江宁府界，江北岸则六合县、江浦县，以至扬州府之仪真县瓜洲镇，江南岸则江宁府以及句容县北境，至镇江府京口闸与瓜洲南北相对，为渡江之津要。自此引而东，南岸经丹阳县、常州府境及江阴县城北，又东为苏州府常熟县之北境，北岸则历泰兴、靖江、如皋县境，又东历通州之狼山，与常熟县福山对境，又东至海门县入于海。〈海门县今堙于海。〉而靖江则孤悬于江中，〈靖江县在江中，本属江南，今城北新沙平阔，直接江北泰兴县，而江在城南矣。〉崇明则翼峙于江口。此境内江流之大略也。吴纪涉曰：“长江自西陵以至江都，五千七百里，疆界虽远，而险要必争之地，不过数四，犹人有八尺之躯，靡不受患，其护风寒亦数处耳。”北魏陆叡曰：“长江浩荡，敌之巨防也。”宋吴表臣曰：“古来都建康者，以大江为要会。大江之南，上自荆、鄂，下至常、润，不过十郡。十郡之间，其要不过七渡。上流最紧者三，荆南之公安、石首，〈二县俱属荆州府。〉岳之北津；〈即府西北三十里之三江口。〉中流最紧者二，鄂之武昌，太平之采石；下流最紧者二，建康之宣化镇、江之瓜洲。”《宋会要》：〈一作《中兴会要》，宋梁克家辑。〉“绍兴二年，命沿江岸置烽火台，以为斥堠，自当涂之褐山、东采石、慈湖、繁昌、三山至建康之马家渡、大城冈，池州之鹊头山，凡八所。”又绍兴七年叶梦得言：“建康、太平、池州紧要隘口，江北可济渡处凡一十九处。”咸淳十年汪立信言：“沿江之守不过七千里，若距百里而屯，屯有守将，十屯为府，府有总督，其尤要害处，辄三倍其兵，无事则泛舟长江，往来游侥，有事则东西齐奋，战守并用，互相形援，以为联络，率然之势，此上策也。”〈时宋已失荆襄，故滨江之备切。〉王应麟曰：“塞建平之口，〈建平，今荆州府归州。〉使自三峡者不得下；据武昌之津，使自汉水者不得进；守采石之险，使自合肥者不得渡；据瓜步之冲，使自盱眙者不得至；此守江之策也。”明时以大江当金陵肘腋，而江南财赋渊薮，转输所必资，增置营军，特命大臣经理。上自九江，滨于大海，设险置防，皆为重地。嘉靖间倭寇充斥，东南糜烂，于是江防、海防之议益起，沙洲浦渚，节节为防，详且密矣。然而机变无方，风帆迅疾，未可绳以守株之见也。唐顺之曰：“江口蓼角嘴，〈见废海门县。〉营前沙，〈见崇明县。〉南北相对，海面阔百四五十里，此江防第一重门户。江北周家桥〈见扬州府。〉与江南岸圌山相对，〈圌山，见镇江府。〉江中有顺江洲为两岸分界，周家桥南至顺江洲江面止六七里，顺江洲南至新洲夹江面止七八里，新洲夹至圌山江面不过十四五里，此为江防第二重门户。京口、瓜洲，南北相对，江面不过十八里，此江防第三重门户也。”〈今瓜洲渡江至京口，江面不过七里有奇。〉馀详《川渎异同》。

淮河，

淮河自河南固始县而东流入界，经颍州南，霍丘县北，颍上县南，又东经寿州北及怀远县城南，又东经凤阳府城及临淮县城北，又东北经五河县城东，盱眙县城北，泗州城南，又东北至清河县南合大河，又东经淮安府城北及安东县城南而入海。长淮南北大小群川，无不附淮以达海者，而涡、颍、汴、泗诸水，则尤要害所关也。《春秋》襄三年：晋会诸侯于鸡泽，〈见北直广平府。〉使荀会逆吴子于淮上。三国魏黄初五年谋伐吴，为水军，亲御龙舟，循蔡、颍〈蔡、颍二河也。〉浮淮如寿春。六年复伐吴，帅舟师自谯循涡入淮，至广陵。晋永和中，姚襄屯历阳，夹淮广兴屯田。殷浩恶其强盛，迁之于梁国。自南北分疆，往往以长淮为大江之蔽。陈人失淮南，遂为隋人所并。唐末杨行密与朱温亟战于淮上，温不能度淮，杨氏遂能以淮南之境，与中原抗。五代周取淮南，而李氏之亡不旋踵矣。宋王德曰：“淮者，江之蔽也，弃淮不守，是为唇亡齿寒。”绍兴三十一年，金亮南侵，诏刘绮等备清河、颍河、涡河口。开禧二年，金人以韩侂胄败盟，遣仆散揆等分道入寇，一出颍、寿，一出涡口，一出清河口。时丘崈为两淮宣抚，或劝崈弃庐、和，为守江计。崈曰：“弃淮则与敌共长江之险，吾当与淮南俱存亡耳。”又宝庆三年李全据楚州，赵范言：“有淮则有江，无淮则长江以北港汊芦苇之处，敌人皆可潜师以济。江面数千里，何从而防哉？”真氏曰：“淮东要害在清河口，淮西要害在涡、颍口，欲固两淮，先防三口。”杨氏万里曰：“固国者以江而不以淮；固江者以淮而不以江也。”馀详《川渎异同》。

黄河，

黄河，自宋神宗时决于澶州，合南清河而入淮，自是淮北遂被河患，五六百年之间，川原故道，几几尽失其旧矣。而国家漕运，又藉黄河以相灌注，故补救之法，万绪千端，犹虞无济。今大河在境中者，繇河南归德府永城县界流经徐州砀山县北，又东至丰县南，又经沛县南及萧县北，至州城东北而合于泗水。盖夺汴水入泗之旧道也。入泗以后遂夺泗水之经流，从吕梁洪而东经邳州宿迁县之南，桃源县之北，至清河县而合于淮，东注于海，并夺淮河之经流矣。详见《川渎异同》。

清河，

清河，即泗水也，亦曰南清河。源出山东泗水县东五十里之陪尾山，四泉并发，西流至县北八里始合为一，又西经曲阜县，北过兖州府城中，至济宁州城东分南北流，北流入会通河，南流自鱼台县南入徐州境，经沛县东至州城东北，又东南流过邳州宿迁县南，又东经桃源县北，至淮安清河县西北三十里三汊河口分为大、小二清河，又南达于淮，〈《志》云：大清河繇清河县治东北入淮，小清河繇县治西南入淮，相去仅五里。〉谓之清口，亦曰泗口，亦曰淮口。《禹贡》曰：“浮于淮、泗。”《周礼•职方》：“青州，川淮、泗。”《汉志》：“泗水过郡六，〈鲁国、山阳、济阴、沛、楚国、泗水。〉行千一百一十里。”景帝三年，吴、楚七国反。周亚夫击之，坚壁昌邑，〈见山东金乡县。〉使弓高侯等〈弓高侯韩颓当也。〉将轻骑出淮、泗口，绝吴、楚兵后，塞其饷道。吴、楚粮绝，卒以败散。后汉初平四年，曹操击败陶谦于彭城，进攻郯，〈见山东郯城县。〉坑杀男女十万口于泗水，水为不流。晋大宁初，徐州刺史卞敦镇泗口，闻石勒寇彭城、下邳，退保盱眙，淮南大震。二年，勒将石瞻复寇下邳、彭城，取东莞、东海，兖州刺史刘遐自彭城退保泗口。永和五年石季龙死，国乱。褚裒上表请伐赵，即日戒严，直指泗口。八年殷浩北伐，亦屯军于此。太元三年，苻秦围彭城，谢玄等驰救，军于泗口。义熙五年，刘裕伐南燕，帅舟师自淮入泗。十三年伐秦，自淮、泗入清河，〈此清河谓济水。〉宋元嘉七年，遣到彦之等将兵复河南地。彦之自淮入泗，水渗，〈水下漉为渗。〉日行才十里，自四月至秋七月始至须昌，〈今见山东东平州。〉乃溯河西上。泰始三年，徐州刺史薛安都以彭城降魏，魏将尉元等入彭城。宋张永等引兵攻之，不克而退。会天大雪，泗水冰合，永等弃船步走。尉元与薛安都前后邀击，永等大败。尉元以彭城兵荒之后，公私困竭，请发冀、相、济、兖四州粟，取张永所弃船九百艘，沿清运载以赈新民，魏主从之，〈此清水谓济水及泗水也。〉元尝言：“宋人图淮北，必自清、泗趣下邳。”是也。既而宋主复遣沈攸之击彭城。攸之以清、泗方涸，运粮不继，固执以为不可。宋主强遣之，尉元大败攸之于淮、清口，攸之退走淮阴。齐建元二年，遣领军李安民巡行清、泗诸戍以备魏。梁天监五年，将军蓝怀恭与魏将邢峦战，败于睢口，〈睢水入淮之口。〉峦进围宿预。怀恭复于清南筑城，〈清水南也。〉峦与杨大眼攻拔之。陈大建十年，吴明彻北伐，围彭城，堰泗水灌之。周将王轨驰救，引兵据淮口，结长围，以铁锁贯车轮数百，沈之清水，以遏陈船归路。又于两端筑城，一旬之间，水路断绝。明彻乃决堰，乘水势退军，冀以入淮。至清口水势渐微，舟碍车轮不得过，为轨所擒。陈主大惧，因命樊毅都督清口上至荆山缘淮诸军。毅遣军度淮北，对清口筑城，军士弃城还。唐乾宁四年，朱全忠大举击杨行密，分遣庞师古等将徐、宿、宋、滑之兵壁清口。将趋扬州，或告师古营地污下，不可久处。不听。行密拒之于楚州，壅淮上流，分军潜渡淮袭之，汴军仓皇拒战，淮水大至，行密济淮夹击之，斩师古。汴军遂溃。周显德四年克唐泗州，唐人以战船赴援，泊洞口，闻泗州败没，退保清口，〈洞口，见盱眙浮山。〉周主命步骑夹南北两岸而进，水军复自中流追之，大败唐兵于楚州西北。宋绍兴五年，韩世忠镇楚州，州控扼清河口，恒屯重兵戍守。三十一年，金亮南侵，遣其臣李通造浮梁于淮水上，将自清河口入淮东，又以舟运粮至清口。时刘绮在扬州，移军驻清口，使善没者凿沈其舟。金人不得进，乃繇涡口度淮。隆兴二年，金将纥石烈志宁自清河口入淮。魏胜拒战于淮阴，败绩。金人遂陷楚州。开禧二年，金人分道入寇，一出颍、寿，一出涡口，一出清河口。既而金将胡沙虎自清口渡淮，围楚州。淳祐十一年，蒙古忽必烈置经略司于河南，分兵屯田，西起襄、邓，东连清口、桃源，列障守之。既而泸州叛将，〈州属四川。〉刘整复献策于蒙古曰：“清口、桃源，河、淮要冲，宜先城其地，屯山东军以图进取。”朝廷闻之，命于清口择地利筑城备之。胡文定公曰：“欲固下流，必守淮、泗。”真氏尝言：“淮东要害在清河口。”是也。今大河南徙，夺泗流而合于淮，清口当河、淮交会之冲，形势至重，且国家岁漕东南数百万，悉繇清口而北，此诚南北咽喉所系，不可一日忘备矣。

肥水，

肥水出庐州府西北四十里鸡鸣山，〈吕忱《字林》：“肥水出良馀山，俗谓之连枷山。”或以为独山，即今庐州府西二十里之大蜀山也。《寰宇记》：“肥水出府西南八十里之蓝家山。”《南畿志》：“肥水出府西南七十里之紫蓬山。”今以王象之《纪胜》为据。〉北流二十里分为二：其一东南流过府城东，又东南七十馀里而入巢湖；其一西北流二百里至凤阳府寿州城东北，又西流十馀里至州北入于淮。《尔雅》：“归异出同曰肥。”王象之曰：“古者巢湖水北合于肥河，故魏窥江南则循涡入淮，自淮入肥，繇肥而趣巢湖，与吴人相持于东关。吴人挠魏亦必繇此。司马迁谓‘合肥、寿春受南北潮’，盖此水耳。”建安十四年，曹操至谯，引水军自涡入淮，出肥水，军合肥。晋太元八年，苻坚入寇，陷寿阳，谢玄等拒之。坚军逼肥水而阵。玄遣使谓秦人，愿移阵少却，使晋兵得渡，决胜负。坚欲乘其半渡击之，挥兵使却。秦兵一退，不可复止。玄等引兵渡肥水击之，秦兵大败。义熙十三年，刘裕伐秦，遣王镇恶等自淮、肥向许、洛。宋景平元年，魏人入寇淮南，时庐陵王义真镇寿阳，遣其将沈叔狸将兵屯肥口以备之。齐建元二年，垣崇祖守寿阳，魏人来攻，崇祖欲治外城堰肥水以自固，议者谓“郭大难守，且自有肥水以来未尝堰也。”崇祖曰：“若弃外城，敌必据之，外修楼橹，内筑长围，则坐成擒矣。守郭筑堰，是吾不谏之策也。”乃于外城西北堰肥水，堰北筑小城，周为深堑，使数千人守之。魏人力攻小城，谋破肥堰，崇祖登城，决堰下水，魏军皆被漂溺，遂退走。又永元二年魏取寿阳，陈伯之引兵攻之，防淮口甚固。〈此淮口，汝水入淮之口也，在颍州东南，去寿阳不过百里。〉魏汝阴太守〈汝阴，今颍州。〉傅永将兵救寿阳，去淮口二十馀里，牵船上汝水南岸，以水牛挽之，直南趋淮，下船即渡，遂入寿阳，击伯之军于肥口，大破之。梁天监五年，韦叡攻魏合肥，案行山川，曰：“汾水可以灌平阳。即此是也。”乃堰肥水，堰成水通，舟舰继至。既而使军主王怀静筑城于岸以守堰，为魏所拔。魏人乘胜至堤下，且来凿堤，叡亲与之争。魏兵却，因筑垒于堤以自固。又起斗舰，高与城等，四面临之，城遂溃。陈大建五年，王琳以齐兵屯寿阳，吴明彻攻之，堰肥水以灌城，城中大困，遂克之。说者曰：肥水经寿阳城外，引流入城，交络城中，堰肥水以灌城，其势顺易也。十一年，周人侵淮南，梁士彦至肥口，与韦孝宽合军围寿阳，克之。隋唐以来，肥水皆为寿州津要。《六典》：“淮南道大川曰肥水。”五代周显德二年，周主至寿州城下，营于肥水之阳，命诸军围城，既又遣侯章等攻其水寨，决壕之西北隅，导濠水入肥，寻克其城。夫庐、寿二州，为江淮形势之地，而肥水又为庐、寿战守之资，今水陆变迁，肥水故道几不可问云。

睢水，

睢水，汴水之支流也。〈汴水详见河南大川。〉《水经注》：“睢水出陈留县西浪荡渠，〈《汉志•注》：“睢水首受莨荡水。”皆汴水也。〉其下流过睢陵县故城北〈睢陵，今见盱眙县。〉而东南流，经下相县故城南下相，今见宿迁县，又东南流入泗。”今自河南开封府陈留县东北四十里与汴河分流，东南流经杞县北，又东经睢州北及宁陵县之南，又东经归德府城南，又东至夏邑、永城县南，〈永城以上皆属河南。〉而入徐州之砀山、萧县界。过县南，又东历徐州南境，宿州北境，过灵壁县北，又东出睢宁城北，至宿迁县东南而合于泗水，〈今为大河经流。〉亦曰睢口，亦曰小河口，以睢水亦兼小河之名也。《春秋》僖十九年，“宋襄公使邾子用鄫子于次睢之社”，此水之社也。汉二年，汉王率诸侯兵入彭城。项羽击汉军于睢水上，水为之不流。汉三年，楚、汉相持荥阳、成皋间，彭越为汉游兵，度睢水，与项声、薛公战下邳，大破楚军。后汉建安十五年，曹操军谯，治睢阳渠，盖因睢水而作渠。〈渠今在河南陈州、睢州之间。〉宋泰始二年，沈攸之奉诏攻彭城，至焦虚，去下邳五十馀里，〈下邳，即今邳州。〉下邳戍主陈显达引兵迎攸之，至睢清口，〈泗水曰南清河，故睢口为睢清口。〉为魏将孔伯恭所败。梁天监五年，将军蓝怀恭与魏邢峦战于睢口，败绩，峦进围宿预。盖南北交兵，睢口常为兵冲矣。明建文四年，何福拒燕兵，相持于小河之上。〈在今灵壁县。〉弘治十六年，河决张秋。白昂自归德小坝导水经睢宁，至宿迁小河口入漕河济运，即此睢水也。《汉志》：“睢水历郡四，〈谓陈留郡、梁国、楚国、临淮郡也。〉行千三百六十里。”《元和志》：“睢水势虽小而流长，于梁、楚间，实为衿束之处。”

涂水、

涂水即滁河，〈滁音除。〉源出庐州府合肥县东北七十里废梁县界，〈《历阳志》：滁河出废梁县厅事侧，呼为龙潭。”《寰宇记》：“滁源出慎县西暴秃古塘。”慎县即梁县是也。〉东流过滁州全椒县南六十里，〈《通释》：“涂水南去和州亦六十里。”〉又东至滁州东南为三汊河，又东入江宁府六合县为瓦梁河，东南流至瓜埠口而入大江。〈瓜埠，见六合县。〉《三国志》：“吴赤乌十三年作堂邑涂塘以淹北道。”〈堂邑即今六合县，涂塘即瓦梁堰。〉又今滁州古曰涂中。晋咸宁五年，诸军分道伐吴，琅邪王伷出涂中。咸和元年，议欲作涂塘以遏北寇，祖约闻之曰：“是弃吾也。”〈时约镇寿春，在涂塘外也。〉因谋为变。大元四年，苻秦寇淮南，谢石帅舟师屯涂中。元兴元年，桓玄东下，遣将冯该攻历阳。豫州刺史谯王尚之众溃，逃于涂中，为玄军所获。北齐于六合置秦州，以州前江浦通涂水，乃伐大木栅水中以备陈人。陈大建七年，吴明彻攻拔之。《唐六典》：“淮南大川曰滁水。”〈《五行志》“太和八年滁州大水，溺万馀户”，即滁水也。〉五代时南唐于涂水上立清流关，〈见滁州。〉又立瓦梁堰，为东、西瓦梁城。周显德三年，南唐何延锡言于其主曰：“六合西二十五里，有堰曰瓦梁，水曰涂河，繇河而上数百里，钜细骈比，辐辏吴堰，〈按吴堰，瓦梁堰之别名，以孙吴始作此堰也。又瓦梁城一名吴王城，今其地亦名姜家渡。〉中阙横断，群山回环，不止鱼三州氓，〈三州，滁、和及雄州也。南唐时置雄州于六合县。〉海四百里，其实据天经而绝地纬之要者，请修筑之。”功未就而罢。宋景德元年废瓦梁堰，知全椒王𪩘尝言：“吴堰众流辐集，群山回环，东西相望，底若大陆，如瓦之口，丸泥可封也。”绍兴十一年，金亮南侵，屯重兵滁河，造三闸，储水深数尺。虞允文败金人于采石，命别将张深守滁河口，扼大江之冲。开禧二年金人南犯，仆散揆屯瓦梁河，控真、扬诸州之冲，张旗帜于沿江上下，江表大震。明初下滁、扬，元人扼瓦梁垒，王师力战克之。盖自昔控扼之地也。薛氏〈宋薛居正撰《五代史》，今未见。〉曰：“孙氏割据，作涂中东兴塘〈见后东关。〉以掩北道。南朝城瓦梁城，塞涂河为渊，障蔽长江，号称北海。大抵淮东之地，沮泽多而丘陵少；淮西山泽相半，无水隔者独邾城白沙戍〈见湖广黄州府。〉入武昌及六安、舒城走南硖，〈见安庆府桐城县。〉二路耳。古人多于川泽之地立塘堰焉，以遏水溉田。在孙氏时，尽罢县邑，治以屯田都尉。魏自刘馥、邓艾之后，大田淮南，迄南北朝增饰弥广。今舒州有吴陂堰，〈见安庆府潜山县。〉庐江有七门堰，〈见庐州府舒城县。〉巢县有东兴塘，滁、和州、六合间有涂塘、瓦梁堰，天长有石梁堰，高邮有白马塘，扬州有邵伯埭、裘塘屯，〈俱分见本处。〉楚州有石鳖塘、〈今见宝应县。〉射陂、〈即射阳湖，见淮安府山阳县。〉洪泽陂，〈亦见山阳县。〉淮阴有白水屯，〈同上。〉盱眙有破釜塘，〈今曰洪泽浦。〉安丰有芍陂，〈见寿州。〉固始有茹陂，〈见河南固始县。〉是皆古人屯田遏水之迹，其馀不可胜纪。大要六安以东有芍陂之险，钟离以东无非湖浊之地，西自皖东至扬则多断流为阻，故自前世征役，多出东道，如吴邗沟，魏广陵，周鹳河，〈亦见山阳县。〉率资堰焉水之利，南北所通行也。惟庐、寿一路，陆有东关、濡须、硖石〈此亦谓桐城县之南硖石。〉之厄，重以陂水之艰，最为险要。”《宋会要》：〈即《中兴会要》。〉绍兴三年，命江、淮南引塘泺，开畎浍，以阻金兵。朱氏黼曰：“吴大帝筑堂邑涂塘，以淹北道，王凌请攻讨，而司马懿不许。诸葛恪一城东兴以遏巢湖，而魏之三将数十万之众，皆覆没于堤下，则堰水以固圉，未为非策也。”

运河，

运河亦曰江南河，即隋大业中所开，唐、宋因之，以转漕东南。《宋志》：“运河自秀州杉青闸〈见浙江嘉兴府。〉至平江府盘门，在太湖之际，与湖相连；而阊门至常州有枫桥、浒墅、乌角溪、〈在苏州府西北五十里。〉新安溪、〈在无锡县南三十里。〉将军堰，〈在无锡县南一里。〉皆通太湖，惟五泻闸通江阴军。〈即今之高桥，在无锡县北十里。〉河港势低，水易走泄，又旧闸损坏，急须修筑，不独潴水可以通舟，而无锡、晋陵间所有阳湖亦当积水，则四傍之田，无旱暵之患矣。惟常州至丹阳地势高卬，虽有奔牛、吕城二闸，别无湖港可以潴水；自丹阳至镇江地形尤高，虽有练湖，亦浅涸不能济远，运河浅狭，莫此为甚，濬治所当先也。其镇江闸口，亦易淤塞，尤宜通利。今自浙江嘉兴府北溯流入界，逾江浮淮以达于河，而接山东鱼台县境，回环千五百五十馀里，供输数百万，皆取给于此。〈繇浙江嘉兴府之运河四十里而至吴江县，又五十里而至苏州府城南，转而西北九十里至无锡县，又九十里至常州府城东，繇城南而西一百有十里至丹阳县，又九十里至镇江府城东。自城南而西出京口闸以入于江，渡江八里即瓜洲镇。自瓜洲而北四十里至扬州府城南，繇城东而北一百有十里至高邮州，又北一百二十五里至宝应县，又一百里至淮安府城南，自城而西五十五里出清江浦以入于淮，渡淮而北五里至清河县，又西七十五里至桃源县，又一百二十里至宿迁县，又一百三十里至邳州，又经睢宁、灵璧境，凡一百二十里而入吕梁洪，又六十里至徐州洪，转而北凡一百五十里而至沛县，又北五十里入山东境，此江南漕河之大略也。〉详见《川渎》漕河。

洮湖，

洮湖〈洮音姚。俗读滔。〉一名长荡湖，在应天府溧阳县北二十里，镇江府金坛县西南三十里，常州府宜兴县西百里。虞翻、韦昭、周处、郦道元皆以洮湖为五湖之一也。湖周一百二十里，〈《志》云：东西二十里，南北三十五里。〉西通石臼、丹阳等湖，东通太湖。中有大坯、小坯二山，皆水环四面，望之若浮，亦名浮山。〈俗作“巫山。”巫，即浮音之转也。今小坯山亦名白石山。〉汉十一年征黥布于淮南，布败走江南，汉别将追击之于洮水南北，皆大破之，即洮湖矣。晋咸和三年，苏峻既败，苏逸以万馀人自延陵湖将入吴兴，将军王允之追获之于溧阳。延陵湖，或曰亦即洮湖也。隆安二年，王恭举兵京口。其将刘牢之还袭恭，恭奔曲阿，故吏殷确以船载恭，将奔桓玄于横江，至长荡湖被执。〈时殷仲堪亦自江陵举兵东下，桓玄为前锋至横江也。〉刘宋泰始二年，会稽长史孔觊发兵应寻阳，〈时晋安王子勋举兵于寻阳。〉义兴太守刘延熙等亦据君应觊。宋主彧遣庾业代延熙为义兴守，业至长荡湖即与延熙合，于湖口夹岸筑城，与延熙遥相应援。宋主使任农夫击之。农夫自延陵出长荡攻业破之，遂进克义兴。盖湖密迩金陵，为东南捷径，诚战守要地也。宋德祐初，转运判官赵淮起义兵，据长荡湖𠙶山，〈𠙶，读偶，见溧阳县。〉图复建康，不克。《金陵志》：〈即张铉《金陵新志》。〉芜湖县河东接太平府南六十里之黄池河，又东接溧水县西南之固城湖、丹阳湖，及县南之石臼湖，流会长荡湖而入太湖，自东坝筑而丹阳、石臼湖诸水俱西流入大江，与长荡湖相隔矣。《水利论》〈明伍馀福著。〉曰：金坛、武进、宜兴之间，有地名夹苎干，东抵宜兴县西北之滆湖，北通长荡湖，西接五堰。盖长荡湖之水东接荆溪而入太湖，昔人引之北泄于滆湖，又泄滆湖之水北入武进县西南之大吴渎、荡口渎、白鱼湾、高梅渎及白鹤溪，而接于运河，下流归于大江。单氏谔所云〈谔，宋人，著《吴中水利录》。〉“上接滆湖而运河有功，下达荆溪而震泽无害，为宣、润、常三州之深利”者也。今日就湮塞，盖水利之不讲久矣。

太湖，

太湖在苏州府西南三十里，常州府东南八十里，浙江湖州府北二十八里。其滨湖之县曰吴县、吴江、武进、无锡、宜兴、乌程、长兴，纵广三百八十三里，周回三万六千顷。或谓之震泽。《禹贡》曰“三江既入，震泽底定。”是也。或谓之具区。《职方》：“扬州薮具区。”〈《尔雅》亦谓之具区。《山海经》：“浮玉之山，北望具区。”〉或谓之笠泽。《左传》哀十七年“越伐吴，吴子御之笠泽”是也。或谓之五湖。《职方》：浸五湖。《越语》：“越兴师伐吴，至于五湖。”又范蠡曰：“与我争三江、五湖之利者非吴也耶？”《史记•河渠书》：“于吴则通渠三江、五湖。”《吴世家》：“越王涉江袭吴，去城七里而军。吴王闻之，去晋而归，与越争于五湖。”又范蠡乘舟出五湖口，太史公登姑苏，望五湖是也。”〈《山海经•注》谓之三山湖，又谓之洞庭湖。〉张勃云：“五湖者，水周行五百里，故名。”虞翻曰：“太湖东通长洲松江，南通乌程霅溪，西通义兴荆溪，北通晋陵滆湖，东南通嘉兴韭溪，水凡五道，故曰五湖。”〈翻又云：“太湖有五湖，滆湖、洮湖、射湖、贵湖及太湖为五湖，盖太湖之小支俱连太湖，故太湖兼得五湖之名。”陆龟蒙云：“太湖上禀咸地五车之气，故一水五名。”是皆以太湖为五湖也。〉韦昭曰：“五湖者、〈见下。〉蠡湖、〈见无锡县。〉洮湖、〈见前。〉滆湖〈见常州府。〉就太湖而为五。”郦道元曰：长荡湖、射湖、贵湖、〈射贵湖，今常州府之芙蓉湖也。当时或分为二。又虞翻亦以射、贵为二湖也。〉滆湖与太湖而五。”〈此即虞氏之说。〉司马贞则曰：“具区、洮滆、〈贞以洮、滆二湖为一湖。〉彭蠡、〈见江西大川。〉青草、洞庭〈俱见湖广大川。〉为五湖。”李善曰：“洞庭、彭蠡、震泽、巢湖、〈见庐州府。〉鉴湖〈见浙江绍兴府。〉为五湖。”夫《国语》明言“吴伐越，战于五湖”矣，《河渠书》“于吴则三江、五湖”，《晋书》：“桓玄补义兴太守，叹曰：‘父为九州牧，儿为五湖长。’”此五湖即太湖之明征也。《史记正义》曰：“五湖，菱湖、游湖、莫湖、贡湖、胥湖也，皆太湖东岸五湾。”今太湖之中亦自有五名：一曰菱湖，〈莫釐之东与徐侯山相值者为菱湖，周三十五里，相传吴王种菱处。徐侯山在苏州西北四十里，滨湖。〉一曰莫湖，〈莫釐西北与菱湖相连，周五十里。〉一曰胥湖，〈南连莫湖，东逼胥山，周六十里。胥山，在苏州府西南六十里，当太湖口，亦曰胥口。〉一曰贡湖，〈长山西北连无锡老岸者曰贡湖，周百九十里。长山，在苏州府西五十五里，滨湖。〉一曰游湖，〈在长山之东，周五十里。〉《姑苏志》：〈明王鏊辑。〉“贡湖、游湖、胥湖、梅梁湖、金鼎湖为五湖。”〈梅梁湖在西洞庭山之东北，相传孙吴时进梅梁，至此沈于水。王鏊曰：“在夫椒山东。”金鼎湖，在梅梁湖西。相传吴王尝沈金鼎于此。王鏊云：“在杜圻之西，鱼查之东。”又有东皋里湖，在西洞庭山之东。王鏊曰：“在林屋之东是也。”《名胜志》：“菱、莫、胥、贡、游五湖之外，梅梁、金鼎、东皋里别为三小湖，今总名为太湖。杜圻、鱼查，皆湖中小山也。”〉《吴地记》〈唐陆广微著。〉曰：“五湖，太湖东岸五湾也。古者水流顺道，五湖谿径可分，后世蓄泄不时，浸淫泛滥，五湖并而为一，与具区无以辨矣。”宋叶梦得曰：“水弥漫而滩浅者薮也，洼下而钟水者浸也。太湖多滩浅处，有菱芡蒲鱼之利，故曰薮，以富得民。”《吴郡志》：〈宋范成大著。〉“太湖东西二百馀里，南北百二十里，周五百里，中有七十二峰，为三吴之巨浸。”盖震泽之西北有建康、常、润数郡之水自百渎注之，〈旧志：百渎在宜兴者七十四，在武进者二十六，凡四十馀里，今皆湮塞。〉西南则有宣、歙、临安苕、霅诸水自七十二缕注之，〈七十二缕在乌程者三十有九，在长兴者三十有四，今亦湮塞。《吴江志》云：“诸缕皆源于湖州嘉兴境内，经吴江县西南而北注太湖。”盖旧道巳堙，《志》虽列载其名，要非实录矣。〉其旁近州邑之水，类皆以太湖为壑，源多流盛，惟赖三江导之入海而已。〈王鏊曰：“东南诸水，皆归太湖，其最大者有二：一自宁国、建康等处入溧阳，迤逦至长荡湖，并润州金坛、延陵、丹阳诸水会于宜兴以入；一自宣、歙天目诸山，下杭之临安、馀杭，湖之安吉、武康、长兴以入，皆繇吴江分流入海。”〉入海之处率多堈碛，且潮沙易淤，故太湖之水易噎而难泄，奔腾激荡，浙西恒多水患，苏、松承其下流，剥肤为甚。〈唐长庆四年太湖决溢。〉宋景祐初，范仲淹知苏州，以州地滨震泽，田多水患，募游手疏五河，〈五河，常熟之白茆、许浦，昆山之茜泾、下张、七鸦也。〉导积水入海。元祐中单谔议置五堰于溧阳，开百渎于宜兴，置斗门于江阴，分列千桥于吴江，以经理太湖之水。绍兴二十三年，谏议史才言：“浙西民田最广，平时无甚害者，太湖之利也。近年濒湖之地，多为兵卒侵据，累土增高，旱则据之以溉，而民田不沾其利，涝则远近泛滥不得入湖，而民田尽没，望尽复太湖旧迹，俾军民均利。”明年大理丞周环言：“临安、平江、湖、秀四州，下田多为积水所浸。缘溪山诸水并归太湖，自太湖分二派：东南一派繇松江入海，东北一派繇诸浦注之江。今泥沙淤塞，宜以时濬决，俾水势疏畅，实四州无穷之利。”二十八年，转运使赵子㴋等言：“太湖者，数川之巨浸，而独泄以松江一川，宜其势有所不逮，是以昔人于常熟之北开二十四浦，〈二十四浦，谓许浦、白茆、福山及黄泗、奚浦、西成、东成、水门塘、崔浦、耿泾、鱼磹、邬沟、瓦浦、塘浦、高浦、金泾、石撞、陆河、北浦、千步泾、司马泾、野儿、钱泾、黄莺漕是也。〉疏而导之江，又于昆山之北开一十二浦，〈十二浦，谓掘浦、下张、七鸦、茜泾、杨林、六鹤、顾泾、川沙、五岳、蔡浦、琅港、参浦也。〉分而注之海。〈时嘉定县、太仓州未置，昆山之地东至于海。〉三十六浦渐为潮汐泥沙所积，其开江之卒亦废，于是民田有湮没之患。天禧、天圣间，漕臣张纶尝于常熟、昆山，各开众浦，景祐间郡守范仲淹亦亲至海浦，开濬五河，政和间提举官赵霖复尝开濬。今诸浦湮塞，又非昔比，宜大加开濬，诏如所请。”元时亦尝浚治。明以浙西为财赋之本，特设水利之官，以董濬治之役，而未有修其职者。弘治七年工部侍郎徐贯议濬吴江长桥水口，导太湖之水散入淀湖、昆承、阳城等湖，而开吴淞江下流及大石、赵屯等浦以泄淀湖之水，开白茅、白鱼洪、鲇鱼口诸处〈俱在常熟县东北。〉以泄昆承湖之水，开七浦、盐铁等塘〈常熟、昆山、嘉定、太仓俱有此塘。〉以泄阳城湖之水，使太湖下流分入江、海。又议开湖州溇泾泄天目诸山水自西南入太湖，开常州百渎泄荆溪之水自西北入太湖，又开各斗门以泄运河之水繇江阴入江。寻复湮废。嘉靖初抚臣李充嗣复议开七十二溇以治太湖上流，濬赵屯、大盈诸浦以泄吴淞下流，功亦未集。说者曰：“固五堰以清上源，濬三江以清下流，则太湖可保百年无事。”盖五堰者，所以堰金陵、宣、歙诸水，使自芜湖入江者也。〈五堰始于杨行密，本作此为拖船馈粮之计，宋人遂因之以节水入江，今东坝其故址也。见应天府溧阳县广通坝。〉元末五堰废坏，明初复修东坝故址，于是宜兴百渎之流益减，所患三江旧迹日就沦废而已。夫太湖居江、浙数郡之中，无事时为财赋所资，有事时即要害所寄也。唐武德三年李子通为杜伏威所败，自京口东走太湖，收合亡散，袭败沈法兴于吴郡，遂取其地。五代时吴越、南唐，往往相持于此。明初平张士诚，亦自宜兴出太湖，先取其湖州。盖自昔用兵者出奇之地。谈地利者，可不加之意哉？

三江，

三江皆太湖之委流也，一曰松江，一曰娄江，一曰东江。《禹贡》“三江既入，震泽底定”，释之者曰：松江下七十里分流，东北入海者为娄江，东南流者为东江，并松江为三江。《史记•正义》：“苏州东南三十里名三江口。一江西南上七十里至太湖曰松江；一江东北下三百馀里入海曰下江，亦曰娄江；一江东南上七十里至白蚬湖〈亦曰白蚬江，见吴江县。〉曰上江，亦曰东江。”〈孔氏上下之说，据三江口而立言，似一淞江而分上下二流也。《吴地记》：“松江东南行七十里得三江口。”〉主太湖分流处而言则七十里，主苏州而言则三十里，正相合也。}}今故道大抵湮没矣。记云：淞江一名笠泽，一名松陵江，一名吴淞江，自太湖分流，出吴江县城东南之长桥，东北流合庞山湖，〈在苏州府南二十里。〉又东北经唐浦，〈苏州府东二十五里。〉折而东南流为甪直浦，〈亦名甫里，去唐浦十馀里，在昆山县西南三十六里。〉又东南流历淀湖〈在昆山县南八十里，松江府西北七十二里。〉合五浦〈赵屯、大盈、顾会、崧子、龙盘等五浦。详松江府而。〉入上海县境，〈地名宋家桥，在县西北。〉又东南流与黄浦合，〈合处在县东北三十六里。〉又迤逦至吴淞口〈在嘉定县东南三十六里，去上海县五十馀里。〉入于海。此松江之大略也。娄江亦名下江，自太湖分流出吴江县西北鲇鱼口，〈在吴江县西北十八里。〉北流入运河，〈在苏州府城南。一云自府西三十里木渎口出胥门外石灰桥而合运河，盖皆非旧流也。〉经城东为娄门洪，又东至渎墅湖，〈在府东南二十五里。〉又东为陈湖，〈在府东南三十五里。〉又东阳城湖、巴城湖之水入焉，〈阳城湖在府东北二十里，下流在昆山县西三十五里。巴城湖在县西北二十里。〉历昆山县南，〈在县南九里。俗亦谓之三江口，悮也。〉至太仓州城南，〈州去昆山县四十里。〉州西南诸水悉入焉。又东为刘河口〈俗亦名刘家河，刘即娄之讹也，在州东南七十里。〉入于海。此娄江之大略也。东江一名上江，亦自太湖分流，经浙江嘉兴府境海盐县乍浦入于海。〈乍浦在海盐县东北二十五里。〉今嘉兴府诸湖荡之水，过嘉善县北流入松江府之泖湖，〈在府西三十五里。〉又北会吴淞江〈今东会黄浦而合吴淞江。〉入于海。〈《吴志》：“东江自大姚分支，过淀湖东入嘉定县界，又东合上海黄浦，自黄浦复东北经嘉定之江湾，又东北流，亦名吴淞江者为东江也。”按大姚一作“摇城”，在苏州府城东南葑门外三十八里，淀湖在大姚东南五十里，此皆附会之辞，非东江故流也。〉此东江之大略也。《昆山志》：“东江自太湖分流，出白蚬湖入急水港，繇薛淀湖东南入海。”说者曰：捍海塘筑，而东江之流绝，〈海盐县之捍海塘也。〉理或然矣。《国语》子胥曰：“吴之与越也，三江环之，民无所移。”《战国策》：黄歇曰：“吴攻齐人于艾陵，还为越王擒于三江之浦。”《三国志》：孙策曰：“以吴、越之众，三江之固，足以观成败。”自孔安国泥于《禹贡》中江、北江之文，而三江之疑始起。韦昭则误以松江、钱塘江、浦阳江为三江。〈浦阳江，今见浙江大川。〉郭璞则又以岷江、浙江、松江为三江。王安石云：“一江自义兴，一江自毗陵，一江自吴县。”苏轼则云：“彭蠡之下，一江自分为三江。”近代或以钱塘、吴淞、娄江为三江。〈永乐中，嘉定人周程上言三江水利，其说如此。〉祖述其说者，纷纭错出，要无当于《禹贡》之本旨也。夫三江之通塞，系太湖之利病，太湖之利病，系浙西之丰歉；浙西之丰歉，系国计之盈缩，未可置之度外也。然而三江之浅淤，非一日矣。宋元嘉、梁大通之间，议者常以松江壅塞，欲导吴郡之水从浙江入海，不果。唐时水利修举，太湖之患尚鲜。宋天禧以后或议开濬诸浦，或议修筑堤堰，而三江之故道滋晦。〈景祐中范仲淹尝言修围、浚河、置闸，缺一不可。盖浦港利用浚，海口利用闸，圩岸利于坚厚也。其后言水利者，大抵祖述是说。政和中，提举赵霖亦奏三说曰：开治港浦，置闸启闭，筑圩裹田，三者兼资并济云。〉宝元初以吴淞江壅塞，转运使叶清臣请疏盘龙汇及沪渎入海。〈沪渎见上海县。〉熙宁三年郏亶言：“太湖汪洋浩荡，导其水入海者止三江耳。三江已不得见，仅藉吴淞一江，必俟开广而深通之，庶几有济。”崇宁二年，提举徐确疏吴淞江下流，凡七十四里。大观初，舍人许光凝言：“太湖在诸郡间，必导之入海，然后水有所归。吴人谓开一江有一江之利，濬一浦有一浦之利，望疏涤江浦以除水患。”诏：简按三江故迹以闻。三年，两浙监司请开吴淞江，及濬浦港，修堰闸，工部谓：“今所具三江或非禹迹，又吴淞江散漫不可开淘。”命诸司再行相度。政和六年，诏：平江三十六浦内〈三十六浦详见前太湖。〉自昔置闸，随潮启闭，今久湮塞，致积水为患。其令守臣讲究利害，导归江、海，依旧置闸。寻罢。隆兴二年诏两浙运判陈弥作开濬常熟、昆山诸浦，以分导吴淞江水。〈时濬常熟之许浦、白茅、崔浦、黄泗等浦，昆山之茜泾、下张、七鸦、川沙、杨林、掘浦，凡十浦。今茜泾诸浦分见太仓、嘉定境内。〉元至元十三年，宣慰朱清濬娄江入海以通海运。二十九年，时吴中屡遭水患。吴执中言：“吴淞江旧传可敌千浦，今东自河沙汇〈见华亭县。〉西至道褐浦，〈见昆山县。〉两岸涨沙，渐与岸平，其中仅存江洪一线，虽有上海新泾、太仓刘家港，岂能尽泄诸郡之水？宜亟行开濬。”大德八年，议者以吴淞江入海口故道潮沙久淤，凡湮塞良田百有馀里，况海运亦繇是而出，宜为濬治，于是复疏太湖、淀山湖及濬吴淞江海口故道。〈时都水监任仁发请疏吴淞江，西自上海县界旧江，东抵嘉定石桥浜，迤逦入海，长三十八里有奇。〉十年，复濬吴淞等处漕河。时都水庸田使麻合马嘉上言：“太湖为利甚大，而泛滥之害亦不轻。近年以来，因上源吴江州一带桥洪塘岸椿钉坝塞，流水艰涩，又因沿江水面并左右淀山湖泖诸处，权豪种植芦苇，围裹为田，边近江湖河港隘口沙滩，滋生茭芦，阻截上源太湖水势，以致湖水无力，不能汛涤潮沙，遂将江口淤塞。今太湖不入松江，而北流入至和等塘，〈即昆山塘。〉经繇太仓出刘家等港注于海，并淀山湖之水，望东南流于大漕港、柘泽塘在、〈华亭、青浦县界。〉东、西横泖泄于新泾、上海浦注江达海，故议者谓吴淞江渐成废疾，不可救疗。今莫如开广上源石塘桥，洪水洞一百三十馀处，使水流通快；其淀山湖迤东湮塞河道，东、西横泖等处，疏濬深阔，以泄淀山湖、长泖等水；及将平江、昆山、嘉定应有湮塞河道亦行挑濬，分泄太湖水势，注刘家港入海。其豪强占据各处围田，鱼簖茭芦葑稗阻水去处，尽行起除禁止。仍令于吴淞江地面，嘉定州、松江府、上海县等处，将通潮河港，谕民于港口多设水窦，以时启闭，泄放湖水，庶松江旧道可通矣。”至治中复议濬太湖入海故道及常熟、昆山、嘉定、华亭、上海河道，凡七十八处。泰定初又议濬乌泥泾、大盈浦以通吴淞下流。〈乌泥泾见上海县。〉后至元初，都水任仁发言：“太湖之西，诸山环峙，地形高阜，而南、北、东三处江海之岸亦多冈脊，地形高卬，太湖潴于其中，势若盘盂。言治水者，皆知水性就下，当导之使通，不知治水之法，须识潮水之背顺，地形之高低，沙泥之聚散，隘口之缓急，寻源溯流，各得其当，而后水可治也。”至正初复濬吴淞江，兼濬各闸旧河直道，以通利积水。其后亦数议濬治。明永乐二年，嘉兴、苏、松水患特甚，诏户部尚书夏原吉治之。原吉言：“江南诸郡，苏、松最居下流，常、嘉、湖三郡土田，高多下少，环以太湖，绵亘五百馀里，纳杭、湖、宣、歙诸州之水，散注淀山等湖以入三江。顷浦港堙塞，汇流涨溢，伤害苗稼，拯治之法，宜浚涤吴淞诸浦港，泄其壅淤以入于海。吴淞江向袤二百馀里，广百五十馀丈，西接太湖，东通海，前代屡疏导之，以当潮汐之冲，沙泥淤积，旋疏旋塞。自吴江长桥至下界浦，〈即昆山县之夏驾浦。〉约百二十馀里，虽稍通流，多有浅窄；又自下界浦抵上海县南跄浦口，可百三十馀里，潮沙壅障，茭芦丛生，已成平陆，欲即开浚，未易施工。臣相视得嘉定刘家港，即古娄江，径通大海；常熟白茅港，径入大江；皆广川迅流，宜疏吴淞江南北，两岸安亭等浦港，〈安亭镇，在昆山县东南四十五里。〉引太湖诸水入刘家、白茅二港，使直注江、海。〈先是元泰定中郡人周文英议弃吴淞涂涨之地，专事刘家河、白茅浦以放水入海，原吉盖祖其说。〉又松江黄浦，乃通吴淞江要道，今下流壅塞，难即疏浚。傍有范家浜，至南跄浦口〈范家浜见华亭县，南跄浦口见上海县。〉可径达海，宜浚令深阔，上接黄浦以达泖湖之水。此即《禹贡》三江入海之迹。俟既开通，相度地势，各置石闸，以时启闭，每岁水涸时修圩岸以御暴流，则事功可成矣。”从之。〈按原吉治水，时多艳称之。议者谓：原吉浚白茅欲以泄湖水，不知白茅势高于湖，终不足以泄震泽之水。又凿夏驾浦，掣吴淞江水北达娄江，不知娄江虽通，仅自复故道，而新洋、夏驾二浦，横冲松江之腹，是反为之害也。又浚上海范家浜，掣吴淞江南达黄浦入海，不知松江为东西横流大水，势顺流驶，黄浦为南北纵流小水，势逆流缓，导南北之纵浦，夺东西之巨流，是通其小而塞其大，计一时之近功，忘百世之远图也。其后三吴多水患，实原吉创垂未善云。〉宣德七年，苏州守臣况钟言：“苏、松、嘉、湖之地，有太湖、庞山、阳城、昆承、沙湖、南湖，〈昆承湖见常熟县，沙湖见苏州府，南湖见嘉兴府。〉联属广袤几千馀里。其水东南出嘉定吴淞江，东出昆山刘家港，东北出常熟白茅港，年久淤塞，请以时疏濬。”正统五年，抚臣周忱修治吴淞江正流，〈自原吉浚黄浦以导淞江，淞江故道直流百里遂淤，民因开垦成田。忱立表江心，督民开浚，故道复通。〉又挑浚昆山顾浦以泄涨溢。天顺二年抚臣崔恭浚大盈等浦，以出吴淞之水。〈时恭访得吴淞江利病，因分江为三段，督工挑濬。昆山县自夏驾口至白鹤江挑四千六十六丈，上海县自白鹤江至卞家渡挑四千六十七丈，嘉定县自卞家渡至庄家泾挑五千五百六十七丈，出旧江凡万三千七百七丈。〉成化十年，抚臣毕亨亦议开松江。〈时复浚夏驾浦至西庄家港。〉弘治七年工部侍郎徐贯治吴淞江，又开濬帆归浦至分庄七十馀里。〈帆归浦，在昆山南四十馀里。分庄嘴，在青浦县北三十里。〉。是年水利佥事伍性濬吴淞中股四十馀里，并濬顾会、赵屯诸浦。八年，抚臣朱瑄复议濬三江下流。正德四年吴中大水，科臣吴岩请疏濬下流及修筑围岸。〈略曰：“太湖潴数郡之水，而三江导之入海，若下流淀淤，众水必至泛滥。如白茅港、七浦塘、刘家河，苏州东北泄水大川也；吴淞江、大黄浦，松江东北泄水大川也。其间各有旁港支渠，引上流之水归其中，而并入于海，则源委治矣。又浙西之田，高下不等，随其多寡，各有成围，吴越以来，夙称膏腴。宋臣范仲淹尝言江南围田中有渠，外有门闸，旱则开闸引江水之利，涝则闭闸拒江水之害，旱涝不及，为农美利。是知围田全仗岸塍，岸塍常利修筑，水涨则增其里，水涸则筑其外，务令坚固高阔，可通往来，随其旱涝，而车戽出入，则先事有备，而田皆成熟矣。”〉嘉靖元年，以抚臣李充嗣言，濬吴淞江，自夏驾浦龙王庙至嘉定县旧江口，计六千馀丈。二十二年按臣吕光询上言水利，一曰：“广濬疏以备潴泄。三吴泽国，西南受太湖、阳城诸水，形势尤卑，而东北际海冈陇之地视西南特高。昔人于下流疏为塘浦，导诸湖之水，繇北以入江，繇东以入海，而又引江潮流行于冈陇之外，是以潴泄有法，而水旱皆不为患。今惟黄浦、刘河颇通，而太湖诸水源多势盛，二江不足以泄之，冈陇支河，又多壅绝，于是高下俱病。治之之法，先其要者宜治淀山等处茭芦之地，导引太湖之水散入阳城、昆承、三泖等湖；又开吴淞江并大石、赵屯等浦泄淀山之水以达于海；濬白茅港并鲇鱼口〈见常熟县。〉等处，泄昆承之水以注于江；开七浦、盐铁等塘，〈见昆山、嘉定等县。〉泄阳城之水以达于江；又导田间之水悉入小浦以纳大浦，使流者皆有所归，而潴者皆有所泄，则下流之地治矣。”一曰：“修圩岸以固横流。苏、松、常、镇，居东南下流，而苏、松又居常、镇下流，秋霖泛涨，风涛相暴，则河浦逆行田间，冲啮为患。宋王纯臣尝令吴民作田塍御水，而郏亶亦云治河以治田为本，盖惟田圩渐坏，而岁多水灾也。”一曰：“复板闸以防淤淀。河浦之水皆自平原流入江、海，水缓而潮急，沙随浪涌，其势易淤，不数年即沮洳成陆，岁岁修之，则不胜其费。昔人权其便宜，去江海十馀里或七八里夹流为闸，平时随潮启闭，以御淤沙，岁旱则闭而不启，以畜其流，岁涝则启而不闭，以宣其溢。《志》称置闸有三利是也。”隆庆三年，抚臣海瑞言：“吴淞江泄太湖之水繇由黄浦入海，今水利不修，潮泥日积，太湖因之奔涌。臣按行故道，请加濬治。”于是濬吴淞江，自黄渡〈见嘉定县。〉起至宋家桥〈在上海县。〉凡七十里。万历六年，御史林应训复疏黄渡以西至昆山千浦以辟吴淞上流。十五年，水利副使许应逵复濬吴淞江，功卒不成。说者谓吴淞江昔为中江，其泄震泽之水，直而不迂，比二江尤切。若但开吴淞江则水势自定。近代以来，泖淀之水尽趣黄浦以入海，吴江东北所泄太湖之水，悉从新洋江泄于娄江，而松江乃有漫水之目矣。然则浙西之患，未有已也。

大海。

海自苏、松而淮、扬上达山东。《春秋》哀八年“吴徐承帅舟师，将自海入齐。”《国语》“夫差会晋公午于黄池，越王勾践命范蠡、舌庸率师沿海溯淮以绝吴路，”即今海道也。孙吴嘉禾元年，遣将军周贺等乘海至辽东，从公孙渊求马。贺还至成山，〈今见山东文登县。〉魏将田豫邀击杀之。明年，公孙渊遣使称臣于吴，吴主权大悦，遣张弥等报使。渊斩弥等首送魏，吴主欲浮海伐之，群下力谏而止。赤乌元年，魏遣司马懿等击公孙渊，渊复遣使称臣，求救于吴。既而渊灭，吴督军使者羊衜击魏辽东守将，俘人民而还。晋咸和五年，石赵将刘征率众数千浮海而南，东南诸县多见杀掠。隋开皇八年伐陈，分遣青州刺史燕荣等由东海道入吴，击败吴州刺史萧𪩘于包山，悉平吴越之境。宋末李全据楚州，欲遣海舟自苏州洋入平江、嘉兴觇畿甸。其后元人资此为馈运通途。明洪武中，滨海置戍以防倭寇。及嘉靖中倭寇突犯，苏、松、淮、扬之间几无宁宇，于是防维益密。今自金山卫而东北，为柘林堡、青村所，又北为南汇嘴、川沙堡，又北为吴淞江，此皆苏、松之喉吭。吴淞而南，虽有港汊，每多砂积，贼可登岸，兵难泊舟，实兼水陆之险，于此防御，至为切要。吴淞而北为刘家河，为七鸦港，又东为崇明县，七鸦而西为白茅港，为福山，又折而西北为扬舍，为江阴，为靖江，又西为孟河，为圌山，此皆江南岸之险，舟师备御之地也。江北岸则东起料角嘴、大河口以及吕四、卢家等场，沿杨树港、海门里河〈以上今多堙于海。〉达通州、如皋、泰州，则逼近扬州矣。逾海门而北则为徐步营，〈在旧海门县北。〉又北则为掘港，〈见如皋县。〉又东北则为新插港，〈旧在海门县西北。〉转而西北则金沙、盐城、庙湾、〈庙湾，见山阳县。〉刘庄、〈亦见山阳县。〉姚家荡，〈在盐城县。〉又西北则蛤蜊、麻线〈等港俱在山阳县。〉而至大海口矣。〈大海口，即淮河入海处，在淮安府东。〉贼繇狼山江而西，则三江口〈在扬州府东南。〉为登犯之径；若越海门而北则必犯大海口，大海口有水陆路南通庙湾，与刘庄、姚家荡，俱为大镇，贼每觊觎；若安东海州之东北，有大北海，不惟道里迂远，且沙碛甚多，掘港、新插港之东亦有北海，沙碛亦多，不堪重载，为备稍缓矣。《海防考》：江南之要害四：曰金山卫，以迫近海塘，北接吴淞口也；曰吴淞口，以苏、松二郡之要害也；曰刘家河，繇太仓入犯之径道也；曰白茆港，自常熟入犯之要口也。江北之要害三：曰新港，〈即三江口。〉以逼近扬州也；曰北海，所从以通新插港，又有盐徒聚艘于此也；曰庙湾，以其为巨镇而可通大海口也。明翁大立曰：“海防惟有三策：出海会哨，毋使入港，此为上策；循塘距守，毋使登岸，此为中策；出水列阵，毋使近城，此为下策。不得已而至守城，则无策矣。”

其重险则有东关。〈濡须、东兴附见。〉

东关在庐州府无为州巢县东南四十里，东北距和州含山县七十里。其地有濡须水，水口即东关也。亦谓之栅江口，有东西两关，〈西关在东关西十里七宝山上。〉东关之南岸吴筑城，西关之北岸魏置栅。李吉甫曰：“濡须水出巢湖，〈见庐州府。〉东流经濡须山、七宝山之间，〈濡须山在和州含山县西南七十五里，七宝山在巢县东南三十里。〉两山对峙，中有石梁，凿石通流，至为险阻，即东关口也。”濡须水出关口东流注于江，相传夏禹所凿。三国吴于北岸筑城，魏亦对岸置栅。建安十七年吕蒙守濡须，闻曹公欲东兵，劝权夹水口立坞。诸将皆曰：“上岸击贼，洗足入船，何用坞为？”蒙曰：“兵有利钝，战无百胜，如有邂逅，敌步骑蹙人，不暇及水，其得入船乎？”权曰：“善。”遂作濡须坞。〈胡氏曰：“濡须坞在巢县东南四十里。”〉亦曰偃月城，以形如偃月也。十八年，曹操至濡须，与权相拒月馀，权乘轻舟入堰月坞，行五六里，回环作鼓吹，操不敢击。二十年，操军居巢，孙权保濡须坞，操攻之不克，引还，权使周泰督濡须坞。吴黄武元年，魏人分道来侵，使曹仁以步骑数万向濡须，吴将朱桓拒之。诸将以兵少，惧不敌。桓曰：“胜负在将，不在众寡。兵法称客倍而主人半者，谓俱在平原，而士卒勇怯等耳。今仁千里步涉，士马罢困，桓与诸军共据高城，南临大江，北背山陵，以逸待劳，为主制客，此百战百胜之势也。”及战，仁果败去。七年，魏主叡复使贾逵向东关以侵吴，不克。黄龙二年，于濡须坞复筑东兴堤以遏巢湖。其后攻魏淮南，败以内〈读纳。〉舰，遂废而不治。及废帝亮即位，诸葛恪更作东兴大堤，遏巢湖，左右结山，侠〈夹同。〉筑两城，使全端、留略守之。魏遣诸葛诞、胡遵来攻东关，作浮桥以渡军于堤上分兵攻两城，城高峻不可拔，为恪所败。魏军还桥坏，死亡甚众。宝鼎三年，吴主出东关，谋侵晋，不果。晋平吴，东关废。东晋咸和三年，祖约以寿春叛。毛宝攻约军于东关，拔合肥戍。梁天监二年，魏扬州刺史元澄表称：“萧衍频断东关，欲令漅湖〈漅、巢同。〉泛溢，以灌淮南诸城，吴、楚便水，且灌且掠，淮南之地，将非国有。寿阳去江五百馀里，众庶惶惶，并惧水害。脱乘民之愿，攻敌之虚，虽混一不能必果，江西自是无虞矣。”魏主因委澄经略。澄遂分兵寇东关诸戍。三年，将军赵祖悦与魏将陈伯之战于东关，败绩。大清三年，侯景陷台城，合州刺史萧范以合肥输于东魏，将兵出东关，屯濡须，以待上游援军。大宝二年，侯景攻巴陵，败还建康。荀朗自巢湖出濡须邀景，破其后军。承圣二年，齐主洋使其将郭元建治水军于合肥，将袭建康，王僧辨军于姑熟，遣将侯瑱等筑垒于东关以备之。瑱与元建战于东关，齐人大败。既而齐纳萧渊明于梁，至东关，梁将裴之横拒之。齐克东关，斩之横。王僧辨大惧，遂谋纳渊明。太平二年，陈霸先遣将徐度出东关，至合肥，烧齐船三千艘。陈永定三年，王琳奉梁永嘉王庄出屯濡须口以击陈。明年琳至栅口，〈栅口，宋白曰即濡须口。见和州栅江。〉陈将侯瑱御之于芜湖、东关。春水稍长，舟舰得通，琳连结齐人，引巢湖之众，舳舻相次而下，军势甚盛，寻为瑱所败。大建五年，遣吴明彻等北伐，别将任众军于东关，克齐东西二城，〈即诸葛诞所筑二城。〉齐州郡望风降下。十一年，周人侵淮南，遣樊毅将水军自东关入焦湖。〈焦湖即巢湖。〉唐废东关，宋置戍于此。张浚曰：“武侯谓曹操四越巢湖不成者，巢湖之水，南通大江，濡须正扼其冲，东、西两关又从而辅翼之，馈舟难通，故虽有十万之师，未能寇大江也。”绍兴十一年，兀术陷庐州，刘绮至东关，见其地负山面水，遂引兵据之，以遏虏冲。三十二年，杨存中议省江、淮州县，给事中金安节言：“庐之合肥，和之濡须，皆古人控扼孔道。盖形势之地，攻守百倍，且濡须、巢湖之水，上接店步，〈见合肥县。〉下接江口，可通漕舟，乞择将经理。”从之。张氏栻曰：“自古倚长江之险者，屯兵据要，虽在江南，而挫敌取胜，多在江北，故吕蒙筑濡须坞而朱桓以偏将却曹仁之全师，诸葛恪修东兴堤而丁奉以兵三千，破胡遵七十万。转弱为强，形势然也。”又曰：“无为军巢县之濡须及东、西关，山川重复，盖昔人尺寸必争之地。大约巢湖之水，上通合肥，濡须正扼其冲，东、西两关，又从而辅翼之，故虽有十万之师来寇大江，据要害以临之，敌未能以得志也。”《通释》：“东关亦曰东兴，其地高峻险狭，易于控御。天下有事，诚必争之地也。”

〈按〉江南以江、淮为险，而守江莫如守淮，昔人论之详矣。宋吴氏师道曰：“吴据荆、扬，尽长江所极而有之，而寿阳、合肥、蕲春，皆为魏境。吴不敢涉淮以取魏，而魏不敢绝江以取吴，盖其轻重强弱足以相攻拒也。故魏人攻濡须，吴必倾国以争之；吴人攻合肥，魏必力战以拒之。终吴之世，曾不得淮南尺寸地，故卒无以抗魏。及魏已下蜀，经略上流，屯寿春，出广陵，则吴以亡矣。”唐氏庚曰：“自古天下裂为南地，其得失皆在淮南。晋元帝渡江迄于陈，抗对北寇者，五代得淮南也。杨行密割据迄于李氏，不宾中国者，三姓得淮南也。吴不得淮南而邓艾理之，故吴并于晋。陈不得淮南而贺若弼理之，故陈并于隋。南得淮则足以拒北，北得淮则南不可复保矣。”刘氏季裴曰：“自古守淮莫难于谢玄，又莫难于杨行密。淝水之役，谢玄以八千人当苻坚九十万之众；清口之役，杨行密以三万人当朱全忠八州之师。众寡殊绝，而卒以胜者，扼淮以拒敌，而不延敌以入淮也。孙仲谋以江守江，杨行密以淮守淮，晋人以淮守江，胡氏安国曰守江者必先守淮，自淮而东以楚、泗、广陵为之表，则京口、秣陵得以遮蔽。自淮而西，以寿阳、历阳为之表，则建康、姑孰得以遮蔽。长江以限南北，而长淮又所以蔽长江也。”又曰：“淮之东根本在广陵，而山阳、盱眙为门户，淮之西重镇在合肥，而钟离、寿春为捍蔽，自古未有欲守长江而不保淮甸者。淮甸者国之唇，江南者国之齿。”叶氏适曰：“自古保江必先固淮，曹操不能越濡须，苻坚不能出涡口，魏太武不能窥瓜步，周世宗不能有寿春，以我先得淮也。”王氏希先曰：“三国鼎立、南北瓜分之际，两淮间常为天下战场。孙仲谋立坞濡须，曹操先计后战，不能争也；谢幼度师于淝上，苻坚拥众山立，不能抗也；沈璞守一盱眙，佛狸倾国南向，往复再攻，其城不能下也。”张氏虞卿曰：“前世南北战争之际，魏军尝至瓜步矣，石季龙掠骑尝至历阳矣，石勒寇豫州，至江而还，此皆限于江而不得骋者也。周瑜谓舍鞍马事舟楫，非彼所长，赤壁之役，果有成功。至于羊祜之言，则以南人所长惟在水战，一入其境，则长江非复所用。有如瑜者为用，则祜之言谓之不然可也；无如瑜者为用，则祜之言不可不察也。”胡氏宏曰：“昔人谓大江天所以限南北，而陆抗乃曰此守国末务，非智者所先，何也？杜预尝袭乐乡矣，胡奋尝入夏口矣，贺若弼尝济广陵矣，曹彬尝渡采石矣，则其险信不足恃也。虽未足恃，然魏武困于居巢，曹丕困于濡须，拓跋困于瓜步，苻坚困于淝水，皆不得渡，则其险亦未可弃也。设险以得人为本，保险以智计为先，人胜险为上，险胜人为下，人与险均，才得中策。”王氏彦恢曰：“建康自古用武之地，然必内以大江为控扼，外以淮甸为藩篱。夫大江以南，千里浩邈，决欲控扼，非战舰不可。大江以北，万里坦途，欲扼长驱，非战车不可。至于舒、庐、滁、和，良畴百万，并力营田，措置军食，此又战守之先资也。”