违反治安警察法事件的答辩(林幼春)

违反治安警察法事件的答辩
作者：林幼春
1924年

法律的事情我不知道，犯罪的性质有罪或无罪，我也不清楚。不过对检察官的论告，我要陈述我的所见，以供法官的参考。八月一日检察官的论告，引申过去由于台湾总督的失政所产生的匪徒事件，要来证明台湾人民是好反抗政府，台湾人的民族性是好反抗的民族。以我的观察，凡一个民族与另一个民族，初次接触容易发生误会，贤明的政府若了解这个，就没有事了。所以不可以此来证明民族性的好反抗。反抗无甯是证明政府多失策。检察官说：近年来青年人都有反抗的趋向，这都是文化协会所煽动。这件事我不太明白，譬如生蕃居住在山上，文化协会不能到那里去煽动，他们的武力反抗至今已继续二十多年，那么生蕃的反抗也是文化协会煽动的吗？青年在东京留学，所学的是日本文化，我们现在所吸收的也是日本文化，进一步说也是世界的文化。

历代总督都说“台湾民族是温柔的”，现任内田总督就曾经说过这样的话。检察官的论告不知从那里来的，把台湾的一切如师范学校、工业学校的罢课等，皆归罪于文化协会的煽动。若论学生和教员或警官的冲突，在日本是常有的，这也是文化协会煽动的吗？以我所见，这是时代自觉的结果，对旧有保守的秩序反抗的一种新现象而已。文化协会是新时代的产物，只是文化的启蒙运动而已，别无他意。如检察官所说：像杂志的事，和其他台湾所有一切不好的行为，皆认为是文化协会的行为，这真使我们无法了解。台湾议会期成同盟会是政治结社，它和文化协会是完全不同的。一个是政治运动，一个是文化运动，这是分开的，不能混杂的。至于检察官所说：被告要反抗政府云云，政府叫我们入狱，我们就入狱，并没有反抗的事实。虽然对总督统治表示不满，但对于总督府的行政，却未曾做过任何阻碍。我们有权对政治加以评论，也是我们的义务。这样才能够使国家进步，设若政治一步差错，则关系国家全局很大，我们放弃此事，对国家反为不利。

还有检察官的话和当局的话有矛盾。一方面侈谈宪法而没有照宪法做，一方面说同化而施行差别待遇，所说的都是使内台人隔离。检察官所说几点，揣摩臆测的话，希望神圣的法庭赐予公明的裁判。