跳转到内容

金石文考略 (四库全书本)/卷11

维基文库,自由的图书馆
卷十 金石文考略 卷十一 卷十二

  钦定四库全书
  金石文考略卷十一
  嘉兴李光暎撰
  中兴颂
  右大唐中兴颂元结纂颜真卿书书字尤奇伟而文辞古雅世多摹以黄绢为图障碑在永州磨崖石而刻之模打既多石亦残阙今世人所传字画完好者多是传摹补足非其真者此本得自故西京留台御史李建中家盖十年前崖石真本也尤为难得尔集古录
  中兴颂刻永州浯溪上斵其崖石书之刺史元结纂结自以老于文学故颂国之中兴颂成乞书颜太师太师以书名时而此尤瑰玮故世贵之今数百年藓封莓固远望云𤇆外至者仰而玩之其亦天下之伟观耶尝谓唐之文弊极矣结以古学为天下倡首芟柞蓬艾奋然拔出数百年外故其言危苦险绝略无时习态气质奇古踔厉自将尝曰山苍然一形水冷然一色大抵以简洁为主韩退之评其文谓以所能鸣者余谓唐古文自结始至愈而后大成也广川书䟦
  颂者美盛徳之形容以其成功告于神明者也商周之遗萹可以概见今次山乃以鲁史笔法婉辞含讥盖之而章后来词人复发明呈露则磨崖之碑乃一罪案何颂之有窃以为未安题五十六字刻之石傍与来者共商略之 三颂遗音和者稀半容宁有刺讥词绝怜元子春秋法却寓唐家清庙诗歌咏当谐琴抟拊策书自管璧瑕疵纷纷健笔刚题破从此磨崖不是碑范成大
  磨崖碑中兴颂元结纂颜真卿书字画方正平稳不露筋骨当为鲁公法书第一唐文靡琐极矣至结与萧颕士辈方振之颂亦典雅仿峄山诸碑第有可议者颂其君而斥其君之父曰噫嘻前朝孽臣奸骄且冠之篇首岂颂体尔耶吉甫于宣王诗穆如清风者未闻以厉王斥也序辞所谓非老于文学其谁宜为亦夸矣晓人不当如是弇州山人稿
  磨崖中兴颂碑自欧阳公集古录已谓其岁久剥裂字多残阙好事者以墨增补之王元美最博雅乃云字画方正平稳不露筋骨当为鲁公法书第一岂元美所见乃崖石真本耶予获一纸恐是枣刻虽筋骨不露而神气全亡惜不得至永州崖一证之石墨镌华
  此鲁公书之翘然者在八关斋记之上苍润轩帖䟦书至于颜鲁公鲁公之书又至于中兴颂故为书家规矩凖绳之大匠河朔尝见三数本皆完好而森森如剑㦸有不可犯之色今得此本颇有残缺既装禙则反得古中韵胜乃知崖角刓弊本真全露有李白所谓秋水出芙渠天然去雕饰者尤可赏激也陵川集
  元次山有文名唐人所推重中兴颂又其得意之作乃其韵俱用平声弥见弱夫宫商经纬依永乃和尽用仄必噍杀矣尽用平必滞伏矣陆平原所谓偏弦独长清奏靡应此颂不无此疵焉此颂大历六年镌于永州浯溪石崖已八百几十年不遽泯徒以颜鲁公正书能使山灵诃䕶若此耳李阳冰琅邪庶子泉铭亦磨崖字已不可辨余亲见之或谓此颂是再模则不可知矣宋庐陵罗大经诧叹肃宗即位灵武事遂谓节判前叙数语止言大业而不及盛徳以为节判亦不满之罗君读此不及竟耶颂中固已有盛徳字以补叙文之阙作文固有称停庶免复累此文庐陵之所不识也隅园集
  宋州官吏八关斋会报徳记
  右颜鲁公书字径可二寸许方整遒劲中别具恣态真蚕头鼠尾得意时笔也此书不甚名世而其格不在东方家庙下故非馀子所及也记文宋州将吏为节度使田神功疾愈请祷此猾裨媚骄帅之常亡足怪者第其时有可慨也盖载缙鸿渐辈方以因果之说耸人主至引阿修罗帝释为证每虏至礼佛祈祷退则修八关斋饭僧报谢将帅体解而世风靡矣呜呼唐之所以终不复振也有由哉弇州山人稿此宋州将吏为节度使田神功颂疾愈作斋会也神功故非良臣徐白等媚其主帅非佳事而鲁公为纂为书何也乃其字法大径三寸许方整遒劲不减曼倩赞家庙碑石墨镌蕐
  八关斋碑在归徳府字法大径三寸许方整而有风致视他书更胜销夏记
  此碑乃因田公之病而为之当时所费不下千万然当时犹有烜耀于此者今皆澌灭而田公事独以鲁公之书而传余常评此书在颜碑最为奇伟盖以气像森严而又不窘束故耳苍润轩帖䟦
  刺史崔倬叙颜鲁公石幢事曰会昌中有诏大除佛cq=34寺凡堂阁室宇关于佛祠者掊灭无遗分遣御史覆视之州县祗畏至于碑幢铭镂赞述之类亦皆毁瘗此州元寺先有太师鲁国颜公以郡守僚吏州人等为连帅田氏八关斋会镌纪大幢亦凿缺仆埋因访其遗文于前刺史唐氏之家得其摹本命工补刻大中五年正月一日金石文字记
  右唐宋州官吏八关斋会报徳记颜鲁公纂并书笔力严整不减曼倩画赞惜乎文字灭没阙一百九字因以鲁公文集校补以便快读朝散大夫使下阙持节宋州字徐向等下阙奉字左右仆射知省下缺事兼御字之所建也下缺公名起下缺孝字安人务在于抚下缺柔况字缉熙下缺故能殿天字佐今下缺右仆射李公忠臣字思明惧忠下缺臣图已令公字斩下缺徳信走从谏遂并其字副元帅李下缺光弼请公字又讨敬缸下缺缸归顺焉史字封信下缺都郡字每食宿下缺皆躬自省视字二年拜下缺汴宋节度迁兵部大历二字妻信安下缺郡王祎女为凉国夫人字居常不离下缺左右阅读史书或时疾字二寺下缺以祈福佑五年字功下缺既高字忽婴热下缺疾沉顿字是即下缺我公字入于烈下缺熬矣字徐君悦下缺而从之来字开元伽蓝将下缺佐争承惟字一千五百人为下缺一字耆寿百姓张下缺烈等设字又按碑本沦骨髓文集作瀹字臮文武将吏集作众字羯胡构逆集失胡字又讨敬缸集作诗字都六军集作六年清河张氏集作清州则又集本之讹也元年拜户部尚书集作授户部睦于姻党集作亲党不茹薫集作茹荤礼䜟不绝集作礼懴则当从碑为正也首题颜真下当缺卿撰字篆尾唐下当缺行宋字则又推而可知也
  按碑曰収沧徳攻相州拒杏园守陈留陷思明斩徳信走从諌袭敬缸让侯希逸破法子营封信都郡王等事旧史皆无之而新史悉合必欧公得此碑而更定之也新史又谓八年自力入朝卒代宗为饭于桑门追福然七年壬子得疾宋州官吏为之祈禳至八年卒而朝廷又为饭僧追福可见当时从信释氏之深也二条金石评考
  东方曼倩画像赞碑
  东方画像赞碑阴记颜鲁公书石刻在陵县陵即古平原郡也故城址犹存今仅三之一耳碑已再刻余所得乃旧夲虽小糢泐然其峭骨遒气滃欎奋张亦足辟易馀子余谓东方生迹固奇诡然以逍遥流易之度处虚实有无间夏侯文亦时时有壶公蓟子意独公书太严整未称所以发之不若留右军写其情性可也语固渉狂公复生不能不𫖯首耳弇州山人稿
  东方曼倩画赞昔鲁公守平原时为书今其石刻刓剥后世复为摹拓以传然鲁公于书其神明焕发正在笔画外若弮朱墨而印于石者此待诏书尔果有道耶公之书幸今犹有存者更数十百年后石破字缺人间所得皆其传摹见者必唾而笑之其书不足传也广川书䟦
  此碑在山东陵县王元美曾得旧本余所收乃长安故家者小小磨泐当与元美家拓本同书法峭㧞奋张固是鲁公得意笔也元美谓东方生迹固奇诡夏侯文亦有壶公蓟子意独公书严整未称不若留右军写其情性可也余则谓鲁公忠义而好神仙小说载公殁后指甲金色透出手背又寄家人手书事虽渉怪诞而亦可证公深于神仙之术固东方生千载至契也然其笔却无物外姿态不如书汾阳家庙大是本色石墨镌华
  右唐人所摹东方朔画像赞圭角混融而光精𤍞然非深知晋人笔法者不能予在中秘获观褚登善钩⿰木⿱罒羽 -- 榻黄庭经与此正同虽纸墨亦不殊信可宝也宋鸾坡
  此赞在山东陵县书法较他刻更严整余以曼倩生平极诙谲后世乃有以极正之笔书其赞者使曼倩见之当为骨竦销夏记
  此碑久毁东明穆先生得古𢴄重刻之石其期立等字多伪想其元拓漫灭者时有之矣予前过平原留意踪迹之迄不可得后乃购得此本字更明悉何尝有伪字且其篆题兼存尤古雅峻峭全无钝质俗态此时阳冰称高手乃其文采风流不及此十二字也其赞字视颜他书独瘦劲恬适与家庙碑相上下盖公中年制作最为得意想此拓在穆先生所収数百年之前可见世之罕物时在人家但不易遇耳因此复锐志搜罗愧不出里巷不得使之无胫而来其保持之殷当何如墨林快事
  碑阴记
  余既得先生画赞自记希有之遇矣其后又得此记字比画赞更大而笔尤丰伟锋芒转换一二如新盖𢴄更在前者遂成完璧其题乃八分鲁公书更少见尤可宝也记称庙象捏素为之二细君旁侍风流可想而书之年为天宝十三载乱在目前而平阎李宋四公又以北平王判官巡按狎至然鲁公兄弟又伺其旁则乱萌即兆又相参错可为有国之永鉴则公所为拓韩君开元八年之新碑而大书之者非急也关系治乱当传之百代耳墨林快事
  工部尚书臧怀恪碑
  臧尚书墓碑颜鲁公纂并书尚书墓在陜西三原县颜公此刻人间少传余向以使事道陜得之尚书七子希崇希旭希忱希愔希景希晏希让皆为显官而希让至鲁国公颜公文集复有臧氏纠宗碑书七子官爵与此不同金薤琳琅
  臧怀恪碑颜鲁公纂并书怀恪再为王晙萧嵩兵马使积官右武卫将军封上蔡县侯三赠而至工部尚书则以子希让贵故也兄怀亮至左羽林大将军怀恪有子七人咸显而希让至尚书节度使鲁国公碑称兄弟子姓勋贤间出自天宝距于开元乘朱轮而拖珪组者数百人而唐史不为立传故聊载之书法伟劲不减家庙茅山而石完不泐尤可喜也金石录又载韩择木书第三子太子宾客希忱碑及希晏碑以韩秀弼书之希让胄子也而能为不朽计乃尔诚有过人者矣弇州山人稿
  臧将军碑视鲁公他书差劲峭且石又完好锋颕都具墨宝也销夏记
  今在三原县九陂城臧氏墓上文有广徳元年十月字碑历叙臧氏自鲁公子𫸩及僖哀二伯文武二仲而其下又列丈人子原义和荣绪按荘子文王寓而政于臧丈人下距鲁隐公殆四百年不得以为公子𫸩之后且荘子中名氏多是寓言不可为据子原乃汉臧洪原字以厂从泉后人复添三点今后汉书作子源金石文字记
  颜鲁公奉使题字
  颜鲁公奉使蔡州书今在同州其上有鲁公画像书曰真卿奉命来此事期未竟止縁忠勤无有旋意然中心悢悢始终不改游于波涛宜得斯报千百年间察真卿心者见此一事知我是行亦足达于时命耳又曰人心无路见世事只天知下有题曰观此笔迹不显岁月以事实考之盖使李希烈时也希烈以建中元年陷汝州卢杞建议遣公奉使至正元宋讳贞故作正元年八月丙戌公不幸遇害困踬贼庭者逾二年刃加于颈而色不变度无还期誓不易节盖书此以自表云靖康元年七月壬申朝散郎秘阁修撰知同州军事唐重书金石文字记
  送刘太冲叙
  颜鲁公送刘太冲叙郁屈瑰奇于二王法外别有异趣米元章谓如龙蛇生动见者目惊不虗也宋四家书𣲖皆出鲁公亦只争坐帖一种耳未有学此叙者岂当时不甚流传耶真迹在长安赵中舍士祯家以余借摹遂为好事者购去余凡一再见不复见矣淳熙秘阁帖亦有刻容台别集
  麻姑坛记
  颜真卿纂并书 小字正书按鲁公立此碑元作大字今有拓本而石亡其小字者乃别本后人补刻非初碑也大历六年
  今在建昌府南城县麻姑山万历初年重刻金石文字记
  唐麻姑仙坛记颜鲁公撰并书在抚州又有一本字绝小世亦以为鲁公书验其笔法殊不类故正字陈无已谓余尝见黄鲁直言乃庆历间一学佛者所书鲁直犹能道其姓名无己不能记也小字本今录于后使览者详其真伪云金石钦
  小字麻姑坛记或疑非鲁公书鲁公喜书大字余家所藏颜氏碑最多未尝有小字者惟干禄字书注最为小字而其体法与此处记不同盖干禄之注持重舒和而不局促此记遒峻𦂳结尤精悍此所以或者疑之也余初亦颇以为惑及把玩久之笔画巨细皆有法愈㸔愈佳然后知非鲁公不能书也故聊志之以释疑者集古录
  右唐小字麻姑坛记颜鲁公纂并书在今江西南城县之麻姑山欧阳公谓或者疑其非真而复以为笔画有法非鲁公不能书也赵明诚谓陈无已尝见黄鲁直言此乃庆历中一学佛者所书鲁直能道其名观陆放翁云鲁公麻姑坛记有大小二本盖用羊叔子岘山故事通志金石略载鲁公书亦有小字麻姑坛记则欧阳公之疑与鲁直之言又似不足信元柳待制道传云麻姑坛碑小字楷法尤精𦂳比闻旧石焚毁山中虽重刻无复当时笔意则亦以小字为颜书但谓石已不存非也吴文正公云麻姑碑在吾乡旧为雷所破重刻至再字体浸失其真则被焚者乃临川大字本而南城之石至今固无恙也金薤琳琅作字大至方丈小至粟粒其位置精神不差豪发然后为尽如以此字与中兴颂参较当知予言为信姑溪集
  颜字小者最少惟此抚州仙坛记最为千古之尤物自永叔以来六百馀祀脍炙人口锋芒之内精神之外一无减损此虽中得名喆为之䕶持引延然非其光怪陆离太和洋冶自足以永于宇宙之间而不可减似有神物为之守禁者亦不可得如此坚且久也墨林快事
  抚州有鲁公仙坛记字形大如指顶笔笔帯有隶意鲁公最得意书也不知何时毁坏世无见者余収此本得之故恭顺家宋以前⿰木⿱罒羽 -- 榻楮墨精好最所秘惜至行世蝇头小书乃庆历中人伪书载金石录而今举世奉为楷模误矣杭州姜汇思有宋𢴄大观第九本余家正少此乃持以换仙坛本去今所观者乃忠义堂本耳销夏记
  往见鲁公所书麻姑坛记皆小字甲戌夏景陵吴既间骥之子鼎彦来京师求作其父遗集序余麻姑坛记大字末云奉议大夫建昌府知府梁伯达重建按集古录䟦麻姑坛记云颜公忠义之节皎如日月其为人尊严刚劲象其笔画而不免惑于神仙之说谓此书也别有小字麻姑坛记一䟦云右小字麻姑坛记或疑非鲁公书余家所藏颜书碑最多未尝有小字者惟干禄字书注最为小字而体法与此记不同盖干禄注持重舒和此记遒峻𦂳结尤为精悍此所以疑之也及把玩久之笔画巨细皆有法度愈㸔愈佳然后知非鲁公不能书也陆务观云鲁公麻姑坛记有大小二本盖用羊叔子岘山故事都元敬金薤琳琅引柳待制道传云麻姑坛碑小字楷法尤精𦂳比闻旧石焚毁山中重刻无复笔意亦以小字为颜书但谓石已不存非也吴文正云麻姑碑在吾乡旧为雷所破重刻至再浸失其真则被焚者乃临川大字本而南城之石至今固无恙也云云今大字本盖临川旧石毁后梁君重刻于建昌者草庐所谓浸失其真者是也带经堂集
  夫代与世移物随时变居今镜古匪迹何稽石磴红泉灵运之风流尚在银钩鐡画鲁公之生气犹存若乃纪化仙都显神丹于木石抽奇册府寄藻思于缥缃则所谓昔人已矣遗迹依依以故点缀陈踪听之乘除大运俾千载而下意气相感者得有考焉麻姑仙坛记鲁公手书小楷并碑阴附刻褚河南虞永兴欧阳率更柳河东诸小楷俱称神品不知何年遗失山涧中谓好事者携去宋景祐间一樵䜿偶于山涧锄得之断其一角故曾子固诗云碑文老势信可爱碑石小缺谁能镌后人毎珍之谓翻刻新本不如也二条麻姑山丹霞洞天记
  抚州南城县旧有颜鲁公麻姑仙坛碑后分南城入建昌碑随入公廨闻为一守槖之归而命俗工摹一碑于郡今所相传者是也余览颜书小楷最为难得而屡经摹仿失其故吾每用慨惜爰是广访宋𢴄命良工精刻函之邸中用存故事其碑阴卫夫人等书一一并留不差毫发临池者尚鉴余之苦心哉益王潢南道人题于逊学书院
  仙都观坛即蔡经故居王方平来会仙人麻姑之处颜鲁公记其事手书入刻往在京师见一旧本笔法奇劲精采焕发公忠义大节披览间略具世尤珍之当时购之不得后十馀年来守建昌此刻匣贮郡斋启视之石方广盈尺中断字多磨灭不可辨为之慨然偶过近溪罗大参出所藏旧本点画波发与京师所见毫发不差何异龙剑之合遂镌之以传郡之旧迹碑阴有唐卫夫人褚河南虞永兴欧阳率更薛稷柳河东李北海诸小楷书家谓小楷难工右军黄庭经外绝少是数家之笔迹真可与公仙坛并传者也因倂刻之万𠪱乙酉六月一日云间季膺书
  是碑失去既久洪武初郡守新学宫见旧墨圣座东偏爰委仙都道士立石殿隅今具在也正徳中山蹊樵䜿于涧底拾出其碑版字迹犹无恙先君以其奇遘辄珍袭一幅后碑入郡中渐就刓裂观者毎为怅怏兹郡公雁山季先生将图翻刻而莫获善本暇日过从姑山房肆览遗墨得是册色喜遂命工入石与四方好古者共之呜呼是碑相传已历千载中间隐而忽现失而忽得裂而忽完若蛟龙幻化莫可方物是固鲁公之精英贯彻今古斯能如是然微我雁山先生亦孰与成之吾侪当知所以归徳矣郡人罗汝芳敬书已上三条益王重刻碑䟦
  金殿镇昭回翰墨锦云张风雷起魄真灵应千秋白石磨无磷万载忠诚贯日光屈曲龙蛇沧海桑田直𣺌茫丹灶烟消遗址在古坛夜静月苍苍左逸士沺题
  颜碑刻于唐大历六年鲁公纂文纪山迹也石腻书工良足珍重元季兵燹流落人间永乐初为蓟州卫知事郡人雷豫所得成化纪元其子泰献于府遂什袭藏之盖欲其可久也呜呼公之节义感于人人字书特其馀事耳犹不忍泯没如是要亦古人思召伯而爱甘棠之意同志君子弥致宝重毋令更流落可也谢士元
  余所収大字仙坛记未必是原碑大都是销夏记所云忠义堂本也另见一本或是建昌重刻远不及此其小字者销夏记据金石录直谓为伪书金薤琳琅辩之最明无可疑其伪也余收得二本字法精妙𢴄亦极工中有断处殆原碑所𢴄本致足宝惜余亲家范舒山侍御令南城时贻余一本盖万历初年所刻余所藏二本实胜之范云重刻碑今亦不存光暎识
  颜氏家庙碑
  右颜鲁公家庙碑石刻四面环转在关中后庙毁宋初有李延袭者语郡守移置之结法与东方画像赞相类而石独完善少残缺者览之风棱秀出精彩注射劲节直气隐隐笔画间吁可重也天宝间安氏蹴天柱折而力扶之者郭尚父张睢阳平原与常山四耳颜氏独擅其二碑之所以重者宁独书哉弇州山人稿
  此碑李阳冰篆额鲁公撰并书石四面环转制法精工庙不知在何处后毁宋初有李延袭者语郡守移置文庙此书结法与东方朔赞正同劲节直气隐隐笔画间石墨镌华
  古人云七世之庙可以观徳鲁公之先后何其辉映也文学之优清贵之选人世可及忠烈之著褒恤之稠何可易得而况鲁公以精忠大节之哲秉笔而叙也休哉殆庶之贻与孔氏争光矣鲁公此碑则洵洵和雅不露锋芒如章甫雝雝有声容之俨焉其在贼中题已像则又铮铮矫矫不可狎抑真与日月为昭盖公之忠孝大关培植素厚故其出之胸中与取之笔下迥然不同墨林快事
  碑在西安文庙文刻四面制作精工鲁公忠孝植于天性殚精竭力以书此碑而奇峭端严一生耿耿大节已若显质之先人矣销夏记
  郭氏家庙碑
  唐赠太保郭敬之庙碑广徳二年颜真卿纂并正书古今法书苑
  碑今在陜西布政司乃汾阳父敬之庙碑文与书俱出鲁公手以一代伟人之家庙非得一代伟人之书不足当之可称古今二绝碑阴载汾阳兄弟九人皆列大位不止史所传㓜明一人也所载汾阳封拜亦与史小异销夏记
  广平郡文贞公碑
  宋文贞公碑并碑侧记皆颜鲁公纂并书文贞墓在沙河县碑久埋没土中近余友方思道作县出之重树扵墓以𢴄本见示金石录谓碑与新史不同者二事又谓碑侧记文贞逸事甚详而新旧史皆无之余家藏鲁公文集中有此碑因得比较以补石本之缺但其文时有小异如集本云建一言而天下倚平碑一言作一阳集本云曾祖弘俊碑作弘峻集本云尝梦大鸟衔书吐公口中公吞之碑作大鸟衔书吐公口中而咽之集本云欲优游自免碑自免作乡里集本云左右震竦碑左右作天后集本云敇使驰救之碑救作赦集本云与执法通同碑作与执政通问集本云玄宗将幸西蜀碑作中宗将幸西京集本云公盛气诘之碑气作色集本云东宫有大功宗庙社稷主也安得异议碑作春宫有大功主安得异议集本云驾幸洛阳碑作驾达东都集本云驰道险隘行不得前碑作驰道隘稽车骑不得前集本云以臣免之碑臣字下有言字集本云毋宠子爱碑作毋宠子异集本云敇公按覆碑无敇字集本云置之座右碑之作诸集本云仲冬十九日碑作十有九日集本云丧葬官供碑丧作噐集本云戊寅岁五月碑无岁字集本云叨太仆之下烈碑烈作列集本云义形言色碑言作颜集本云既迁邺城碑迁作还集本云汗洽流浆碑流作如其不同者又如此此则赵氏之所未及也金薤琳琅
  余始有碑侧记又后一岁乃得碑文颇剥蚀其行笔与记全异碑辞内称公雅善戏谑不常矜荘凡所诙谐人辄疏取昔人见公赋梅花以銕心石肠为怪故不足怪也非所望于萧傅亦是一证太史公读张文成事而疑其伟然丈夫乃如好女子世固有不可晓者
  宋文贞公神道碑侧记颜鲁公纂书石刻沙河二公刚劲大节相埒书亦称是真足三绝第其笔以取势为主微类徐吏部而力过之不免奔骥渴猊眉山实得此法作擘⿱书愈增怪伟黄豫章独印赏以为瘗鹤铭之流亚噫惟其似之是以嗜之然耶二条弇州山人稿
  此碑书法方整中帯有虗和视他书稍异尤为可宝余以崇祯己卯于役河南亲至碑下见石虽渐泐然规画尚可抚摹𢴄一纸置舆中共晨夕者经年销夏记
  锥沙三喻皆喻藏锋不知出锋亦有之因出锋之遒故成藏锋之浑此碑是也东坡偃笔虽形类颜失在用笔矣其学王僧䖍亦然容台续集䟦仿宋广平碑侧帖
  右广平文贞公碑颜鲁公书在今沙河县之东北康陵丁丑之年太末方思道为沙河令碑已断没出之土中镕二百斤銕贯而续之今方公所为修复封树皆无存矣惟此碑屹立于风霜烈日之中恐亦不能久也欧阳文忠公以谓鲁公真迹今世在者得其零落之馀犹足以为宝今此碑剥蚀犹少况以广平之重使欧公得之其为珍赏当倍他书矣归太仆集
  千福寺多宝塔碑
  右千福寺多宝塔碑岑勋纂颜真卿正书颜公之书多矣惟此碑盛传人间欧阳公作集古录䟦尾而此独见遗惟赵氏金石录有之谓多宝塔者僧楚金所造楚金尝写法华经千馀部寘塔中赵氏复谓于七大夫家数见之则楚金之书至宋犹有存者金薤琳琅
  鲁公正书惟此碑最著以其字比诸碑稍小便于展玩耳而结法视东方朔赞家庙碑似觉少逊王元美曰贵在藏锋小远大雅不无佐史之恨信然碑旧在兴平千福寺不知何时移立西安府学中石墨镌华鲁公书多宝佛塔最窘束而世人最喜如杜少陵诗佳处满卷而学者徒取其硬涩此殆曹子建所谓兰茝生香人之所嗜而海畔有逐臭之夫者也嗟嗟世人若不具只眼而随人语言以评古书又曷足以言心赏耶苍润轩帖䟦
  鲁公之石布满天下或灭或阙而琅琅千古惟此碑最永释氏所云不可思议岂此碑固将与莲经共无极已耶此书最谨严虽少似拘束而天全神活自得之趣盎然欲流固是平原之杰作可自为宇宙间一物无借竺干也墨林快事










  金石文考略卷十一
<史部,目录类,金石之属,金石文考略>

本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse