翻译:2024年10月16日ANI v Wikimedia命令

October 16 2024 ANI v Wikimedia order
德里高等法院
2024年

• 相关导览：法律

$~27.

* 在新德里的德里高等法院

+ FAO(OS) 146/2024 & CM APPL. 60259/2024, CM APPL. 60260/2024, CM APPL. 60261/2024

WIKIMEDIA FOUNDATION INC. .....上诉人

Through:

Mr. Akhil Sibal, Sr. Advocate with Ms. Tine Abraham, Mr. Aayush Marwah, Ms. Shivani Rawat, Mr. Abhi Udai Singh Gautam, Mr. Nikhil Narendran and Mr. Thomas Vallianeth, Advs.

诉

ANI MEDIA PRIVATE LIMITED AND ORS. .....答辩人

Through:

Mr. Sidhant Kumar, Mr. Akshit Mago, Mr. Om Batra and Ms. Manyaa Chandok, Advs. for R-1.

CORAM:

尊敬的首席大法官

尊敬的TUSHAR RAO GEDELA法官先生

ORDER

% 16.10.2024

1. 在上次庭审的最后日期，答辩人1的律师请本院注意在“Wikipedia”网站上出版的一个页面，其中单一法官在CS(OS) 524/2024中作出的命令被负面地评论。在提到的出版物中有声称，单一法官作出的，披露做了这些编辑的编者的身份的命令等同于“审查和对信息流动的威胁”。

2. 本院prima facie认为上述对单一法官命令的评论等同于干涉法庭程序，而且在作为被告一方的维基媒体基金会管理的网站上。subjudice原则，prima facie，看起来已被维基媒体基金会，即上诉人违反了。

3. 本院在上次庭审后也被答辩人1的律师告知，本席作出的意见在维基媒体基金会网站上已经被“开放讨论”，这在我们看来复杂化了当前问题。

4. 在此阶段，Mr. Akhil Sibal，上诉人的律师，在指示 (instruction) 下，声称单一法官命令被评论的和Division Bench意见被讨论的2个页面都不是由维基媒体基金会创建。他进一步声称，如果法院指示 (direct) 下架这些涉事页面和讨论，该命令将被遵循。

5. 由于本院prima facie认为，上述对单一法官命令的评论和对本席意见的讨论等同于干涉法庭程序和诉讼一方违反了subjudice原则，本院指示维基媒体基金会，即上诉人下架/删除提到的页面以及对本院意见的讨论在36小时内。此案定于2024年10月21日再次审理。

MANMOHAN, CJ

TUSHAR RAO GEDELA, J

2024年10月16日
N.Khanna