「一二·一」慘案的反響
| 「一二·一」慘案的反響 1945年12月11日 |
|
重慶輿論界，對昆明壓迫學生愛國運動案的反應，除極少數外，一致同情學生。
當雲南省府改組後，就有人預言似的說：「人們卻更擔心作為民主運動的堡壘的昆明，怕也抵擋不了特務的恐怖手段」（見十一月一日昆明民主周刊「重慶風雨」 ）。「一二一」慘案，證實了人們的擔心。當局為了掩飾其罪過，已極盡其造謠誣衊的能事，但所得結果，卻是更使正義人士憤慨。 到目前為止，已經見於重慶報紙的公開聲援，已有八十餘個團體，個別捐款慰問的人更難統計。本市輿論界多半都有公正表示，與純官方言論恰好成一鮮明的對照。
對學生運動的估價
——反動者蔑視青年
對此次昆明學生反內戰要求民主自由的運動，和平日報認為是青年的「盲目自殺」（見本月一日該報）；恰好相反，時事新報卻將它比之「五四」、「五卅」、「一二九」學生運動，並且問道：「假使沒有自五四以來的歷次青年運動，誰能說中國今日是個什麼局面?八年的抗戰有沒有支持下去的精神力量?」（見四日該報）。七日大公報雖根據與事實不符的報告來說明這件事情，但也從歷史上的學生運動來說明「學生的愛國運動，都有其光榮的功績」。商務日報（六日）把這次學生運動看成是「歷史的推動力量」，認為在「某種政治條件存在」之下，「則這一性質的運動」，今日固可產生於昆明，而明日也可能煥發和蔓於全國各個地方。」新蜀報（五日）說：「每一次學生運動，都是為了國事，實際上都是一種政潮，……昆明慘劇正是一種以學生為主的政潮」，希望政府當局「應重溫過去學生運動的歷史教訓」，這就是說：歷史上哪一次學生運動是被武力壓得了的!?
「一二一」慘案的責任
——反動者諉過共產黨
反動者企圖以「共黨煽動」（見中央社電及中央日報、和平日報社論），輕輕把「一二一」慘案的責任推得一乾二淨，但是七日的新民報說：「學生罷課反對內戰，當地軍警出動鎮壓……，在這情形中誰是誰非，幾乎不待判斷」，「看昆明學潮慘案，受害的卻是赤手空拳的學生，他們既無武器，更非軍隊，而竟受到武力的攻擊」；「這次慘案卻證明基本人權無保障……政府當局亟須反省」。國民公報在七日社論中，也指出：對「手無寸鐵」的學生施以殘殺，「雲南省地方當局之未能慎為處理應該負責」。
青年有發表政見的自由
——反動者卻怕青年過問國事
青年應不應過問國事，應不應反對內戰呢?大公報七日社論說：「孫中山主張的國民會議，其中就有學聯會的代表，可見學生是可以對國事發言的」。只有從來就蔑視中山先生主張的人，才把這次學生運動看成是「無意義的，不正確的」 （見五日中央日報社論）。內戰是全中國人民所反對的，也只有想以內戰「統一」天下的人才怕人民「反內戰」，才有「反對內戰」便是「助長內亂」的奇妙邏輯（見一日和平日報）。新民報（六日）說：「學生們只不過是『不要內戰'，而陰謀分子卻『不許'學生『不要內戰，豈不是證明這些人要內戰的麼'」 ?七日該報又說：「僅僅反對內戰就受到這樣的迫害，人民如何能夠過問國事?……這是測驗政府究竟願否讓國民關心國事批評政治，也可以測驗政府對於人民所作的諾言，有沒有兌現的勇氣」。這些話不知那些自稱為最「保障青年們讀書、討論、開會、講演、學術研究上的自由」 （見六日和平日報）的人們聽見沒有?商務日報簡捷的說：要人民不反對內戰，只有事實上不從事內戰，就是老老實實的「實現民主憲政」 （見該報六日社論）。如果「國事紛亂，民不聊生，而青年學生猶漠然無動於中，依舊渾渾噩噩，這可說教育已根本失敗，而這個國家的生機也幾乎絕矣」 （四日時事新報）。「何必惶惶然如臨大敵，以致引起更多的糾紛?」 （同前）七日的國民公報指出這次昆明學生運動，「正是今日青年對國內政治煩悶的部份暴露」，「試問世界勝利了，我們的勝利在那裡?國際和平了，國內的和平又在那裡?」這正是青年普遍感到的痛苦。為了國家的生存與青年的前途，還不該多說幾句話麼?不當提出自己的意見麼?只有那些一意孤行的反動者才不敢正視青年的苦痛與要求，硬栽污青年是「受了利用」、「誘惑」，說那「不是代表大多數學生的運動」 （五日中央日報社論），他們把昆明學生反對內戰運動歪曲為「反美」 （見中央報五日，和平日報一日），欲以離間中美人民之間的友情。這種陰謀詭計是騙不了人的。「我們相信同學們反對內戰是出乎忠誠，決非一二流言所能誣衊」 （見雲大教授告各界書）。名教授張東蓀先生也說：「對某些不合理的事……青年學生難免要鬧起來，但這種鬧，是出於愛國同胞的赤誠，結果竟發生慘劇，是十分遺憾的」 （見七日國民公報）。「近日官方電訊，對學潮事實，竟存扭曲，顛倒黑白，似在擴大政治糾紛，使問題無法解決」 （見民主同盟發言人談話）。是非曲直，有目共睹，任你多少空口謊言與滑稽「把戲」，也掩不了血寫的醜行!
對青年應有民主態度
——不可強加誣衊，動用武力。
統治者於屠殺青年之餘，還沒有悔過的表示，但輿論界幾乎一致（除極少官報）主張政治應民主，特別對青年，千萬不應以武力對付，並當保障其身體、言論、集會、結社等基本自由。七日的大公報說：「今天是民主的時代，我們的國家，我們的政治，正應該向民主大路上走，而民主精神，就是要多數人民關心國事，參與國事，在此前提下，政府可不必壓制人民關心國事」。時事新報也認為，對待青年「不當心存忌怕」；「不可強行壓制」，更「不可強加誣衊……指為某黨某派」。新民報（四日）說：「對付赤手空拳的學生，實在無動用武力之必要」，「我們主張在學校以內應當讓我們的學生儘量自由，……我們以為青年們對於政治問題的態度，不應躲避隔絕，而應多研究，多辯論，以期真正了解，我們政府正在實施『民主'，我們以為這一點思想學術的自由是應當有保證的」。
Public domainPublic domainfalsefalse
