上海市浦東新區人民法院（2015）浦刑初字第1460號刑事判決書

上海市浦東新區人民法院
刑 事 判 決 書

（2015）浦刑初字第1460號

2015年5月20日

上海市浦東新區人民法院 刑 事 判 決 書

（2015）浦刑初字第1460號

公訴機關上海市浦東新區人民檢察院。

被告人付某某。

辯護人楊虹亮，上海市滬南律師事務所律師。

被告人黃乙。

辯護人馬朗，北京大成（上海）律師事務所律師。

上海市浦東新區人民檢察院以滬浦檢張江院刑訴（2015）1079號起訴書指控被告人付某某、黃乙犯破壞計算機信息系統罪，於2015年4月2日向本院提起公訴。本院於同日立案後，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區人民檢察院指派檢察員楊某某出庭支持公訴，被告人付某某、黃乙及辯護人楊虹亮、馬朗到庭參加訴訟。現已審理終結。

經審理查明，2013年底至2014年10月，被告人付某某、黃乙等人租賃多台服務器，使用惡意代碼修改互聯網用戶路由器的DNS設置，進而使用戶登錄「2345.com」等導航網站時跳轉至其設置的「5w.com」導航網站，被告人付某某、黃乙等人再將獲取的互聯網用戶流量出售給杭州久尚科技有限公司（系「5w.com」導航網站所有者），違法所得合計人民幣754，762.34元。

2014年11月17日，被告人付某某接民警電話通知後自動至公安機關，到案後如實供述了上述犯罪事實。後被告人付某某讓其母親熊愛軍打電話勸被告人黃乙投案，2014年11月17日，被告人黃乙主動投案並如實供述了上述犯罪事實。

案發後，公安機關扣押了計算機硬盤一隻。

本院審理期間，被告人付某某、黃乙在親友的幫助下退繳違法所得人民幣754，762.34元。

上述事實，被告人付某某、黃乙在開庭審理過程中亦無異議，且有經庭審質證屬實的被害單位員工康峰、於存海的陳述筆錄，扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、照片，聊天記錄、收益賬戶、收入統計表、代碼截圖等，由被害人簽名的情況說明、上海二三四五網絡科技有限責任公司提供的相關情況，調取證據通知書、調取證據清單、由支付寶公司提供的光盤及相關支付寶賬戶明細，證人姜某、黃甲的證言筆錄，證人汪某某的證言筆錄、杭州久尚科技有限公司提供的付款證明，上有「1209代碼」字樣光盤、上海辰星電子數據司法鑑定中心司法鑑定檢驗報告書、補充鑑定書，公安機關出具的案發經過、關於被告人付某某、黃乙的到案情況說明，被告人付某某、黃乙的供述筆錄等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人付某某、黃乙違反國家規定，對計算機信息系統中存儲的數據進行修改，後果特別嚴重，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十六條、第二十五條第一款的規定，均已構成破壞計算機信息系統罪，分別應處五年以上有期徒刑。公訴機關指控被告人付某某、黃乙犯破壞計算機信息系統罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人付某某、黃乙具有自首情節，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規定，均可以減輕處罰。被告人付某某讓其母親勸說被告人黃乙投案，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款的規定，對被告人付某某、黃乙均可以宣告緩刑。辯護人的相關辯護意見本院予以採納。依照《中華人民共和國刑法》第六十四條的規定，扣押在案的作案工具以及退繳在案的違法所得應予沒收。本院為維護社會公共秩序，判決如下：

一、被告人付某某犯破壞計算機信息系統罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

二、被告人黃乙犯破壞計算機信息系統罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

三、扣押在案的作案工具以及退繳在案的違法所得予以沒收。

付某某、黃乙回到社區後，應當遵守法律、法規，服從公安、社區矯正等部門的監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李　俊
代理審判員　　白艷利
人民陪審員　　朱根初
二〇一五年五月二十日
書　記　員　　張小延