上海市黃浦區人民法院（2015）黃浦刑初字第1088號刑事判決書

上海市黃浦區人民法院
刑 事 判 決 書

（2015）黃浦刑初字第1088號

2016年1月6日

公訴機關上海市黃浦區人民檢察院。

被告人汪某，男，1987年11月6日出生，戶籍在貴州省。

指定辯護人朱震林，上海海貝律師事務所律師。

上海市黃浦區人民檢察院以滬黃檢訴刑訴（2015）1092號起訴書指控被告人汪某犯侮辱國旗罪，於2015年12月23日向本院提起公訴。本院決定依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區人民檢察院指派代理檢察員周某某出庭支持公訴，被告人汪某及其指定辯護人朱震林到庭參加訴訟。現已審理終結。

上海市黃浦區人民檢察院指控，被告人汪某於2015年9月10日21時許，攜帶一面中華人民共和國國旗至本市中山東一路外灘，在外白渡橋南端東側橋墩處，將國旗用打火機點燃。當火苗被風吹滅時，汪某又多次點燃國旗進行焚燒，後被接群眾報警後趕到的民警抓獲，涉案國旗和打火機被查獲。

公訴機關據此確認被告人汪某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十九條之規定，構成侮辱國旗罪，應予刑事處罰。被告人汪某能如實供述自己的罪行，適用刑法第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人汪某有期徒刑一年六個月以下刑罰。

上述事實，有證人趙某某、徐某某、張某的證言，扣押筆錄，扣押清單、有關照片，工作情況，案發經過等證據證實，足以認定。被告人汪某對公訴機關所控事實不表異議，本院在告知有關法律規定及可能導致的法律後果後，被告人汪某表示自願認罪。辯護人對公訴機關所控事實及定性均不表異議，但認為被告人汪某到案後能如實供述罪行，要求對被告人從輕處罰。

本院認為，被告人汪某在公共場合故意以焚燒的方式侮辱中華人民共和國國旗，其行為已構成侮辱國旗罪，應予刑事處罰。公訴機關指控被告人汪某犯侮辱國旗罪的罪名成立。鑑於被告人汪某到案後能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，辯護人根據上述情節所提的辯護意見，可予採信。據此，根據被告人汪某的犯罪事實、性質、對社會的危害程度及在庭審中表示自願認罪等情節，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十九條、第六十七條第三款、第六十四條之規定，判決如下：

一、被告人汪某犯侮辱國旗罪，判處有期徒刑一年。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。）

二、涉案國旗和打火機，應予沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判員　　孫明德

二〇一六年一月六日

書記員　　陸玉婷

附：相關的法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百九十九條　　在公眾場合故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

第六十七條　　……犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。

第六十四條　　犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。