跳至內容

中國「議會迷」的破產

維基文庫,自由的圖書館
中國「議會迷」的破產
《文匯報》編輯部 《解放日報》編輯部 《支部生活》編輯部
1967年8月10日
本作品收錄於《文匯報

無產階級要奪取政權,是通過武裝鬥爭,還是走「議會道路」,這是馬克思列寧主義和修正主義的一個根本分歧。國際共產主義運動的全部歷史告訴我們,大大小小的修正主義者從來就是「議會迷」。他們無一例外地否認暴力革命是無產階級革命的普遍規律,一向以資產階級議會作為交易所,干着出賣無產階級根本利益的勾當,成為工人階級最可恥的叛徒。

在中國,最突出的代表人物就是黨內最大的走資本主義道路的當權派。他歷來是中國最大的「議會迷」,也是當代世界上最大的「議會迷」。

一九四五年,抗日戰爭勝利後,中國向何處去?這個問題尖銳地擺在全國人民的面前。「是建立一個無產階級領導的人民大眾的新民主主義的國家呢,還是建立一個大地主大資產階級專政的半殖民地半封建的國家?這將是一場很複雜的鬥爭。」這場極其尖銳的鬥爭是中國兩個命運、兩種前途的決戰。 我們偉大領袖毛主席在抗日戰爭取得最後勝利的時刻就指出:「必須清醒地看到,內戰危險是十分嚴重的,因為蔣介石的方針已經定了。按照蔣介石的方針,是要打內戰的。」為了保衛勝利果實,「我們的方針是針鋒相對,寸土必爭」。

就在這個關鍵時刻,中國赫魯曉夫於一九四六年二月一日,拋出了一個《時局問題報告》,公然違抗毛主席的革命路線,提出了「和平民主新階段」的反動謬論,大肆鼓吹「議會道路」,說什麼「中國革命主要鬥爭形勢已變為和平的、議會的,鬥爭是合法的群眾鬥爭和議會鬥爭」。又說:「黨的全部工作要實行轉變,我們的一切組織要改變,轉變到以非武裝鬥爭為主,……要會作宣傳,會演說,會作選舉運動,要大家投你的票」。

一句話,要搞合法鬥爭,要走「議會道路」。

這是中國赫魯曉夫妄圖在中國推行「議會道路」的黑綱領,是他推行階級投降主義、民族投降主義的叛徒面目的又一次大暴露。

當時的中國,是否象中國赫魯曉夫所說的那樣,已經出現了「和平民主新階段」呢?沒有,沒有。

正當中國的赫魯曉夫大做「議會道路」的迷夢時,蔣介石就磨刀霍霍,邊談邊打,用美國飛機和兵艦,大量地調兵遣將到內戰前線。全國全面內戰迫在眉睫,一觸即發。蔣介石的反革命行動,給大彈「議會道路」濫調的中國赫魯曉夫,以一記響亮的耳光!

議會是個什麼東西?在資本主義國家裡,議會只是資產階級統治的裝飾品和屏風。資產階級國家機器的主要部分是武力,而不是議會。資產階級實行議會制還是取消議會制,究竟賦予議會以多大的權力,總是按照資產階級統治的需要來決定的。在資產階級掌握了強大的國家機器的條件下,要想通過「議會道路」和平過渡到社會主義,這完全是一種惡意的欺騙。在當今世界,還只有從社會主義國家和平演變為資本主義國家的慘痛的教訓,而沒有一個資本主義國家和平過渡到社會主義的先例。當然,無產階級在一定條件下,可以利用議會這個講壇,揭露資產階級社會的膿瘡,教育人民群眾,積蓄革命力量,準備武裝奪取政權,但絕不能用議會鬥爭代替暴力革命。列寧早已指出:「如果把階級鬥爭局限於議會鬥爭,或者認為議會鬥爭是最高的、決定性的、支配着其餘一切鬥爭形式的鬥爭,那就是實際上轉到資產階級方面去而反對無產階級。」中國赫魯曉夫鼓吹的「合法的群眾鬥爭和議會鬥爭」,正是「實際上轉到資產階級方面去而反對無產階級」。

在資本主義國家裡,「議會道路」走不通。在半封建半殖民地的中國,特別在抗戰勝利後的中國,「議會道路」更是一條絕路。毛主席早就指出,舊中國在蔣介石的統治下,「在內部沒有民主制度,而受封建制度壓迫;在外部沒有民族獨立,而受帝國主義壓迫。因此,無議會可以利用,無組織工人舉行罷工的合法權利。在這裡,共產黨的任務,基本地不是經過長期合法鬥爭以進入起義和戰爭,也不是先占城市後取鄉村,而是走相反的道路。」用武裝的革命反對武裝的反革命,這就是中國革命取得勝利的客觀規律,是中國革命勝利的必由之路。

可是,中國赫魯曉夫在抗日戰爭勝利後,居然否定了這個中國革命的客觀規律。因此,我們要問:

難道說,抗日戰爭勝利以後,中國革命的特點就從此消失了嗎?中國革命的基本規律就從此不起作用了嗎?

難道說,抗日戰爭勝利以後,以蔣介石為首的一夥殺人不眨眼的劊子手,竟然變成了和平民主的天使了嗎?

難道說,對付武裝到了牙齒的蔣介石匪幫,就憑你在議會中發表了一通演說,爭取了幾張選票,就能在中國實現和平民主嗎?

在國民黨蔣介石磨刀擦槍,要割我們的頭的時候,如果循着中國赫魯曉夫鼓吹的「議會道路」走去,靠選票進城,其結果,決不可能是民主革命的「基本成功」,決不能進蔣介石的城,而只能失去自己的城,只能是千百萬人頭落地,白白斷送了中國革命的前途。

中國赫魯曉夫鼓吹「議會道路」的同時,還赤裸裸地反對武裝鬥爭,主張向國民黨交槍。他公然提出「軍隊也要整編」,要把我們的軍隊整編「成為國軍、國防軍、保安隊、自衛隊」,要在軍隊中「取消黨的組織,……停止對軍隊的直接領導、指揮,統一於國防部」。中國的赫魯曉夫甚至恬不知恥地認為這樣的「讓步」,「軍隊本質未改,但取得了合法,……這是化得來的,是賺錢的」。

這真是十足的叛徒邏輯。

其實,這樣的「讓步」,無異於在敵人的監獄裡打自首的手印。取得這樣的「合法」,只能是合蔣介石之法,合國民黨之法。實現這樣的「統一」,就是把共產黨「統一」到國民黨里去了。

「軍隊本質未改」,這是叛徒的詭辯。試問沒有共產黨的領導,那成了誰家的軍隊呢?他們的槍口會對準誰呢?軍隊變了質,槍口就會轉向。沒有了軍隊,就沒有革命的一切,更談不上取得革命的勝利。

從一九三六年到一九四六年整整十年間,中國赫魯曉夫始終沒有忘記向國民黨交兵權。早在一九三六年五月,他在北方局搞白區工作時,就在反動的資產階級刊物上,用陶尚行的筆名寫過《關於共產黨的一封信》。這篇黑文,主張把人民武裝交給國民黨,搞一個「同一制度同一組織的統一軍隊」,完全和王明的投降主義相唱和。如果把中國赫魯曉夫一九四六年的言論和一九三六年的言論加以比較,那就可以發現,前後的不同,只是這次送得更乾脆,交得更徹底。中國赫魯曉夫選擇在階級鬥爭最尖銳的時刻,迫不及待地出賣人民武裝,完全是為了討好美蔣反動派,以便在國民黨政府中謀個一官半職的好差使。真不知天下有羞恥事。

在國際共產主義運動中,向敵人交槍來換取議會中幾個席位,爭個副總理或部長之類的差使,這並不是中國赫魯曉夫的什麼新創造。第二次世界大戰以後,多列士交了槍,陶里亞蒂交了槍,希臘共產黨快打到雅典了,也交了槍。結果呢?槍交掉了,「合法」地位取消了,大批真正的革命黨人慘遭殺害,烈士的鮮血變成敵人杯里的酒漿。那裡是什麼「賺錢」的生意,分明是對革命事業的廉價大拍賣,是對人民利益的最大背叛。

列寧曾經說過:「資產階級用武裝鎮壓無產階級,這是現代資本主義社會的一個最嚴重、最基本和最重要的事實。面對這樣的事實,有人竟勸告革命社會民主黨人提出『廢除武裝』的『要求』!這就等於完全放棄階級鬥爭的觀點,放棄一切革命的思想。」中國的赫魯曉夫就是這樣一個放棄一切革命的老機會主義者。

面對國際共產主義運動中的這股修正主義逆流,當時只有我們偉大的領袖毛主席堅決頂住它!毛主席針鋒相對地提出:「人民的武裝,一枝槍、一粒子彈,都要保存,不能交出去。」這是中國革命和國際共產主義運動的經驗總結,這是具有極大世界意義的一個戰略思想,是反對右傾投降主義的英明決策,也是使中國革命和世界革命取得徹底勝利的基本保證。

中國赫魯曉夫如此狂熱地鼓吹「議會道路」,反對武裝奪取政權,原因就在於害怕革命,害怕戰爭,害怕丟腦袋,只想舒舒服服地升官發財。這種傢伙在監獄中,必然自首投敵,背叛革命;而在暴力革命面前,則又嚇破了膽,竭力鼓吹合法鬥爭。中國赫魯曉夫這種可恥的背叛活動,完全適應了美帝國主義和獨夫民賊蔣介石溶共、滅共的需要,撲滅無產階級革命、維護美蔣反動統治的需要。

中國赫魯曉夫所以狂熱地鼓吹「議會道路」,還有一條理由,據說是因為當時中國出現了「歷史上從來未有過的條件」。這些條件就是:世界上有三個國家(英、美、蘇)援助中國的民主運動。中國有三個政黨(國民黨、共產黨、民主同盟)要合作,使中國民主化。中國有三個主要階級(勞動人民、中等資產階級中間派、一部分大資產階級)要求中國民主。這就是他要走「議會道路」的依據。

真是一種奇談怪論。在中國赫魯曉夫的描繪下,美、英帝國主義竟然立地成佛了,他們竟然會援助起中國的「民主運動」來了。事實果真是如此嗎?不!當時,美帝國主義的既定方針是要幫助蔣介石打內戰,要把中國變為美國的附庸。美國政府用促進中國民主化作掩護,從各方面加強蔣介石的軍事力量,並通過蔣介石的屠殺政策,鎮壓中國人民革命。中國赫魯曉夫把美、英帝國主義也當作援助中國民主運動的力量,這不是認賊作父,完全徹底地站在美帝國主義一邊了嗎?

三個政黨「要合作」,三個階級「要求中國民主」!這也是彌天大謊。大資產階級和勞動人民,是絕對沒有共同要求的。國民黨、蔣介石對於人民是寸權必奪,寸利必得。一九四五年八月,毛主席在《評蔣介石發言人談話》一文中明確指出:蔣介石是人民公敵。可是,時隔半年,中國的赫魯曉夫竟敢公然站在人民公敵一邊,為蔣介石翻案,把人民公敵變成了人民,把殺人不眨眼的劊子手說成是「促進和平民主」的天使。這不又是完全徹底地充當蔣介石的代言人了嗎?

中國革命的實踐,完全打破了中國赫魯曉夫的迷夢。中國人民沒有聽信他的鬼話,而是在毛主席革命路線的指引下,經過三年的浴血奮戰,終於推翻了國民黨反動統治,贏得了解放戰爭的偉大勝利,建立了中華人民共和國。

新中國成立後,中國赫魯曉夫還不死心,仍然頑固地宣揚他這套投降主義的理論,並妄圖把它推行到全世界。一九六二年,他要緬甸共產黨「把武器埋起來,把軍隊改編成『國防軍』(奈溫的反動軍隊);和奈溫合作,共同建設社會主義」。一九六三年四月,他在印尼訪問時,還無恥地頌揚「納沙貢」道路,在私下談話中胡說,印尼共產黨「在政府里有更多的人當部長有好處,可以多積累一些管理國家的經驗」。

這是中國赫魯曉夫對中國人民的大叛賣,對亞洲人民的大叛賣,對世界人民的大叛賣。中國赫魯曉夫是中國人民的公敵,也是世界人民的公敵。

中國的「議會迷」徹底破產了。世界上大大小小的「議會迷」,也已到處碰壁。毛主席關於「槍桿子裡面出政權」的偉大真理,正日益為全世界無產階級和被壓迫人民、被壓迫民族所掌握。武裝鬥爭的烈火,在緬甸,在印度,在東南亞,在非洲,在拉丁美洲等地區,正在熊熊燃燒。他們正在用槍桿子批判舊世界,這也是對中國赫魯曉夫的最有力的批判。讓我們更高地舉起毛澤東思想偉大紅旗,把中國最大的「議會迷」連同他所宣揚的一整套投降主義謬論,徹底批深批透,批倒批臭,統統把它掃進歷史的垃圾箱。

本作品的作者以匿名或別名發表,確實作者身份不明(包括僅以法人名義發表),在兩岸四地以及馬來西亞屬於公有領域。但1967年發表時,美國對較短期間規則的不接受性使得本作品在美國仍然足以認爲有版權到發表95年以後,年底截止,也就是2063年1月1日美國進入公有領域。原因通常是1996年1月1日,作品版權在原作地尚未過期進入公有領域。依據維基媒體基金會的有限例外,本站作消極容忍處理,不鼓勵但也不反對增加與刪改有關內容,除非基金會行動必須回答版權所有者的撤下作品要求。

Public domainPublic domainfalsefalse