伸理罰俸狀
外觀
臣準西台牒及金部稱,奉六月二十七日敕,內園院郝景全事奏狀內訟字音與廟諱同,奉敕罰臣一季俸者。右。臣官位至卑,得蒙罰俸,屈與不屈不合有,以事至分明,別關理體。若便隱默,恐負聖時。願陛下寬其罪戾,使得盡言。臣前奏狀稱,「準敕因事告事旁訟他人,」是咸通十一年十月十三日敕語。臣狀中具有 「準敕」字,非臣自撰辭句。臣謹按禮不諱嫌名,又按職制律,諸犯廟諱嫌名不坐。注云:「謂若禹與雨。」《疏》云:「謂聲同而字異。」註疏重復,至易分曉。伏惟睿文英武明德至仁大聖廣孝皇帝陛下明過帝堯,孝逾大舜,豈自發制敕,而不避諱哉?故是審量禮律,以為無妨耳。即引陛下敕文而言,不敢擅有移改。不謂內園使有此論奏也,臣之罰俸,實為小屈,然今者非敢訴此罰俸也,實以從來制敕及百官奏表,曾有避嫌名例。而因臣致罰,即舊章自此有援引敕格者,亦須委曲迴避,便成訛弊。臣今已罰俸,不合上聞。臣聞趙充國為將,不嫌伐一時事,以為漢家後法。魏徵為相,不存形跡,以致貞觀太平。臣雖未及將相,忝為陛下持憲之臣,豈可為論俸為嫌,而使國家敕命有誤也?且順宗廟諱,萬國儀刑,誠不可同於小事。願陛下留意察納,別下明敕。使自後章奏,遵禮律處分,則天下幸甚。
Public domainPublic domainfalsefalse