全晉文/卷一百三十二

卷一百三十二

桓伊

伊字叔夜，小字野王，譙國譙人，歷王劉惔諸府及大司馬參軍，授淮南太守，進建威將軍，加督豫揚軍事歷陽太守，封宣城縣子，進西中郎將，都督豫州諸軍事豫州刺史，肥水之捷，以功封永修縣侯，進號右軍將軍，遷都督江荊豫三州軍事假節江州刺史，徵拜護軍將軍，卒贈右將軍，加散騎常侍，諡曰烈。

上馬具裝步鎧表

　　臣過蒙殊寵，受任西藩。淮南之捷，逆兵奔北，人馬器鎧，隨處放散。於時收拾敗破，不足貫連。比年營繕，並已修整。今六合雖一，餘燼未滅，臣不以朽邁，猶欲輸效力命，仰報皇恩。此志永絕，銜恨泉壤。謹奉輸馬具裝百具、步鎧五百領，並在尋陽，請勒所屬領受。〈《晉書·桓伊傳》〉

到江州上疏

　　江州虛耗，加連歲不登，今餘戶有五萬六千，宜併合小縣，除諸郡逋米，移州還鎮豫章。〈《晉書·桓伊傳》〉

劉遐

遐為尚書僕射，永和初為吏部尚書。〈見褚裒傳。〉有集五卷。〈案《晉書》別有劉遐傳，非即此，《通典》一百四，右將軍王遐司馬劉曇父名遐，未審即其人否。〉

冬夏至寢鼓兵議

　　陽實君道，是以微陽初興，慶其方盛，寢鼓息兵，不欲震湯也。禮尊無二，若當助陰，豈一之義。何以明之？彼月而蝕，則惟其常，此日而蝕，於何不臧。月蝕無救之道明矣。〈《通典》七十八〉

何熊

熊，爵里未詳。

冬夏至寢鼓兵議

　　「二節。陰陽升降之極，會通交代之日。二氣既接，剛柔始分。君子遠慎諸物，近慎諸己。在冬欲靜，在夏無躁。百官靜事，無刑以定。寢鼓息兵，其宜合同。」張侯曰：「冬夏二至，慎微不異。《左傳》曰：『凡分至啟閉，必書雲物，為備故也。』所重所慎，於是在矣。《周禮》『太僕掌贊王鼓，救日月亦如之』。《左傳》又曰『月亦如之』。又曰『非日月之眚不鼓』。皆正經也。日長則賀，君父道也。下慶上會，情交接也。日短則不賀，臣子道也。鼓以動眾，是以二至迎送同寢之也。〈《通典》七十八〉

劉泓

泓，爵里未詳。

冬夏至寢鼓兵議

　　寢鼓不出經傳。或以漢興。日蝕陰盛，擊鼓助陽，則冬至助陽，不應寢鼓也。〈《通典》七十八，明刻本作劉弘，今從官本。〉

于瓚

瓚為荊州刺史庾翼參軍，翼卒後作亂，為長史江[A170]等所誅。

陳節戲事

　　夫嬉戲都名動相剝，非為治之本。自今ヅ蒲擲馬諸不急戲，宜一斷之。〈《藝文類聚》七十四引庾翼集。〉

冬夏至寢鼓兵議

　　案漢制，有冬至絕事不聽政之條，而無夏至也。以此推之，夏至不應寢政事。〈《通典》七十八〉

鄭瑤

瑤，爵里未詳。

冬夏至寢鼓兵議

　　尋冬至寢鼓之義，雖無正文，恐有由耳。夫天之德，貴生惡殺，冬至少陽初發，萌芽之漸，欲省方，泰順動之象，以應至道，是以不省方事，安能鳴鼓？後代擬議至寢之，非為助陽也。夏至少陰肇起，殺氣自興，否剝將至，大戚方來，宜有鳴鼓開關，興兵駭旅，施命四方，誥其逆兆，以遏小人方長之害。二至之義，否泰道異，休戚有殊，寢鼓之教，不宜同也。若以夏至，俗人所重，文武可息之一日，不可前三後三，等於冬至也。〈《通典》七十八〉

高崧

崧字茂琰，小字阿酃，廣陵人，建元中為何充揚州主簿，轉驃騎主簿，舉秀才，除太學博士，拜中書郎，遷黃門侍郎，簡文輔政，引為輔軍司馬，累遷侍中。

為簡文致桓溫書草

　　寇難宜平，時會宜接，此實為國遠圖，經略大算。能弘斯會，非足下而誰！但以此興師動眾，要當以資實為本。運轉之艱，古人之所難，不可易之於始，而不熟慮，頃所以深用惟疑，在乎此耳。然異常之舉，眾之所駭，游聲尊沓，想足下亦少聞之。苟患失之，無所不至。或能望風振擾，一時崩散。如其不然者，則望實並喪，社稷之事去矣。皆由吾ウ弱，德信不著，不能鎮靜群庶，保固維城，所以內愧於心，外慚良友。吾與足下雖職有內外，安社稷，保家國，其致一也。天下安危，系之明德，先存寧國，而後圖其外，使王基克隆，大義弘著，所望於足下。區區誠懷，豈可復顧嫌而不盡哉？〈《晉書·高嵩傳》〉

答庾家訪孝庾後服

　　皆準五屬為夫人周。〈《通典》八十一，孝後崩，庾家訪服，侍中高崧答。〉

黃整

整，永和初為平越司馬，有集十卷。

群臣敬太后父議

　　夫子有云：「必也正名乎！」王者象天，後者法地，為兆庶父母，尊莫大焉，厚莫重焉，若以後尊宜敬於親，於後父也便應有敬，錯之禮典，先無茲比。今皇太后臨統朝政，以主上富於春秋耳，故是本尊之尊，無復異也。且諸侯為國藩翰，北面稽首，豈可得推崇為太上邪？尋名定義，謂不應施敬也。〈《通典》六十七〉

張憑

憑字長宗，吳國吳人，永和初太常博士，累遷吏部郎、司徒左長史、御史中丞，有《論語注》十卷，集五卷。

四府君毀主議

　　或疑陳於太祖者，皆其後毀主。憑案古義，無別前後之文也。禹不先鯀，則遷主居太祖之上，亦可無疑矣。〈《宋書·禮志》三〉

不拜顏子議

　　不拜顏子者，案學堂舊有聖賢之象，既備禮盡敬，奉尼父以為師，而未詳顏子拜揖之儀。臣以聖者，君道也。師者，賢臣道也。若乃推舜禹於君位，則稷契與我並為臣矣。師玄風於洙泗，則顏子吾同門也。夫大賢恭己，既揖讓於君德；回也如愚，豈越分於人師哉？是以王聖佐賢，而君臣之義著；拜孔揖顏，而師資之分同矣。〈《通典》五十三，案，此議通典附註於北齊事下，當是采晉張憑議耳，北齊未見有張憑也，今姑編入晉文，俟再考。〉

妻已沒為妻父母服議

　　「徒從者，所從亡則已」，案鄭玄曰「謂君母之黨」。又雲「有從重而輕者」，鄭玄曰「妻之父母也」。然則從重而輕，與徒從者本別。禮，天子諸侯服妻之父母，明其義重也。若謂徒從服必同者，則妻從夫，明與夫從妻其正對，寧可復夫沒則已乎？所據君母為異者。且外祖之服，本是親假而恩疏。妻之父母，本由義合。〈《通典》九十五，司徒符問國子博士，博士張憑議。〉

新蔡王招魂葬議

　　新蔡王所繼先王，昔永嘉之難，覆歿寇虜，靈柩未返，今求招魂靈安厝。謹案禮典，無招靈之文，若藏虛棺以奉終，則非原形之實，埋靈爽於九泉，則失事神之道，懼非古人之情，禮所未安也。〈《通典》一百三〉

答徐靈期問久喪未葬出適女除服

　　徐靈期問張憑云：「親喪未葬，出適女應除否？」答曰：「《禮》雲『久喪不葬，主喪者不除』。又雲『主人不除』。此無緣獨施男子正嫡一人，故當總謂男女眾子耳。又無明文別言已出之女猶應除也。今論者據已服周，故謂宜從除例，然緣情處意，獨有所疑。女隨外出，降從周制。至於居喪之例，同於重者，誠以天性難可盡奪，本重不得頓輕，何必既降盡與周同。禮者人情而已，疑則從重。若當釋衰以處殯宮，襲吉服以對棺柩，非孝子之所安也。」〈《通典》一百三〉

杜潛

潛，永和中為太常卿。

答司徒符問妻已沒為妻父母服

　　司徒符問太常雲，若妻已沒，猶應服其父母不？太常杜潛等答曰，何以緦從服也，明伉儷判對，恭承宗廟。推此言之，意謂不以存亡為異也。〈《通典》九十五〉

孫欽

欽，永和中為博士。

安平王薨廢祭議

　　《禮》，有死於宮中，闕一時之祀。又案魏高堂隆議，平原公主薨，二月春祠，不宜闕。臣聞伯叔父、同產昆弟、庶子、庶孫及次妃以下，天子諸侯則降而不服，於四時之祭無闕廢，禮也。漢文帝前代盛德之君也，猶不忍以三年之喪，妨廢孝享，割損年月，早葬速除，追思祖考，念在蒸嘗，所以重宗廟也。且宮中有死者，三月不舉祭，《傳》發於緦麻三月之章，天子諸侯周大功，皆降而不服，何緦麻之有乎！誠亦儒者之迷誤也。〈《通典》五十二〉

陳逵

逵字林道，潁川許昌人，漢太丘長實七世孫，永和中為西中郎將，追贈衛將軍。〈見《魏志·陳群傳》注。〉

與某書

　　十二月廿五日逵白，歲終感慘寒切，足下何如。遣不悉，陳逵。〈《淳化閣帖》四，題雲陳朝陳逵書，釋文雲晉西中郎將。今檢陳書無此人，《晉書·禮志》中，泰始未有博士陳逵。又穆帝紀永和五年，有西中郎將陳逵，則其人也。〉

史援

援，永和中為寧朔將軍中郎將。

後漢史君頌

　　山嶽降精，川瀆耀靈。猗歟史氏，世濟其英。忠其允塞，嘉猷有聲。從容燮理，散誕飛纓。含香青瑣，敷奏丹庭。有犯無隱，唯言是聽。王室斯賴，諸侯以寧。內侍帷幄，外典專城。為政以德，察獄以情。化俗草偃，溪谷風清。金相玉質，不隕厥名。處溢不驕，居勞不憚。視險如夷，忘身逐叛。頌美魯，青蒲安漢。執簡書愆，奸邪逃竄。匪君之忠，孰能戡亂。在昔隆漢，姻婭皇家。唯帝念功，爵命屢加。三台五鼎，駙馬奉車。腰佩兩印，綬帶雙糹咼。何彼矣，常棣之華。如圭不玷，似玉無瑕。節之以禮，儉而不奢。篤生我侯，英略備舉。有藝有才，能文能武。孝以奉親，忠惟衛主。赤眉始結，白波猶侮。執銳破堅，斬馘滅虜。截彼長蛇，殲斯猾豎。策賞廟堂，書勛王府。功成弗居，名立不取。簡在帝心，酬封祚土。厥土惟何，在溧之滸。初食三千，卒封萬戶。葭揭揭，鹿{鹿吳}々。禾役旆旆，原田無無。俯營川陸，魚鹽所聚。蝗飛火滅，還珠去虎。子民輯悅，建茲城宇。大廈耽耽，聽政之所。祠堂石殿，生靈攸處。□春秋兮，祭祠不阻。〈《景定建康志》〉

徐彥

彥，永和中為武昌太守，有集十卷。〈《隋志》，注作「徐彥則」〉

與征西桓溫箋

　　蔡徐州薨，主簿服斬。王征北薨於京都，王丞相時在喪庭。徐州主簿以服事諮公。公謂輕重可依蔡侯。時北中郎劉公薨於淮陰，州主簿相承持重。至郄太宰薨，州主簿改服齊衰。中興以來，江南皆從之。公卿以下至邑宰，吏服其君齊衰，吏服其君齊衰，則無從服之文，而由來多有從服者。陶大司馬遭兄子喪，府州主簿從服。時卞光祿經過，自說為太傅主簿，太傅喪母，已不從服，此是用晉令也。郄太宰遭姊喪，吏服惟疑，郄問譙秀，言不應從服，諸主簿仍便從服，既服君旁親，則服君便應重矣，乃二公之薨，府州主簿服齊衰。〈《通典》九十九〉

孫略

略，爵里未詳。

大功降服議

　　伯叔父母姑姊妹，皆夫家也，妻體夫尊，降其夫伯叔父母姑姊妹小功，妾賤不敢降也。〈《通典》九十一〉

生不及祖父母不稅服議

　　記雲不及祖，謂不及並代而不相服，略昔親行其事，時人咸不見許。〈《通典》九十八〉

張祖高

祖高，爵里未詳。

難孫略大功降服議

　　妻為夫之黨服，降夫一等，夫之姑姊妹宜小功，妾服君之黨，得與女君同。豈以貴賤之故而異之？縱妻之貴，而可以略君之姑姊妹者，則應妾服每當與君同也。君之為父母三年，妾何以無其制乎？〈《通典》九十一〉

季祖鍾

祖鍾，爵里未詳。

追駁步熊議不為前妻父母服

　　步熊曰：「妻死更娶，為前妻父母服不？答：此皆徒從服耳，所從亡則已，不服也。」季祖鍾駁曰：「夫婦應屬從也。又夫婦合葬皆為妻，妻之父母不得不服也。」〈《通典》九十五〉

王冀

冀為太常。

出後者為本父母服議

　　案《喪服》云：「為人後者為其父母，持重於大宗者，降其小宗也。」案經傳為人後者，固自降其親也。所以降其親者，己受重於大宗，必為所後之父服斬故也。制其體例，若受重於大宗，而不為所後之父服斬，則自非經所謂為人後者之義也。凡既受命出為人後，而不為所後之父制服，固非禮也，還為其親斬，亦非禮也。均其失，寧居過重，無居過輕。夫恩由義厭，情為禮黜，是以五服之疏屬，有相為重者矣；天性之父子，有相為輕者矣。屈伸進退，有自來也。今奉義則己不為所後之父服，崇恩復不成所生之喪，二者並闕，未知其詳，將何所居。且傳敘經意，但為既後大宗，無二斬之道，非不斬之制也。談者不疑為後而不為所後制服為非禮，乃為反服其親為傷教，斯蓋惑之大者也。若不服所後之父，復抑其反崇本恩，則是凡為後之子，可有不服三年之理也。愚謂為後之子及所後服重，則宜如禮降其所生。若不及為所後制服，則宜還為其親服斬。考之義例，即之人心，在可通矣。〈《通典》九十六〉

答問

　　問曰：「其兄是嫡長，家有代封，弟是庶生，遭所生艱，先以第二兒後其嫡兄，嫡兄早卒，其兒於家為是小宗否？答曰：「《記》雲『別子為祖，繼別為宗，繼祢為小宗』。今此兒乃係數代嫡。伯父所承若是別子，則為大宗，百代不遷者也。所承若是系祢，則為小宗，五代則遷者也。小大之名，系之伯父，此非兒之謂也。」〈《通典》七十三〉

答訪

　　某國中尉虞某〈案本論無國名，亦無虞名〉訪太常王冀云：「台贈國王第二郎，年在殤，為世子，臣當有服不？」冀云：「禮無從君服殤之文。夫臣從君而服，以其體尊承緒，非繼成人與殤也。苟為代嫡，君為之服，則臣以何而不從服乎？若以禮無文者，亦可不服，長子之下殤也。」〈《通典》八十二〉

答劉系之問〈系之為宣城內史，梁有集五卷。〉

　　凡不繼大宗而立後，及為後而不為所後制服，皆非禮也。然據已為後，則不得不為後後之制。若庶子立後，不繼祖宗，己服無重可傳，亦有居而不服；庶子若先受重可傳，亦何居而不服。庶子若先受重承事，則制有疑，謂當與庶祖母同。〈《通典》九十六〉

　　劉系之問：「為庶祖母服，經無其文，不知為有服不？」王冀答曰：「庶祖母服，經誠無文，然亦無不服之制。以情例推之，謂自應服。何以言之？禮，妾子父沒，為母伸三年。子既得伸，孫無由獨屈。假令嫡祖在，禮，婦人不厭，則無復所屈。案禮唯有祖母文，無嫡庶之別。蓋以明尊尊之義，而人莫敢卑其祖也。《禮記》云：『為慈母後者，為庶母可也，為庶祖母可也。』此謂二妾無子，父命子為之後，或子或孫，唯其班第。既受命為後，則服之無嫌。由此言之，妾之無後而托後於人者，猶為之服，況親之己之孫，而可有不服之義邪！制服為允。」〈《通典》九十八〉

庾統

統為尋陽太守，有集八卷。〈案，《隋志》誤作庾純。〉

三人贊

　　運遘屯凶，三孤丞立。離禽嬰鳴，邂逅同集。式谷既熟，和響具翕。肇彼遠歧，泯焉齊入。〈《初學記》十七〉

朱明張臣尉贊

　　詩詠張仲，今也朱明。財敦友，衣不表形。寡妻屏穢，棠棣增榮。臣尉邈然，醜類感誠。〈《初學記》十七〉

韓伯

伯字康伯，潁川長社人，簡文居藩，引為客，歷仕司徒左西屬，轉撫軍掾、中書郎、散騎常侍、豫章太守，入為侍中，領中正，轉丹楊尹、吏部尚書、領軍將軍，改授太常，未拜卒，贈太常，有《周易繫辭注》二卷。集十六卷。

議周勰

　　拜下之敬，猶違眾從禮；情理之極，不宜以多比為通。〈《晉書·韓伯傳》，陳郡周勰為謝安主簿，居喪廢禮，崇尚莊老，脫落名教，伯領中正，不通，勰議。〉

為或人答殷靈符問

　　昔亡伯喪未除而祖母見背，從兄不廢父喪主，而為祖母居廬，郄太尉來吊，不以為非禮也。〈《通典》九十七〉

辯謙論

　　夫尋理辯疑，必先定其名分所存。所存既明，則彼我之趣可得而詳也。夫謙之為義，存乎隆己者也。以高從卑，以賢同鄙，故謙名生焉。孤寡不穀，人之同惡，而侯王以自稱，降其貴者也。執御執射，眾之所賤，而君子以自目，降其賢者也。與夫山在地中之象，其致豈殊哉？舍此二者，而更求其義，雖南轅求冥，終莫近也。

　　夫有所貴，故有降焉。夫有所美，故有謙焉。譬影響之與形聲，相與而立。道足者，忘貴賤而一賢愚；體公者，乘理當而均彼我。降挹之義，於何而生！則謙之為美，固不可以語至足之道，涉乎大方之家矣。然君子之行己，必尚於至當，而必造乎匿善。至理在乎無私，而動之於降已者何？誠由未能一觀於能鄙，則貴賤之情立；非忘懷於彼我，則私己之累存。當其所貴在我則矜，值其所賢能之則伐。處貴非矜。而矜己者常有其貴；言善非伐，而伐善者驟稱其能。是以知矜貴之傷德者，故宅心於卑素；悟驟稱之虧理者，故情存乎不言。情存乎不言，則善斯匿矣；宅心於卑素，則貴斯降矣。夫所況君子之流，苟理有未盡，情有未夷，存我之理未冥於內，豈不同心於降挹洗之所滯哉？體有而擬無者，聖人之德；有累而存理者，君子之情。雖所滯不同，其於遣情之累緣有弊而用，降己之道由私我而存，一也。故懲忿窒欲，著於《損》象；卑以自牧，實系《謙》爻。皆所以存其所不足，拂其所有餘者也。

　　王生之談，以至理無謙，近得之矣。雲人有爭心，善不可收，假後物之跡，以逃動者之患，以語聖賢則可，施之於下斯者，豈惟逃患於外，亦所以洗心於內也。〈《晉書·韓伯傳》〉

王述碑

　　述遷會稽太守，淮海維揚，皇基所託，此蓋關河之重複，泱泱大邦。〈《文選·沈約齊安陸王碑文注》，又任齊竟陵文宣王行狀注。〉