南華真經副墨/大宗師第六
| 德充符第五 ◄ | 南華真經副墨 大宗師第六 |
► 應帝王第七 |
內篇 大宗師第六
[編輯]大宗師，言道也。道者，自然而已，乃天所為，故老子云：『天法道，道法自然。』知天之所為之自然也，而不以人為參之，斯得謂知之盛矣。
此篇以自然為宗，其旨意則在於以其知之所之養其知之所不知。至於死生之變，等之為旦夜，窮達之故，信之為有命，則非真知自然之所為者，孰能與於此哉？
篇中義諦，隨人根器大小，各有受用。熟讀此者，不惟可消貪鄙之私，而所謂性命之宗，上乘之學，亦不外史而得之矣。
知天之所為，知人之所為者，至矣！知天之所為者，天而生也；知人之所為者，以其知之所知以養其知之所不知，終其天年而不中道夭者，是知之盛也。雖然，有患。夫知有所待而後當，其所待者特未定也。庸詎知吾所謂之非人乎？所謂人之非天乎？且有真人而後有真知。
夫天之與人，相待而成者也。天固自然矣，又必以人為合之，然後人事盡而天理見。故知天之所為，又知人之所為，斯其至矣。
何謂知天之所為？知天之自然也。何謂知人之所為？知人亦未始不為天也，而盡人以合天，順其自然，而以其所知養其所不知，終其天年而不中道夭，斯得為知之盛矣。
何謂以其所知養其所不知？如人之年壽修短，吾之所不知也，天也，然吾只知『緣督以為經，可以養生，可以盡年』，故以其可知者盡諸己，而以其不知者付之天。然謂之養，則有『涵泳從容以俟之』之意。
若妄有作為而至於中道夭折，則是裨益於有生之外。既不能知其所知，而又不能養其所不知，可謂知乎？
『雖然，有患』，又下一轉，言此處有病，還可商量。夫知必有所待而後當。當，謂知其當否。我今說他為知之盛，何以見得？直待終其天年，了當此生，然後見得是能以其所知養其所不知者，然後見得他為知之盛。
今吾尚在眼前說話，其所待者猶未定也。未定，言未知日後何如，未見了當。
詎知所謂天者非人乎，所謂人者非天乎？蓋善終者天，夭折者人，此必待事之既定而後知。今尚未定，則孰知為天為人？必有真人而後有真知，初不待其有定事而後有定見也。
何謂真人？古之真人，不逆寡，不雄成，不謀士。若然者，過而弗悔，當而不自得也。若然者，登高不慄，入水不濡，入火不熱。是知之能登假於道者也若此。古之真人，其寢不夢，其覺無憂，其食不甘，其息深深。真人之息以踵，眾人之息以喉。屈服者，其嗌言若哇。其耆欲深者，其天機淺。
真人者，知天之所為而順其自然者也。寡，寡薄也。成，成全也。士，事也，古字通用。不逆寡者，知我之適遭其薄也，故安以受之而不逆。不雄成者，知我之所取者厚也，謙以承之而不雄。不謀士，知成敗之有數也，故不謀。過而弗悔，當而不自得，知得失之有命也，故不悔而不得。
若然，則彼之天可謂定矣。天定者，物不足以累之，是故登高而不慄，入水而不濡，入火而不熱。三者皆人情之所易危，而彼處之漠然不以介乎其意，是蓋心有所主則自然不動，以是知其知之登假於道也若此。然謂之登假，則與道合真，非徒聞見之知而已。
是故其寢也不夢，其覺也無憂，其食也不甘，其息也深深，其性定之符又若此。何以其寢無夢？凡人之夢皆識神所化；真人無識也，故其寢無夢。凡人與結為搆，日以心鬭，故有煩惱妄想憂苦身心，真人無妄也，故其覺無憂。味乃舌塵，因塵起識，故有甘苦分別，貪愛之念從此而起，真人不貪，故其食也不甘。心有靜躁，則氣之出入亦隨之而有淺深，真人性定於內，故息息常歸於其根。
踵，即根也。根者，人之大中極，氣所歸復之處，玄家所謂『命蒂』是也。眾人不得其養，以心使氣，心躁而氣亦與之俱躁，故眾人之息以喉。踵息之說，乃玄家『專氣』之要訣；所謂『心息相依』、『神氣相守』、『載營魄抱一，無離』，其旨皆不出此。丹經萬卷，言不能盡者，此老等閒一語泄破。讀莊子者，安得草草看過，徒以藉口談、資筆陣耶？
屈服者其嗌言若哇，與人談論，心無定見，見無定理，一見真人，心自屈服。言，心聲也，心屈則言亦與之俱屈，其有應對，嗌咽若哇。哇者，吐貌。謂其言只在喉舌間支吾調弄，吞不下，吐不出，分別狀出一個屈服的樣子。禪家以此勘人，一受其勘，便見底蘊。
其耆欲深者其天機淺，多欲之人易為物誘，貌言視聽自是浮淺。『天機』二字下得最好。機者，發動所由。凡人形生神發，皆屬『天機』。得所養者，自是沉機不露，湛乎若淵，老子所謂『微妙玄通，深不可測』，符驗若此。
此段所論，一字一語參透，的有根宗，受用不盡！玄乎妙哉！
古之真人，不知悅生，不知惡死；其出不訢，其入不距；翛然而往，翛然而來而已矣。不忘其所始，不求其所終；受而喜之，忘而復之，是之謂不以心損道，不以人助天，是之謂真人。
上言外物不干其心，此言死生無變於己。
其出不訢，其入不距，即解上文。出，出世也，入，返造化也。二字本老子『出生入死』。訢，喜也。距，逆也。
翛然，往來不難之貌。往即入也，來即出也。不忘其所始、不求其所終者，知其始自未始有始以來，則其終也亦歸於未始有始而已，更不必求。
今之求其所終者曰『吾以修為求證聖果』，便是有我，有我則不能與道合真。
受而喜之，受，受命而生也。忘而復之，復，復命而死也。既曰其出不訢，又曰受而喜之，卻不相反，蓋不訢即承上『不悅生』而言。曰受而喜之，是言有生之後，常自懽喜快樂，初無戚戚不滿之意。及其復也，亦自以寂滅為樂，而忘其為死。
此便是生死無變於己。蓋心一有所變則捐道矣。道無生死而人有二心，非棄到而何？
以人助天者，即老子所謂『狹其所居，厭其所生』，求益於有生之外者，真人只知養其自然而已矣。
觀此一段，則知今之畏生死而求修證者猶落第二義，非空到也。
若然者，其心志，其容寂，其顙頯；淒然似秋，煖然似春，喜怒時，與物有宜而莫知其極。故聖人之用兵也，亡國而不失人心；利澤施乎萬世，不為愛人。故樂通物，非聖人也；有親，非仁也；天時，非賢也；利害不通，非君子也；行名失己，非士也；亡身不真，非役人也。若狐不偕、務光、伯夷、叔齊、箕子、胥余、申徒狄，是役人之役，適人之適，而不自適其適者也。
夫人堅而不可奪者之謂志。其心志者，始終如一，死生不能變也。其容寂者，守靜之篤，萬感不能橈也。其顙頯者，廣大寬平，無慘蹙也。淒然如秋，滋味冷淡也。煖然如春，意思溫和也。喜怒通四時，與物有宜而不知其極，接而生時於心也。既曰喜怒通四時，則固有殺之而不怨、利之而不庸者。故聖人不得已而用兵也，亡人之國而不失人之心，澤施乎萬世不為愛人。
夫愛人者，樂與物通。樂與物通，非聖人也，受病在樂字上。聖人非不與物通也，但無心耳。無心，何樂之有？
何謂有親非仁？至仁無恩，不可得而親也，故有親非仁。何謂天時非賢？推測而知，非默契也，故天時非賢。人處利害之中，往往知利而不知害，在君子則知倚伏之幾、奇正之變，故利害不通不得謂之君子。
行名失己者，學求諸己，非為名也，故行名喪實者不足以為士。亡身不真者，幻妄之境，虛華之事，人皆徇之而亡其身，是謂受役於物者，故知不足以役人。
若狐不偕、務光以下諸賢，是皆役人之役，適人之適而不能自適其適者。
古之真人，其狀義而不朋，若不足而不承；與乎其觚而不堅也，張乎其虛而不華也；邴邴乎其似喜乎！崔乎不得已乎！滀乎進我色也，與乎止我德也，厲乎其似世乎！謷乎其未可制也；連乎其似好閉也，悗乎忘其言也。以刑為體，以禮為翼，以知為時，以德為循。以刑為體者，綽乎其殺也；以禮為翼者，所以行於世也；以知為時者，不得已於事也；以德為循者，言其與有足者至於丘也，而人真以為勤行者也。
再舉古之真人而極言以盡其形容。
其狀義而不朋者，言以義與人，而非以黨乎人也。若不足而不承者，言以謙下人，而非以承乎人也。方者易割，廉者易劌，真人則與乎其觚而不堅。虛者易浮，華者少實，真人則張乎其虛而不華。
與，與自然之貌。張者，大也。邴者，喜貌。崔者，下也。言真人似乎喜事，其實不得已而應之，如哀駘它『悶然而後應之』之意。
滀乎進我色也，滀者聚也，進我色者，言容色日見其充粹也。色則日見其進矣，而德則日見其止，止即『止於至善』之止，言止其所而不遷也。
厲乎其似世而不可犯也，謷乎其大而不可制也，似世，謂如世人之以勢自大者，二句即一意。
連乎其似好閉，而機緘不可測也。悗乎忘其言，而聲音不可求也。連者，檢括之義。悗者，俯下之貌。
以刑為體，以禮為翼，以知為時，以德為循。刑主蕭殺，故以之為主，為道日損，損之又損，至於無損，故曰：綽乎其殺也。以禮為翼者，柔和謙退，所以輔翼人道而行於世者，故曰：所以行於世也。以知為時者，行乎其所當行，止乎其所不得不止，故曰：不得已於事也。以德為循者，循是以登假於道，與人之有足以至於丘者同，而人真以為勤行也，勤行則未免有欲速苦難。之真人，只知養其自然而已，何勤行之有哉？
故其好之也一，其弗好之也一。其一也一，其不一也一。其一，與天為徒，其不一，與人為徒，天與人不相勝也，是之謂真人。
到此方發出所以不悅生惡死之故。好即悅也，不好即惡也。所以不悅不惡者，知其一故也。一即天也，自然也。知其一，則不以助天，以天捐道矣。所謂『必有真人而後有真知』者，知此而已。
死生，命也，其有夜旦之常，天也。人之有所不得與，皆物之情也。彼特以天為父，而身猶愛之，而況其卓乎！人特以有君為愈乎己，而身猶死之，而況其真乎！
此又指言人之不能勝天處。如人之死生大數，稟於成質之後，如旦之必夜，而凡囿於氣數之中者，一毫人力有所不得而與，此皆物之實理，故曰物之情也。情之言，實也。
此個道理，主張於未始有物之先，所謂『卓』者『真』者，實在於是。人特以天為父，而順父者多，順天者少，不知父也寄體之身，而猶愛之，而況其卓焉者乎？人特以天之所子為愈乎己，而敬君者多，敬天者少，不知君也代天之身，而猶徇之，而況其真焉者乎？
蓋真即齊物論所謂『真君』，而卓焉者，則維皇上帝，超形氣以獨存者也。知此則知天，視君父猶為至親至尊，蓋不惟不可勝，而且不敢勝矣。不敢勝，則不敢棄之褻之，可知矣。
泉涸，魚相與處於陸，相呴以濕，相濡以沫，不如相忘於江湖。與其譽堯而非桀也，不如兩忘而化其道。夫大塊我以形，勞我以生，佚我以老，息我以死。故善吾生者，乃所以善吾死也。
夫天者，君也，父也，大宗師也，道也，一也。人之不能離是也，如魚之有水，故以魚喻。
泉涸，則魚未免離水而陸處，雖其相呴相沫，徒勞形耳，孰與相忘於江湖者之為得乎？以況人離於道，則一者不一，而是非毀譽紛然以生。與其譽堯而非桀也，孰若兩忘而化於道者之為得乎？然非謂堯不當譽而桀不當非也，自道而觀，渾淪無別，何者為善，何者為不善，而可以非譽為乎？此便是其一者一，其不一者一。
不惟是非毀譽當付之兩忘，至於死生大變亦當忘之，而以其知養其所不知。知大塊之以形載我也，而以生勞我也，以老佚我也，而以死息我也。順其自然，而不以人力與之，此便是兩忘而化於道。
忘而化，便是善吾生，善吾生便是善吾死，蓋死生雖不一，而其一者未嘗不一也。此等議論，學人更當精心理會，所以解帝懸而登解脫者，實不外是。此大藏上乘義諦。
夫藏舟於壑，藏山於澤，謂之固矣！然而夜半有力者負之而走，昧者不知也。藏大小有宜，猶有所遯。若夫藏天下於天下而不得所遯，是恆物之大情也。特犯人之形而猶喜之。若人之形者，萬化而未始有極也，其為樂可勝計邪！故聖人將游於物之所不得遯而皆存。善夭善老，善始善終，人猶效之，而況萬物之所係，而一化之所待乎！
夫人能兩忘而化於道，則是能游於物之所不得遯者而皆存。何者？道者，物之所不得遯者也。惟道可以長存，故死生壽夭一無所變。
夫藏舟於壑，藏山於澤，可謂固矣，而不知石亦可移，舟亦可解，夜半之時，強有力者以壑之舟、載澤之善，負之而走，熟睡者不覺也。是藏之雖得宜，而猶有所遯也。
若夫藏天下於天下而不得其所遯，則天下之善藏也，非得恆物之情實者，孰能之哉？何謂藏天下於天下？天下不一者物，至一者理。藏天下於天下者，知其理之一也；而一以自然付之，使物各得其自然，則是以天下之理藏天下之物，而我之理又藏於天下之中，故皆不得其所遯。
此便是以其一者一其不一者。蓋一者，真實之理也；不一者，虛幻之形也。今人但謂形可永固，一得人生便生喜悅，藏之安富尊榮之中，狹其所居，厭其所生，若欲充其所喜之量，千變萬化，未有極也，為喜可勝計耶？
豈知喜不可常，樂不可極，夜半有力者來負之而走，可得謂之固耶？
即此便是猶有遯處。聖人將游於物之所不得遯者，便是不以其身為身，而以道為身。惟道長存，故聖人亦與之而皆存，存則無夭無老、無始無終，寓此身於四者之中而皆稱之曰善。
夫聖人也，而人猶效之，又況大宗師者為萬物之所系、一化之所待者乎？一化，即萬化也。大宗師執此一者以為化樞，故曰一化。
夫道，有情有信，無為無形；可傳而不可受，可得而不可見；自本自根，未有天地，自古以固存；神鬼神帝，生天生地；在太極之先而不為高，在六極之下而不為深，先天地生而不為久，長於上古而不為老。狶韋氏得之，挈天地；伏戲氏得之，以襲氣母；維斗得之，終古不忒；日月得之，終古不息；勘壞得之，以襲崑崙；馮夷得之，以游大川；肩吾得之，以處大山；黃帝得之，以登雲天；顓頊得之，以處玄宮；禺強得之，立乎北極；西王母得之，坐乎少廣，莫知其始，莫知其終；彭祖得之，上及有虞，下及五伯；傅說得之，以相武丁，奄有天下，乘東維、騎箕尾而比於列星。
到此方說出，大宗師者，道也。
夫『有物混成，先天地生』，聖人不得已而強名之曰道，無形也，無為也，而卻有情有信者何？老子曰：『恍兮忽，其中有物，杳兮冥，其中有精。其情甚真，其中有信。』此數語者，千古論道之閟密藏也。
莊子之學得之老子，直下便說有情有信。何謂有情有信？自『有欲以觀其徼』者言之也。情者，靜之動也。信者，動之符也。信之一字，更為閟密，千聖完真同此一訣，必得師傳方得契悟，故曰可傳。
然而不可受者，謂其不可見也。既不可受、不可見矣，何以可得？曰：本來無得，既失之後，返還而復歸之，方覺有得。
自本自根，未有天地以固存，分明推到『未始有始也者』。神鬼神帝，生天生地，然後說到個『有有也者』。此在吾儒，則周子所謂『無極』是也。
故在太極之先而不為高，在六極之下而不為深。六極即六合也；六極之下，即佛書中所謂『風輪持之』。乃九地之最深者。
先天地生而不為久，長於上古而不為老，總上四句，極贊道之為物。
以下言，是道也，帝不得不可以為帝，日月星斗山川不得不可以為日月星斗山川，仙真賢聖不得不可以為仙真賢聖，正如老子所謂：『天得一以清，地得一以寧，神得一以靈，谷得一以盈，王侯得一以為天下貞。』此段屬辭比事，更覺奇特。
狶韋，古之帝王，挈天地，言整齊世界也。氣母二字，本老子『天下有始以為天下母』。襲，取而有之之義。襲氣母，即老子所謂『守母』、『食母』。維斗，四維斗星。不忒者，不易其度也。日月不息，不晦其明也。
勘壞，崑崙山神。馮夷，水神。黃帝得之，以登雲天，即今傳言鼎湖上升之事。玄宮者，人君恭默思道之宮。禺強，北方之神。西王母，瑤池仙長也。少廣，宮名。
彭祖，年壽八百，故上及有虞，下至五霸；傅說，商之賢相。、箕、尾，東維七宿仙長也。韓子言傅說為列星，意蓋本此。
南伯子葵問於女偊曰：「子之年長矣，而色若孺子，何也？」曰：「吾聞道矣。」南伯子葵曰：「道可得學？」曰：「惡！惡可！子非其人也。夫卜梁倚有聖人之才而無聖人之道，我有聖人道而無聖人之才。吾欲以教之，庶幾其果為聖人乎？不然，以聖人之道告聖人之才，亦易矣。吾猶守而告之，三日而後能外天下；已外天下矣，吾又守之，七日而後能外物；已外物矣，吾又守之，九日而後能外生；已外生矣，而後能朝徹；朝徹而後能見獨，見獨而後能無古今，無古今後能入於不死不生。殺生者不死，生生者不生。其為物，無不將也，無不迎也；無毀也，無不成也。其名為攖寧。攖寧也者，攖而後成者也。」
南伯子葵曰：「子獨惡聞之！」曰：「聞諸副墨之子，副墨之子聞諸洛誦之孫，洛誦之孫聞之瞻明，瞻明之聶許，聶許聞之需役，需役聞之於謳，於謳聞之玄冥，玄冥聞之參寥，參寥聞疑。」
上言得道，此復寓言道不可聞，尤不易傳。
卜梁倚有聖人之才而無聖人之道，此『才』字指才力而言，所以資藉運量以成吾道者也。今二氏家僉言『法財兩濟，缺一不成』，意蓋如此。有其道矣，有其才矣，猶未可與也，故守之三日七日乃至九日，審其果能忘物而忘我也，然後與之。
外天下與外物何別？天下遠而物近，天下疏而物親，故外天下易而外物難。外物易而外生難，外生是忘我也。忘我而後能朝徹，朝徹者，清明瑩徹如平旦也。朝徹而後能見獨，見獨者，人不見而已獨見之也。見獨則無古今，無死生去來，而 可與言道矣。
既又自解何以入於不生不死。蓋殺生者不死，生生者不生。殺生者，心死而神活也。生生者，心活而神死也。且天下之有將迎成毀，與死生相對而貞勝，世人以心游其間，一心方將，一心迎之，一心怕毀，一心成之。憧憬往來，無有窮已，此個活潑之心烏能入於不生不死之鄉？
今則無不將也，無不迎也，無不毀也，無不成也，順其自然，更無意必。若然者，其名謂之攖寧。攖，拂亂也。寧者，定義。復自解曰：攖寧也者，攖而來、後成者也。謂於紛紜擾亂之中而成大定。此便是『不壞世相而成實相』，如來所說上乘義諦，意蓋如此，非與其斷滅人事以求寂定然後可以成此名也。
是道也，烏乎聞之？聞之副墨之子以下，皆莊子巧立名字，大是戲劇，前次未聞。副墨，文字也。洛誦，誦讀也。瞻明，審視也。聶許，耳聶而心許之也。需役，耳有聽，手有書，皆待役於主人者。於謳，嘆美謳歌也。玄冥，有氣之始。慘寥，無名之始。疑始，無始之始。
蓋言道理得之言語文字間，而領之以心、會之以神，則己之朝徹而獨見者也。
此段直泄道妙。學者苟能會而悟之，則所謂『命宗性祖』一貫穿過，受用得力處不獨以其文也。
子祀、子輿、子犁、子來四人相與語，曰：「孰能以無為首、以生為脊、以死為尻？孰知生死存亡之一體者，吾與之友矣。」四人相視而笑，莫逆於心，遂相與為友。
俄而子輿有病，子祀往問之。曰：「偉哉，夫造物者將以予為此拘也。」曲僂發背，上有五管，頤隱於齊，肩高於頂，句贅指天，陰陽之有沴其心。」閒而無事，跰(足鮮)而鑑於井，曰：「嗟乎！夫造物者又將以予為此拘拘也。」子祀曰：「女之乎？」曰：「亡，予何惡！浸假而化予之左臂以為雞，予因以求時夜；浸假而予之右臂以為彈，予因以求鴞炙；浸假而化予之尻以為輪，以神為馬，予因以乘，豈更駕哉！且夫得者，時也；失者，順也。安時而順，哀樂不能入也，此古之所謂縣解也，而不能自解者，物有結之。且夫物不勝天久矣，吾又何惡焉！」
夫道無死生，故能入於不死不生者，乃可與聞道。此下寓言，皆以發明死生無變之意。
子祀、子輿、子犁、子來四人相與議論所謂以死生為一條者。人自未始有始以來，故以無為首。從無入有，是故有有也者，故以生為脊。造化息我以死，故以死為尻。尻，尾也。有能知死生存亡首尾一體，則無悅生惡死之意矣。於是四人各相契悟，莫逆於心，遂與為友。
俄而子輿有病，子祀往問之。子輿言：造物偉哉，如此大乎！我與造物原同此大，乃賦我以形，為此拘拘；又曲僂發背，上生五管，使我頤隱於齊、肩高於頂、句贅指天，陰陽沴厲之氣內干我心。間嘗而無事，搖曳而鑑於井，見其狀之佝僂，又自嘆曰：嗟乎！造物者又將以予為此拘拘也！此拘拘，指病體而言。
子祀曰：女惡之乎？惡是惡死。子輿曰：亡也，予何惡哉？假使造物者浸浸而化予之左臂以為雞，則予自異物中安其常而適其適，故為雞則求時夜，為彈則求鴞炙，為輪則予以神為用馬，因而乘之，化則自化，而我則有不化者存，此便是死生無變於己之意。
且夫得者時也，失者順也，得失即死生存亡，如前所謂『適來，夫子時也；適去，夫子順也』。安時處順，則不悅生，不惡死，哀樂之情不能入也，此古之所謂懸解者。而不能自解者，萬物之有結之也。不知此『有』，幻妄不常，時不可留，天不可勝。物不勝天久矣，吾又何惡死以求勝天也哉？
莊子篇篇主意只論死生。孰知人生處世，只為悅生惡死，作出多少有為之法，念念相續，以至沒溺煩惱苦海，不能自脫。故此重重發出『死生一條』道理，欲人猛將此個悅生惡死念頭一刀斬斷，直下安時處順，聽其自然，便可以還造化。
識此竅者，三十二篇莊子盡可置之空虛無用之地，不消山野為添註腳矣。
俄而子來有疾，喘喘然將死。其妻子環而泣之。子犁往問之，曰：「叱！避！無怛化！」倚其戶與之語曰：「偉哉造化！又將奚以汝為，將奚以汝適？以汝為鼠肝乎？以汝為蟲臂乎？」子來曰：「父母於子，東西南北，唯命之從。陰陽於人，不翅於父母；彼近吾死而我不聽，我則悍矣，彼何罪焉？夫大塊以載我以形，勞我以生，佚我以老，息我以死。故善吾生者，所以善吾死也。今大冶鑄金，金踴躍曰：『我且必為鏌邪！』大冶必以為不祥之金。今一犯人之形而曰：『人耳！人耳！』夫造化者必以為不祥之人。今一以天地為大爐，以造化為大冶，惡乎往而不可哉！」成然寐，遽然覺。
此段又發出所以當安當順的道理。
「叱！避！無怛化！」，叱妻子而避之，毋以哭泣驚怛將化者之人也。將以汝奚為，將以汝奚適，言造物又不知將汝化作個什麼，又將汝往那裡去也。子來答言：去則東西南北隨其所之，為則鼠肝蟲臂隨其所化。
夫大冶鑄金，金必欲為鏌邪，則大冶者必以為不祥之金。今以天地為爐，造物為冶，陶鑄百物，而我於百物之中必欲為人，則造物者寧不以予為不詳之人哉？
成然而寐，遽然而覺而已矣。寐覺亦是替死生二字者。
此段議論，着實脫灑可愛。然以釋氏輪迴之說而觀，三惡道中，的有苦趣，一犯其中，急難自脫。修行人為求斷此，是以割愛學道。
今者卻說惟其所命去，亦惡乎不可？不知何為理長，似難抉擇。今請復以父母命子、大冶鑄金二寓尋求至理。金之佳者決定鑄為鏌邪，子之賢者必不命之糞掃，六道升沉，隨其業力，果報臨身，誰容捍拒？
莊子也只說得他一邊逍遙學問，不曾統為眾王立個方便法門。正如釋氏金剛經，佛為發大乘者說，為發最上乘者說，上根之人直下明了『三界惟心，一切惟識』，猛將個生生念頭一刀兩斷，直下便得解脫，入於不生不死之鄉。
此莊子喫緊為人，咽喉下刀，更不為立方便法門，與人打葛藤去也。
子桑戶、孟子反、子琴張，三人相與友，曰：「孰能相與於無相與，相為於無相為？孰能登天遊霧，撓挑無極；相忘以生，無所終窮？」三人相視而笑，莫逆於心，遂相與友。
莫然有間，而子桑戶死，未葬。孔子聞之，使子貢往侍事焉。或編，鼓琴，相和而歌曰：「嗟來桑戶乎！嗟來桑戶乎！而已反其真，而我猶為人猗！」子貢趨，而進曰：「敢問臨屍而歌，禮乎？」二人相視而笑曰：「是惡知禮意！」子反，以告孔子，曰：「彼何人者邪？修行無有，而外其形骸，臨屍而歌，顏色不變，無以命之。彼何人者邪？」孔子曰：「彼，遊方之外者也，而丘遊方內者也。外內不相及，而丘使女往弔之，丘則陋矣！彼方且相造物者為人，而游乎天地之一氣。彼以生為附贅縣疣，以死為決疽(且換成丸)潰癰。夫若然者，又惡知死生先後之所在！假於異物，托於同體；忘其肝膽，遺其耳目；反覆終始，不知端倪；芒然仿徨乎塵垢之外，逍遙乎無為之業。彼又惡能憒憒然為世俗之，以觀眾人之耳目哉！」
相與於無相與，言無心也。相為於無相為，言無為也。登天遊霧，撓挑無極，言行無轍跡也。相忘以生，無所終窮，言不悅生、不惡死也。此個學問，同志者少，而三人皆莫逆於心，故相與定交。
莫然有間，即無何、有頃。而子桑戶死，孔子使子貢往吊之，則見子反、子張二人編曲鼓琴，相和而歌。曲即琴曲。嗟來桑戶乎，乃琴曲也。返其真，謂還造化。言汝已返其真，則無心矣，無為矣，而我猶為人，則尚不免於有身有患也。
猗者，嘆辭。子貢不知達者之意，卻以世禮繩之，故二人者相視而笑曰：是惡知禮意？蓋禮之意，重在返始，故曰：禮不忘其始。始，即未始有始也者。故聖人制禮，老子薄之，以為滋偽首亂。論大道者，本來無物，其見自是如此，宜非世儒之所知也。
故子貢以告夫子曰：彼何人耶，而曠蕩若是？君子禮以和行，不由禮，是無脩也，故曰：修行無有。無以命之，謂不知喚作何等人物。
孔子告之曰：是游乎方之外者也。方外、方內，即釋氏所謂世法、出世法也。言彼言我，意趣不同。彼直與造物者為徒，而游於混茫一氣之中，以生為寄，故有附贅縣疣之譬，死則大患乃解，喻如決疽(且換成丸)潰癰乃稱大快。
既有此等意見，又惡知死生先後之所在而以哀樂為乎？且彼直謂此身幻耳，假於異物，托於同體，即圓覺經所謂地火水風四大假合而成幻身，及其死也，骨發齒爪歸之於地，精津血液歸之於水，煖氣歸火，動轉歸風，今者幻身復在何處？故忘其肝膽，遺其耳目，反覆終始，不知端倪，茫然彷徨乎塵垢之外而不知身世之何有，逍遙乎無為之業而一任來去之自然，又惡能憒憒然以強世之禮來觀示眾人之耳目乎哉？
子貢曰：「然則夫子何方之依？」孔子曰：「丘，天之戮民也。雖然，吾與汝共之。」子貢曰：「敢問其方？」孔曰：「魚相造乎水，人相造乎道。相造乎水者，穿池而養給；相造乎道者，無事而生定。故曰：魚相忘乎江湖，人相忘乎道術。」子貢曰：敢問畸人。」曰：「畸人者，畸於人而侔於天。故曰：天之小人，人之君子；人之子，天之小人也。」
子貢一聞夫子方外方內之說，便問夫子立教何方之依？
夫子自謙：丘乃天戮之民。戮民，即前上帝之懸不解者。『雖然』，又下一轉，言吾當與女共游之有方之外。子貢便問：何術而得游此？夫子曰：人之生於道也，如魚之生於水，故曰：魚則相造於水，人則相造於道。造之為言，生也。然穿池而養給者不若相忘於江湖，無事而生定者不若相忘於道術，蓋彼則猶為有方，此則游於有方之外者。
子貢言：如此則為獨行人矣，敢問畸人？曰：畸人者，異於人而同於天，故曰：天之所謂小人，乃人中矜細行之君子也。夫以人中細行之君子為天之小人，則人中獨行之人得不為天之君子乎哉？
顏回問仲尼曰：「孟孫才，其母死，哭泣無涕，中心不慼，居喪不哀。三者，以善喪蓋魯國，固有無其實而得其名者乎？回壹怪之。」仲尼曰：「夫孟孫氏矣，進於知矣，唯簡之而不得，夫已有所簡矣。孟孫氏不知所以生，不知所以死。不知就先，不知就後。若化為物，以待其所不知之化已乎！且方將化，惡不化哉？方將不化，惡知已化哉？吾特與汝其夢未始覺者邪？且彼有駭形而無損心，有旦宅而無情死。孟孫氏特覺，人哭亦哭，是自其所以乃。且也相與『吾之』耳矣，庸詎知吾所謂『吾之』乎？且汝夢為鳥而厲乎天，夢為魚而沒於淵。不識今之言者，其覺者乎？其夢者乎？造適不及笑，獻笑不及排，安排而去化，入寥天一。」
以善喪蓋魯國者，言以善居喪之名蓋於一國也。回一怪之，一常怪之也。夫子言：孟孫氏盡之矣，進於知矣。盡謂盡道，知謂知天。夫大道，本無所有，降而入於名相之中，則當去繁就簡，返於太朴。而人之情有所不得已者，夫惟簡之而不得，則於不得之中而行所謂簡者，今已有所簡矣。
謂如無哭不得，簡而至於無涕；無心不得，簡而至於無戚；無喪服不得，簡而至於無哀；所謂『於世法中而行出世法』者，孟孫氏其知矣！
夫死生亦大矣，而彼且不知所以生、不知所以死，一意付之自然。不知所以生故不就先，不知所以死故不就後，就先則喜心生焉，就後則噁心生焉，而彼皆不知也，直與萬物同化於大爐大冶中，以汝奚為、以汝奚適，皆所不知，一意安時處順。以待所不知之化已乎者，休心滅意之謂。
方且將化，順其將化，惡復知有不化者哉？方且不化，順其不化，惡復知有已化者哉？蓋化與不化，等之夢覺。今吾與女，特夢而未覺者也，烏得以女為怪異耶？
且彼之居喪也，特有駭形而無損心。有駭形者，喪之容也。無損心者，不滅性也。所謂無損心者，知其有旦宅而無情死也。生猶旦也，宅猶寄也。人生直寄宅於旦，死則夜而歸耳，必非實死，故無情死。情之言，實也。
彼之見解若此，不奈世情，故人哭亦哭以行世法，是自其所以欲簡之而不得，而已有所簡易。『所以乃』三字亦奇，猶言乃所以如此也。
且汝所以怪之者，特『我見』耳，故曰：且也相與吾之耳矣。吾即我也。焉知吾之所見當否何如，故曰：庸詎知吾之所謂『吾之』乎？且汝夢為鳥而厲乎天，夢為魚而沒於淵，如此顛倒幻境，俱在未覺之中，不可據以為實。
今之所謂『吾之』者，其果覺語耶，夢語耶？大抵人人多是說夢。若是覺人，不復生此顛倒怪異，直將化與不化任其自然，不復更生悅惡而有損心。
造適者不及笑，獻笑者不及排，知自然之妙用者，人不得而參之。造適者，適意之極也。不及笑者，不暇及於笑也。獻笑者，因物之可笑，適然而笑，初不暇於安排。此蓋自然而然，一天之所為也。去其安排人力之私，則化而入於天矣。入於天，然後謂之游於有方之外，謂之畸於人而侔於天，謂之覺人。
寥天一，即天也，道也，自然也，大宗師也，造物也。
意而子見許由，許由曰：「堯何以資汝？」意而子曰「堯謂我：汝必躬仁義而明言是非。」許由曰：「而奚為來軹？夫堯既已黥汝以仁義而劓汝以是非矣，汝將何以游夫遙蕩恣睢轉徙之塗乎？」意而子曰：「雖然，吾願游於藩。」許由曰：「不然。夫盲者無以與乎眉目顏色之好，瞽者無以與乎青黃黼黻之觀。」意而子曰：「夫無莊之失其美，據梁之失其力，黃帝之亡其知，皆鑪捶之間耳。庸詎知夫造物者之不息我黥而補我劓，使我乘成以隨先生邪？」許由曰：「噫！未可知也。我為汝言其大略：吾師乎！吾師乎！(上敕下韭)萬而不為義，澤及萬世而不為仁，長於上古而不為老，覆載天地、刻雕眾形而不為巧。此所遊已。」
何以資汝，謂何以教汝也。躬服仁義而明言是非，乃人所為世法也。『奚為來軹』，軹，語助辭。言汝既有先入之言於胸中，則已漬仁義之黥墨而受是非之劓傷矣，汝將何以游於逍遙自在之境乎？
恣睢，縱橫也。轉徙，變動也。即所謂『擾挑無極，彷徨塵垢』之意。『雖然，我願游其藩』，言夫子之道吾雖不敢窺其堂奧，願游其藩籬。
盲瞽之喻，言汝無受道之資，難以語道。無莊，美人。據梁，勇士。黃帝，神知之君。言至人有教，能使人之失其平昔之所自有者亦在夫子陶鑄之間耳。
今見夫子，安知非造物者之息我黥、補我劓，使我乘成以隨先生耶？成，渾成完具之義。言昔者竅鑿不全，今乃息息黥補劓以事先生，則庶乎乘此以全其直純，返其太朴。
未可知者，言汝亦未見得便能如此。
『吾師乎吾師乎』以下，是言大宗師之德，無可名言。蓋堯以仁義教人，吾師則(上敕下韭)萬物而不為義，澤萬世而不為仁。不為仁，不為義，即老子所謂『生而不有，為而不恃，長而不宰』之義。
(上敕下韭)萬物者，有時銷殺萬物盡為(上敕下韭)粉，但不得以義名之者，無心自然故也。
長於上古而不為老者，溟溟涬涬，立於未始有始之先，而千古萬古常如一日，不見其老。又且覆載天地、刻彫眾形，若有工巧以制御之，而不得以巧名者，無心自然故。吾師之德若此，此吾之所游心也，又何屑屑焉於仁義之端、是非之辯乎哉？
顏回曰：「回益矣。」仲尼曰：「何謂也？」曰：「回忘仁義矣。」曰：可矣，猶未也。」他日復見，曰：「回益矣。」曰：「何謂也？」曰：「回忘禮樂矣！」曰：「可矣，猶未也。」他日復見，曰：「回益！」曰：「何謂也？」曰：「回坐忘矣。」仲尼蹴然曰：「何謂坐忘？」顏回曰：「墮支體，黜聰明，離形去知，於大通，此謂坐忘。」仲尼曰：「同則無好也，化則無常也。而果其賢乎！丘也請從而後也。」
此段借顏子以形容造道之妙.
畢竟顏子學問自博文約禮中來，然尚守而未化。曰忘仁義、忘禮樂、墮肢、黜聰、心齋、坐忘，別是莊子一段學問。如今所謂禪家者流，大率類是。
又道德經云：『忘我、忘物、忘王』，亦是此意。然又須知，此個忘字，與外道所謂『頑空、斷滅』者，萬萬不侔。即是一個『心普萬物而無心，情順萬事而無情』，乃其宗旨。
此段所言仁義禮樂聰明知慧，對大道而言，皆屬支離竅鑿，把作不好字面看，承老子云『絕聖棄知，絕仁棄義』，意蓋如此。
讀老莊者，當具別眼，不得以吾儒見解例之。
子輿與子桑友。而霖雨十日，子輿曰：「子桑殆病矣！」裹飯而往食之。子桑之門，則若歌若哭，鼓琴曰：「父邪！母邪！天乎！人乎！」有不任其聲而趨舉詩焉。子輿入，曰：「子之歌詩，何故若是？」曰：「吾思夫我至此極者而弗得也。父母豈欲吾貧哉？天無私覆，地無私載，天地豈私貧我哉？求其為之者而不得也！然而至此極者，命也夫！」
一篇到此，將個造物無心作總結。
子桑鼓琴，不任其聲而趣舉其詩，言歌不成聲而其詞促也。父母不欲吾貧，天地不私貧我，以此而求造物，皆屬有心，所以求之而不可得。
一句斷煞曰：然而致此極者，命也夫。
蓋謂之曰命，則固有莫之為而為、莫之致而致，而非已之所與知者。所謂『養其所不知』者，養此而已。
然必求之而弗得也，而後謂之自然。一有可求可思，非自然矣。
方壺外史說是篇已，重宣此義而作亂辭：
彼天所為，莫知其然。養所不知，何人非天？
越彼真人，乃有真知。登假於道，生死無蘄。
不悅不惡，倏然往來。自適其適，容與平懷。
彼天誰子？曰大宗師。有情有信，無形無為。
得之者昌，傳亦不易。獨惡乎聞？遠自疑始。
彼祀來者，及以琴張。旦夜生死，倚歌相羊。
子貢守禮，顏回坐忘。許由惡黥，孟孫善喪。
同於大道，化乃無常。桑戶究貧，其命也夫。
養所不知，與天為徒。