南齊書/百衲本跋

百衲本跋

右宋刊《南齊書》，江安傅沅叔同年所藏。卷末有崇文院治平二年牒，文中稱《宋書》《齊書》《梁書》《陳書》《後魏書》《北齊書》《後周書》，國子監未有印本，宜精加校勘，書寫板樣，送杭州開板。晁公武《郡齋讀書志》又稱治平中鞏校定南齊、梁、陳三書上之，劉恕等上《後魏書》，王安國上《周書》，政和中始皆畢，頒之學官，民間傳者尚少。未幾遭靖康丙午之亂，中原淪陷，此書幾亡。

紹興十四年，井憲孟為四川漕，始檄諸州學官，求當日所頒本。時四川五十餘州不被兵，書頗有在者，然往往亡缺不全，收合補綴，因命眉山刊行。是刻宋諱避至構慎二字，當是紹興蜀中重刊之本，通體僅有元補而無一明刻。志第七之第三葉、列傳第十六之第十葉、第二十五之第六葉、第三十九之第五葉，明南北監本、汲古閣本、武英殿本皆闕，而前之二葉，是本猶巋然獨存，真海內秘笈矣。卷末校語凡十則，北監本、殿本各存其二，南監本、汲古閣本亦僅存其六，其餘四則唯是本獨有。本紀第一之「難滅星謀」句，殿本作「日蝕星隕」。列傳第二十之「或有徐令上文長者」句，殿本作「或有身病而求歸者」。列傳第三十之「虜井兵攻司州除青右出軍」句，殿本「除」作「徐」，「右」作「詔」。不知宋本固有校語指為疑義，南監本校語已失其二而正文猶存，至萬曆重刻北監本時，此三則已全佚，疑為刊本訛誤，遽加改竄。

武英殿校刊諸臣僅見監本，無怪其沿訛襲謬也。不寧惟是，本紀第一「秉弟遐坐通嫡母殷氏養女殷舌中血出眾疑行毒害」，南監本、汲古閣本均作「殷言中血出」，不可通。然僅僅「舌中血出」亦何足以雲毒害？不知宋本原作「殷亡口中血出」，證以《宋書》長沙景王道憐傳「義宗子遐字彥道，與嫡母殷氏養女雲敷私通，殷每禁之。殷暴病卒，未大殮，口鼻流血」之語，宋本當不誤，北監本以南監「言」字為不可解，臆改「舌」字，殿本仍之。兩者互校，其情節之輕重，相去不可以道里計矣。殿本志第六越州齊隆郡注「先屬交州中改為關永泰元年改為齊隆還屬關州」。按是本並無兩「關」字，原文漫漶不可辨。南監本同汲古閣本各空一格，北監本則各注「闕」字，殿本遂誤「闕」為「關」。郡名豈有改稱為關之理，而當時更無所謂關州。又列傳第二十七「州西曹苟平移秀之交知書」，殿本、北監本、汲古閣本均作「苟平」，而是本則作「苟㔻」，南監本同。按下文「㔻」字凡六見，兩字形極相近，印墨稍瀋，筆畫易致合併，然細認均可辨別，且第二筆形勢亦顯有殊異。《南史》列傳第三十二豫章文獻王傳有潁川荀丕獻王書，又與長史王秀、尚書令王儉書，與本傳所載辭意悉合。荀苟傳寫偶訛，丕㔻音義無別，必為一人無疑，而殿本考證絕未之及。又州郡志上，南徐州南平昌郡安丘下，是本有新樂、東武、高密三縣；越州齊寧郡開城下，是本有延海、新邑、建初三縣，南北監本、汲古閣本均有之，而殿本獨佚，是則校勘諸臣難辭疏忽之咎也。校印既竟，因述其大要如右。

海鹽張元濟。