司法院院字第2685號解釋
| ←司法院院字第2684號解釋 | 中華民國《司法院 院字第2685號解釋》 |
司法院院字第2686號解釋→ |
| 解釋日期：民國33年4月22日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 4 冊 2342 頁 | |
相關法條：中華民國刑法 第 140、310 條 ( 24.01.01 ) 中華民國刑事訴訟法 第 295 條 ( 24.01.01 )
|
同造之甲乙於退庭後印發傳單，記載不實之偵查庭訊，並涉及訊問及記錄者之禮貌態度，且有諷刺之詞，如已達於侮辱程度，即應成立刑法第一百四十條第一項後段規定之罪，且係一行為而犯數罪名，並含有應經公訴之部分在內，記錄人員自不得以甲乙二人妨害名譽提起自訴，否則僅散佈不真實之文字，指摘足以毀損他人名譽，祇應成立刑法第三百一十條第二項之罪，檢察官於記錄人員對甲乙二人提起自訴後，始對甲一人起公訴，第一審不依刑事訴訟法第二百九十五條第二款諭知不受理之判決，反為實體上之審判，顯係違法，第二審於甲乙不服第一審，就自訴案件之判決提起上訴時，發見檢察官對甲公訴部分之確定判決，仍應就甲乙不服自訴判決之上訴予以審判。至甲公訴部分之確定判決，應依非常上訴程序以救濟之。