呉中水利全書 (四庫全書本)/卷26

呉中水利全書　卷二十六

　　欽定四庫全書
　　吳中水利全書卷二十六　明　張國維　撰䇿對
　　試䇿發問水利古今名賢之敷對鑿鑿竝輯以徴識見之符合
　　宋
　　范仲淹天章閣江南水利對
　　聖人之德發於善政天下之化起於農畝故詩有七月之篇陳王業也今國家不務農桑粟帛常貴江南諸州歲糴米二百萬石其所糴之價與輦運之費每歲共用錢三百餘萬貫文又貧弱之民困於賦歛樵伐桑棗鬻而爲薪勸課之方有名無實故粟帛常貴府庫日虛此而不謀將何以濟臣於天下農利之中粗舉一二言之且如五代羣雄爭霸之時本國歲饑則告糴於鄰國故各興農利自致豐足江南應有圩田每一圩方數十里如大城中有河渠外有門閘旱則開閘引江水之利潦則閉閘拒江水之害旱潦不及為農美利又浙西地卑常苦水沴雖有溝河可以通海惟時開導則潮泥不得而湮之雖有隄塘可以禦患惟時修固則無摧壊臣知蘇州日簡簿書一州之田係出稅者三萬四千頃中稔之利每畝得米二石至三石計出米七百餘萬石東南毎歲上供之數六百萬石乃一州所出臣詢訪髙年則雲曩時兩浙未歸朝廷蘇州有營田軍四部共七八千人專為田事導河築隄以減水患於時民間錢五十文糴白米一石自皇朝一綂江南不稔則取之浙右浙右不稔則取之淮南故慢於農政不復修舉江南圩田浙西河塘大半隳廢失東南之大利今江南之米石不下六七百文足至一貫文者比於當時其貴十倍而民不得不困國不得不虛矣又京東西路有卑濕積潦之地旱年國家特令開決之後水患大減今罷役數年漸已湮塞復將為患臣請每歲之秋降勑下諸路轉運司令轄下州軍吏民各言農桑之間可興之利可去之害或合開河渠或築隄塘陂堰之類竝委本州軍選官計定工料每歲於二月間興役半月而罷仍具功績開奏如此不絶數年之間農利大興下少饑饉上無貴糴則東南歲糴輦運之費大可減省其勸課之法宜選官討論古製取其簡約易從之術頒賜諸路轉運使及面賜一本付新受知州知縣等各官此養民之政富國之本也
　　明
　　顧清鄉試水利䇿
　　問今天下財賦出於東南而漕輸以北乗輿之奉百官之祿六軍之糧多頼焉重可知也然乗歲以來水旱為虐東南數郡𣺌然巨浸而濟寧上下河欲生塵是果天數乎抑人事也葢嘗攷之地理詢之父老乃知東南之水太湖之溢也北河之涸黃河之徙也其果然乎然黃河之徙不獨有涸流之患而青徐一帶又有漂溺之憂故朝廷方遣官治之而東南未之聞焉不知二者孰重孰急乎夫東南之水單鍔論之詳而國朝夏忠靖嘗治之黃河利害古人之論尤多而國初宋學士亦嘗論之其猶可舉而行者乎茲欲攷古人水利之學立乆逺之計使東南雖雨而不潦北河雖旱而不涸黃河雖徙而無漂溺之憂庶所謂一勞永逸者思其術而未得也願以告我
　　除非常之害者有獨知之慮者也興無窮之利者有特立之操者也故曰非常之元黎民懼焉及臻厥成天下晏如也執事發䇿秋闈以南北旱潦為問此誠國計之所當先也夫漕河所資者水也而連月不雨東南所懼者水也而雨或連月若此者以為非天乎殆未可也然北方常恆暘矣東南嘗多雨矣而未至於斯則謂之非人亦未可也數也存乎天備也存乎人夫併則湧分則衰順則安逆則怒水之大情也萬世治水之法無出禹者矣禹貢曰三江既入震澤底定則知三江治而震澤定也又曰播為九河同為逆河入於海則知九河䟽而河流安也然三江九河不可尋矣有能訪其意以治東南之水則亦三江之遺法也倣其意以治黃河之決則亦九河之遺法也夫東南之水聚於太湖而繇吳淞江入海前此未聞其為害也宋慶厯間築長橋以便漕路水去漸澁而黃浦之口漸湮故三吳多水患然不特此也溧陽之上有五堰以節宣歙金陵九陽江之水宜興之下有百瀆以疏荊溪所受諸水所以殺其來之勢也江陰而東置運河一十四瀆泄水以入江宜興而西置夾薴干與塘口大吳等瀆泄水以入運河皆所以導其流之歸也此亦三江之遺意也而今多涸矣何怪水之不為害耶黃河發源星宿禹時繇碣石入海當時未睹其為害也周定王時始失故道而中國數被其害嘗略考之矣漢時河決酸棗決瓠子決東郡金隄其勢漸東宋至和決大名館陶熈寧決澶州曹村其勢漸南金元以來繇渦合淮以入海今聞一旦驟徙於徐州又徙於東平又徙於臨清其勢漸北兗州上下此亦九河之故處也而今乃自復焉則河徙未必不為利也然今濟寕而下每有暵乾之憂東平以上又有漂溺之利以勢論之則黃河之患為急而東南財賦所出亦未為輕也孟子曰禹之治水也水之道也故治水者有順而無障有分而無併宋時河決而南一時小人必慾障而北之以復禹故跡所謂以有限之財填無窮之壑其事可鑒也今日東南之計莫若略倣單鍔之論䟽決壅滯以導其歸而夏忠靖所行則其成效也漕河之計莫若略倣賈讓之䇿多穿漕渠以殺水勢而宋學士之議亦其遺法也復溧陽之堰節金陵諸水繇子胥運河以入江開白茅諸浦繇常熟以入海䟽運河諸瀆繇江陰以入江而松江黃浦宜濬其淤塞使入海無礙且聽民作圩田以捍水則太湖之水分而東南水患減矣導臨清之河濟直沽以南之運導東平之河濟臨清以南之運導徐州之河濟邳州以南之運而濟寧故有馬頰河宜尋其跡導河以濟濟寧一帶之運且聽民穿支渠以溉田則黃河之勢分而漕渠亦通利矣然議者必曰東南諸浦或成膏腴䟽之則有侵尅之擾濟寧一帶僅克自全引之則有衝齧之勢噫愚固已言之矣除非常之害者有獨知之慮者也興無窮之利者有不㧞之操者也使任得其人則勞之者所以安之也而何有於紛擾䟽之者所以分之也而何有於衝齧必也東南得人如夏忠靖北河得人如陳恭襄而又任之以專行之以漸無惜於小費無惑於浮言無求於近效此功一成南北永利庶所謂一勞而永逸者乎不然殆未可輕議也
　　袁黃東南水利䇿對擬
　　按禹貢三江既入震澤底定爾雅吳越之間有具區葢鎮常蘇湖七郡之地中含太湖而東漸於海上受杭睦宣歙天目諸山之水下自三江泄焉故禹敷土方決三江䟽其委勢而平之也自漢以來咸獲其利雖古人順治之道必觀其源以遡其委上築溧陽之間分水銀林五堰以節其流而使發源之水得以西決於蕪湖下䟽三江而使積聚之水得以東決於滄海故自吳江抵華亭青龍合於三江之水雖有二百八十里之遙而上流既迅大海之潮沙不得以障之也其勢烏得不平乎夫何唐末商販𥱼木繇宣歙以入兩浙乃病五堰艱阻紿官中廢則金陵九陽數郡之水不西入於蕪湖而東入於震澤矣至宋慶厯二年李禹卿又堤太湖八十里為漕而中截之使湖水不得以東下是五堰既開則來者愈迅湖堤既固則去者復緩其勢烏得不蔽乎繇是三江之水上不受湖流之衝而下有潮沙之湧於此而亦蔽矣單鍔嘗言之自五堰以至湖堤猶之一身也五堰則首也荊溪則咽喉也百瀆則心也震澤則腹也傍通太湖之衆流則脈絡諸竅也吳江則足也今上廢五堰之固下有江岸之阻是桎其手足塞其衆竅以沃其口沃而不已則腹滿而氣絶矣其後吳執中郟喬類皆言之而當時之執政漫不知簡遂使江口為豪強之業江尾為茭蘆之區淤田村落無慮數計湖日湧而江日廢漸為百世之患矣悲乎仰惟國家永樂二年夏原吉以善言水利得蒞茲土宜其復禹之故而平之矣乃復不念其本而徒自崑山開下界浦掣淞江以逹劉家河而泄吳江北去之水自華亭開黃浦掣三泖以逹范家浜而泄吳江南渡之水至於湖堤之涸則漫不爲意正統六年周忱修復三江復以湖沙墾辟成田因循不舉是豈知湖堤不去終非利導之源三江不復終非底定之本哉為今之計五堰之復於正德五年者修其成焉可也其下委之勢當自吳江以決其堤自堤以決三江之壅使之繇華亭青龍顧㑹諸浦以達於海其他䟽泄之處若宜興之百瀆呂城之三堰崑山之至和塘咸復古人之道焉何患水之不治哉
　　張溥東南水利䇿要
　　永樂之元年詔戶尚書夏原吉治水江南復以水利集賜之使講究拯治之法尚書原吉奏以為浙江諸郡蘇松最居下流嘉湖常三郡土田下者少髙者多環以太湖綿亘五百餘里納杭湖宣歙諸州之水散注澱山等湖以入三泖頃為浦港湮塞滙流漲溢治法要在濬滌吳淞諸浦港泄其壅遏以入於海宣德之時知府況鍾言蘇松嘉湖之地其湖有六曰太湖龎山陽城昆承沙湖尚湖聮屬三百餘里其水東南出嘉定吳淞江東出崑山劉家港東北出常熟白茆港年乆不通乞遣大臣督各府縣官於農隙時發民䟽濬於是踵而言之者無不以吳淞白茆為急知府汪滸之議開白茆等塘也挑濬青墩浦橫瀝塘共五六十里以通之鑿三堰通鮎魚口而水得歸海崔巡撫恭督工濬江分為三叚有夏駕口白鶴江卞家渡莊家涇之挑濬而曹家溝蒲滙塘新涇大盈浦諸水無不浚治至今民目漕港為都臺浦則明德之志也洩理多方而為術有要無過於胡御史體乾之六䇿矣其言曰開洩水之川浚容水之湖殺上流之勢決下流之壑挑潮漲之沙立治田之䂓而又請專設督理之官嗚呼盡之矣然而禹貢之道雖存謗書之來可懼則當不避嫌怨以圖成功必李尚書充嗣之尋訪淤塞故道正世家之所據盡心所事不辭煩苦凡樁木畚挿給賞僱直之需取諸帑之羨餘可法也開濬之費取之官無取之民若海巡撫瑞之請量留各處贓罰漕糧二十萬石折銀濟工可法也費有所不支則當權宜變化以求其濟若何巡撫鑑之以兌軍諸費兌役治其地即役其地之人分地程工分工賦糧使官頼民力民受官濟用米二十八萬石人二十五萬而衆不為勞可法也葢浙西蘇松諸郡之水其源皆出天目昔之人言之矣水之枝節多岐而白茆港吳淞二𣲖最大昔之人又辨之矣故通修之令時見於明詔責成之説嘗出於敕書有謂巡鹽御史當理蘇松水利而兼及浙江水利僉事當行於浙江而兼及直𨽻有謂諸郡地濵太湖水利廢興乞專差工部官管理凡以致重其事也誠先此二𣲖而餘以次修則藏村溉金壇澡港溉武進艾祁通波溉青浦顧浦吳塘溉嘉定大瓦等浦溉崑山之東許浦等塘溉常熟之北岡壠支河深廣復舊無不在其中矣






　　吳中水利全書卷二十六