呉郡志 (四庫全書本)/卷19

呉郡志　卷十九

　　欽定四庫全書
　　吳郡志卷十九　　　　　宋　范成大撰
　　水利上
　　吳中治水之説多矣丘與權單子發於至和塘及松江百瀆皆有記可攷而近世郟亶暨其子僑及趙開論議措畫之説最詳雖罷行當否自有一時去取然亶僑考訂地理塘浦所在至為纖悉開之所治至今或有利者其經之營之亦甚詳備凡古今興廢之跡江海源委之道皆如指掌恐歳久無所考今得其説取其要者著於後
　　至和塘舊名崑山塘從古為湖瀼多風濤本朝至道皇祐中嘗議興修不果至和二年始修治成塘遂以年號名塘有崑山主簿丘與權之記甚備今採載之〈丘與權記吳城東闉距崑山縣七十里俗謂之崑山塘北納陽城湖南吐松江由隄防之不立故風波相憑以馳突廢民田以瀦魚鼈其民病賦入之侵蟊相從以逋徙姦人緣之以邀劫行旅通鹽檟以自利吏莫能禁父老相𫝊自唐至今三百餘年欲有營作而弗克也有宋至道二年陳令公之守蘇嘗與中貴人按行之邑人朱珏父子相繼論其事為州縣者亦繼經度之皆以橫絶巨浸費用十數萬緡中議而沮皇祐中發運使許公建言蘇之田膏腴而地下嘗苦水患乞置官司以畎洩之請今舒州通判殿中丞王安石先相視焉朝廷從之王君既至從縣吏拏荒梗浮傾沮訊其鄉人盡得其利害度長繩短順其故道施之圗繪疏曰請議如許公朝廷未之行也至和初今太守呂公既下車問民所疾苦蓋有意於疏導矣眀年與權為崑山主簿始陳五利一曰便舟楫二曰闢田疇三曰復租賦四曰止盜賊五曰禁姦商其餘所濟非可以勝擬願約古制役民以興作經費寡而售効速若其不成請以身塞責既而令錢君復言之太守嘗念所以興利之計喜其謀之協從於是列而上聞其副以決於監司乃誡庸力經遠邇興屯舍宿餱薪既成以授有司郡相元君實總之粵十月甲午治後先設外防以遏其上流立橫埭以限之乃自下流浚而決焉畚鍤所至皆於平陸其始戒也猖風號霾迅雷以雨乃用牲於神至癸己夜半雨息逮明休霽以卒其役人皆以為有相之者始計月餘蓋旬有九日而成深五尺廣六十尺用民力纔一十五萬六千工費民財三千二百貫米纔四千六百八十石為橋梁五十二蒔榆桞五萬七千八百其貳河植茭蒲芙蕖稱是計其入以為修完料民之餘治小虞自嚴村至於鰻𩻌瀼治新洋江自朱厯至於清港治山塘自山南至於東浚渚涇六十四浦四十四塘六於是陽城諸湖若瀼皆道而及江田無洿瀦民不病涉矣初治河至唯亭得古牐用柏合抱以為楹蓋古渠況今深數尺設牐者以限松江之潮勢耳耆舊莫能詳之乃知昔無水患由隄防之廢則有之嗚呼為民者因循而至此乎是役也自城東走二十里曰任浦崑山治其東長洲治其西以俗名非便於是論請更之曰至和識年號也建亭曰乙未紀歳功也太守嘉其有成謂與權實區區於其間其言必詳命之為記嘉祐六年十二月立於乙未亭〉
　　沈氏筆談雲至和塘自崑山縣達於婁門凡七十里自古皆積水無陸途民頗病涉久欲為長隄抵郡城澤國無處求土嘉祐中人有獻計𭕒水中以籧篨為牆栽兩行相去三尺去牆六丈又為一牆亦如此漉水中淤泥實籧篨中候乾則以水車畎去兩牆間舊水牆間六丈皆留半以為隄腳掘其半為渠取土以為隄每三四里則為一橋以通南北之水不日隄成至今為利〈詳沈氏所記蓋至和塘既成於至和二年立石其間濬水道巳成塘陸塗尚未備至是始備而未堅固後郟亶謂至和塘所以不踰一二年而壊也蓋丘與權塘記雖作於至和二年立石乃嘉祐六年或是新塘成之時也〉
　　熙寧三年崑山人郟亶自廣東機宜上奏以謂天下之利莫大於水田水田之美無過於蘇州然自唐末以來經營至今而終未見其利者其失有六今當去六失行六得〈所謂六失者一曰水性就下蘇東枕海北接江但東開崑山之張浦茜涇七丫三塘而導諸海北開常熟之許浦白茒二浦而導諸江殊不知此五處者去水皆逺百餘里近亦三四十里地形頗髙髙者七八尺方其水盛時決之則或入江海水稍退則向之欲東導於海者反西流欲北導於江者反南下故自景祐以來屢開之而卒無效也二曰蘇之厭水以其無隄防也故崑山常熟吳江皆浚其隄㟁設官置兵以巡治之是不知塘雖設而水行於隄之兩旁何益乎治田故徒有通往來禦風濤之小功而無衛民田去水害之大効三曰書雲三江既入震澤底定今松江在其南可決水而同歸於海崑山之下駕新洋小虞大虞朱塘新瀆平樂戴墟等十餘浦是也殊不知諸浦雖有決水之道未能使水之必泄於江也何則水方汗漫與江俱平雖大決之而隄防不立適足以通潮勢之衝急増風波之洶怒耳四曰蘇州之水自常州來古者設望亭堰所以禦常之水使入太湖不為蘇害謂望亭之堰不當廢也殊不知蘇聚數郡之水而常居其一常之水數路望亭居其一豈一望亭之水而能為蘇之患耶故望亭堰廢則常被其利而蘇未必有害存之則蘇未必利而常先被害矣故治蘇州之水不在乎望亭堰之廢否也五曰蘇水所以不泄者以松江盤曲而決水遲也古之曲其江者所以激之而使深也激之既久其曲愈甚故漕使葉內翰開盤龍匯沈諫議開顧浦謂松江之曲若今槎浦及金竈子等浦皆可決也是説僅為得之但未知蘇之水與江齊平決江之曲者足以使江之水疾趨於海而未能使田之水必趨於江也六曰蘇本是江海陂湖之地謂之澤國自當漫然容納數州之水不當盡為田也故國初之稅纔十七八萬石今乃至於三十四五萬石是障陂湖而為田之過也是説最為疎闊殊不知國初之逃民未復今乃盡為編戶稅所以昔少而今多也借使變湖為田増十七八萬為三十四五萬乃國之利何過之有且今蘇州除太湖外止有四湖常熟有昆承二湖崑山有陽城湖長洲有沙湖是四湖者自有定名而其闊各不過十餘里其餘若崑山之所謂邪塘大泗黃瀆夷亭髙墟巴城雉城武城夔家江家栢家鰻𩻌等瀼及常熟之市宅碧宅五衢練塘等村長洲之長蕩黃天蕩之類皆積水而不耕之田也其水之深不過五尺淺者可二三尺其間尚有古㟁隱見水中俗謂之老㟁或有古之民家階甃之遺址在焉故其地或以城或以家或以宅為名嘗求其契劵以驗雲皆全稅之田也是皆古之良田而今廢之耳己上六説者皆執一偏之論而未能通其理也必欲治之固當去其六失行其六得曰辨地形髙下之殊求古人蓄泄之跡治田有先後之宜興役順貧富之便取浩博之大利舍姑息之小恩也一何謂地形髙下之殊曰蘇州五縣號為水田其實崑山之東接於海之岡隴東西僅百里南北僅二百里其地東髙而西下向所謂東導於海而水反西流者是也常熟之北接於北江之漲沙南北七八十里東西僅二百里其地皆北髙而南下向所謂欲北導於江而水反南下者是也是二處皆謂之髙田而其崑山堽身之西抵於常州之境僅一百五十里常熟之南抵於湖秀之境僅二百里其地低下皆謂之水田髙田者常欲水今水乃流而不蓄故常患旱也唯若景祐皇祐嘉祐中則一大熟爾水田者常患水今西南既有太湖數州之水而東北又有崑山常熟二縣堽身之流故常患水也唯若康定至和中則一大熟爾但水田多而髙田少水田近於城郭為人所見而稅復重髙田逺於城郭人所不見而稅復輕故議者唯知治水而不知治旱也二何謂古人蓄泄之跡曰今崑山之東地名太倉俗號堽身堽身之東有一塘焉西徹松江北過常熟謂之橫瀝又有小塘或二里或三里貫橫瀝而東西流者多謂之門若所謂錢門張堽門沙堰門吳堽顧廟堽丁堽李堽門及斗門之類是也夫南北其塘則謂之橫瀝東西其塘則謂之堽門堽門斗門者是古者堰水於堽身之東灌溉髙田而又為堽門者恐水之或壅則決之而橫瀝所以分其流也故堽身之東其田尚有丘畆經界溝洫之跡在焉是皆古之良田因堽門壊不能蓄水而為旱田耳堽門之壊豈非五代之季民各從其行舟之便而廢之耶此治髙田之遺跡也若夫水田之遺跡即今崑山之南向所謂下駕小虞等浦者皆決水於松江之道也其浦之舊跡闊者二十餘丈狹者十餘丈又有橫塘以貫其中而碁布之是古者既為縱浦以通於江又為橫塘以分其勢使水行於外田成於內有圩田之象焉故水雖大而不能為田之害必歸於江海而後已以是推之則一州之田可知矣故蘇州五門舊皆有堰今俗呼城下為堰下而齊門猶有舊堰之稱是以隄防既完則水無所瀦容設堰者恐其暴而流入於城也至和二年前知蘇州呂侍郎開崑山塘而得古閘於夷亭之側是古者水不亂行之眀驗也及夫隄防既壊水亂行於田間而有所瀦容故蘇州得以廢其堰而夷亭亦無所用其閘也為民者因利其浦之闊攘其旁以為田又利其行舟安舟之便決其堤以為涇今崑山諸浦之間有半里或一里二里而為小涇命之為某家涇某家浜者皆破古隄而為之也浦日以攘故水道陻而流遲涇日以多故田隄壊而不固日隳月壊遂蕩然而為陂湖矣此古人之跡也今秀州濵海之地皆有堰以蓄水而海鹽一縣有堰近百餘所湖州皆築隄於水中以固田而西塘之㟁至有高一丈有餘者此其遺法也獨蘇州壊之耳三何謂治田有先後之宜曰地勢之髙下既如彼古人之遺跡又如此今欲先取崑山之東常熟之北凡所謂髙田者一切設堰瀦水以灌溉之又浚其所謂經界溝洫使水周流於其間以浸潤之立堽門以防其壅則髙田常無枯旱之患而水田亦減數百里流注之勢然後取今之凡謂水田者除四湖外一切罷去其某家涇某家浜之類循古今遺跡或五里七里而為一縱浦又七里或十里而為一橫塘因塘浦之土以為隄岸使塘浦闊深而隄岸髙厚塘浦闊深則水通流而不能為田之害也隄岸髙厚則田自固而水可擁而必趨於江也然後擇江之曲者若所謂槎浦金竈子浦而決之使水必趨於海又究五堰之遺址而復之使水不入於城是雖有大水不能為蘇州之患也如此則髙低皆利而無水旱之憂然後倣錢氏遺法收圗囘之利養撩清之卒更休迭役以浚其髙田之溝洫與水田之塘浦則百世之利也四何謂興役順貧富之便曰蘇州五縣之民自五等已上至一等不下十五萬戶可約古制而戶借七日則歳約百萬夫矣又自三等以上至一等不下五千戶可量其財而取之則足以供萬夫之食與其費矣夫借七日之力故不勞量取財於富者故不虐以不勞不虐之役五年而治之何田之不可興也五何謂取浩博之大利蘇州之地四至餘三百里若以開方之法而約之尚可方二百餘里為田六同有畸三分去一以為溝池城郭陂湖山林其餘不下四同之地為三十六萬夫之田又以上中下不易再易而去其半當有十八萬夫之田常出租稅也國朝之法一夫之田為四十畆出米四石則十八萬夫之田可出米七十二萬石矣今蘇州止有三十四五萬石借使全熟則常失三四十萬石之租又況因水旱而蠲除者歳常不下十餘萬石而甚者或蠲除三十餘萬石是則遺利不少矣今或得髙低皆利而水旱無憂則三四十萬之稅必可増也公家之利如此則民間從可知也六何謂舍姑息之小恵曰是議之興或者必曰向者蘇州或治一圃或調一縣而役一月則民勞且怨矣今欲盡一州之境役五縣之民五年而治之其工力蓋百倍於向時是役未興而數千百萬之民已呶呶矣非養民之道也曰向者之興役也多興於大水方盛之際是時公私匱乏疾癘間作故民勞且怨也今或於平歳無事之時借力以成利何勞怨之有𫝊曰使民以時又曰以佚道使民雖勞無怨又曰悅以使民民忘其勞是雖至治之世未嘗不役民以使之也唯近世不求所以養之之道使躋於富庶但務其姑息之末使至於飢餓而不能相生然後又從而賙之故上乏而下益困有可以除數百年未去之患興數百里無窮之利使公私皆獲其利豈可區區計國家五歳之勞惜百姓七日之力耶〉
　　亶又上治田利害大槩有七一論古人治低田髙田之法二論後世廢低田髙田之法三論自來議者只知決水不知治田四論今來以治田為先決水為後五論乞循古人遺跡治田六論若先往兩浙相度則議論難合七論先詣司農寺陳白則利害易眀〈一論古人治低田髙田之法者昔禹之時震澤為患東有堽阜以隔截其流禹乃鑿斷堽阜流為三江東入於海而震澤始定震澤雖定而環湖之地尚有二百餘里可以為田而地皆卑下猶在江水之下與江湖相連民既不能耕植而水面又復平闊足以容受震澤下流使水勢散漫而三江不能疾趨於海其沿海之地亦有數百里可以為田而地皆髙仰反在江水之上與江湖相逺民既不能取水以灌溉而地勢又多西流不得蓄聚春夏之雨澤以浸潤其地是環湖之地常有水患而沿海之地常有旱災如之何而可以種藝耶古人遂因其地勢之髙下井之而為田其環湖卑下之地則於江之南北為縱浦以通於江又於浦之東西為橫塘以分其勢而碁布之有圩田之象焉其塘浦闊者三十餘丈狹者不下二十餘丈深者二三丈淺者不下一丈且蘇州除太湖之外江之南北別無水源而古人使塘深闊若此者蓋欲取土以為隄㟁髙厚足以禦其湍𣵡之流故塘浦因而闊深水亦因之而流耳非専為闊其塘浦以決積水也故古者隄㟁髙者須及二丈低者亦不下一丈借令大水之年江湖之水髙於民田五七尺而隄㟁尚出於塘浦之外三五尺至一丈故雖大水不能入於民田也民田既不容水則塘浦之水自髙於江而江之水亦髙於海不須決泄而水自湍流矣故三江常浚而水田常熟其堽阜之地亦因江水稍髙得以畎引以灌溉此古人浚三江治低田之法也所有沿海髙仰之地近於江者既因江流稍髙可以畎引近於海者又有早晚兩潮可以灌溉故亦於沿海之地及江之南北或五里七里而為一縱浦又五里七里而為一橫塘港之闊狹與低田同而其深往往過之且堽阜之地髙於積水之處四五尺至七八尺逺於積水之處四五十里至百餘里固非決水之道也然古人為塘浦闊深若此者蓋欲畎引江海之水周流於堽阜之地雖大旱之歳亦可車畎以溉田而大水之歳積水或從此而流泄耳非専為闊深其塘浦以決低田之積水也至於地勢西流之處又設堽門㪷門以瀦蓄之是雖大旱之歳堽阜之地皆可耕以為田此古人治髙田蓄雨澤之法也故低田常無水患髙田常無旱災而數百里之地常獲豐熟此古人治低田旱田之法也二論後世廢低田髙田之法者古人治田髙下既皆有法方是時也田各成圩圩必有長每一年或二年率逐圩之人修築隄防浚治浦港故低田之隄防常固旱田之浦港常通也
　　至錢氏有國而尚有撩清指揮之名者此其遺法也洎乎年祀〉
　　〈綿逺古法隳壊其水田之隄防或因田戶行舟及安舟之便而破其圩〉

　　〈或因人戶請射下腳而廢其堤或〉
　　〈因官中開淘而減少丈尺或因田主只收租課而不修隄㟁或因租戶利於易田而故要渰沒或因決破古隄張捕魚蝦而漸致破捐或因邊圩之人不肯出田與衆做㟁或因一圩雖完傍圩無力而連延隳壊或因貧富同圩而出力不齊或因公私相吝而因循不治故隄防盡壊而低田漫然復在江水之下也每春夏之交天雨未盈尺湖水未漲二三尺而蘇州低田一抹盡為白水其間雖有隄㟁亦皆狹小沈在水底不能固田唯大旱之歳常潤杭秀之田及蘇州堽阜之地並皆枯旱其隄㟁方始露見而蘇州水田幸得一熟耳蓋由無隄防為禦水之先具也民田既容水故水與江平江與海平而海潮直至蘇州之東一二十里之地反與江湖民田之水相接故水不能湍流而三江不浚今二江已塞而一江又淺儻不完復隄㟁驅低田〉
　　〈之水盡入於松江而使江流湍急但恐數十年之後松江愈塞震澤之患不止於蘇州而已矣此低田不治之由也其髙田之廢始由田法隳壊民不相率以治港浦其港浦既淺地勢既髙沿於海者則海潮不應沿於江者又因水田隄防隳壊水得瀦聚於民田之間而江水漸低故髙田復在江水之上至於西流之處又因人戶利於行舟之便壊其堽門而不能蓄水故髙田一望盡為旱地每至四五月間春水未退低田尚未能施工而堽阜之田己乾坼矣唯大水之歳湖秀二州與蘇州之低田渰沒淨盡則堽阜之田幸得一大熟耳此蓋不浚浦港以畎引江海之水不復堽門以蓄聚春夏之雨澤也此髙田廢之之由也故蘇州不有旱災即有水患但水田多而旱田少水田近於城郭為人之所見而稅復重旱田遠於城郭人所不見而稅復輕故議者只論治水而不論治旱也三論自來議者只知決水不知治田蓋治田者本也本當在先決水者末也末當在後今乃不治其本而但決其末故自景祐以來上至朝廷之搢紳下至農田之匹夫謀議擘畫三四十年而蘇州之田百未治一二此治水之失也惟嘉祐中兩浙轉運使王建議謂蘇州民間一槩白水至深處不過三尺以上當復修作田位使位位相接以禦風濤則自無水患若不修作塍㟁縦使決盡河水亦無所濟此説最為切當又緣當時建議之時正值兩浙連年治水無効不知大段擘畫令官中逐年調發夫力更互修治及不曽立定逐縣治田年額以辦不辦為賞罰之格而止令逐縣令佐槩例勸導逐位植利人戶一二十家自作堘㟁各髙五尺緣民間所鳩工力不多蓋不能齊整借令多出工力則各家所收之利不償其所費之本兼當時都水監立下官貟賞典不重故上下因循未曽併聚公私之力大段修治臣今欲乞檢會王安石所陳利害卻將臣所議擘畫修築隄㟁以固民田則蘇州水災可計日而取効也議者或謂曩年吳及知華亭縣常率逐段人戶各自治田亦不曽煩費官司而人獲其利今可舉用其法以治蘇州水田不須重煩官司也曰蘇州水田與華亭不同華亭之田地連堽阜無暴怒之流浚河不過一二尺修㟁不過三五尺而田已大稔矣然不踰三五年間尚又堙塞今蘇州逺接江湖水常暴怒故崑山常熟吳江三縣隄㟁髙者七八尺低者不下五六尺或用石甃或用樁篠或二年一治或年年修葺而風濤洗蕩動有隳壊今若以華亭之法而治之或水退之後一二年間暫獲豐稔蓋不可知求其久逺之効則不可得也夫以華亭之法而治蘇州之髙田則可矣若治蘇州水田譬之以一家之法而治一國也其規模法度則近之至於措置施設之方則小大不可同也貼黃自來人所議欲開通諸天浦盧瀝浦松江諸匯並決水入江隂軍等亦皆治水之一説但隄防未立行之無功候隄防既成之後前項諸説又不可不行蓋水勢湍急卻要諸處分減水勢故也故曰治田者先也決水者後也臣今窮究得古人治田之本委可施行若令臣先往兩浙相度不過訂之於諸縣官吏考之於諸鄉父老而已況諸縣官吏乍來倏去固不若臣之生長鄉里世為農人而備知利害也父老之智未必過於范仲淹葉清臣況范仲淹葉清臣尚不能窺見古人治田之跡父老安得而知伏望令臣略到司農寺陳白委不至有誤朝廷候敕㫖四論今來乞以治田為先決水為後田既先成水亦從而可決不過五年而蘇州之水患息矣然治田之法若總而論之則瀚漫而難行析而論之則簡約而易治何也今蘇州水田之最合行修治處如前項所陳南北不過一百二十餘里東西不過一百里今若於上項水田之內循古人之跡五里而為一縱浦七里為一橫塘不過為縱浦二十餘條每條長一百二十餘里橫塘十七條每條長一百餘里共計四千餘里每里用夫五千人約用二千餘萬夫故曰總而言之則瀚漫而難行也今且以二〉
　　〈千萬夫開河四千里而言之分為五年每年用夫四百萬開河八百里蘇秀常湖四州之民不下四十萬三分去一以為髙田之民自治髙田外尚有二十七萬夫每夫一年借顧半月計得四百餘萬夫可開河八百里卻以上項四百餘萬夫分為十縣逐縣每年當夫四十萬開河八十里以四十萬夫分為六箇月逐縣每月計役六萬六千餘夫開河十三里有零以六萬六千夫分為三十日則逐縣每日只役夫二千二百人開河一百三十二步將二千二百人又為兩頭項只役一千一百人開河六十六步雖縣有大小田有廣狹民有衆寡及逐日所開河溝所役夫數多少不同大率治田多者頭項多治田少者頭項少雖千百項可以一頭項盡也臣故曰析而論之則簡約而易治也如是而治之五年之內蘇州與鄰州之水田殆亦盡矣塘浦既浚矣隄防既成矣則田之水必髙於江江之水亦髙於海然後擇江之曲者而決之及或開盧瀝浦皆有功也何則江水湍流故也故曰治田者先也決水者後也江流既髙矣然後又究五堰之遺址而復之使水不入於城是雖有大水不能為蘇州之患也此治水田之大略也〉

　　〈其旱田則乞用上項一分之夫浚治港浦以畎引江海之水及設門以瀦春夏之雨澤〉
　　〈則髙低皆治而水旱無虞矣五論乞循古人之遺跡治田者臣昨來所乞蘇州水田一節罷去其某家涇某家浜之類五里七里而為一縱浦七里十里而為一橫塘因塘浦之土以為隄㟁使塘浦闊深而隄㟁髙厚塘浦闊深則水流通而不能為田之害隄㟁髙厚則田自固而水可必趨於江今具蘇州秀州及沿江沿海水田旱田見存塘浦港瀝堽門之數凡臣所能記者總七項共二百六十五條並臣擘畫將來治田大約各附逐項之下謹具下項一具水田塘浦之跡凡四項共一百三十二條一吳松江南㟁自北平浦北㟁自徐公浦西至吳江口皆是水田約一百二十餘里南㟁有大浦二十七條北㟁有大浦二十八條是古者五里而為一縱浦之跡也其橫浦在松江之南者臣不能記其名在松江之北六七里間曰浪市橫塘又下北六七里而為至和塘是七里而為一橫塘之跡也松江南大浦二十七條北平浦破江浦艾祈浦愧浦顧匯浦養蠶浦大盈浦南解浦梁乾浦石臼浦直浦分桑浦內薫浦趙屯浦石浦道褐浦千墩浦錐浦張潭浦陸直浦甫里浦浮髙浦塗頭浦順徳浦大姚浦破墩浦盞頭浦松江北大浦二十八條徐公浦北解浦瓦浦沈浦蔣浦三林浦周浦顧墓浦金城浦木瓜浦蔡浦下駕浦浜浦洛舍浦楊梨浦新洋浦淘仁浦小虞浦大虞浦馬仁浦浪市浦尤涇浦下里浦戴墟浦上顧浦青丘浦奉里浦任浦松江北橫塘二條浪市橫塘至和塘已上松江塘浦五十七條並當松江之上流皆是闊其塘浦髙其隄㟁以固田也只因久不修治遂至隳壊每遇大水上項塘浦之㟁並沈在水底不能固田議者不知此塘浦元有大㟁以固田乃謂古人浚此大浦只欲泄水此不知治田之本也臣今擘畫並當浚治其浦修成隄㟁以禦水災不須逺治他處塘浦求決積水而田自成矣一至和塘自崑山西至蘇州計六十餘里今其南北兩㟁各有大浦十二條是五里而為一縱浦之跡也其橫浦南六七里而有浪市塘是也其北皆為風濤洗刷不見其跡臣前所謂至和塘徒有通往來禦風濤之小功而無衛民田去水患之大利者謂至和塘南北縱浦橫塘皆廢故也謹具下項至和塘南大浦十二條小虞浦大虞浦尤涇浦新瀆浦平樂浦戴墟浦真義浦朱塘浦界浦鳯凰涇任浦蠡塘至和塘北大浦十二條小虞浦大虞浦尤涇浦髙墟浦雍里浦諸昌涇界浦任浦上雉瀆下雉瀆蠡塘官瀆橫塘在南者曰浪市塘已具松江項內更不再出在北者皆廢已上至和塘兩㟁塘浦二十四條在塘北者今猶有其名而或無其跡在塘南者雖存其跡而並皆狹小斷續不能固田其間南㟁又有朱涇王村涇北㟁又有司馬涇季涇周涇小蕭涇大蕭涇歸涇吳涇清涇譚涇褚涇楊涇之類皆是民間自開私浜即臣向所謂某家涇某家浜之類是也今並乞廢罷只擇其浦之大者闊開其塘髙築其㟁南修起浪市橫塘北則或五里十里為一橫塘以固田自近以及逺則良田漸多白水漸狹風濤漸小矣一常熟塘自蘇州齊門北至常熟縣一百餘里東㟁有涇二十一條西㟁有涇十二條是亦七里十里而為一橫塘之跡也但目今並皆狹小非大段塘浦蓋古人之橫塘隳壊而百姓侵占及擅開私浜相雜於其間即臣所謂某家涇某家浜之類是也謹具目今兩㟁涇浜之名下項常熟塘東橫涇二十一條闊墓涇楊涇米涇樊涇蠡涇南湖涇湖涇朱涇永昌涇茅涇薛涇界涇吳塔涇尚涇川涇黃土涇圃涇廟涇卞莊涇新橋涇黃母涇常熟塘西橫涇十二條石師涇楊涇王婆涇髙姚涇蘇宅涇蠡涇皮涇廟涇永昌涇野長涇譚涇墓門涇已上常熟塘兩㟁橫涇三十三條蓋記其略耳今但乞廢其小者擇其大者澯開其塘髙修其㟁除西㟁自擘畫為圩外其東㟁合與至和塘北及常熟縣南新修縱浦交加碁布以為圩自近以及逺則良田漸多白水漸狹風濤漸小矣一崑山之東至太倉堽身凡三十五里兩㟁各有塘浦七八條是五里而為一縱浦之跡也其橫塘在塘之南六七里而為朱瀝塘張湖塘郭石塘黃姑塘在塘之北為風濤洗刷與諸湖相連不見其跡謹具下項崑山塘南有塘浦七條次里浦新洋江任里浦下駕浦下吳浦上吳浦太倉橫瀝崑山塘北有塘浦七條婁縣上塘婁縣下塘新洋江低里浦黃翦涇上吳塘下吳塘橫塘四條朱瀝塘張湖塘郭石塘黃姑塘已上塘瀝十八除新洋江下駕浦曽經開浚餘並未嘗開浚今河底之土反髙於田中每遇天雨稍闕則更不通舟船天雨未盈尺而田盡渰沒今並乞開浚以固田已具下項一具旱田塘浦之跡凡三項一百二十三條一松江南㟁自小來浦北㟁自北陳浦東至海口並是旱田約長一百餘里南有大浦一十八條北有大浦二十條是五里而為一縱浦之跡也其橫浦之在江南者臣不記其名在江北者七八里而為雞鳴塘練祈塘是七里而為一橫塘之跡也謹具下項松江南㟁有大浦一十八條小來浦盤龍浦朱市浦松子浦野奴浦張整浦許浦魚浦上燠浦丁灣浦蘆子浦滬瀆浦釘鈎浦上海浦下海浦南及浦江薴浦爛泥浦松江北㟁有大浦二十條北陳浦顧浦桑浦大黃肚浦小黃肚浦章浦樊浦楊林浦上河浦下河浦仙天浦鎮浦新華浦槎浦秦公浦雙浦大場浦唐章浦青州浦商量灣橫塘二條雞鳴浦練祈浦已上塘浦四十條各是畎引江水以灌溉髙田只因久不浚治浦底既髙而江水又低故逐年常患旱也議者乃謂於此諸浦決泄蘇州崑山長洲及秀州之積水是未知古人設浦之意也今當令髙田之民治之以備旱災則髙田獲其利也一太倉堈身之東至茜涇約四五十里凡有南北大塘八條其橫塘南自練祈塘北至許浦共一百二十餘里有堽門及塘浜約五十餘條臣能記其二十五條旱田而橫塘多欲水之周流於其間灌溉之意也今皆淺淤不能引水以灌於田謹具下項南北之塘八條太倉東橫瀝半涇塘青堽橫瀝五家堽橫瀝鴨頭塘支涇楊墓子涇茜涇東西之塘及堽門等二十五條方秦塘錢門塘劉塘張堽門薛市門黃姑塘吉涇塘沙堰門太倉塘包涇古塘吳堽門顧堽門廟堽門岳瀝李堽門丁堽門湖川門黃涇杜漕塘雙鳯塘㪷門直塘支塘李墓塘以上堽身已東塘浜門瀝共三十三條南北者各長一百餘里接連大浦並當浚治以灌溉髙田東西者橫貫三重堽身之田而西通諸湖若深浚之大者則置閘㪷門或置堰而下為水函遇大旱則可以車畎諸湖之水以灌田大水則可以通放湖水以灌田而分減低田之水勢於平時則瀦聚春夏之雨澤使堽身之水常髙於低田不須車畎而民田足用一㳂海之地自松江下口南連秀州界約一百餘里有大浦二十條臣今能記其七條自松江下口北繞崑山常熟之境接江隂界約三百餘里有港浦六十餘條臣能記其四十九條是五里為一縱浦之跡也其橫塘在崑山則為八尺涇花莆涇在常熟則為福山東橫塘福山西橫塘謹具下項松江口下南連秀州界有大浦七條三林浦杜浦周浦大臼浦䘏瀝浦戚崇浦羅公浦松江口下北繞蘇州崑山常熟縣界至江隂軍界有港浦四十九條北及浦下田浦堀浦上夾浦下練祈浦桃源浦練祈浦顧涇浦六岳浦採桃浦川沙浦下張浦新漕浦茜涇浦楊林浦七鴉浦瑯港浦北浦尹公浦甘草浦唐相浦陳涇浦錢涇浦湴湖浦吳泗浦鐺腳浦下六河浦黃浜浦沙營浦白茒浦金涇浦髙浦許浦塢溝浦千歩涇耿涇浦新涇浦崔浦水門浦鰻𩻌浦吳涇髙涇西陽浦新涇陳浦張涇湖涇奚浦黃泗浦橫塘四條八尺涇花浦涇福山東橫塘福山西橫塘以上沿海港浦共六十條各是古人東取海潮北取楊子江水灌田各開入阜之地七里十里或十五里間作橫塘一條通灌諸浦使水周流於髙阜之地以浸潤髙田非専欲決積水也其間雖有大浦五七條自積水之處直可通海然各逺三五十里至一百餘里地髙四五尺至七八尺積水既被低田隄㟁隳壊一時漫流瀦聚於低下平闊之地雖開得上項大浦其積水終不行逺從髙處而流入於海唯大水之年決之則暫或東流爾今不拘大浦小浦並皆淺淤自當開浚東引海潮北引江水以灌田臣所擘畫治蘇州田至易曉也水田則做㟁防水以固田髙田則浚塘引水以灌田此衆人所共知也但自來治水者舍常而求異忽近而求逺而反謂做㟁固田浚塘引水之説為淺近而不肯留意遂因循至此今欲知蘇州水田旱田不治之由觀此篇可見其大略以上水田旱田塘浦之跡共七項總二百六十四條皆是古人因地之髙下而治田之法也其低田則闊其塘浦髙其隄㟁以固田其髙田則深浚港浦畎引江海以灌田後之人不知古人固田灌田之意乃謂低田髙田之所以闊深其塘浦者皆欲決泄積水也更不計量其逺近相視其髙下一例擇其塘浦之尤大者十數條以決水其餘差小者更不浚治及興工役動費國家三五十萬貫石而大塘大浦終不能泄水其塘浦之差小者更不曽開浚也而議者猶謂此小塘小浦亦可泄水以致朝廷愈不見信而大小塘浦一例更不浚治積歳累年而水田之隄防盡壊使二三百里肥腴之地槩為白水髙田之港浦皆塞而使數百里沃衍潮田盡為荒蕪不毛之地深可痛惜臣竊思之上項塘浦既非天生亦非地出又非神化是皆人力所為也然自國朝統御已來百餘年間除十數條大者間或浚治外其餘塘浦官中則不曾浚治今當不問髙低不拘大小亦不問可以決水與不可以決水但係古人遺跡而非私浜者一切併合公私之力更休迭役旋決修治係低田則髙作隄㟁以防水係髙田則深浚港浦以灌田其身西流之處又設斗門或門或堰閘以瀦水如此則髙低皆治而水旱無憂矣後二項非要切不録亶之書甚多今獨摘其要者録於此亶既累上其説五年九月許詣司農寺陳白寺以其説上聞詔以亶為司農寺丞提領兩浙路興修水利六年亶以其説鏤板徧下州縣許諸色人者詳合議焉初亶言蘇州水利其書與圖大抵以為環湖之地稍低常多水沿海之地稍髙常多旱故古人治水之跡縱則有浦橫則有塘又有門堰涇瀝而碁布之亶所能記者總二百六十餘所今欲略循古人之法七里為一縱浦十里為一橫塘又因出土以為隄㟁度用十萬夫水治髙田旱治下澤要以三年而蘇之田治矣〉朝廷始得亶書以為可行遂真除司農寺丞令提舉興修亶至蘇興役凡六郡三十四縣比戶調夫同日舉役轉運提刑皆受約束民以為擾多逃移會呂恵卿被召言其措置乖方熙寧元年正月一日有㫖郟亶修圩未得興工官吏所見不同各具利害奏聞人皆驩然十三日庭下方張燈吏民二百餘人交入驛庭喧閧斥罵燈悉蹂踐驛門亦破亶幞頭墮地一小兒在旁亦為人所擊前此方盡遣諸縣令出郊標遷圩地至是諸令鳴鐃散衆遂罷役亶追司農寺丞送吏部流內銓
　　水利下
　　亶既沒其子將仕郎僑又嗣緝其説因歳事亦有所建眀今亦録其大略〈僑書大略雲浙西昔有營田司自唐至錢氏時其來源去委悉有隄防堰閘之制旁分其支脈之流不使溢聚以為腹內畎畝之患是以錢氏百年間歳多豐稔唯長興中一遭水耳暨納土之後至於今日其患方劇蓋由端拱中轉運使喬維岳不究隄㟁堰閘之制與夫溝洫畎澮之利姑務便於轉漕舟楫一切毀之初則故道猶存尚可尋繹今則去古既久莫知其利營田之局又謂閑司冗職既已罷廢則隄防之法疏決之理無以考據水害無已至乾興天禧之間朝廷専遣使者興修水利逺來之人不識三吳地勢高下與夫水原來厯及前人營田之利皆失舊聞受命而來恥於空還不過遽採愚農道路之言以為得計但以目前之見為長久之策指常熟崑山枕江之地為可導諸港而決之江開福山茜涇等十餘浦殊不知古人建立隄堰所以防太湖泛溢渰沒腹內良田今若就東北諸渚決水入江是導湖水經由腹內之田瀰漫盈溢然後入海所以浩渺之勢常逆行而瀦於蘇之長洲常熟崑山常之宜興武進湖之烏程歸安秀之華亭嘉興民田悉已被害然後方及北江東海之港浦又以水勢之方出於港浦復為潮勢抑囘所以皆聚於太湖四郡之境當潦歳積水而上源不絶瀰漫不可治也此足以驗開東北諸渚為謬論矣又況太湖蓋積十縣之水一水自江南諸郡而下出嶺阪重複間當其霖潦積貯溪澗奔湍迤邐而至長塘湖又潤州之金壇延陵丹陽丹徒諸邑皆有山源併㑹於宜興以入太湖一水自杭睦宣歙山源與天目等山衆流而下杭之臨安餘杭及湖之安吉武康長興以入太湖即古所謂震澤也昔禹治水凡以三江決此一湖之水今則二江已絶唯吳松一江存焉疏洩之道既隘於昔又為權豪請占植以菰蒲蘆葦又於吳江之南築為石塘以障太湖東流之勢又於江之中流多置罾斷以遏水勢是致吳江不能吞來源之瀚漫日淤月澱下流淺狹迨元符初遽漲潮沙半為平地積雨滋久十縣山源併溢太湖當蘇湖常秀之間陂淹浦港悉皆瀰漫四郡之民惴惴然有為魚之患凝望廣野千里一白少有風勢駕浪動輒數尺雖有中髙不易之地種巳成實頃刻蕩盡此吳民畏風甚於畏雨也呉松古江故道深廣可敵千浦向之積潦尚或壅滯議者但以開數十浦為䇿而不知臨江濵海地勢髙仰徒勞無益愚今者所究治水之利必先於江寧治水陽江與銀林江等五堰體勢故跡決於西江潤州治丹陽練湖相視大岡尋究函管水道決於北海常州治宜興隔湖沙子淹及江隂港浦入北海以望亭堰分屬蘇州以絶常州輕廢之患如此則西北之水不入太湖為害矣又於蘇州治諸邑限水之制闢吳江之南石塘多置橋梁以決太湖會於青龍華亭而入海仍開浚吳松江官司以鄰郡上戶熟田例敷錢糧於農事之隙和僱工役以漸闢之其諸江湖風濤為害之處並築為石塘及於彭匯與諸湖瀼等處尋究昔有江港自南涇北以漸築為隄㟁所在陂淹築為水堰秀州治華亭海鹽港浦仍體究枯湖澱山湖等處向因民戶有田髙壤障遏水勢而疏決不行者並與開通達諸港浦杭州遷長河堰以宣歙杭睦等山源決於浙江如此則東南之水不入太湖為害矣此前所謂旁分其支脈之流不為腹內畎畆之患者此也水為東南患其來久矣獻其端者大抵二説一則以導青龍江開三十浦為説一則以使植利戶浚涇浜作圩垾為説是二者各得其一偏未容俱是何以言之若止於導江開浦則必無近效若止於浚涇作垾則難以禦暴流要當合二者之説相為首尾乃盡其善但施行先後自有次第耳必不得已欲兩者兼行以規近効亦有其説若欲決蘇州湖州之水莫若先開崑山縣之茜涇浦使水東入於大海開崑山之新安浦顧浦使水南入於松江開常熟縣之許浦梅里浦使水北入於揚子江復浚常州無錫縣界之望亭堰俾蘇州管轄謹其開閉以遏常潤之水則蘇州等水患可漸息而民田可治矣若欲決常州潤州之水則莫若決無錫縣之五卸堰使水趨於楊子江則常州等水患可漸息而民田可治矣世之言水利者非不知此然開浦未久而汙泥尋塞決堰未多而良田被患何也蓋雖知置堰閘以防江潮而不知浚流以泄沙漲故有堙塞之患雖知決五卸堰水而不知築隄以障民田故有飄溺之虞且復一於開浦決堰而不知勸民作圩垾浚涇浜以治田是以不問有水無水之年蘇湖常秀之田不治十常五六愚故曰要當合二者之説相為首尾則可盡其善某所乞開崑山常熟縣之茜涇等浦必置堰閘者且以茜涇浦在蘇州之東南去海止二十里泄水甚徑然其地浸髙比之蘇州及崑山縣地形不啻丈餘而往年開此浦者但為文具所開不過三四尺一二尺而已又止於以地面為丈尺而不知以水面為丈尺不問髙下而勻其淺深欲水之東注不可得也水既不東注兼又浦口不置堰閘賺入潮沙無上流水勢可衝遂致浦塞愚故乞開茜涇等浦須置堰閘所以外防潮之漲沙也或聞范參政仲淹葉內翰清臣昔年開茜涇等浦亦皆有閘但無官司管轄而豪強耆保利於所得不時啟閉遂致廢壊鄉人往往能道其事若推究而行之則所開之浦可久而無𡚁某所乞復常州無錫縣界望亭堰閘俾蘇州管轄者蓋以常潤之地比蘇州為差髙而蘇州之東勢接海㟁其地亦髙蘇州介於兩髙之間故每遇大水西則為常潤之水所注東則為大海㟁道所障其水瀦蓄無緣通泄若不令蘇州管轄望亭堰閘則無復有防遏之理故愚先乞開茜涇等浦以決水有東流之便次乞謹守望亭閘俾水無西衝之憂至望亭之西自有五卸堰可以決水徑入於北江若使常潤之水決下此堰則不唯少舒蘇州之水勢而常潤之水亦自可以就近順流而入於江矣某所乞決常州無錫縣界之五缷堰使水北入於楊子江者此堰決水其勢甚徑往者官吏非不施行然決堰未多而民田已沒何也蓋止知決堰而不知預築堰下民田之隄㟁以防水勢故也五卸地形與民田相去㡬及丈餘平居微雨水即溢堰而過已有浸溺之憂今直欲決去其堰使諸路之水舉自此而出又不曽髙其民田圩㟁以為隄防則決堰未多而民田已沒某嘗論天下之水以十分率之自淮水而北五分由九河入海書所謂同為逆河入於海是也自淮而南五分由三江入海書所謂三江既入震澤底定是也而三江所決之水其源甚大由宣歙而來至於浙界合常潤諸州之水鍾於震澤震澤之大㡬四萬頃導其水而入海止三江爾二江巳不得見今止松江又復淺淤不能通泄且復百姓便於已私於松江古河之旁多開溝港故上流漫出之水不能徑入於海支分派別自三十餘浦北入吳郡界內即先父比部水利奏中所謂向欲導諸江者復南而北矣雖於崑山常熟兩縣開導河浦修築圩垾然上流不息諸水輻湊或風濤間作或洪雨繼至所開浦河必皆壅滯所築圩垾必有衝蕩蓋沿江北㟁三十餘浦唯鹽鐵一塘可直瀉水北入子江外其餘皆接連於江湖瀼合而為一非徒無益為害大矣今乞措置一面開導河浦即便相度松江諸浦除鹽鐵塘及大浦開導置閘外其餘小河一切並為大堰或説水竇以防江水即吳松江水徑入東海而吳之河浦不為賊水所壅諸縣圩垾亦免風波所破某聞錢氏循漢唐法自吳江縣松江而東至於海又沿海而北至於子江又沿江而西至於常州江隂界一河一浦皆有堰閘所以賊水不壅久無患害嘗考漢晉隋唐以來地里志今之平江乃古吳郡至隋平陳始置蘇州漢時封境甚濶隋開皇中始移於橫山下唐正觀中復徙於闔閭舊城而今湖州乃隋時仁夀中於蘇之烏程縣分置秀州乃五代晉時吳越王以蘇之嘉興縣分置所謂錢塘毗陵在古皆吳之屬縣以地勢卑下沿江邊海有為隄㟁以防遏水勢如唐志所載秀州之海鹽令李諤開古涇三百有一而又稱去縣西北六十里有漢塘太和中再開疑即僑今所謂開鹽鐵塘以泄吳松江水者也又載杭州之餘杭今歸某築甬道髙廣徑直百餘里以禦水患又載杭州鹽官縣亦有捍海塘隄二百十四里即知古人治平江之水不専於河而築隄以遏水亦兼行之矣故為今之䇿莫若先究上源水勢而築吳松兩㟁塘隄不唯水不北入於蘇而南亦不入於秀兩州之田乃可墾治今之言治水者不知根源始謂欲去水患須開吳松江殊不知開吳松江而不築兩㟁隄塘則所導上源之水輻湊而來適為兩州之患蓋江水溢入南北溝浦而不能徑趨於海故也儻效漢唐以來隄塘之法修築吳松江㟁則去水之患已十九矣震澤之大纔三萬六千餘頃而平江五縣積水㡬四萬頃然非若太湖之深廣瀰漫一區也分在五縣逺接民田亦有髙下之異淺深之殊非皆積水不可治也但與田相通極目無際所以風濤一作囘環四合無非水者既非全積之水亦有可治之田瀦瀉之餘其淺淤者皆可修治永為良田況五縣積水中所謂湖瀼陂淹若湖則有澱山湖練湖陽城湖巴湖昆湖承湖尚湖石湖沙湖瀼則有大泗瀼斜塘瀼江家瀼百家瀼鰻𩻌瀼蕩則有龍墩蕩任周蕩傀儡蕩白坊蕩黃天蕩鴈長蕩淹則有光福淹尹山淹施墟淹赭墩淹金涇淹眀社淹僅三十餘所雖水勢相接略無限隔然其間深者不過三四尺淺者一二尺而巳今乞措置深者如練湖大作隄防以匱其水復於隄防四傍設為斗門水瀨即大水之年足以瀦蓄湖瀼之水使不與外水相通而水田之圩垾無衝激之患大旱之年可以決斗門水瀨以浸灌民田而旱田之溝洫有車畎之利其餘若斜塘瀼大泗瀼百家瀼之類深不過三四尺淺止一二尺而已本是民田皆可相視分勒人戶借貨錢糧修築圩垾開導涇浜即前所謂湖瀼三十餘處者往往可治者過半矣某聞江南有萬春圩吳有陳滿塘皆積水之地今悉治為良田坐收苗賦以助國用郟氏再世有水利之學雖不能為必可行然用心甚専為説甚詳故録之以備論議者之參稽焉〉
　　元祐中宜興人單諤作陽羨風土記専論單子發荊溪吳中水利其説本専為荊溪橫塘百瀆之塞以及於松江震澤之水勢其略謂荊溪受宣歙蕪湖江東數郡之水行四十五里至震澤古人以溪流不足以勝數郡奔注之勢復於震澤之口開瀆百條各有地分之名而總謂之百瀆又開橫塘瀆一條綿亘四十里以貫百瀆而通瀕湖諸鄉阡陌之水蓋橫塘直南北以經之百瀆直東西以緯之既分荊溪之流下震澤由震澤入太湖抵松江由江入海是以昔年未嘗有水患而震澤亦不為吳中害今荊溪受數郡之水不少減而百瀆橫塘大半堙塞又蘇湖常三州之水瀦為太湖由松江以入海慶厯二年以松江風濤漕運多敗官舟遂接續築松江長隄界於江湖之間隄東則江隄西則湖江之東即大海隄橫截江流五六十里震澤受吳中數郡之水乃遏以長隄雖時有橋梁而流勢不快又自松江至海浦諸港復多沙泥漲塞茭蘆叢生隄傍亦沙漲為田是以三春霖雨則蘇湖常秀皆憂瀰漫雖増吳江一邑之賦顧三州逋失者不貲今欲洩太湖之水莫若先開江尾茭蘆之地遷沙村之民運其漲泥鑿吳江隄為木橋千所以通陸行隨橋硔開茭蘆為港走水仍於下流開白蜆安亭二江使太湖水由華亭青龍以入海則三州無水患又以陽羨言之臨江數里皆民廬墓今皆在風波浩渺中矣風靜水澄樹根磚石畢見官能於農隙率清泉祠山君山三鄉瀕湖植利人戶尋百瀆與橫塘舊界牌分力開通遇歳大水則可疏荊溪交合之流順注震澤若歳大旱則可引百瀆及橫塘之水灌溉民田雖有水旱豈能侵歳哉諤又有書名荊溪集亦載此説時蘇文忠公在翰苑奏其書請行之弗果政和六年四月御筆訪聞平江府三十六浦自古置閘隨潮啟閉歳乆堙塞遂致積年為患仰莊徽差戶曹趙霖具逐浦經久利害破驛劵遞馬赴尚書省指説徽郡守也〈霖相度之説曰平江逐縣地形水勢利害各不相侔蓋浙西六州之地平江最為低下六州之水注入太湖太湖之水流入松江接青龍江東入於海而平江地勢自南自北至常熟縣之半自東止崑山縣地西南之半水與太湖松江水面相平皆是諸州所聚之水汎濫其中平江之地雖下於諸州而瀕海之地特髙於他處謂之堽身堽身之西又與常州地形相等東西與北三面勢若盤盂積水南入注乎其中所以自古沿海環江開鑿港浦者藉此疏導積中之水由是以觀則開治港浦不可不先也港浦既巳浚則必講經久不堙塞之法今瀕海之田懼鹹潮之害皆作堰壩以隔海潮裏水不得流外沙日以積此崑山諸浦堙塞之由也堽身之民每闕雨則恐裏水之減不給灌溉悉為堰壩以止流水臨江之民每遇潮至則於浦身開鑿小溝以供巳用亦為堰斷以留餘潮此常熟諸浦堙塞之由也法當置閘然後可以限水之內外可以隨潮而啟閉浦既已開閘既已置而太湖松江之水與積水為一派沈沒民田者一遇風作則髙浪萬頃愈泄愈來縱使諸浦瀉之泄之涓涓來之浩浩當斯之時障之不可疏之不可為之計者莫若順其性而狹其流乃為上䇿所謂上䇿者大築圩㟁髙圍民田而已如此則積水日削衆浦日耗矣大抵三説一曰開治港浦二曰置閘啟閉三曰築圩裹田三者闕一不可又各有先後緩急之序其開浦篇曰髙田引以灌溉低田導以決泄者浦也古人大小縱橫設為港浦若經緯然按圗於舊得九十處或名港浦或名涇浜或謂之塘或謂之漕以詢究古跡得其為利之大者三十六浦區為三等上等工大而利博在前所先也中等工費可減上等三之二下等間於上中之間或自大浦而分枝別派工料之數又少損焉其置閘篇曰瀕海臨江之地形勢髙仰古來港浦盡於地勢髙處淤澱若一旦頓議開通地理遙逺未易施力以拒鹹潮今於三十六浦中尋究得古曽置閘者纔四浦惟慶安福山兩閘尚存餘皆廢棄故基尚存古人置閘本圗經久但以失之近裏未免易堙治水莫急於開浦開浦莫急於置閘置閘莫利於近外若置閘而又近外則有五利焉江海之潮日兩漲落潮上灌浦則浦水倒流潮落浦深則浦水湍瀉逺地積水早潮退定方得徐流幾至浦口則晚潮復上元未流入江海又與潮俱還積水與潮相為往來何緣減退今開浦置閘潮上則閉潮退即啓外水無自以入裏水日得以出一利也外水不入則泥沙不淤於閘內使港浦常得通利免於堙塞二利也瀕海之地仰浦水以溉髙田每苦鹹潮多作堰斷若決之使通則害苗稼若築之使塞則障積水今置閘啓閉水有泄而無入閘內之地盡獲稼穡之利三利也置閘必近外去江海止可三五里使閘外之浦日有澄沙淤積假令歳事浚治地里不遠易為工力四利也港浦既巳深闊積水既巳通流則泛海浮江貨船木栰或遇風作得以入口住泊或欲住賣得以歸市出卸官司遂可以閘為限拘收稅課以助歳計五利也復有二説崑山諸浦通徹東海沙濃而潮鹹當先置閘而後開浦一也閘之側各開月河以堰為限遇閘閉小舟不阻往來二也築圩篇曰天下之地膏腴莫美於水田水田利倍莫盛於平江緣平江水田以低為勝昔之賦入多出於低鄉今低鄉之田為積水漫沒十巳八九當時田圩未壊水有限隔風不成浪今田圩殆盡水通為一遇東南風則太湖松江與崑山積水盡奔常熟遇西北風則常熟之水東赴者亦然正如盛盂中水隨風往來未嘗停息嘗陟崑山與常熟山之巔四顧水與天接父老皆曰水底十五年前皆良田也今若不築圩㟁圍裹民田車畎以取水底之地是棄良田以與水也況平江之地低於諸州唯高大圩㟁方能與諸州地形相應昔人築圩裹田非謂得以播殖也將恃此以狹水之所居耳崑山去城七十里通往來者至和塘也常熟去城一百五里通往來者常熟塘也二塘為風浪衝擊塘㟁漫滅往來者動輒守風往往有覆舟之虞是皆積水之害今若開浦置閘之後先自南鄉大築圩㟁圍裹低田使位位相接以禦風濤以狹水源治之上也修作至和常熟二塘之㟁以限絶東西往來之水治之次也凡積水之田盡令修築圩㟁使水無所容治之終也昨聞熙寧四年大水衆田皆沒獨長洲尤甚崑山陳新顧晏陶湛數家之圩髙大了無水患稻麥兩熟此亦築㟁之驗目今積水之中有力人戶間能作小塍㟁圍裹已田禾稼無虞蓋積水本不深而圩㟁皆可築但民頻年重困無力為之必官司借貨錢榖集植利之衆併工戮力督以必成或十畝或二十畝地之中棄一畝取土為㟁所取之田令衆戶均價償之其貨借錢榖官為置籍責以三年六限隨稅輸還此治積水成始成終之䇿若其當開之浦則崑山常熟共三十六浦除常熟之許浦及白𦭘福山二浦見今深闊水勢通快不須開治餘三十三浦崑山十有一謂掘浦下張浦七丫浦茜涇浦楊林浦六鶴浦顧涇浦川沙浦五嶽浦蔡浦琅港浦常熟二十有二謂黃泗浦奚浦西陳浦東陳浦水門塘崔浦耿涇浦魚磹浦鄔溝浦瓦浦塘浦髙浦金涇浦石撞浦陸河浦北浦甘草浦千步涇司馬涇金涇錢涇黃鶯漕皆積久不浚當分為三等開修〉霖既上其説是歳九月奉御筆差趙霖充兩浙提舉常平前去本路措置興修積水其開浦置閘工料依元相度檢計逐旋開治更不候保眀先次施行去農隙月分不遠趙霖更不引見上殿疾速發赴新任水患日久占壓良田甚多一方受弊應有前後違礙並依今來指揮合用錢米並辟官置司等令趙霖速具畫一聞奏奏報並入急遞於入內內侍省投進仍差童師敏充承受奏報文字霖既受任復條具事目以聞悉依御筆違者以違御筆論諸路監司州縣如有稽慢闕誤以違制論其合用錢米越州鑑湖封椿米支撥十萬石借支本路諸州常平本錢十萬貫如闕則以常平米及常平封椿錢貼支並降空名度牒二千道出賣承信承節將仕郎官告各五十道其命詞並以興修水利為名別立價直將合用工料召有力戶備錢米官為募夫監部開修候畢工計實用錢米紐直給告或給空名許令變賣並與免勘會有無違礙書填仍不作進納出身就平江置局所奏辟官不拘常制直牒指差理為在任月日不許辭免內選人考第舉官合格水利職事未畢未得赴部磨勘依方田官法就任改官幹當公事文武官各四員准備差遣檢踏官共四員所用材料木植専辟使臣三員分往淮南江南路及溫處等州收買並辟置監轄造堰閘官俵散錢糧巡視催促檢覆工料官㸃檢醫藥飲食官等貟其差辟官屬其間有才吏理須旌別以示勸奬特於提舉常平司歳舉官數外改官從事郎一員縣令二員武臣陞陟二員積水之地正在崑山常熟兩縣各權暫添差縣丞一員今來開修平江諸浦緣常湖秀等州水勢會聚以成積水據所役人夫先於平江府諸縣雇募如闕即分那下常湖秀州雇募霖以宣和元年正月二十一日役夫興工前後修過一江一港四浦五十八瀆修築常熟塘㟁一條隨㟁開塘至宣和二年八月初十日罷華亭縣青龍江自白鶴匯開修至艾祁塘口長十三裡面闊十五丈底闊九丈深一丈二尺通役六十一萬二千八百餘工江隂縣黃田港自摖拄橋開修至港口閘長二十里有畸面闊六丈五尺底闊三丈深七尺通役六萬四千八百工崑山縣茜涇浦自太倉塘斂口開修至青堽坊北長三十四里有畸面闊八丈底闊四丈八尺深七尺通役三十一萬工堀浦自上源開修接至練祈塘長十二里有畸面闊三丈底闊二丈四尺深三尺五寸通役二萬三千五百餘工常熟縣崔浦自陳家莊開修至雉浦塘口出梅里塘長二十三里有畸面闊八丈底闊四丈八尺深七尺通役二十一萬四千七百餘工黃泗浦連小山浦開修至湖口長七十里有畸面闊八丈底闊四丈八尺深七尺通役十二萬六千九百餘工宜興縣開修百瀆五十八條長六十二里十七丈面闊二丈五尺止一丈底闊一丈七尺止九尺各深五尺通役十萬一千一百餘工築常熟塘㟁一條長六十二里有畸其已築㟁一萬三百七十五丈通役三十二萬九千八百餘工未了一千一百五十九丈常熟縣界㟁長四千七百三十一丈已築三千五百七十二丈通役三萬二百餘工未了一千一百五十九丈長洲縣界㟁長六千八百三丈並已築了通役十九萬九千六百餘工隨㟁開淘府塘一條長九千一百五十丈紐五十里有畸面闊八丈底闊五丈深八尺通役六十四萬一千二百餘工宣和元年十月四日御筆訪聞平江府常熟縣常湖秀州華亭泖並可為田仰趙霖相度措置召租限一季了當具便民利害圗籍歳入以聞霖又應詔為之修圍常湖通役二十四萬七千九百餘工修築錢涇口止藕蕩村大㟁長五百八十二丈腳闊一丈五尺面闊一丈二尺髙六尺開修張墓塘北徹小山浦長五百四十二丈面闊六丈底闊四丈深六尺開修山塘涇自小山浦口止本縣市河長二千八十一丈面闊六丈底闊四丈深六尺開修顔家涇徹入小山浦長一千二百七丈面闊三丈底闊一丈五尺深七尺剏造小山浦口啓閉泄放水勢㪷門二所又圍裹華亭泖通役八萬三千七百六十五工楊泖中心開河三條共長九百四十八丈各闊十丈水深三尺隨河兩畔築㟁髙闊六尺顧亭泖心開十字河共長一千五百二十九丈五尺闊七丈水深四尺隨河兩畔築㟁髙闊各六尺止七尺及開陸家港小河長二百丈闊四丈水深三尺築㟁髙闊六尺宣和二年八月十一日詔㫖罷役勾收人吏送平江府右獄根磨錢物通支錢四十一萬五千八百五十三貫九百二十一文係度牒官誥坊場市易抵當等名色十九種焉




　　吳郡志卷十九