堅持「三結合」現場設計

堅持「三結合」現場設計
鞍山焦化耐火材料設計研究院革命大批判寫作組
1971年5月10日

本作品收錄於《人民日報》

在偉大領袖毛主席關於開展群眾性的設計革命運動的光輝指示指引下，廣大設計人員狠批了叛徒、內奸、工賊劉少奇一夥在設計領域裡所推行的「專家治院」、「關門設計」等反革命修正主義路線，紛紛下樓出院，實行由建設單位、施工單位和設計單位的工人、領導幹部和設計人員參加的「三結合」現場設計，有力地促進了基本建設多快好省地發展。

目前，公開主張「關門設計」，反對走「三結合」現場設計道路的已不多見了，但是，「關門設計」的「劉毒」，還沒有徹底肅清。所謂「三結合」現場設計「難辦論」，就是這種「劉毒」在新形勢下的一種反映，必須進行批判。 「搞『三結合』現場設計，七嘴八舌，打不定設計主意。」這是「難辦論」的一種論調。

偉大領袖毛主席教導我們：「社會主義革命和社會主義建設，必須堅持群眾路線，放手發動群眾，大搞群眾運動。」實行「三結合」現場設計，就是在設計工作中貫徹執行黨的群眾路線。就是靠群眾想辦法，出主意，群策群力，集思廣益，打破知識分子的一統天下，讓工人階級掌握設計大權，讓設計從少數人手裡和大樓里解放出來，克服設計工作的「三脫離」。

許多經驗教訓告訴我們，只搞「一言堂」，少數人說了算，而不搞「群言堂」，設計必然脫離群眾，脫離實際。我院去年所做的某耐火廠的擴建工程設計方案，就是一個明顯的例證。開始由於設計人員習慣於靠少數人拍板定案，不認真調查研究，不廣泛聽取廣大工人、貧下中農的意見，只是形式上徵求了一下生產、施工單位的意見，結果搞了七八個月，還是做出了一個占用農田五十多畝，投資一千多萬元，拋開老廠，自成系統的「大、洋、全」的設計方案。這個方案一同廣大工人、貧下中農見面，就受到廣大群眾的批評，他們說：「你們只在少數人圈裡泡，不同咱們一起嘮，這樣干，甭說八個月，就是搞八年也是竹籃子打水，什麼也打不着。」就這樣，七八個月搞出的方案，全部被推翻了。後來，在現場指揮部的領導下，召開了有十幾個耐火廠的四十多名老工人參加的「三結合」現場設計審查會議，狠批了劉少奇的「專家治院」、「一家獨辦」的反革命修正主義路線，狠批了「大、洋、全」和「浪費有理」的錯誤思想，廣泛聽取了廣大工人、貧下中農的意見。這樣經過群眾的充分討論，集思廣益，集中了大家正確的意見，僅用十一天就重新做出了一個少占農田四十六畝，節約投資百分之三十，又能邊生產、邊擴建的設計方案。不僅深受廣大工人、貧下中農的歡迎，而且使設計人員也受到了深刻的教育。他們說：「從冷冷清清的八個月，到七嘴八舌的十一天，使我們跳出井底見到了天。只有心裡想着工農，腳跟移到工農一邊，才能在設計工作中貫徹執行毛主席的革命路線。」事實證明：廣大工人群眾有着豐富的生產實踐經驗，最富有徹底的革命精神，在設計上最有發言權，只有依靠他們，大搞「群言堂」，才能廣泛調動群眾的積極性和創造性，最大限度地集中群眾的智慧，才能做出正確的設計。怎麼能說搞「三結合」現場設計，「七嘴八舌，打不定設計主意」呢？認為「七嘴八舌，打不定設計主意」的思想，是唯心論的觀點，是不相信廣大工人群眾的力量和智慧的表現。毛主席教導我們：「群眾是真正的英雄，而我們自己則往往是幼稚可笑的，不了解這一點，就不能得到起碼的知識。」

科學技術是勞動人民在長期的三大革命鬥爭實踐中創造出來的，勞動人民是科學技術的主人。那種認為搞「三結合」現場設計，「打不定設計主意」的人，不懂得正確的設計來源於廣大勞動群眾生產鬥爭的實踐，不懂得正確的設計是廣大工人、幹部、設計人員的集體創造，而決不是少數設計人員閉門造車能辦到的。從一個正確的設計產生的客觀過程來看，設計人員只有到實踐中去，到群眾中去，深入基層，深入工人班組，參加勞動，向工人學習，接受再教育，了解生產現場的實際，才能做出好的設計。這樣做，才是真正的「三結合」。

「一少資料，二缺規範，找不到理論根據」。這是「難辦論」的又一種論調。

在設計過程中，需要有必要的數據、規程和資料。但是，一切資料、數據、規範，都來源於實踐。大樓里的資料數據再多，再全，離開了實踐也等於無用，有時反而有害。我院有個設計人員為某廠熄焦系統設計一個安裝電氣開關的柱子，他坐在屋裡順手一翻，查到一個數據，說是柱子最小尺寸不得小於三百毫米見方。於是他大筆一揮，很快發了圖。後來，到現場一看，發現手掌大的電氣開關卻掛在胖大腰粗的柱子上，才深感到脫離實際的危害。

無產階級文化大革命的洪流，衝擊了那些修正主義的「條條」、「框框」，設計人員走出高樓深院，實行了「三結合」現場設計。從此，設計戰線別開生面，許多在大樓里認為難辦的事情，在現場卻容易辦到了。譬如，煉焦爐的磚型的設計，過去一直照抄洋教條，「十年如一日」，搞得奇形怪狀，既難施工，生產效果又不好。工人群眾氣憤地說：「活人搞的死設計，為什麼不能改改！」但是，由於設計人員習慣於關門翻本本，不深入群眾，不深入實際，想改改不了，要改不會改。去年，實行「三結合」以後，工人群眾用親身的實踐經驗幫助設計人員修改設計，將上千種的磚型簡化到五百多種，大大提高了制磚成品率，加快了焦爐的建設速度。設計人員並從實踐中發現原來認為磚型越複雜焦爐越嚴密的「理論」是形而上學的。因為，磚型越複雜、奇特，砌爐時縫隙越多，焦爐嚴密性越差。事實證明：廣大工人群眾通過大量的生產實踐獲得的實踐經驗，才是活的、靠得住的資料，怎麼能說實行「三結合」現場設計「找不到理論根據」呢？ 應當指出：強調沒有資料、規範難以實行「三結合」現場設計的思想，是劉少奇一類政治騙子散布的唯心主義的流毒的具體表現。這種人只承認「本本」上的理論的實在性，不承認還沒上「本本」的實踐經驗的實在性。毛主席教導我們：「在生產鬥爭和科學實驗範圍內，人類總是不斷發展的，自然界也總是不斷發展的，永遠不會停止在一個水平上。」辯證法認為，世界一切事物都是運動的、發展的，人的認識和實踐也是發展的，人們對自然和生產鬥爭的認識也是由不知到知，由知之甚少到知之甚多。上了「本本」的技術理論，是前人的實踐經驗的總結，我們應當認真研究。但是應當看到，前人的經驗總結只反映了過去的生產實踐。隨着群眾的生產鬥爭實踐的發展，技術理論也是不斷發展的，而不應當看成是一成不變的教條，必須從我們的具體情況出發，融會貫通地運用，不斷補充完善，不斷改進創新。因此，只有用毛主席的哲學思想指導實踐，才能破除唯心論和形而上學，使設計工作不斷地由「必然」走向「自由」。

偉大領袖毛主席深刻地指出：「無產階級要按照自己的世界觀改造世界，資產階級也要按照自己的世界觀改造世界。」「三結合」現場設計「難辦論」的種種論調，無非是要我們的設計人員不走「三結合」現場設計道路，仍然按照劉少奇一夥鼓吹的「專家治院」的路線去搞「關門設計」，按照資產階級世界觀去設計藍圖。如果這樣，我們的設計革命就有走過場的危險，因此必須用毛澤東思想這個銳利武器，徹底批判形形色色的「三結合」現場設計「難辦論」，把設計領域的兩條路線鬥爭進行到底，鞏固和加強無產階級專政。