堅持獨立自主方針 攀登化纖設計高峰

堅持獨立自主方針　攀登化纖設計高峰
輕工業部紡織設計院革命大批判組
1971年6月17日

本作品收錄於《人民日報》

對待外國的工廠設計技術，究竟採取什麼態度，是打破洋框框，走自己工業發展道路，還是迷信洋框框，照搬照抄，搞爬行主義？這是設計領域中兩條路線鬥爭的一個重要方面。

偉大領袖毛主席關於「打破洋框框，走自己工業發展道路」的教導，激勵了我們趕上和超過世界先進水平的雄心壯志。去年，我院承擔大型維綸廠和中型腈綸廠的兩項設計任務，在毛主席革命路線的指引下，在兄弟單位的協同下，實行工人、領導幹部、設計人員三結合，着眼於「超」，打破洋框框，獨立自主搞化纖設計。在設計中，大量吸收工人群眾的革新成果，大搞科學實驗，大膽採用新工藝、新設備和新材料，使兩項設計達到了一個新的水平。總投資、設備總台數、鋼材總用量等主要技術經濟指標，比從國外引進技術的同規模同類型廠先進，基本上做到技術上先進、經濟上合理，符合多快好省要求。過去建一個廠的投資，現在建兩個廠還綽綽有餘，充分地顯示了毛主席提出的「獨立自主、自力更生」方針的無比威力。

以前，同一個設計人員班子也設計過同類型的維綸和腈綸廠。他們由於受叛徒、內奸、工賊劉少奇鼓吹的「洋奴哲學」、「爬行主義」的毒害，被外國人所吹噓的「世界第一流水平」唬住了，在「翻版照抄」的錯誤思想指導下，基本上是按照外國設計的葫蘆畫瓢。我國工廠的附房寬度一般不超過六米，外國設計卻寬達九米，我們的設計同樣採用九米，一點也沒有改動。「設計抄着干，浪費成千萬」。兩項設計的總投資、設備總台數、鋼材總用量都和外國引進的設計相差無幾。工人群眾尖銳地批評我們設計的化纖廠是「花錢廠」。

同樣的設計人員，搞同類型設計，路線不同，結果兩樣。設計人員對比兩次設計深有感觸地說：過去是技術掛帥，現在是思想領先；過去只管畫線，現在先問路線；過去坐在大樓里閉門造車，現在深入實際拜工人為師；過去扶着「洋拐棍」走路，現在挺起腰杆邁大步。 「超」與「抄」，一字之差，反映了兩條路線的激烈鬥爭。主張立足於「抄」的人認為，維綸和腈綸是一門新興的工業生產技術，連續性強，牽一髮而動全身，一處改壞了，整條流水線出不了絲，搞革新創造風險太大；而照搬照抄，保險穩當。這種「化纖特殊，照抄有理」的論調，可名之曰：「照抄保險論」。

「照抄保險論」是工業建設上的爬行主義，是設計革命的大敵。我們破除這種精神枷鎖，是經過一番鬥爭的。比如引進的維綸設計中，有七台熱捲縮機，既大又笨，每台設備十幾噸重，活象七個「大鍋爐」，耗電多，效率低，運轉時容易出事故。我國維綸工人和技術人員對它進行大改大革，創造了具有先進水平的新工藝。但有「照抄保險」思想的人，在這次新設計中卻不採用這一新工藝，偏要那又大又笨的落後設備。工人氣憤地說：「誰硬要爬行，就把靠邊站的『大鍋爐』都搬去吧！」經過路線分析，堅持採用了這一新工藝。實踐證明，對「劉毒」批判得越深刻，對洋框框破得越徹底，設計革命就越能大踏步前進，越能發揚自己的特點，樹立自己的風格，走自己的道路。

設計屬於上層建築範疇。設計工作是有階級性的，不同的設計思想反映不同的階級利益。只有以毛主席的革命路線為指針，獨立自主搞設計，才能多快好省地建設社會主義。有「照抄保險」思想的人從資產階級個人主義出發，慷國家之慨，保個人之險。這是一種資產階級世界觀的反映，它與無產階級的利益是水火不相容的。

「照抄保險論」是反動的形而上學世界觀的反映，它用孤立的、靜止的和片面的觀點來看待科學技術，把洋框框、洋條條看成永恆不變的「絕對真理」。他們說，外國人搞化纖已幾十年了，技術成熟，能改的早就改了，用不着再革新創造。他們不懂得，世界上任何事物都是不斷變化、不斷發展的，都是「一分為二」的。以進口的維綸和腈綸技術來看：一方面，在某種意義上說，有先進的因素，但是，先進性也是相對的，不是停滯不變的；另一方面，由於資本主義制度的腐朽和沒落，又存在着不少落後的、不切實際的東西。列寧指出：「只有社會主義才能使科學擺脫資產階級的桎梏」。如進口腈綸廠的廢原液處理工序，用了十七台繁雜的設備，只能回收硫氰酸鈉，而把有價值的廢絲當作垃圾白白扔掉。我國腈綸廠的工人勇於革新，向這套設備開刀，只用了幾台設備，不但回收了硫氰酸鈉，還能每年回收價值上萬元的腈綸絲。這就有力地說明洋設計不是不可超越的。

我們並不排斥學習外國真正先進的工業技術。但是，對引進的外國技術要通過實踐加以鑑別，分析批判，取其精華，去其糟粕，做到立足國內，「洋為中用」。比如外國設計的一種蒸發設備，能夠有效地利用熱能，但冷卻水溫卻不適合於我國水溫較高的地區，設計人員同工人一起進行研究，提出改革方案，既保持原設計的長處，又發揚了獨創精神，適應了水溫較高地區的需要。因此，如果不從我國實際情況出發，生搬硬套，就會陷入主觀唯心主義的泥坑。

「照抄保險論」者崇拜洋框框、洋技術，被外國的所謂「第一流」的技術所俘虜，無所作為，把自己變成一種簡單的「繪圖機器」，完全顛倒了人與技術的關係。他們中了劉少奇一類政治騙子鼓吹的反動的「唯生產力論」的流毒，見物不見人，不懂得人是生產力中的第一要素，人是技術的主人，技術是靠人來發展的。列寧指出：「生氣勃勃的創造性的社會主義是由人民群眾自己創立的。」毛主席指出：「人民，只有人民，才是創造世界歷史的動力。」用毛澤東思想武裝起來的我國化纖工人，敢想敢幹，大破洋框框，在三大革命運動實踐中，創造出豐碩的革新成果。這些革新創造是提高設計水平的豐富源泉。如進口的打包機，體積大，部件笨重，秤量系統複雜，全機有三層樓那麼高，需用四十噸鋼材，投資四十多萬元。這次設計採用了我國工人革新的打包機，結構簡單，製造方便，只需十幾噸鋼材和十多萬元投資，達到了良好的效果。

「照抄保險論」者的一個擋箭牌，就是宣揚「化纖神秘」，把化纖設計說得高深莫測，神乎其神。馬克思指出：「社會生活在本質上是實踐的。凡是把理論導致神秘主義方面去的神秘東西，都能在人的實踐中以及對這個實踐的理解中得到合理的解決。」比如對不鏽鋼的迷信，就是廣泛發動群眾高速發展化纖工業的「攔路虎」。有些設計人員認為，搞化纖，抗腐蝕，全靠不鏽鋼；少了不鏽鋼，做起設計沒主張。這回大家到二十多個小廠學習，親眼看到工人不迷信，不崇洋，窮有志氣，土有辦法，在實踐中發現了許多新的抗腐蝕材料，多快好省地建成一座座小型化纖廠，思想豁然開朗。有的人說：「過去思想有崇洋，滿腦迷信不鏽鋼；深入實踐破神秘，抗腐設備換新裝。」

兩項任務的完成僅是設計革命的新起點。我們深深體會到，毛主席的革命路線是一切工作的生命線，執行這條革命路線，就無往不勝，無高不可攀。大家決心進一步批臭洋奴哲學，埋葬爬行主義，反覆實踐，不斷提高，努力攀登化纖設計的高峰。