大學證文 (四庫全書本)/卷4

大學證文　卷四

　　欽定四庫全書
　　大學證文卷四
　　翰林院檢討毛竒齡撰
　　朱氏元晦改本〈此即朱子章句也有序有註有分節茲俱不載獨載分章於文內以備考訂子程子曰大學孔氏之遺書而初學入德之門也於今可見古人為學次第者獨頼此篇之存而論孟次之學者必由是而學焉則庶乎其不差矣〉
　　大學之道在明明德在親民在止於至善知止而後有定定而後能靜靜而後能安安而後能慮慮而後能得物有本末事有終始知所先後則近道矣古之欲明明德於天下者先治其國欲治其國者先齊其家欲齊其家者先脩其身欲脩其身者先正其心欲正其心者先誠其意欲誠其意者先致其知致知在格物物格而後知至知至而後意誠意誠而後心正心正而後身脩身脩而後家齊家齊而後國治國治而後天下平自天子以至於庶人壹是皆以脩身為本其本亂而末治者否矣其所厚者薄而其所薄者厚未之有也
　　〈右經一章蓋孔子之言而曽子述之其傳十章則曽子之意而門人記之也舊本頗有錯簡今因程子所定而更考經文別為序次如左〉
　　馮氏屺章稽古篇曰禮記中孔曽問答居多故孔氏正義亦謂禮記之作孔子沒後七十二子之徒共撰所聞以為記然顯屬孔子者仲尼燕居孔子閒居哀公問坊記表記儒行禮運緇衣八篇顯屬曽子者曽子問一篇而已其他皆襍出孔子及門弟子名竝無專屬然即專屬孔子如緇衣者亦復有作者姓名見之他説如緇衣公孫尼子所作之類必非無據而可臆指為某作者從來大學在戴記中未屬誰氏作不知朱子何以確指為曽子此必有所受而言之當俟再考〈仲尼弟子著述傳於漢者漆雕子十三篇王史氏二十一篇羋子十八篇宓子十六篇其七十子之徒甘子十六篇子夏弟子李克七篇宓子弟子景子十三篇公孫尼子二十八篇若禮記諸目可考者自子思著中庸公孫尼子著緇衣外不必皆仲尼弟子如荀卿著三年問呂不韋著月令類〉經典稽疑雲曽子立事本孝等十篇曽子問大戴禮記即明載之矣大學果出曽子也記者何為不言耶大學一書宋仁宗御書賜一及第而後宋之儒者從風而靡謂是孔子書然作大學者竝未嘗託之孔子如坊記儒行諸篇僅以於止節係夫子則餘非夫子可知以十目節係曽子則餘非曽子可知此如禮運郊特牲然偶及二名不必其人也假果係聖言即非孔曽奚不可此皆於理道無所闗者〈陳氏乾初學録〉
　　大學古今四體考稱虞松表引賈逵之言孔伋作中庸此言歴代史傳未採録即他書所載有之亦傳聞偶為之言未可信若朱傳雲門人記曽子之意則孔伋正曽子門人也朱子之言或取諸此〈何氏毅菴古小學講義〉姚氏立方曰舊稱大學子思所作惟朱子確信為曽子故大全於孟獻子節引盧孝孫雲獻子嘗師子思為証以示師不引弟言則斷非子思所作可騐後觀陳子晦伯問辨録謂獻子立於文公十四年去子思百有餘載論語有云孟荘之孝曽子聞諸夫子則在曽子已傳聞矣盧不讀左傳亦當讀論語而乃曰獻子師子思然且大全收之時賢傳之何也若夫子思作大學則㣲盧是註吾亦以為未必然者但其舍子思而取曽子則不可解耳
　　康誥曰克明德太甲曰顧諟天之明命帝典曰克明峻德皆自明也
　　〈右傳之首章釋明明德〉
　　湯之盤銘曰苟日新日日新又日新康誥曰作新民詩曰周雖舊邦其命維新是故君子無所不用其極〈右傳之二章釋新民〉
　　詩云邦畿千里惟民所止詩云緡蠻黃鳥止於丘隅子曰於止知其所止可以人而不如鳥乎詩云穆穆文王於緝熈敬止為人君止於仁為人臣止於敬為人子止於孝為人父止於慈與國人交止於信詩云瞻彼淇澳菉竹猗猗有斐君子如切如磋如琢如磨瑟兮僩兮赫兮喧兮有斐君子終不可諠兮如切如磋者道學也如琢如磨者自脩也瑟兮僩兮者恂慄也赫兮喧兮者威儀也有斐君子終不可諠兮者道盛德至善民之不能忘也詩云於戲前王不忘君子賢其賢而親其親小人樂其樂而利其利此以沒世不忘也
　　〈右傳之三章釋止於至善〉
　　子曰聽訟吾猶人也必也使無訟乎無情者不得盡其辭大畏民志此謂知本
　　〈右傳之四章釋本末〉
　　汝南陳晦伯雲夲末終始原非條件只因有本字遂謂之釋本末然則又以何者釋終始耶〈見經典稽疑〉
　　此謂知本〈衍文也〉此謂知之至也
　　〈右傳之五章蓋釋格物致知之義而今亡矣間嘗竊取程子之意以補之曰所謂致知在格物者言欲致吾之知在即物而窮其理也蓋人心之靈莫不有知而天下之物莫不有理惟於理有未窮故其知有不盡也是以大學始敎必使學者即凡天下之物莫不因其已知之理而益窮之以求至乎其極至於用力之乆而一旦豁然貫通焉則衆物之表裏精粗無不到而吾心之全體大用無不明矣此謂物格此謂知之至也〉
　　從來聖學要功只在知行先知後行其次第本是如是故虞書惟精惟一中庸明善誠身大學致知誠意先後次第原無有二祇致知之義只在量本末度理欲其在量本末者要定趨向故致知之前有本末先後之文其在度理欲者要端擇取故致知之後有如惡如好之文前之所知知後之所行後之所行行前之所知知行二義在本文未嘗闕也即謂有闕而其補之者或如程子云格物莫若察之於身如朱子平日雲格物者以反身窮理為主而必求其本末是非之極至則反身即脩身為本求本末即知本知先求是非即明理別欲有何一非聖學要功而尚需正事去欲一啟後儒之紛紛也哉乃其所補者曰天下之物曰即凡天下之物則未免稍汎矣世無講事物以明心性者且遍証經書從無其説此惟論語博文中庸博學孟子博學詳説庶或近之不知諸言博學皆非首功學記五年博習親師則博在㓜穉內則二十而冠博學不敎三十有室博學無方則博又在終身故顔淵鑽仰仍加博文子貢一貫尚詢多學粗之為書數方名精之為窮理盡性皆是物也況博學雖知邊事然必合博與約而知始全中庸學問思辨綂謂之知孟子博學反約皆名為説論語合博文約禮纔得知道之趨向而曰可以勿畔內則學禮與博文一時之事所謂隨博即約既博又約合之為知而單單以博學二字為致知首功未敢信也乃宋儒言學則又以立志為始而繼之涵養用敬於以協於仲尼志學孟子存養之義此濂洛諸儒所歴相授受以為為學次第者而朱子補傳似與涵養用敬功夫全不相合然既已補之無可如何乃復自為説於語錄之中以為古人直自小學中涵養成就所以大學之道只始格物今人無小學之功而但見大學以格物為先便欲只於思慮知識求之則未審其以何為主而使之格且致也〈其説見後〉於是朱子自序預引八嵗入小學十五入大學之文而又創為小學一書遍引曲禮少儀內則學記弟子職諸書及史事之合㓜學者裒然成集以補補傳之所未備夫明明大學初以為格物只在窮理而補窮理一節於大學之首繼則又疑窮理不可為大學首功必須先涵養而後窮理又補涵養一節於小學之末則東補西補未免太煩況其曰古人直自小學中涵養成就又曰古人由小學而進大學其於灑掃應對間持守堅定涵養純熟夫小學何事小子何年灑埽應對何功乃欲督之以涵養敎之以持守固己異矣然且持守之不足而曰持守堅定涵養之不已而曰涵養成就涵養純熟〈朱子語錄詳見後〉信然則是大學聖功緝熙慎獨定靜切琢所難幾者而於以責之小子將見孩提神聖其説反過於直尋本體專求心學者神竒百倍而欲以過高之學歸咎他人非平情也且夫小學者寫字之學非小子之所為學也古小子之學則記原有之其在曲禮則有灑埽應對隨行侍坐之事其在內則則有書數方名學樂誦詩之事其在學記則有離經辨志博習親師之事然或稱小成或稱少儀或稱㓜學而竝不謂之小學惟漢文博士作王制漢儒伏生作尚書大傳戴德作大戴禮賈誼作新書班固作漢志始有小學之名見於諸書然皆係天子太子諸侯卿大夫適子之學而士庶子弟不得與焉故大戴保傅篇雲太子少長知妃色則入小學小者所學之宮也〈註小學在師氏虎門外大學在王宮之東〉而白虎通謂八嵗毀齒始入小學而學書計此太子之禮若尚書大傳雲使公卿之世子大夫元士之適子十有三年而入小學二十入大學而王制雲小學在公宮南之左大學在郊則又諸侯之學而卿大夫之適子得與其間〈天子諸侯小學俱在內且上庠下庠東序西序皆大小學之名不分內外有謂天子小學在外諸侯小學在內非也〉蓋學分大小經無明文〈衹王制二句亦漢文博士之書〉而漢儒疏義但以養老有差等而學由以分如所謂養國老於上庠養庶老於下庠者上庠為大即下庠為小而天子諸侯之子又別無鄉州黨族遂縣鄙酇諸學因不得已而限年以入之故其在小學則祗如賈誼新書班氏食貨志所云蹍小節觀齒讓識父子長㓜與大學業大道知君臣之禮上下之位者稍有不同則是小學之名亦祗如下庠少學之為稱竝非小子之學〈朱子以小學為小子之學則少學當為少子之學矣且朱子集傳雲大學者大人之學以年長稱大人亦載籍未見少學見食貨志〉而且天子諸侯不及士庶則並非凡為小子之學又天子諸侯之子不必皆習灑埽應對諸節而八歳十三參錯不一則更不得限之為灑埽應對並八歳所入之學故西漢以後東京明帝為郭樊陰馬建四姓小侯學則正倣諸侯之學而唐高祖武德元年詔皇族子姓及功臣子弟於祕書外省別立小學此正與舊時天子諸侯小學無異若宋寧宗置諸王宮小學敎南宮北宅子姓則祇及同姓而外姓不與然亦天子諸侯小學之意至若民間小子之學則三代之制原有塾門外舍里社酇遂諸名非小學也〈尚書大傳致仕之臣朝夕坐塾門而敎出入之子弟大戴保傅篇古者八嵗出就外舍一曰外舍里塾通稱〉夫小學小藝大學大藝戴德班固皆言之則學之大小由於養老而藝之大小由於分學然而藝之小者䆒無定指惟班氏白虎通雲始入小學而學書計而食貨志亦云八歳入小學學六甲五方書計之事則鑿指書數方名諸學而劉歆西京雜記有雲小學者爾雅之屬至宋置書學使習篆𨽻草三體文字及説文字説爾雅博雅方言五書則又以書數方名諸學併為書學葢三倉爾雅方言算數枝榦甲乙皆字詁中事故漢設小學飭以尉律凡學僮學字能諷籀書九千字以上乃得為吏通六體課最者舉以為史書令史故漢書藝文志雲凡小學十家四十五篇無非字書而北魏孝文遷都建四門小學於洛陽即舊時平城所稱中書學者則是三代以前原無小學明文而漢後建置㳂革不一且不必盡屬天子諸侯之學然而言小學者皆指習字兼及五書無他義也間嘗入史館作通韻一書呈之
　　御前爾時益都師相與東海學士皆在館也其為之序曰昔沈休文作切韻類譜謂靈均以來此祕未睹而當時卒不用其書今檢討遭遇
　　天子右文超越前古不遺小學俾廣其傳豈非重有幸也時學人淺薄見其文者皆以為小學二字近乎輕菲而不知儒臣學殖之閎考經之博正在於此葢保氏諧聲皆屬六書韻書門部收在小學此自宋以後歴四五百年悉瞶瞶者而司冦特為指出則小學之為字學今猶有博雅君子能言之矣吾不知朱子之所謂八歳入小學十五入大學者出自何書而大全釋序謂大戴所記時地未明尚書大傳又年齒不合朱子所據者白虎通耳則夫白虎通所云明雲太子之禮而其曰使學方甲學書計皆書學中事也嘗考北魏延昌三年江式上字書表曰周禮八歳入小學保氏敎以六書今周禮傳本竝無其文然漢人稱周禮即周制也江式為江強之孫雖説本漢志然此時去古未遠必當時周制原有專教六書之文著之小學在白虎通尚書大傳之前而惜其文不全見耳故漢孝宣時召通蒼頡文者杜業張敞轉受小學而平帝元始中徴天下通小學者以百數皆令寫字於未央廷中當是時以沛人爰禮為小學元士即寫字官也是以東漢劉祐為郡主簿時郡將之子使買菓而以筆應之曰郎君不當入小學耶許慎作説文其自為序曰今尉律不課小學不修久矣而盧植以書法敎示後進因上書曰臣從通儒馬融專受古經乃不幸降為小學以為敎字者小學師耳其後晉王內史作小學篇則羲之字書也北魏崔浩寫急就章以百數而劉蘭入小學轉書之唐顔師古雲急就篇者其源出於小學柳紕訓序言其在蜀時嘗鬻字書小學於市悉是雕本即五代荒略古學難據然南唐徐進説文表猶雲至於六籍舊文相承傳寫多求便俗小學之徒莫能較正即至宋人羅願與朱子同時其在淳熈年作急就章䟦亦云濫觴於小學之源而涵泳於大學之流未嘗曰小學者弟子之學也〈陳子襄雲小學與少儀本是一類亦本可通稱然小學二字有專屬矣所謂羅敷目有夫也如王制小學已比虞庠在公宮東南則不得又稱外舍稱鄉塾可騐〉自朱子認為童學且急著為書而嗣是以後昧昧相承東宮失習書之例黨庠多㓜學之名雖以王應麟馬端臨焦竑之博而應麟作小學紺珠〈姚立方雲王伯厚作困學記聞有雲徐楚金説文繫傳呂太史謂原本斷爛使精小學者以許氏説文叅釋則猶可補也是應麟亦專以小學屬寫字矣惟紺珠所收類則稍附朱子耳〉端臨作通考竑作經籍志遂收朱子書雖襍以爾雅算數五方六甲之舊然縂與經典分門一易二書三詩四禮以至八孝經九小學四部分類一經類二禮類三學類四小學類之專屬字學者一旦歇絶嗚呼已矣夫古學難復必欲復天子諸侯世子之學固屬非分然三古文字為方冊記載所需自令甲板籍以至質劑劵契所繋頗鉅則不妨專學而儒者以觧經之故而至於改經以改經之故而至於改學則是一補傳而大學本亡大學本亡而小學且與之俱亡著書者不可不愼也
　　〈朱子曰古人直自小學中涵養成就所以大學之道只從格物做起今人從無此工夫但見大學以格物為先便欲只以思慮知識求之更不於操存處用力縱使窺測得十分亦無實地可據〉
　　〈朱子答胡廣仲書曰敬之一字眞聖學始終之要向來之論謂必先致知然後用敬疑若未安葢古人由小學而進大學其於灑埽應對之間持守堅定涵養純熟固已久矣是以大學之序特因小學已成之功而以格物致知為始今人未嘗一日從事於小學而曰必先致其知然後敬有所施則未知其以何為主而格物以致其知也故程子曰入道莫如敬未有能致知而不在敬者又論敬雲但存此久之則天理明推而上之凡古昔聖賢之言亦莫不如此者〉
　　所謂誠其意者毋自欺也如惡惡臭如好好色此之謂自謙故君子必愼其獨也小人閒居為不善無所不至見君子而後厭然揜其不善而著其善人之視己如見其肺肝然則何益矣此謂誠於中形於外故君子必愼其獨也曾子曰十目所視十手所指其嚴乎富潤屋德潤身心廣體胖故君子必誠其意
　　〈右傳之六章釋誠意〉
　　所謂脩身在正其心者身有所忿懥則不得其正有所恐懼則不得其正有所好樂則不得其正有所憂患則不得其正心不在焉視而不見聽而不聞食而不知其味此謂脩身在正其心
　　〈右傳之七章釋正心脩身〉
　　所謂齊其家在脩其身者人之其所親愛而辟焉之其所賤惡而辟焉之其所畏敬而辟焉之其所哀矜而辟焉之其所敖惰而辟焉故好而知其惡惡而知其美者天下鮮矣故諺有之曰人莫知其子之惡莫知其苖之碩此謂身不脩不可以齊其家
　　〈右傳之八章釋脩身齊家〉
　　所謂治國必先齊其家者其家不可敎而能敎人者無之故君子不出家而成敎於國孝者所以事君也弟者所以事長也慈者所以使衆也康誥曰如保赤子心誠求之雖不中不逺矣未有學養子而後嫁者也一家仁一國興仁一家讓一國興讓一人貪戾一國作亂其機如此此謂一言僨事一人定國堯舜帥天下以仁而民從之桀紂帥天下以暴而民從之其所令反其所好而民不從是故君子有諸己而後求諸人無諸己而後非諸人所藏乎身不恕而能喻諸人者未之有也故治國在齊其家詩云桃之夭夭其葉蓁蓁之子于歸宜其家人宜其家人而後可以敎國人詩云宜兄宜弟宜兄宜弟而後可以敎國人詩云其儀不忒正是四國其為父子兄弟足法而後民法之也此謂治國在齊其家〈右傳之九章釋齊家治國〉
　　所謂平天下在治其國者上老老而民興孝上長長而民興弟上恤孤而民不倍是以君子有絜矩之道也所惡於上毋以使下所惡於下毋以事上所惡於前毋以先後所惡於後毋以從前所惡於右毋以交於左所惡於左毋以交於右此之謂絜矩之道詩云樂只君子民之父母民之所好好之民之所惡惡之此之謂民之父母詩云節彼南山維石巖巖赫赫師尹民具爾瞻有國者不可以不愼辟則為天下僇矣詩云殷之未喪師克配上帝儀監於殷峻命不易道得衆則得國失衆則失國是故君子先愼乎德有德此有人有人此有土有土此有財有財此有用德者本也財者末也外本內末爭民施奪是故財聚則民散財散則民聚是故言悖而出者亦悖而入貨悖而入者亦悖而出康誥曰惟命不於常道善則得之不善則失之矣楚書曰楚國無以為寳惟善以為寳舅犯曰亡人無以為寳仁親以為寳秦誓曰若有一個臣斷斷兮無他技其心休休焉其如有容焉人之有技若已有之人之彥聖其心好之不啻若自其口出寔能容之以能保我子孫黎民尚亦有利哉人之有技媢疾以惡之人之彥聖而違之俾不通寔不能容以不能保我子孫黎民亦曰殆哉唯仁人放流之迸諸四夷不與同中國此謂唯仁人為能愛人能惡人見賢而不能舉舉而不能先命也見不善而不能退退而不能逺過也好人之所惡惡人之所好是謂拂人之性菑必逮夫身是故君子有大道必忠信以得之驕泰以失之生財有大道生之者衆食之者寡為之者疾用之者舒則財恆足矣仁者以財發身不仁者以身發財未有上好仁而下不好義者也未有好義其事不終者也未有府庫財非其財者也孟獻子曰畜馬乘不察於雞豚伐冰之家不畜牛羊百乗之家不畜聚歛之臣與其有聚歛之臣寧有盜臣此謂國不以利為利以義為利也長國家而務財用者必自小人矣彼為善之小人之使為國家菑害竝至雖有善者亦無如之何矣此謂國不以利為利以義為利也
　　〈右傳之十章釋治國平天下〉
　　〈凡傳十章前四章綂論綱領指趣後六章細論條目工夫其第五章乃明善之要第六章乃誠身之本在初學尤為當務之急讀者不可以其近而忽之也〉
　　王氏魯齋改本〈其分章節並前後次第與朱氏改本同〉
　　王魯齋柏謂大學錯簡或有之然未嘗闕也安事補矣遂就本文略作移易而其義已備因有王氏改本相傳董氏槐葉氏夢鼎吳氏澄皆説與之同而王氏本獨著其後車氏清臣嘗為書以昌明其説吳江徐師曾作禮記集註則並收其文入禮記中蕺山劉子又復依其説作大學考義一巻此皆從朱子改本而僅去其補傳以自為説者至蔡氏清則又從而小變其文別有改本竝見於後
　　知止而後有定〈至〉則近道矣子曰聽訟〈至〉此謂知本此謂知本〈四字衍〉此謂知之至也〈右傳之四章釋格物致知〉
　　明蔡氏虛齋改本〈與朱氏改本竝同增所謂致知在格物者七字刪此謂知本四字〉所謂致知在格物者物有本末〈至〉則近道矣知止而後有定〈至〉慮而後能得子曰聽訟〈至〉此謂知本此謂知之至也〈右傳之四章釋格物致知〉
　　季氏彭山改本〈不分章節刪故治國在齊其家七字〉
　　季彭山本曾有改本未刻張宮諭陽和講學龍山出其書以示學者因刻之行世僅大文六葉無疏義今尚存
　　大學之道〈至〉必誠其意所謂脩身〈至〉慈者所以使衆也一家仁〈至〉而能喻諸人者未之有也此謂治國在齊其家〈至〉此之謂絜矩之道子曰聽訟〈至〉此謂知本是故君子先慎乎德〈至〉亦悖而出是故君子有大道〈至〉非其財者也康誥曰克明德〈至〉止於信康誥曰惟命不於常〈至〉不善則失之矣詩云瞻彼淇澳〈至〉此以沒世不忘也楚書曰〈至〉仁親以為寳康誥曰如保赤子〈至〉而後嫁者也詩云桃之夭夭〈至〉而後民法之也詩云殷之未喪師〈至〉則失國秦誓曰〈至〉菑必逮夫身詩云樂只君子〈至〉辟則為天下僇矣孟獻子曰〈至〉以義為利也
　　高氏景逸改本〈不分章節〉
　　高氏景逸攀龍講學東林即以古本大學授人山陰劉氏蕺山曾受古本大學於東林書院是也是時所授者即陽明先生刻本故稱古本後見崔後渠名銑者更有改本而高氏信之遂重闡其説於書院以為凖則然人不知有崔氏本苐稱曰高氏改本今其文列高忠憲集巻首
　　大學之道〈至〉此謂知之至也詩云瞻彼淇澳〈至〉此謂知本所謂誠其意者〈至〉故君子必誠其意所謂脩身〈至〉以義為利也
　　葛氏屺瞻改本〈有分章分節又與朱氏改本不同〉
　　錢唐葛屺瞻寅亮曾作四書湖南講又作大學詁雖自稱古本而又分章節且以故君子必誠其意後所引詩書俱列在巻末謂之末章此從古本偽古本朱氏本而雜組以成文者故於引古本曰康成本引偽古本曰賈逵本且曰漢志謂禮記為孔氏祖孫家語則明指子思作以証賈逵子思作大學之説餘詳見大學詁中
　　大學之道〈至〉此謂知之至也〈右第首章〉所謂誠其意者〈至〉故君子必誠其意〈右第二章〉所謂脩身〈至〉在正其心〈右第三章〉所謂齊其家〈至〉不可以齊其家〈右第四章〉所謂治國〈至〉在齊其家〈右第五章〉所謂平天下〈至〉以義為利也〈右第六章〉詩云瞻彼淇澳〈至〉此謂知本〈右第末章〉














　　大學證文卷四