對事物要作具體分析

維基文庫,自由的圖書館
對事物要作具體分析
浙江省江山縣安基大隊學哲學小組
1970年7月4日
本作品收錄於《人民日報

我們大隊在開展整黨工作時,貧下中農和革命群眾對黨員同志提了不少意見。其中對管大隊開山種茶的革命領導小組成員老周同志的意見最多,一下子就提了二十多條。而對另一個共產黨員老王,只提了兩條意見。

在這種情況下,老周思想鬥爭很激烈,心想:貧下中農把大隊最艱巨最困難的開荒山種茶葉的任務交給我,我在工作中積極帶頭干,群眾還對自己有這麼多意見,今後該怎麼工作?而老王呢?覺得大家對自己意見少,因此,心裡不在乎,滿身輕飄飄。

二條意見和二十條意見,引起了老王、老周的不同反映,也引起了我們大家不同的議論。議論的中心是:群眾的意見是多一些好,還是少一些好?大家你爭我辯,爭論非常激烈。

毛澤東思想是一切工作的指導方針。大隊整黨領導小組組織大家共同學習毛主席著作。毛主席在《學習和時局》這篇文章中指出:「列寧說,對於具體情況作具體的分析,是『馬克思主義的最本質的東西、馬克思主義的活的靈魂』。我們許多同志缺乏分析的頭腦,對於複雜事物,不願作反覆深入的分析研究,而愛作絕對肯定或絕對否定的簡單結論。……今後應該改善這種狀況。」毛主席的話,就象一盞光芒萬丈的明燈,照亮了大家的心窩。的確,籠統地講意見多一些好,還是少一些好,是不正確的,只能根據具體情況進行具體分析。

大家對老周、老王兩位同志作了具體分析。一致認為:老周貧農出身,苦大仇深。他敢於鬥爭,勞動也肯出力,這是他的本質和主流。但也確實存在不少缺點,例如開山種茶時,思想工作抓得差,主觀急躁,有命令主義作風。這些缺點一經改正,老周就會更好地率領群眾前進。對老王,群眾提的兩條意見,一條是說他階級鬥爭抓得不緊,另一條是說他對工作怕挑擔子,有「老好人」思想。大家認為,共產黨員是無產階級先進分子,是向階級敵人進行戰鬥的朝氣蓬勃的先鋒戰士。「老好人」思想是與毛主席的建黨路線格格不入的。所以,從表面上看,群眾對老王提的意見只有老周的十分之一,而實質上,老王的問題比老周要嚴重得多。

通過分析,老周、老王兩同志受到了很大的教育。老周同志認識到:聽到批評後,喪失了繼續帶領大家前進的信心和勇氣,主要是由於自己思想上的片面性。對自己的工作不能一分為二,而是肯定一切或否定一切。肯定一切時,就聽不進批評意見;否定一切時,就喪失了信心,這都是不符合毛澤東思想的。他表示決心在三大革命鬥爭中不斷改造自己的世界觀,為人民立新功。大家的分析使老王受到很大震動。他深刻檢查了自己的「老好人」思想,決心以無產階級先進分子的標準來要求自己,按照無產階級先鋒隊的面貌來改造自己。

在毛主席的光輝哲學思想的指引下,共產黨員和貧下中農的階級鬥爭、兩條路線鬥爭的覺悟和在無產階級專政下繼續革命的覺悟大大提高。現在,老周同志工作更加負責了,在開荒種茶當中,他狠抓階級鬥爭,注意做細緻的思想政治工作,大大調動了貧下中農的勞動積極性。他又與其他幹部一道,將勞動組織進行了合理調整,並且發動社員改革了勞動工具,使勞動效率得到進一步提高。貧下中農對老周更加信任了。老王也不再當「老好人」了。不久前有個反革命分子搞破壞活動,他帶頭進行鬥爭。在春耕生產中,他難活重活搶着干,出工走在前頭,收工走在後頭。大隊試驗田裡收割油菜,雨大路滑,他一連五天堅持挑運,從不叫苦。貧下中農說,老王變了,變成了一個敢於向階級敵人進行戰鬥的朝氣蓬勃的共產黨員。

本作品的作者以匿名或別名發表,確實作者身份不明(包括僅以法人名義發表),在兩岸四地、馬來西亞以及新西蘭屬於公有領域。但1970年發表時,美國對較短期間規則的不接受性使得本作品在美國仍然足以認爲有版權到發表95年以後,年底截止,也就是2066年1月1日美國進入公有領域。原因通常是1996年1月1日,作品版權在原作地尚未過期進入公有領域。依據維基媒體基金會的有限例外,本站作消極容忍處理,不鼓勵但也不反對增加與刪改有關內容,除非基金會行動必須回答版權所有者的撤下作品要求。

Public domainPublic domainfalsefalse