庚子西狩叢談
這份文獻應使用傳統漢字,而非簡化字。校對時應以原文為準,特別注意簡化字與繁體字之間的一對多的對應關係以及異體字的使用。如果無法直接校對原文,請勿進行機器或人工轉換,以避免產生不必要的問題。 一般而言,文獻應保留其底本所使用的漢字。漢字簡化方案於1956年在中華人民共和國施行,1969年在新加坡施行。施行之前的文獻(如1956年前的文獻、未施行簡化字的地區文獻,以及1971年10月25日聯合國大會2758號決議之前的聯合國文件)通常應保留使用傳統漢字。在漢字簡化方案實施過程中出現的只有部分漢字被簡化的文檔(如中華人民共和國和蒙古人民共和國邊界條約等)通常應以原文形式保存。 |
庚子西狩叢談 作者:劉焜(口述吳永) 輯者:劉焜 中華民國十七年戊辰春三月 1928年4月 |
作者劉焜,字治襄,浙江蘭溪縣人,光緒二十九年癸卯補行辛丑壬寅恩正並科二甲進士(七十名),授翰林院庶吉士。散館授翰林院編修。民國初年任浙江巡按使署秘書長。1931年5月1日病逝於上海寓所,享年64歲。 口述:吳永(1865年—1936年),字漁川,一字槃庵,別號觀復道人,浙江吳興縣人。早年師郭紹先,光緒十四年(1888)娶曾紀澤次女。時李鴻章因甲午戰爭失利被貶隱居北京賢良寺期間入幕。庚子事變時任懷來縣令,因迎駕有功被慈禧在隨扈西行和返京期間重用,任糧台會辦。《庚子西狩叢談》記述的就是吳永在懷來迎駕以及後來隨扈過程中的親歷、親見、親爲。元配早逝再娶盛宣懷之堂妹為繼室。民國初年曾任山東提法使。工書法,學董其昌。 |
序
[編輯]庚子亰畿拳旤,其始由扵二三愚妄大臣逢迎親貴,以攘除夷患為名,將欲撼動神器,徼非常之榮利,遂致乘輿播遷,生靈塗炭,𣢸議屈就,𡻕𢄞無猒。辛壬以還,國謀顚𨕣,民困財殫,百度隳紊,紀綱坐是不振,陰陰如日將昬,馴至宗社為墟,版宇分裂,夫豈憸人所及料哉!夫禍變之來,每相緣藉,是以風旋而上升,水激則彌悍。嚮若戊戌無變政之舉,則孝欽無猜忌扵德宗矣,宮廷雍睦,則扶清滅洋之謬説何自而生?拳匪不敢猖狂,夷兵無由犯闕矣。辛丑和約,創鉅痛深,乃銳意變法,空言立憲,權倖開貨賂之門,疆吏失馭兵之柄,羣小並進,天下騷然;假使當軸得人,推賢任能,修明庶政,則上下相維,猶可為理,國祚雖衰,其亡也未必如是之速矣。是故非意之意,甞為事之基胎。嗚呼!豈非天哉!
余宰懷來之三年,當拳民萌動之初,余痛治之,境內晏然。無何,隣封拳衆數千闌入縣境,設立壇場,聲言報復,強余至壇所,厲聲詰問,幾罹鋒刃。自此紅巾滿城,生殺任意,𨹧轢官長,魚肉鄉民,岌岌不可終日,如是者幾両閱月。及夷兵陷亰師,兩宮微服出走,間關道途,晝餐無糗糒,夕休無床榻,飢寒羸瘁,有平民所不堪者,況萬乘之尊乎?車駕猝至,百官雲從,余扵凌遽之頃,設備行宮,供億百司食物,紛紜勞悴,僅乃集事。以豆粥麥飯之微勞,邀慈聖特達之知,眷遇優渥,寖將大用;頋為當路所嫉,官不過一道,寧非命耶?
余之陪隨鑾䟆也,往往不次召對,每陳民間疾苦及閭閻凋敝情狀,慈聖輒為嗟歎,囙諭執政,以為聞所未聞,執政某公責余非所宜言,不當入告,余之觸忌,此為尤甚。昔韓退之擢監察御史,上䟽言事,貶山陽令,其實所論亦一時常事,而遽得罪者,蓋䟽中有云:「此皆羣臣之所未言、陛下之所未知。」故執政者𢙣之,遂遭貶謫。以今擬古,有同嘅已。
蘭溪劉治襄先生,吾浙知名士也,記問浩博,有識略,知天下大計。壬寅領鄉薦聨捷,成進士,入詞垣,有聲朝列,余久欽其才望,以未獲一見為恨。己未之秋,於役濟南,晤扵省𪠘,甫接襼,即詢余西狩事,語未竟,會有他客至,尋復𢿨去。越八年,余為濟寧總揆辟入樞幕,與先生共几席,重申前問,余為縷述顚末,先生與同僚聽之,或喜或忿,詫為剙聞。余意一席之談,不過具述當時事實而已,久之,先生出一編示余,署曰《庚子西狩叢談》,則已裒然成集,扵拳亂之始末、行在之𧺫居,仕途鬼蜮之情、政事得失之故,詳徵博載,鉅細靡遺,筆致縱橫,詞采磊落,事皆翔實,庶可傳信。先生記憶強𡶇,精力滂魄,即此可見。 余衰老無能,日即頹喪,前塵已淡焉若忘,今得先生椽筆紀述,覺蕪蔞情事,宛在目前,不禁感慨激昂,意興飛動,先生其海上之成連乎?後之覽者,毋徒矜佚事逸聞,即作當時信史讀之,無不可也。樷談云乎哉?
中華民國十七年戊辰春三月
吳興吳永書扵宣南
庚子之役,國家以亂民肇釁,外國連衡而入京師。兩宮微服出狩,行二日,至榆林堡,懷來縣知縣吳永具衣冠恭迓於道旁。於是帝后始得進饘粥、備供帳。當是時,吳公之名聞天下,既而太后嘉其行誼,命開缺以知府隨扈督辦行在糧臺,日夕召見,駸駸且大用。衆以封圻臺輔目公矣。而公伉直自將,不肻骫骳隨俗,以故樞要多不悅公,遂以道員外放。然太后終契其賢,遇兩司缺出,未嘗不憶及公;每入都召對,未嘗不移晷也。既而兩宮相繼殂謝,國祚亦潛移,談者偶及往事,殆如隔世矣。丁卯之秋,余與公相遇客邸,有以前事詢者,公爲述其大略,乃與外間所傳迥異。同坐劉治襄先生,瓌奇人也,因就公所述,草具其事,立成數萬言。先生夙雄於文,敷陳演繹,剴切周詳,覩者皆悚然色動。蓋庚子之禍,爲前古之所未有,不獨關有淸一代之興亡,抑中外交通之一大變也。而事經一世,紀載闕如,後生小子,幾莫有知其詳者。吳公身在宮庭,親述其所經歷,又得先生雄快之筆記而傳之,洵足備當世史家之要刪矣。
莊生云:「舊國舊都,望之暢然。」雖丘陵草木之緡入之者,十九猶之暢然,況見見聞聞者邪?今海桑迭變,城郭猶是,人民已非,蓋不厪丘陵草木緡焉而已。而二公從鐘簴遷移之後,追述其生平聞見之詳,有不勝其悽然魂斷者。雖異代讀之,猶將感愴欷歔惻怛而不能已,而況吾儕之目擊其事者乎!
然拳匪雖陋,尚知憤外侮之侵迫,同心以衞國家,特苦其智不足耳。縷指二十年來之事變,吾未嘗不歎此輩之影響,猶爲未可厚非也。二公於此,其亦有同慨乎?
戊辰三月,桐城吳闓生謹序
甓園居士自序
[編輯]本編所載,係因前清庚子義和拳之變。兩宮避地西狩,吾友吳君漁川自在懷來迎駕,隨扈往返。嘗爲詳述其身歷目擊之情事,而予偶爲之屬筆者也。全書近七萬餘言,以篇幅太冗,厘爲五捲。第一捲,自義和拳發難,迄於兩宮出狩;第二捲,則漁川先生在懷來禁遏拳教,與後來所受之種種險厄;第三捲,自兩宮駕抵懷來,沿途扈從,至於太原駐蹕;第四捲及第五捲,則自西安起程回鑾,至黃河南岸登舟北渡爲止。除敘述輦路行程外,其間多有政變要聞,宮廷記注,與當時內外大臣、巨璫貴胄之語言風概。旁牽側引,波譎雲詭,可歎可愕,可歌可泣,可以撫膺扼腕,擊案浮白。其一切稱謂體式,均沿當日口脗,從史例也。惟漁川曾因公私事項,兩離行在,歸途復由河南遠赴粵中新任,故途中事實,未能按日銜接。然庚子一役,蒙國大恥,率變後先之跡,亦略可睹矣。暇中更將關係此次遺聞軼事,就傳說親切與他書所記載者,探賾索要,拉雜補著,別成附錄兩捲,用資印證。
嗟乎!黃冠朝士,幾人省說開元;白發宮娥,何處更談天寶。況乃銅駝棘里,王氣全消;白雁霜前,秋風已改。金輪聖母,空留外傳於人間;寶玦王孫,莫問當年之隆準。昔之紅羊換刼,青犢興妖;六國叩關,雙旌下殿。胡天胡帝,牽母牽兒,牛車夜走於北邙,鷇卵晨探於廢屋。蜀道青天,呼癸庚而不應;長安紅日,指戊己以爲屯。回聽內苑蝦蟆,六更已斷;極目南飛烏鵲,三匝何依。誰實爲之,籲其酷矣!天爲唐室生李晟,上付禁軍於馬燧。靈武收兵,百官稍集;興元置府,十道粗通。蠟詔星馳,海內識乘輿所在;餉舟鱗萃,人心以匡以復相期。無如敝漢謀深,吞胡氣怯,龜惟式怒,螳不當車。江左畫疆,首主和戎之議;汾陽單騎,未收卻敵之功。卒要城下以輸盟,遂據榻旁而鼾睡。從此燕雲,時時牧馬;可憐廬壑,歲歲填金。迢遙百二河山,雞鳴西度;僥幸八千子弟,狼跋東歸。一局棋輸,九州錯鑄。黃花明日,青史前朝,俱成過眼之煙雲,孰洗沉沙之鐵戟?
漁川以關門之令尹,作參乘之中郎,紫氣未瞻,彩符忽降;見舜容於牆上,遇堯母於門中。忍看憔悴綈袍,一寒至此;況說煎熬餒腹,半菽無沾。是主憂臣辱之時,正捐頂糜身之會,敢忘饘橐,以負詩書?太華山低,誓踏三峰而捧日;仙人掌小,拚擎一柱以承天。遂乃擁彗除宮,解衣獻曝,典衾具饌,剉薦供芻。辛苦一甌荳粥,親進璇幃;間關萬里芒鞋,遠隨金勒。朕不識真卿,乃能如是;眾共稱裴冕,故出名家。特加置頓之崇銜,命傅屬車於近列。爰自海橫波澄,回天起驛,登封禮岳,浮洛觀圖。歌鳳翽以歲從遊,賦鹿鳴而賜宴。長信宮前,千官獻壽;望仙樓下,萬姓呼嵩。漁川有役皆隨,無班不綴。前席敷言,常呼裴監;書屏問狀,必引蕭生。篚頒相屬於庭階,簪笏不離於左右。凡一路之行行止止,經年之見見聞聞,往日衝埃,霜淒月黯,來時飛蓋,雲會風從;他若御史呈身,將軍負腹,尚以由竇,學士簸錢;以及雞蟲得失之場,冰炭炎涼之感,覆雨翻雲之世態,含沙射影之機牙;並珠記心頭,丹留枕底。鴻爪之餘痕仿佛,印雪長存;蠶絲之積緒纏緜,逢人偶吐。聽罷一回書說,抵將十曲詞彈。
昔年歷下亭邊,萍因偶合;今歲晚晴簃畔,花落相逢。便回西陸之餘光,重續南柯之舊夢。且收淡屑,聊綴叢麻,寫黍離麥秀之遺音,作瓜架荳棚之閒話。君慕介子推之雅節,將隱矣焉用文之;我如王定保之摭言,不賢者識其小者。
時中華民國十有六年十月上浣,甓園居士自敘於京師宣內寓廬。
<劉治襄 小傳>
劉治襄(一八六九至一九三六),名焜,譜名振書,字芷薌、苕生,晚號甓園居士。浙江蘭溪官塘鄉厚同人,生於清同治八年(一八六九)十月二十三日。才華橫溢,雅博宏深,曾受業於俞曲園(樾),光緒二十七年鄉試第一,會試得中進士。歷任翰林院庶士、編修、北京京師大學堂教授、省議會副會長、國務院參議、內務部總務廳廳長等職。民國八年(一九一九)七月,屈映光(文六)署山東省省長,劉治襄是他的秘書長。這時吳永剛在山東任膠東道尹,因有事進省,屈氏讌之於省署西園,並要劉治襄作陪。兩人因同屬浙江,地緣相近,人緣相親,席間暢談庚子「西狩」故實,合座傾聽,屏息靜氣沒有一點動筷子的聲音,剛說到緊要關頭,忽報某鎮帥到,主客紛紛離席,一番酬應,故事便中斷了。一斷便是七、八年,直到民國十六年(一九二七),因潘復入京任內閣總理,劉治襄和吳永一同入樞府任記室,兩人同處一室,這才重續八年前未完的「傳奇」故事。劉治襄形容當時的心情說:「此次所談,……予既溫舊聞,復償新願,胸藏宿塊,頓爾消解,欣慰殆不可言喻。最可異者,區區一夕談,發端於八年之前,而結委於八年以後。假當時稍延片刻,一氣說盡,亦不過曉此一段歷史,茶前酒後,偶資談助,反不覺如何注意。乃無端畫成兩橛,神山乍近,風引舟開,偏留此不盡尾聲,懸懸心坎。直至今日,言者聽者,乃復無端聚集,完此一樁公案。地隔數千里,時閱六七年,以萬分渴望之私,當十九難償之願。本非絕對必需之事,已作終身未了之緣,成日蓄之意中,而一旦得之意外,便覺得一字一語,皆成瑰寶。奇書殘本,忽然足配完編,一如盪海萍花,既離復合,西窗聽雨,重話巴山,此豈非人生難得之快事耶!」
《庚子西狩叢談》一書,凡五捲,共七萬餘言。初稿就在三個晚上寫成,可見劉治襄的才思敏捷,他說:「因率就燈下援筆記述,取案頭日報,用寸草塗抹其上。初意數紙可竟,乃引而愈長,既盡一紙,更取一紙,直至曉鐘將動,尚未罄其十一。」可見當時他在記敘此書時是如何地興之所致,一發而不可收。後來經過兩次增補修正,又經吳永看過,根據吳氏日記增訂了名物時地,方才完稿。
吳永對劉治襄讚不絕口地說:「筆致縱橫,詞禾磊落,事皆翔實,庶可傳信,先生記憶強密,精力滂魄,即此可見」。以十天功夫寫成這樣的傳世之作,可見劉治襄的才華橫溢之一斑。
《叢談》既畢,劉治襄又寫了一段頗長的模仿「太史公曰」,提出他自己的看法。他認為,庚子一役,釁自我起,衡情量理,我們當然不對。但既已到宣戰階段,那就不必論理而論勢了。他們的聯軍,從千萬里外而來,以當時的交通工具,後繼的援軍,一定趕不上來的。他們集合了「風習各殊之眾,猜嫌互異之情」,勉強推定了統帥,號令決難一致。聯軍總數,不過三萬餘人,「懸軍深入,冒百忌以賭一日之得失,以兵法論,實處於必敗之勢,所謂越國鄙遠,吾知其難者也。」當時,中國軍除禁軍不計外,所號北洋六軍,環列於京津間,為數當在十萬以上。「以眾禦寡,以主敵客,以逸待勞,賺之登陸而斷其後,八面犄角,一鼓而覆之,固非甚難事也。否則圍而錮之,勿加殺害,杜絕接濟而使之自屈。」再等而下之,「乃既不能戰,並不能守,京津三百餘里間,一任其從容馳騁,長驅突進。則又何也。」劉氏這些論點已不是書生談兵,紙上作論,他清楚地提出「堅壁清野」的戰術,「長期抵抗」的戰略,他認為八國聯軍並不可怕,祗要韌性抵抗,洋人一定要失敗的。
劉治襄又進一層推尋構成「義和團」事件的社會因素:一則民智之過陋,二則生計之窳薄。因為老百姓缺乏教育,以致迷信於仙道鬼神之魔法。因為長期失業而貧而困,靠著一些僥倖的機會混吃混喝,終至恣意燒殺搶奪來滿足自己的慾望,而存著萬一僥倖的希望以逃過法網。因愚而頑,因遊而暴,適有民教互鬩之問題以作之導線,遂轟然爆發而不可復遏。
《叢談》是由吳永口述,劉治襄記錄並加以自己的評述,是一本記錄當時義和拳動亂、清廷腐敗、外國軍隊入侵、慈禧光緒西逃及回鑾的真實歷史寫照。該書從作者對李鴻章的肯定,對清朝官宦之間的爾虞我詐的揭露,乃至對慈禧的過失的微詞,均可見他有清醒的政治看法。而且由於此書為當事人的經歷,又與事件經過不久,自是應當可補正史之闕的。
清光緒庚子之役,余方在滬讀書震旦學院。年少血氣不定,痛朝局爲小人所持,力謀所以傾當局者,但不欲與黨人伍,以文雜投各報,自署爲「庸生」,人皆目之曰狂。曾以意編《庚子禍國記》,《申報》載之,而頗爲時流所誦也;其實不過童言妄語而已,羌無事實。劉治襄同年,雄于文,下筆娓娓不倦,同值樞垣,朋輩三四人,嘈雜其左右,而能作文治事如平時,此孟子所謂不動心者也。吳公漁川,曾以懷來令隨駕西狩,耳聞目見,與當時外間所傳聞異辭。吳公口述,劉公筆授,隨聞隨記,積久而成帙,今所刊《庚子西狩叢談》是也。閱世次,敍廢興,驗物情,懷土俗,吳公意有所盡,劉公則間以己意參錯其間也。吳公當年意氣之豪,以爲天下事一蹴可幾,不料爲權相所忌,卒老于監司,不得與世所艷稱之吳忠惠公並顯,豈非命耶?今垂垂老矣,眉間尚放白光,誠不愧曾惠敏之門楣也。世變方殷,天下可驚可怪之事,恐尚不止于庚子之獷悍也,吾將拭目以俟劉公他年之所記。時
中華民國十有七年四月日,南昌饒孟任跋