跳至內容

御定淵鑑𩔖函 (四庫全書本)/卷152

維基文庫,自由的圖書館
卷一百五十一 御定淵鑑𩔖函 卷一百五十二 卷一百五十三

  欽定四庫全書
  御定淵鑑𩔖函卷一百五十二
  政術部三十一象刑 肉刑 贖刑 杖刑 鞭朴徒刑 流刑 死刑 族刑 罰親公族刑 罰故 不齒財產沒官
  象刑一
  原惟明 非古書曰象刑惟明者孫卿謂象天道而作刑安有菲屨赭衣之謂者哉 犯臏以墨𫎇其臏畫之犯劓以赭著衣菲草屨非生於治古乃起於亂今按刑法志曰善哉孫卿之論刑也曰世俗論以古無肉刑有象刑墨黥之屬菲屨赭衣而不純注純緣也以為治古無肉刑亦不得象刑矣注言人不犯法則象刑無所施也人或觸罪而輕其刑是殺人者不死傷人者不刑罪至重刑至輕民無所畏亂莫大焉故象刑非生於理古而起於亂今也注言今人惡刑之重因推言之上古如此也其實不然 畫墨汚瀋漢武詔曰古者異衣冠象而人不犯注云畫墨者幪巾也 王莽太傅唐尊出見男女不異路尊下車以象刑赭瀋汚其衣莽聞説下詔申飭公卿令思齊封尊平化侯 上刑赭 下刑墨尚書大傳曰唐虞上刑赭衣不純中刑雜理下刑墨象純幪巾也
  象刑二
  原唐虞象刑尚書舜典曰象以典刑 不使冠飾周禮害人者不使冠飾注墨幪也 不虧其體圜土之刑人也不虧其體 畫跪當黥慎子 草纓當
  又曰有虞之誅也以草纓當劓 履屝當刖 艾鞞當宮案晉刑法志曰犯黥者皁其巾犯劓者丹其服犯臏者墨其體犯宮者雜其屨大辟之罪殊刑之極布其衣裾而無縁領 畫衣冠異章服刑法志 犯墨者蒙帛巾尚書大傳曰唐虞象刑犯墨者䝉帛巾 犯劓者赭其衣尙書大傳 犯臏者幪其臏又曰犯髕者以墨幪其髕處而畫之 犯大辟者衣無領又曰犯大辟者布衣無領
  肉刑一
  増尚書大傳曰非事之事出入不以道義而誦不祥之辭者其刑墨觸易君命革輿服制度姦兇攘竊傷人者其刑劓決闗梁踰城郭而略盜者其刑臏男女不以義交者其刑宮降叛寇賊劫掠者其刑死注曰非事而事之今之所不當得為也攘竊也 尚書舜典曰象以典刑注曰典常也示人以常刑所謂墨劓剕宮大辟也又伊訓曰臣下不匡其刑墨 說文曰黥刑在靣也禮統曰劓刑法木勝土決其皮革也臏刑法金勝木去其節目也 白虎通曰臏脫其臏也 漢書曰黥劓之罪不及大夫故里諺曰欲投鼠而忌器器君也大夫近於君也 又曰漢文帝除肉刑當黥者髠為城旦舂當劓者笞三百 晉令曰奴婢亡加銅青若墨黥黥兩眼後再亡黥兩頰上三亡橫黥目下皆長一寸五分廣五分 唐通典曰梁制刼者身斬妻子補兵遇赦降死者黵都咸反靣為劫字十四年又除黵面之刑 周禮司刑職曰刖罪五百鄭注曰刖斷足也周改臏作刖也
  肉刑二
  增家語曰季羔為士師刖人之足俄而衞有蒯聵之亂季羔逃之走郭門刖者守門焉謂季羔曰於彼有缺季羔曰君子不踰又曰於彼有竇季羔曰君子不隧又曰於此有室季羔乃入焉既而追者罷季羔將去謂刖者曰吾不能縱主之法而親刖子之足今吾在難正子報怨之時而逃我者三何哉刖者曰斷足固我之罪昔公之治臣也傾側法令先後臣以法欲臣之免於法也臣知之決獄罪定臨當論刑君愀然不悅臣又知之君豈私臣哉天生君子其道固然此臣之所以悅君也孔子聞之曰善哉為吏其用法一也思仁恕則樹徳加嚴暴則樹怨公以行之者其惟子羔乎 史記曰孫臏與龎涓同學兵法龎涓既事魏得為恵王將軍而自以為能不及孫臏隂使人召孫臏臏到恐其賢以刑法斷其兩足而黥之欲隠而勿見齊使者如梁孫臏以刑徒陰見說齊使以為竒遂竊載與之齊焉
  肉刑三
  原詔除 議復漢文帝除肉刑詔曰夫斷肢體刻肌膚終身不息何其楚痛之甚也 續漢書曰建安中議者欲復肉刑孔融建議不可乃止 葵智 屨賤左傳曰鮑宣子之智不如葵葵猶能衞其足 又曰齊景公繁刖刑有鬻踴者故晏子曰踴貴屨賤 斷足 斮脛左傳曰褚師聲子韤而登席衞侯怒曰必斷其足 尚書曰斮朝渉之脛 離刀鋸 忍刻截孔融肉刑議曰一離刀鋸終身不齒 袁安議曰不忍刻截之慘而安勦絶之悲 秦施上服苗作虐刑秦酷以施上服之刑案周禮上服劓墨也下服宮刖也 呂刑曰苗民作五虐之刑爰始滛為劓刵椓黥注曰苗人始為截刵割劓椓隂黥面故為虐也 四肢重罰 五虐峻刑文選曰重罰肉刑也五虐即上五刑 彊鉏不衞 鬻拳自納左傳曰鄭伯刖彊鉏君子謂彊鉏不能衞足 楚鬻拳曰吾懼君以兵罪莫大焉遂自刖也君子曰鬻拳可謂愛君矣諫以自納於刑 卞和獻玉 邴氏爭田韓子曰卞和獻玉於楚王王使工者相之奏王曰石也王怒刖其足 左傳曰齊懿公與邴歜之父爭田不勝及即位掘而刖之而使歜為僕也想踴貴之時俗由是敝 念鼻醜之日人何以堪 苗民作而降咎垂誡呂刑 文帝廢以從寛稱仁漢牘呂刑曰今爾何懲惟時苗民斷制五刑上帝不蠲降咎於苗注曰謂苗人作五刑天乃滅之 漢文帝去肉刑用笞罰文選曰歌雞鳴於闕下稱仁漢牘也
  肉刑四
  原墨辟辟刑也墨謂刻其額而涅以墨 劓辟截鼻曰劓 剕辟刖足曰剕 宮辟宮者次死之刑女子滛執置宮中不得出也丈夫滛割去其勢也 極於病呂刑曰罰懲非死人極於病注曰刑以懲罸過非殺人也極於病苦者使之莫敢犯也 增天且劓易暌六三曰其人天且劓注天去髪之刑劓去鼻之刑 原不復屬漢緹縈上書曰刑者不可復屬屬連也 報虐以威尚書曰皇帝哀矜報虐以威遏絶苗民注曰皇帝舜也言遏絶苗人 名輕實重魏陳羣議除肉刑加以笞名輕而實重名輕易犯實重傷人是重人骨肉而輕人性命也彰罪知恥晉曹彥議曰鑿顛抽脅玩常茍免犯法乃衆黥刖彰罪而民知恥也 劓象七政尚書徳刑考曰劓象七政日月五星應政變易也 臏象七精又曰臏象七精七宿昬中變易節氣之精也 墨象斗度並徳刑考 臏去節木禮統曰臏刑法金也墨罪五百周禮曰掌五刑之法墨罪五百 増劓罪五百 原宮罪五百 刖罪五百 殺罪五百死刑也已上並周禮司刑職 墨者使守門周禮掌戮職鄭氏注曰黥者無妨於禁御也 劓者使守闗鄭氏注曰截劓亦無妨以貌醜逺之也 刖者使守囿鄭氏注曰斷足驅衞禽獸無急行 宮者使守內鄭氏注曰以其人道絶也 増墨者法火之勝金 原劓者法木之穿土 臏者法金之剋木 宮者法土之壅水大辟法水之滅火
  肉刑五
  増對唐白居易議肉刑對曰漢除肉刑迨今千有餘祀其間博聞逹識之士議其是非者多矣其欲廢之者則曰刻膚革斷支體人主忍而用之則愷悌惻隠之心乖矣此緹縈所謂雖欲改過自新其道無繇者也其欲復之者則曰任箠令用鞭刑酷吏倚而行之則専殺濫死之弊作矣此班固所謂以死罔人失本恵者也臣以為議事者宜徵其實用刑者宜酌其情若以情實言之則可廢而不可復也何者夫肉刑者蓋刵劓椓黥刖之𩔖耳書所謂五虐之刑也昔苗人始滛為之而天既降咎及秦人又虐用之而天下亦離心夫如是則豈無濫死者耶漢文帝始除去之而刑罰以清我太宗亦因而棄之而人用不犯夫如是則豈有罔人者耶此臣所謂徴其實者也臣又聞聖人之用刑也輕重適時變用舍順人情不必乎反今之宜復古之制也況肉刑廢之久矣人莫識焉今一朝卒然用之則見者必痛其心聞者必駭其耳又非聖人適時變順人情之意也徵之於實既如彼酌之於情又若此可否之驗豈不明哉
  贖刑一
  増尚書舜典曰金作贖刑注曰誤入刑者以金贖罪 晉律曰其年老小篤癃病及女徒皆𭣣贖 又曰諸應𭣣贖者皆月入中絹一疋老小女人半之 又曰以金罰相代者率金一兩以當罰十也
  贖刑二
  増家語曰魯國之政贖人於諸侯皆取金內府子貢贖之而辭不取孔子聞之曰賜失之矣夫聖人舉事可以移風易俗而教導不可施於百姓非獨適身之行也今魯國富者寡貧者多贖人受內府金則為不㢘則何以相贖乎自今已後魯人不復贖人於諸侯矣 晉書曰王宏有政績為河南尹苛碎坐桎梏罪人以泥墨塗面置深坑中餓不與食又擅縱五嵗刑以下二十一人為有司所劾帝以宏累有功績聼以贖罪論 又曰烈王無忌閩王承之子也承為荊州刺史王廙所害江州刺史禇裒當之鎮無忌及丹陽尹桓景等餞於板橋時王廙子丹陽丞耆之在坐無忌志欲復讐拔刀將手刅之裒景命左右救捍獲免御史中丞車灌奏無忌欲専殺人付廷尉科罪成帝詔曰王當以體國為重豈可尋繹由來以亂朝憲主者其申明法令自今以往有犯必誅於是聼以贖論 唐書曰僖宗乾符三年敇應殘疾篤疾犯徒流罪或是連累即許徵贖如身犯罪不在免限
  贖刑三
  原入粟 輸錢漢張敞言國兵在外穀度不足願令有罪非盜受財殺人犯法不得赦者得以差入穀蕭望之及李疆議曰粟以贖罪則富者得生貧者得死是貧富異刑而法不一竟不施敞議詳贖刑五後漢虞詡為僕射時長安聼百姓謫罰者輸贖號義錢託為貧人儲而守令因以聚斂詡上疏論之詔下切
  責州縣也 罰金 出縑漢張釋之為廷尉文帝出中渭橋有人從橋下出乘輿馬驚釋之奏當罰金詳議讞二 續漢書建武初令天下繫囚減罪一等出縑贖罪輕重各有差 解左驂入半縑史記曰越石父賢在縲紲之中晏子見而解⿰馬叅 -- 驂贖之 後漢明帝詔亡命者自殊死已下贖死罪縑三十匹𮡧右趾至髠鉗城旦舂十匹城旦至司寇五匹未發自告半入贖 誅匈奴捕安世後漢竇憲字伯度有罪請誅匈奴以自贖乃拜車騎將軍有功遂勒銘燕然山 漢丞相公孫賀請捕朱安世以贖子罪子敬聲也西京賦曰丞相欲贖子罪云云 増伏斧鑕 獻金馬晉高祖怒閩王昶不遜下詔𭧂其罪歸其貢物不納兵部員外郎李知損上書請籍沒其物而禁錮使者於是以元弼下獄元弼俯伏曰昶夷貊之君不知禮義陛下方示大信以來逺人臣將命無狀願伏斧鑕以贖昶罪髙祖乃赦元弼遣歸 唐書曰後魏起自北方屬晉室之亂部落漸盛其主乃峻刑法毎以軍令從事人乘寛政久多以違令得罪死者以萬計於是部落騷然其後當死者聼其家獻金馬以贖 原五罰有赦 百身可贖尚書曰五罰之疑有赦注曰出金贖罪 詩曰如可贖兮人百其身
  贖刑四
  原官婢漢書曰太倉令淳于公犯法當刑其幼女緹縈上書曰妾父為吏齊中皆稱㢘平今坐法當刑妾傷夫死者不可復生刑者不可復續雖欲改過自新其道無由妾願沒入為官婢以贖父刑文帝哀憐之乃下詔除肉刑 官奴晉殿中帳吏邵廣盜官幔三張合布三十匹罪應棄市廣二子宗年十三雲年十一撾登聞鼓求為官奴以贖父罪時議者欲減廣死罪以宗等付奚官為奴而不為永制右丞范堅駁曰以殺止殺小不忍而輕易典刑人之愛父誰不如宗此為施一恩於今開萬怨於後遂正廣刑 權輕重輕重諸罰有權 免刑戮免於刑戮 誤者之試張斐律序曰贖罰誤者之試穆王訓夏周穆王訓夏贖刑訓暢夏禹贖刑之法更従輕以布告天下 貢禹請
  貢禹請除贖刑之法 金罰貨罰周禮職金掌金罰貨罰入於司兵注以金以貨贖罪者也入於司兵以給兵及工直也 百鍰千鍰罪贖以百鍰重倍加至千鍰也 増赦疑從罰尚書曰五刑之疑有赦五刑不簡正於五罰注曰罰贖刑也五刑有疑則赦之從五罰言降而從輕也 以官爵贖唐王忠嗣數上言祿山且亂李林甫惡之隂使人誣告忠嗣帝怒召入付三司訊驗罪應死哥舒翰方有寵白上請以官爵贖忠嗣罪帝意乃解 推父䕃贖本傳曰裴潾再遷刑部郎中前率府倉曹參軍曲元衡杖民栢公成母死有司以死在辜外推元衡父䕃贖金公成受財不訴以赦免潾議曰杖捶者官得施所部非所部雖有罪必請有司明不可擅也元衡非在官公成母非所部不可以䕃免公成取賄仇家利母之死逆天性當伏誅有詔元衡流公成輪死 原贖死金二斤晉律注曰謂其五嵗以下一等減半四嵗以下一等減半 贖囚金四兩又曰贖罪囚罰金四兩 諸侯不敬皆贖論又曰凡諸侯上書言及不敬皆贖論 八議得減皆𭣣贖又曰諸侯應八議以上請得減𭣣留贖勿髠鉗笞也已上並晉律 入錢五十萬減死漢武帝紀天漢四年秋九月令死罪入贖錢五十萬減死罪一等 買爵三十級免罪漢書恵帝紀曰民有罪得買爵三十級以免死罪案應劭曰一級直錢二千凡為六萬若今贖罪入三十匹縑矣 墨辟疑赦其罰百鍰尚書呂刑下同 劓辟疑赦其罰惟倍 刖刑疑赦其罰倍差孔傳倍差又半五十鍰也 宮辟疑赦其罰六百鍰 大辟疑赦其罰千鍰孔安國曰六兩曰鍰鍰黃鐵也 重罪入甲兵輕罪入楯革管子桓公謂管仲曰吾欲從事於諸侯可乎對曰未可君使甲兵贖死制重罪入甲兵輕罪入楯革小罪入半鈞也
  贖刑五
  増議漢蕭望之入粟贖罪議曰民函陰陽之氣有好義欲利之心在教化之所助雖堯在上不能去民欲利之心而能令其欲利不勝其好義也雖桀在上不能去民好義之心而能令其好義不勝其欲利也故尭桀之分在於義利而已道民不可不慎也今欲令民量粟以贖罪如此則富者得生貧者獨死是貧富異刑而法不一也人情貧窮父兄囚執聞出財得以生活為人子弟者將不顧死亡之患敗亂之行以赴財利求救親戚一人得生十人以䘮如此伯夷之行壊公綽之名滅政教一傾雖有周召之佐恐不能復古者藏於民不足則取有餘則與詩曰爰及矜人哀此鰥寡上恵下也又曰雨我公田遂及我私下急上也今有西邉之役民失作業雖戶賦口斂以贍其困乏古之通義百姓莫以為非以死救生恐未可也
  増疏漢貢禹除贖罪法疏曰孝文時賈人贅壻及吏坐贓者皆禁錮不得為吏賞善罰惡不阿親戚罪白者伏其誅疑者以與民亡贖罪之法武帝闢地廣境數千里自見功大威行遂從耆欲用度不足乃使犯法者贖罪入榖者補吏是以天下奢侈官亂民貧盜賊並起亡命者衆郡國恐伏其誅則擇便巧史書習於計簿能欺上府者以為右職姦軌不勝則取勇猛能操切百姓者以苛暴威服下者使居大位故亡義而有財者顯於世欺謾而善書者尊於朝誖逆而勇猛者貴於官故俗皆曰何以孝弟為財多而光榮何以禮義為史書而仕宦何以謹慎為勇猛而臨官故黥劓而髠鉗者猶復攘臂為政於世行雖犬彘家富埶足目指氣使是為賢耳故謂居官而置富者為雄桀處姦而得利者為壯士兄勸其弟父勉其子俗之壊敗乃至於是察其所以然者皆以犯法得贖罪求士不得真賢相守崇財利誅不行之所致也今宜除贖罪之法相守選舉不以實及有贓者輙行其誅亡但免官則爭盡力為善貴孝弟賤賈人進真賢舉實㢘而天下治矣
  杖刑一
  増後漢紀曰明帝時政事嚴酷公卿皆鞭杖左雄上言九卿位次三事班在大臣行有佩玉之節動有庠序之儀加以鞭杖誠非古典上即除之 晉春秋曰諸葛武侯杖二十以上皆親決宣王聞之喜曰吾無患矣 三國典略曰齊馮翊王潤字子澤神武第十四子也㢘慎方雅習於吏職神武嘗稱之曰此吾家千里駒也初為定州刺史開府王迴洛闗督獨孤秡侵竊官田受納賄賂潤案舉其事二人上言潤出送臺使張魏文登壇南望歎息不測其意武宣曰馮翊王少小謹慎內外所知不為非法朕信之矣登髙逺望人之常情何足可道鼠軰輕相間搆理應從斬猶以舊人未忍致法迴洛決鞭二百秡宜決鞭一百 隋書曰庫狄士文拜真州刺史性清苦不受公料家無餘財其子嘗噉官㕑餅士文枷之於獄累日杖一百步送還京僮隸無敢出門 唐書曰開元二年監察御史蔣挺有所犯敇朝堂杖之黃門侍郎張廷珪曰御史憲司清望耳目之官有犯當殺即殺當流即流不可決杖可殺不可辱也 又曰開元中前廣州都督裴伷先下獄中書令張嘉貞奏請決杖兵部尚書張説進言臣聞刑不上大夫以其近於君也故曰士可殺不可辱也臣今秋廵邉中途聞姜皎朝堂決杖皎是三品亦有微功不宜決杖廷辱以卒伍待之且律有八議勲貴在焉今伷先不可又輕決罰上然其言嘉貞不說退而曰何言事之深也説曰宰相者時來即為豈能長據若貴臣盡可杖但恐吾等行當及之此言非為伷先乃為天下士君子也 又曰王遂為浙西觀察使毎有笞撻其杖率過常制既遇禍監軍使封其杖來獻命中人出示於朝以作誡 五代史曰劉銖用法刻甚民有過者問其年幾何對曰若干即隨其數杖之謂之隨年杖毎杖一人必兩杖齊下又謂之曰合歡杖
  杖刑二
  原法杖晉令曰應得法杕者以小杖過五寸者稍行之應杖而髀有瘡者緩臋也 増白挺大杖也 創杖架唐宇文融以夏楚大小無制始創杖架以髙卑度杖長短又鑄銅為規齊其巨細 罪不加李封為延陵令吏人有罪不加杖罰但令裏碧巾以辱之 懸棒四門魏太祖為洛陽北都尉治四門作五色棒懸門左右 有犯共斥徐有功初為蒲州司法以寛為治不施敲朴吏相約有犯徐司法杖者衆共斥之迨報滿不杖一人職事亦理 原生荊長六尺晉令曰杖皆用荊其長六尺制杖大頭圍一寸尾三分半 傅咸受罰太重傅咸傳曰楊濟與咸書曰昨遣人相視受罰雲太重相念杖痕不耐風寒宜深慎䕶云云 違拒上命財加罪黜傅咸答楊濟與書雲 上梢雲根下拂地足世説曰桓溫在荊州全欲以徳被江漢恥以威刑肅物令史受杖正從朱衣上過桓式年少從外來雲向從閣下過見令史受杖上梢雲根下拂地足意譏不著桓公曰我猶患其重案式桓歆小字溫第三子仕至尚書 丁邯不就郎杖之數十三輔法錄曰丁邯字叔春選為郎託疾不就詔問實病否對曰臣實不病恥以孝㢘為令史職耳世祖怒杖之數十詔問欲為郎否對曰能殺臣者陛下不能為郎者臣詔出之 白裒表山濤詔杖五十王隠晉書山濤傳曰武帝以山濤為司徒頻讓不許濤出徑歸家左丞白裒奏違詔杖裒五十
  鞭撲一
  原親抶左傳宋司城子罕親執撲以行築者而抶其不勉者 枉笞楚相枉張儀盜璧笞撻之詳拷訊 示賊左傳齊襄公誅屨於徒人費弗得鞭之見血遇賊於門袒而示之背 笞秦仙婦笞秦 撾吏後漢常林夜撾吏詳拷訊 鞭督晉書曰魏明帝令婦人加笞還從鞭督之例以其形體裸露故也又晉令曰應受杖而體有瘡者督之也 鞭刑 箠令 笞罰笞令 増蒲鞭續漢書曰劉寛為南陽太守遇民如子吏民有罪以蒲鞭罰之示辱而已繫笞 笞訊 原撻伯禽成王有過周公則撻伯禽 鞭師曹左傳
  魏侯有嬖妾使師曹誨之琴師曹鞭之公怒鞭師曹三百 使受撻史記曰吏過笞撻陳餘餘欲起張耳躡使受笞去耳責餘曰今見一辱而死一吏乎 増鞭圉人左傳子般怒鞭圉人犖公曰不如殺之是不可鞭能投蓋於稷門 原撻之流血禮記 鞭之見血詳示賊注七人而畢左傳曰楚子玉治兵終日而畢鞭七人貫三人耳 一抶何傷左傳
  曰齊懿公奪閻織之妻而使織為參乘邴歜以鞭抶織織怒歜曰人奪汝妻而不敢怒一抶汝庸何傷加笞減笞漢景帝詔曰加笞與重罪無異幸而不死不可為人其定律笞者五百曰三百三百曰二百也又詔曰加笞者或至死而笞未畢朕甚憐之其減笞三百曰二百二百曰百 無得更人漢景詔當笞者笞臋無得更人畢一罪乃更人由是笞者得全 未嘗撻人漢朱邑為桐鄉嗇夫未嘗撻辱人 増鞭作官刑舜典孔傳曰為辦治官事之刑 撲作敎刑舜典孔傳曰楚撲也為敎官之刑 夏楚𭣣威禮樂記篇曰夏楚二物𭣣其威也 撻以記之尚書侯以明之撻以記之 許嘉免父汝南先賢傳曰許嘉年十三父給亭治道坐不競當得鞭嘉叩頭流血請得免由是感激讀書 立秋施鞭撲馬融曰立秋乃施鞭撲竹箠長五尺刑法志曰諸笞者箠長五尺其本大一寸其末薄半寸皆平其節也 生革去四㢘又曰鞭皆用牛皮生革㢘或法鞭生革去四㢘
  徒刑一
  原顧山 埽道漢平紀曰天下女徒已論歸家出顧山錢月三百聼使入錢顧人入山伐木也魏王凌遇事髠刑五嵗當道埽除 伐薪 舂稾伐薪三年鬼薪徒也春槀徒役女子之
   當完 驅就漢張蒼定律諸當完者完為城旦 驅以就役
  徒刑二
  原斷徒 配役 施職事凡害人者寘之圜土而施職事焉以明刑恥之 弛刑徒漢邴吉使女徒復作弛刑徒注曰不私鎖但責保 役重罪周禮曰凡萬民有罪者役諸司空重罪旬有三日坐期月役則宥而赦之注曰役者使給百工之役也 計徒庸左傳士彌牟營城周計徒庸慮材用以令役於諸侯 城旦三嵗張蒼定律諸當髠者完為城旦舂滿三嵗為鬼薪白粲鬼薪白粲一嵗入於隸臣妾隸臣妾一嵗免為庶人隸臣妾滿二嵗為司寇司寇一嵗及作如司寇二嵗皆免為庶人逃亡及耐罪以上不用此令 司寇二嵗詳上 任之以事周禮曰司圜職掌𭣣教罷民任之以事 役諸司空大司寇職曰以嘉石平罷民凡萬民之有罪過而未麗於法而害於州里者桎梏而坐諸嘉石云云 𭣣教罷民周禮司圜職曰掌𭣣教罷民謂恐人不從化 聚教罷民周禮司寇職曰以圜土聚教罷民 髠頭衣赭風俗通曰秦始皇遣䝉恬築長城徒卒罪髠負土赭衣後遂繁息今皆髠頭衣赭 秋落之象張斐曰髠刑者秋落之象也 許歴完士王粲曰許歴為完士一言猶敗秦今之四嵗刑士也劉楨輸作典略曰魏太子嘗宴文學酒酣命夫人甄氏出拜衆人咸伏而楨獨平視太祖聞之
  乃𭣣楨減死輸作也 有罪皆耐漢惠詔上造以上內外公孫有罪當刑及當為城旦春皆耐為鬼薪白粲注曰城旦謂旦旦起治城舂者婦人不預外徭役但舂作米四嵗刑鬼薪取薪給宗廟白粲令擇米皆三嵗刑也 有爵不奴周禮凡有爵者七十者未齓者皆不為奴有爵謂命士已上男子八嵗女子七嵗而毀齒此司厲之職也 於役計年 就役計日 増豬突豨勇漢書曰匈奴侵寇王莽募天下囚徒名曰豬突豨勇服注曰突者逐也能觸突人故取以為喻也私罪以上唐徐有功時有詔公罪流私罪徒以上會赦免踰百日不首復論有功奏陛下寛殊
  死罪已發者原之若無告言所犯終不自發如告言赦前事則與律乖今赦前之罪不自首者還以法論則恩雖布天下而罪不能貸臣為陛下不取也 死罪以下五代梁乾化二年徳音降死罪以下囚罷徒役 原英布為黥徒漢書黥布傳曰人相布當黥而王果坐法徒驪山後封九江王曹宗為城旦曹參傳曰參世孫宗有罪免為城旦 上罪三年而舍司圜曰能改者云云 中罪二年而舍 下罪一年而舍並周禮司圜職 男子入於罪隸司厲職曰其奴男子入於罪隸女子入於舂槀 圜土罰人而不虧財周禮司圜職曰凡圜土之刑人也不虧體其罰人也不虧財注言罰人但任之以事耳
  徒刑三
  増判文苑英華流人降徒判曰曼倩持法恭聞至理之名公閭在官雅得平反之譽與其失善寧可利滛頃以澤被寰中風行水上象雷雨以作解自昆蟲而必及五流之罪恩降一至於徒年三㸔之條會慮復加於清雪渙然無咎咸與惟新大理以慮合從寛雅符平典刑部以徒非本坐何太深文
  流刑一
  増後魏書曰髙聰有罪恕死徙平州為民屆瀛州屬刺史王質獲白兔將獻託聰為表髙祖見表顧謂王肅曰那得復有此才而朕不知也肅曰髙聰北徙此文當其所製髙祖悟曰必應然也 隋書曰王伽開皇末為齊州行參軍初無足稱後被州使送流囚李參等七十餘人詣京師時制流人並枷鎖傳送伽行次滎陽哀其辛苦悉呼而謂之曰汝等雖犯憲法枷鎖亦太辛苦吾欲與汝等脫去行至京師總集能不違期否皆拜謝曰必不敢違伽於是悉脫其枷與期曰某日當至京師如至期卻吾為汝受死舍之而去流人感恱依期而至一無離叛上聞而異之於是悉召流人並令攜負妻子俱入賜宴於殿前而赦之擢伽為雍令 刑法志曰太宗十四年詔流罪無逺近皆徙邉要州後犯者寖少焉
  流刑二
  原縞武 青衣禮記曰𤣥冠縞武不齒之服注曰所放不率敎者 漢書文帝紀曰淮南王長謀反徙蜀青衣 増降為流 免以配唐太宗時房元齡與法司増損隋律降大辟為流者九十二流為徙者七十一 明皇時詔曰徙非重刑而役者寒暑不釋繫械杖古以代肉刑也或犯非巨蠧而捶以至死其皆免 原辭窮兩造既明豪奪吾人 流宥五刑自宜逖離爾土 聖代好生既宥爾以逺也 小人懐土尚於我有尤乎 四裔是投罪輕重而不等 五流斯宅居逺近而有差
  流刑三
  原不韋司馬𨗇答任安書曰不韋遷蜀世傳呂覽 莊舄莊舄曰越之流人去人滋久思人滋深 黜惡 流凶四凶 播棄 譴謫 流放 投荒徙不毛孔明曰徙不毛之地 禦魑魅左傳曰投之四裔以禦魑魅 分北
  三苗 流宥五刑書注曰謂君不忍刑放宥之於逺也 舜流共工書曰舜流共工於幽州 緩死申恩 移人禦魅 流在裔土 以實裔土國語 虞翻徙交州吳志虞翻性疎直孫權怒徙交州雖處罪放講學不倦上書曰長沒海隅生無可與語死以青蠅為弔客云云 蔡邕徙朔方後漢蔡邕傳初邕與司徒劉郃素不相平叔父衞尉質又與將作大匠楊球有隙球即中常侍程璜女夫也璜遂使人飛章言邕質數以私事請託於郃郃不聼邕含隠切志欲相中於是詔下尚書召邕詰狀論棄市有詔減死一等與家屬髠鉗徙朔方邕報楊復書曰昔徙此者故城門校尉梁伯喜南郡太守馬季常或至三嵗近者嵗餘皆得旅返自知罪戾不敢慕此 去父母之邦 徙瘴癘之鄉 居檮杌於四裔左傳指四凶也 五流有宅五宅三居舜典孔傳曰五等之罪亦有三等之差四裔九州中國也 放讙兜於崇山以變南蠻
  流刑四
  増表唐陳子昂為將軍程處弼謝放流罪表曰臣無敎訓家有逆子臣合湮宗滅族以顯國刑天慈哀矜放從流竄臣為慶賴已是非圖今月日遂𫎇天恩以臣所坐流刑特從釋放窮骸朽骨一朝再生踴躍章惶再崩再隕臣山東孤子朝無親故智識愚魯非有材能陛下超羣越軰崇以榮寵昔任郎將十有三年遂無涓涘一階升録自陛下踐極謬荷恩私冒寵叨榮超絶時軰越從郎將檢校將軍纔逾一年即加正授皆是宸眷非有因人寵渥崇隆莫與臣比臣之孤賤貴顯知慚臣又凶殃積罪甘投魑魅孤負陛下之恩永為遐荒之鬼肝腦塗地無以為酬豈謂天造曲矜恩及枯骨𭣣骸溝壑反魄幽泉使魑魅窮魂重生聖日糞土殘命不滅荒陬負徳戴恩萬死無報不勝感荷再生之慶
  死刑一
  増釋名曰斬蹔也蹔加兵即斷也 又曰獄死曰考竟考得其情竟其命於獄也 禮記曰刑人於市與衆棄之
  死刑二
  増家語曰郟谷之會齊侯奏宮中之樂俳優侏儒戲於公前孔子趨進歴階而上曰匹夫熒侮諸侯者罪應誅請有司速加法焉於是斬侏儒手足異處齊侯懼有慚色 史記曰秦皇平六國制天下藏詩書及偶語皆棄市 後漢書曰張濟為河南令中常侍段珪奴乘犢車於道濟即𭣣捕梟首懸屍珪門 唐書曰狄仁傑遷大理丞左威衞大將軍權善才右監門中郎將范懐義坐誤斧昭陵栢罪當死髙宗詔誅之仁傑奏不應死帝怒曰是使我為不孝子必殺之仁傑曰漢有盜髙廟玉環者文帝欲族之張釋之廷諍曰假令取長陵一抔土何以加其法於是罪止棄市陛下之法在象魏固有等差犯不至死而致之死何哉誤伐一栢而殺二臣後世謂陛下何如主帝意遂解免死 又曰徐有功凡三坐大辟將死泰然不憂赦之亦不喜 又曰興平縣人上官興因醉格殺人亡竄吏執其父下獄興自首請罪以出其父京兆尹杜琮以其首罪免父有光教義請減死配流王彥威曰殺人者死若許殺人不死是敎殺人興雖免父不合減死
  死刑三
  原議緩 贖疑易曰議獄緩死 大辟死刑也死罪有疑即赦之罰千鍰以贖死罪也莫大 無小死刑莫大之刑也書曰刑故無小 必當 不恨月令曰斬殺必當 漢宣詔曰獄者萬人之命能使生者不怨死者不恨則可謂文吏矣 刑於市 肆諸朝上詳死刑一 子服景伯曰吾力猶能肆諸市朝謂公伯寮也
  死刑四
  原止殺書以殺止殺 制命書曰制長短之命 無肆掠詳拷訊 象天之刑書刑徳考曰大辟之屬二百象天之刑 如水滅火白虎通曰大辟謂死也如水滅火 磔之於市刑法志曰中元二年改曰棄市注先時死刑皆磔之於市今改棄市肢體分散釋名曰車磔曰轘轘散也 齊王行車磔孔叢子曰齊王行車磔之刑羣臣諌不聼子髙見齊王曰聞君行車磔之刑竊謂下吏之過齊乃除車磔之刑 太公誅狂矞韓子曰太公望東封於齊海上賢者名狂矞太公望聞之往請焉三卻馬於門而狂矞不報見也太公誅之周公曰狂矞天下賢者也何為誅之太公曰矞也義不臣天子不友諸侯吾恐其亂法易教也 威王烹大夫史記齊威王召阿大夫曰子譽言日聞是以幣厚吾左右以求譽烹阿大夫及左右嘗譽者簡子沈鸞徼呂氏春秋趙簡子沈鸞徼於河曰吾嘗好聲色矣而鸞徼致之吾嘗好宮室臺
  榭矣而鸞徼為之吾嘗好良馬善御矣而鸞徼來之吾好士六年矣而鸞徼未嘗進一人也是長吾過絀善也誅伯鯀於羽郊韓子曰堯欲傳天下與舜伯鯀諌曰不祥也孰以天下傳匹夫尭不聼舉
  兵誅之於羽郊 斬防風於會稽又曰禹朝諸侯之君於會稽之上防風之君後至而禹斬之 少正順非而澤家語曰孔子誅少正卯門人進問孔子曰天下有大惡者五五曰順非而澤此乃人之姦雄不可不誅 丁公為臣不忠史季布傳曰丁公為項王將常窘髙祖髙祖曰兩賢豈相阨哉丁公引兵還及項王滅丁公謁見髙祖斬丁公以狥軍中曰令項王失天下者丁公也斬之使後為臣者無效丁公 晉文斷顛頡之脊商鞅曰晉文公斷顛頡之脊以狥晉國為其晩至故也 魏絳戮揚干之僕左傳曰晉侯之弟揚干亂行於曲梁魏絳戮其僕 上不及天下不及地晉律注曰梟斬棄之於市者斬頭也令上不及天下不及地也 考得其情竟命於獄詳死刑一 念施行之後不可復生 當結罪之前所宜惟恤 管蔡挾武庚作亂周公殺之史記管蔡世家曰武王封叔鮮于管封叔度於蔡二叔乃挾武庚以作亂周公誅之 鄧析操兩可之說子産誅之列子曰鄧析操兩可之説設無窮之辭當子産執政作竹刑子産戮而誅之
  族刑一
  原刑法志曰當三族者皆先黥劓斬左右趾笞殺之梟其首菹其骨肉於市其誹謗詈詛者又先斷舌故謂之具五刑
  族刑二
  原及嗣 禍宗虞書曰罰弗及嗣 朱安世曰丞相禍及宗矣公孫賀及父子俱死獄連坐 濫施 夏刑孥戮 秦法族誅尚書曰汝不從誓言予則孥戮汝 漢朱浮與彭寵書曰族滅之計 在父兄之不知 豈宗族而相及秦皇暴虐威以三夷 商紂毒痡罪及九族
  族刑三
  原罪人以族泰誓曰今商王受弗敬上天降災下民沈湎冒色敢行暴虐罪人以族注曰刑及九族也 誹謗者族漢書髙帝紀曰漢王元年沛公還灞上十一月召諸豪傑曰父老苦秦苛法久矣誹謗者族偶語棄市 赤族之誅 及宗之禍 垣平夷三族漢書文帝紀曰後元年冬十月術士新垣平詐覺謀反夷之三族 荊軻沈七族文選應劭注曰荊軻為燕剌秦王不成而死其七族坐之沈沒也張晏曰七族者上至髙祖下至曽孫 以古非今者族秦始皇本紀曰十三年丞相李斯奏曰臣請史官非秦紀皆燒之以古非今者族威以參夷之刑張衡東京賦曰秦政利觜長距終得擅場𭣣以大半之賦威以參夷之刑注秦法一人有罪夷三族 溫舒罪至五族漢書曰王溫舒為右輔行中尉遇有變告溫舒受員𮪍錢它姦利事罪至五族自殺其時兩弟及兩婚家亦各自坐它罪而族 髙後除三族罪髙後紀曰元年正月詔曰合除三族之刑
  族刑四
  増表唐李嶠為百僚賀恩制逆人親屬不為累表曰臣聞父殛子興聖賢忠厚之教身死宗戮末季陵夷之道或罰不及嗣或禍並其族淳樸既往惻隠不逮於昆蟲法令滋章網羅必及於麛卵天厭滛虐誕興明聖去貪殘而遂生育品物昭蘇哀獄訟而緩虔劉寰瀛愷澤在予之㫖固已刑於萬方拯物之心豈直解其三面日者亂臣干紀巨猾滔天將傾渤海之流且觸崑山之柱陛下傷澆浞之為變弔管蔡之不臧法雷電之威誅而不怒用春秋之義斷必以情擢其髮而葬其屍殱其魁而宥其黨漢主三夷之族黜而不行秦皇九族之刑矜而莫用至若𤓰連萍託枝附葉隨或玉石難分或淄澠易混俱削嫌疑之跡並從寛大之文遷州貶縣纔示於小懲竄海投沙尚班於榮級則是大有造於羣兇也而聖慈無已天澤愈隆並運四時乃錫造於平分之外不遺萬物尚加恵於曲成之表使枯朽之幹向秋而更榮窮涸之鱗在轍而能躍藏其疾而含其垢責其效而要其功雖魏士之私於外朝獲安反側商人之染於汙俗咸與維新無以匹此含𢎞方斯滌蕩
  罰親
  原刑放左傳曰刑放於寵 不隠左傳曰仲尼曰叔向古之遺直也治國制刑不隠於親三數叔魚之惡不為末減曰義也夫可謂直矣平丘之會數其賄也以寛衛國晉不為暴歸魯季孫稱其詐也以寛魯國晉不為虐邢侯之獄言其貪也以正刑書晉不為頗三言而除三惡加三利殺親益榮猶義也夫注曰叔魚叔向弟也三罪為國施刑不可不正其餘以直傷義故疑之於義未安直則有也 議親周禮八議一曰議親 數惡詳上註叔向 血屬 義不掩恩門外之理 威克厥愛書曰威克厥愛允濟愛克厥威允罔功 罪無掩蔽 刑不頗邪 大義滅親左傳石碏殺子君子曰大義滅親 増貴戚必禁月令雖有貴戚近習無有不禁 原季子遏惡公羊曰公子牙卒不稱殺為季子諱季子遏惡不為國諱緣季子之心為之諱君親無將將必誅也 緩追逸賊穀梁鄭伯克叚叚失弟子道賤叚而惡鄭伯鄭伯處心積慮成於殺也猶曰取懷中而殺之宜緩追逸賊 不以父成刑史記曰楚王使石奢為治有殺人者犇追之則其父也曰以父成刑不孝也不行君法非忠也刎頸而死 不以法貸人晉苟晞從母弟求為將晞曰吾不以法貸人將無後悔後果犯法晞斬之詳死刑二 君子不黨 法家少恩 私不害公 愛而知惡 惟惡是疾 雖親必誅 惟令是行 雖親不隠 宜准律論 難從刑放 仁不遺親 義無絶愛 雖親惟立愛 而法且斷恩 他人尚思欽恤 本族難忘哀矜敦既睦之情恩重掩義 行無頗之法公不滅私
  周公垂涕而治管蔡之獄 季友㱆欷而行叔牙之誅増小慈失教鄭莊成叔段之誅左傳鄭伯克段於鄢譏失教也 為
  法斷恩漢武可昭平之奏漢隆慮公主子昭平君尚帝女隆慮病困以金千斤錢千萬預為昭平君贖死罪上許之隆慮卒昭平醉殺主傳母廷尉請論決上曰吾弟一子又屬我垂涕良久曰先帝法令詘之何面目入髙廟遂可其奏
  公族刑
  原死刑周禮甸師王之同姓有罪則死刑焉注曰王同姓有罪者斷其獄於甸師之官 親哭禮記曰骨肉之恩無絶親哭之 増無絶詳上注 獄成周禮公族有罪獄成有司讞於公公曰宥之三宥不對則走出致刑於甸人公又使人追之曰雖然必赦之有司曰無及也反命於公公素服不舉為之變如其倫之䘮無服注倫親疎之比也 原罪三宥詳上注 議八辟周禮八辟一曰議親之刑 無宮刑公族無官刑不翦其𩔖也 不即市周禮凡王之同族有罪不即市注曰刑於隱所也 纎剸亦告禮公族之罪其在□剸亦告於甸人 有司正術公族之罪雖親不以犯有司正術也 磬於甸人記曰公族有死罪則磬於甸人恩雖切於棣華 法宜除於蔓草 雖金枝可貴三
  宥必加 而玉律難容一成不變
  罰故
  原議故周禮八議一曰議故 刑故獄成刑故 申恩 屈法 雖久要之難忘 有大故而宜棄 舊雖在於八議 法宜效於二天 惟惡是去雖舊必誅 惟法是行雖舊必罰 雖敦於念舊義在不遺 而奉彼正刑罪宜無赦罪或難掩法可行於二天 事茍足容刑宜緩於一
  割 崇姦獲戾大為防而猶踰 念舊廢刑小不忍而為亂
  不齒
  原廢以馭罪周禮曰太宰以八柄馭羣臣七曰廢以馭罪注廢放也 降為庶人書曰降霍叔為庶人三年不齒注曰齒録也 終身不齒禮曰有不率教者屏之逺方終身不齒 三年不齒周禮曰凡害人者以明刑恥之其能改者反於中國不齒三年也 元冠縞武禮曰不齒之服詳流刑二 増不齒仕版宋太宗端拱元年少府監言犯贓配役人郭冕等九人皆嘗任京朝官會赦當敘用上曰冕等贓吏不可復齒仕版止令釋遣之
  財產沒官
  原馭貧周禮曰太宰以八柄馭羣臣六曰奪以馭其貧謂其罪大沒入其家財也 沒入奪駢邑子曰管仲奪伯氏駢邑三百飯蔬食沒齒無怨言當罪故不怨也 沒先居列子曰宋人向氏學盜俄以贓獲罪沒先居之産也 抵於公法 沒以家財















  御定淵鑑𩔖函卷一百五十二

本作品在全世界都屬於公有領域,因為作者逝世已經超過100年,並且於1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse