慎持和議並籌戰守疏
掌廣西道監察御史臣張人駿跪奏，為議和當持國體，請敕戰守兼籌，以免貽誤，恭摺仰祈聖鑒事。
竊本月初八日遵旨會議，伏讀明諭，以法人願保和局，許其講解，期於不損國體，不貽後患。臣維法人逼處越南，水陸均與我接，後患蓋不待言。然患既在後，則所以防患者，猶屬善後之事，而今日所當爭者，尤以國體為先。我保屬邦，而議及兵費，則失體；我固藩服，而讓出邊界，則失體。李鴻章謂不損國體，約略其詞，似無實在把握，而以前事證之，與寶海議，則該大臣云法不肯遵約，與德理固議，則該大臣云不能遽就範圍。彼時勝負未分，法且狡譎如此。況在今日敗挫之後哉？竊恐李鴻章雖有不損國體之心，而斷無不損國體之事也。即使法人悔禍求成，出於真意，當此戰勝攻取之時，其望必奢，其謀叵測，勢必多所要挾。我若冀其速和，必至遷就，幸而得當，恐亦不過存越南封貢之虛名，割越南荒瘠之邊地；即謂存我體統矣，況揆之事勢，且恐未必然耶？該大臣謂滇省通商，於國於民，決無大損，可於各海口通商驗之；而不知海口通商，國計民生，受其剝削者多矣。滇粵畫界分守，當能永久相安，可於中俄接壤驗之；而不知中俄接壤，部落邊境，被其蠶食者多矣。方今越境日蹙，而我之提封無恙也。邊軍雖敗，而我之宿將猶眾也。誠以講解為緩兵之計，而特詔沿海疆臣，實力選將練兵，講求戰守方略，一面由李鴻章迎機利導，並示以兵費斷不能償，劉永福斷不能去。分界不得盡失越險，通商不得闌入滇中。法能如約，則姑予轉圜，不能如約，則仍予堅拒，庶在我有可戰可守之備，不致狃於言和，轉為法人所紿。法人素詐，動以甘言濟其詭術，甚或中國所謂大損國體之事，而彼且以為有益於中國，有利於中國，於國體絲毫無損，詖辭謬論，易受其欺。故臣於不損國體一語，不能不辨之於早，以免後悔難追，並請敕下李鴻章，令將如何維持國體之處，臚款上陳，仰候宸斷，庶幾措置合宜，彼知斂戢，自不至過肆要求，即和亦較為得體耳。臣固非必欲一戰以騁憤兵也，愚昧之見，是否有當，伏乞聖鑑。
Public domainPublic domainfalsefalse