戰後之世界潮流（有血的社會革命與無血的社會革命）

戰後之世界潮流（有血的社會革命與無血的社會革命）
作者：李大釗
1919年2月7日

原載於1919年2月7日至8日《晨報》署名：守常

在這回世界大戰的烈焰中間，突然由俄國衝出了一派滾滾的潮流，把戰焰的勢子挫了一下。細查這派潮流的發源，並不在俄國，乃是在德國。果然，不久在他的淵源所在也澎澎湃湃的湧現出來。這烈火一般的世界戰禍，可就從此消滅了！這是什麼？這是什麼？這就是社會革命的潮流！

這回德國的失敗，不是敗於外部的強敵，乃是敗於內部的國民。這回民主主義的勝利，不是從前英、美式民主主義的勝利，乃是新發生的德、俄式社會民主主義的勝利。若是單講武力，德國縱然稍稍退卻，決不至一敗塗地若此。這都是經濟學者、軍事家所證明的。這種社會革命的潮流，雖然發軔於德、俄，蔓延於中歐，將來必至瀰漫於世界。德國革命未發以前，就有一位哈利孫Harrison氏，曾在「隔周評論」上說過：「一七八九年的革命，引起了恐怖，引起了過激革命黨的騷動，但見有解血在那掃蕩世界的革命潮中發泡，一種新世界，就在那裡邊造成。Bolshevism的下邊，也潛藏着一個極大的社會進化，與一七八九年的革命同是一樣，意大利、法蘭西、葡萄牙、愛爾蘭、不列顛都怵然於革命變動的暗中激奮。這種革命的暗潮，將與一種災殃於蘭巴地和威尼斯，法蘭西也難倖免，過一危機，又一危機。愛爾蘭的獨立運動，湧出了很多的國事犯。就是英國的社會黨，也只想和他們的斯堪的那威亞、日爾曼、俄羅斯的同胞握手。」日本有一位陸軍中將佐藤鋼次郎，是一個宣傳軍國主義的人，人稱他為日本的伯倫哈的。他最近也有一篇「皇室中心的社會主義」的論文在「日本評論」上發表，其中有一段說：「這回德國的革命，是過激派的勢力在德國愈益擴張的結果。德國在俄國擴張過激派的勢力，也曾盡過很大的力量。這回他的本國，也陷於同一命運了。這過激派的勢力，今後益將瀰漫於世界。意大利非常危險，因為他的國民性很容易感染這種思想。我想英國也是不大穩當，從雷德喬治的演說可以看出他們嚴加警戒的口氣來。美國雖然原來是個民主國，由過激派的立場看起來，也有可以令人想得到他有惹起什麼社會的大變革的理由。因為美國有叫做黃金閥的一階級，非常跋扈，近來漸有失卻Democracy實質的樣子。實在講起來，最近的美國把和最大幸福給多數國民Democracy的本旨一點兒也不相合。多數國民，苦於金權的壓迫，想把他打破，過激派是最所必要的。那麼，過激派的思想，也怕自然要瀰漫於美國。」這些話，都可以證明今日的世界，大有Bolsheviki化的趨勢。就是我們近鄰的日本，也難保沒有這種的危機。彼邦評論家茅原華山氏，最近也在「日本評論」上說過：「世界的平和來，日本的不平和來，經濟上、政治上的颱風，都要一涌而至。若問給日本國民生活怎麼樣的影響變化，不能不把勞工階級與中流階級分開想一想。勞工階級將出許多失業的人，無論何人都已首肯，到處失業的人，已竟層見迭出了。這些失業的人，並不求何職業，求也是沒有，也不定規。政府仿佛也不作象英、美、法、意諸國關於怎麼使那些還鄉的軍人就職的研究，倒有一種樂觀的樣子。若問這些失業的人，不求職求什麼呢？簡直的說，他們正在想怎麼暴動，正在感染上一種Bolshevism了。將來騷動、暴動、燒打的事情，我們預知是不能免的。或者比『米暴動』不同，有更深刻的舉動，也難計算。『米暴動』從一種意思講起來，也可以說是有了成功，在一般的民心上造了一種印象，仿佛一有暴動，米和金錢就可從天降下似的。失業的人，一旦窮了，就要拿從前成過功的東西再來求一回成功，也是自然的勢子。若想得一個大成功，必須起一回更大的暴動，這種的感想，也難保不發生。」他又說：「俄、德的革命，決不限於一國。英、法、意及其他歐洲諸國，固然也不能免，或者也不剛是歐洲與亞洲大陸的事情，這易受暗示習於模仿的日本，突然起了這種變動，也未可知。我所以說日本有土崩瓦解之勢，就是這個原故。」

現在社會革命的潮流，已經遍布於中央歐羅巴一帶，由烏拉山至亞爾布士山，其間的城市，大半成了社會主義的根據。雖然有些反過激軍崛起，但是反過激軍不必定是反社會主義軍，就象捷克斯洛瓦克軍，他們雖然反對過激派，其中卻有什之四是社會黨員呢。現在不過開始活動，將來的結果難以預測。但是這種革命，決不止於中歐一隅，可以斷言，久而久之，必將襲入西歐，或者渡過大西洋到美國去觀觀光，或者渡過印度海、中國海訪問訪問日本。我們中國也許從西北的陸地，東南的海岸，望見他的顏色。