承政院日記/正祖/二十一年/閏六月

閏六月

閏6月1日

行都承旨洪明浩。行左承旨李晩秀〈鑄字所進〉。行右承旨申耆〈坐直〉。左副承旨李勉兢〈坐〉。右副承旨李泰永〈坐直〉。同副承旨李翼晉〈坐〉。注書二員未差。假注書李英發〈仕〉申聖模〈仕直〉。事變假注書韓翼鎭〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申耆啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳於李泰永曰，戶房承旨入侍。

○李勉兢啓曰，吏曹參判洪明浩，參議魚用謙，牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而政命已至經宿，連事違牌，不卽承膺，事極未安。參判更卽牌招，判書一體牌招，何如？傳曰，允。

○都承旨前望單子入之，洪明浩落點。

○申耆啓曰，卽見南兵使曺允精狀啓，則抄上武士金啓默之默字，誤書以點字，奏御文字，有此不審，推考，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議魚用謙，牌不進罷職傳旨，傳於李勉兢曰，只推。

○傳於李勉兢曰，左副承旨入侍。

○傳於洪明浩曰，都承旨入侍。

○李勉兢啓曰，吏曹參議魚用謙，旣有隻推之命，一體牌招，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司果單李東萬。

○有政。吏批，判書金載瓚進，參判未差，參議魚用謙進，左副承旨李勉兢進，以李益運爲吏曹參判，沈普永爲正言，尹心約爲濟用判官，成肯柱爲健元陵令，金壽祖爲龍仁縣令，鄭宗魯爲谷城縣監，鄭元善爲金泉察訪。

○兵批，判書李祖源進，參判姜彝正病，參議睦萬中入直，參知金啓洛病，行右承旨申耆進。以李集斗、韓用龜爲都摠管，李章漢爲副摠管，林文憲爲慶熙將，副護軍單金祖淳，副摠管李集斗、韓用龜。

○龍仁縣令金壽祖望筒，永春縣監改付標，谷城縣監鄭宗魯望筒，康翎縣監改付標。

○申耆啓曰，大司憲宋煥箕，掌令洪彥燮在外，執義韓用鐸，掌令李益洙牌招啓辭未下，持平二員未差，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○申耆，以備邊司言啓曰，本司有司堂上草記差出事，命下矣。行護軍趙鎭寬、李書九差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○申耆，以備邊司言啓曰，卽見慶尙左水使李得駿狀啓，則以爲，機張縣戰船一隻，限滿摘奸，則腐傷動退，難以駕海，不可不趁今改造，而左道封山松木，擧皆體小，姑無戰船材堪用者，戰船改造材木，右道封山，依例許斫事，請令廟堂稟旨，分付矣。左道封山，如無可合船材，則請得於右道封山，自是已例，機張戰船一隻改造材木，依狀請許斫之意，分付，何如？傳曰，允。

○申耆，以備邊司言啓曰，卽見黃海監司李義駿狀啓，則以爲，臣於到營後，自水營因備局回啓關海州交井坊移劃一款置之事，竝與原狀啓謄書報來，而營下地方，以帥臣獨見，直請割付，未免失着，以事面如何之意言及，則以爲，前道臣不可之說，追到於狀啓旣發之後，果無奈何雲。故臣以雖曰遂事勿說，其在事面，似涉，如何？題送矣。末乃以愚迷莫曉等語，顯示嘲侮之意，故捉致營吏，據理言飭，水使謂有身病，尋單備局，凡干公牒，連以虞候代行。且該府地方，八名人物，一時渰死，而又使虞候替報。故以啓聞體重，水使更爲報來，以爲及時狀聞之地事，有所題飭，今過一旬，終不擧行，其損體壞例之失，不可仍置，水使徐英輔罪狀，請令廟堂，稟處矣。設有可引之端，竝與登時狀聞之事，而使虞候替報，以致道臣仰煩請罪，殊乖體統，該水使徐英輔，罷職，何如？傳曰，近來武弁，皆是孱弁，渠何敢出口氣乎？若有孫相龍之報辭，當請何律乎？道臣擧措，近於抉摘，送吏受罪，渠亦至恭，以此譴罷，則殊非制閫之本意，況狀辭極爲猥屑，道臣推考狀啓，令政院還下送，可也。

○申耆，以備邊司言啓曰，卽見黃海前監司徐邁修狀啓，則枚擧金川郡守洪秉德牒呈，以爲，白峙鎭旣爲松鎭，則二南在其內，勢難爭執，而所謂給代零瑣，苟且莫甚。大興之北，松民之依山聚居，自成數村，礪峴之西，鬆土之一脈迤入者，亦近十里，其延袤大小，比之二南，僅爲十之一二，而戶摠則可充二南之軍額。以此相換，實爲兩便，今自秀龍山至馬踏峴，以峴脊爲界，以南則屬之松都，以北則屬之金川，而嶺外昵近金邑十餘里之地，屬之金川，則該邑雖不免土地之縮，幸不全失繭絲之入，至若嶺阨禁養之責。亦以嶺以南付之松都，嶺以北付之本道兵營，各自糾察，則可收其實效，而松、金侵苦之弊，亦可竝祛，不費給代之資，而庶爲兩得之道，請令廟堂，稟處矣。該邑旣失兩面，道臣之論，無怪其如此，而以松都言之，則得其地曠人稀之二面，失此數十里民稠之地，則得不補失，恐有彼此無當之慮，其勢又必至於往復相持，徒損事面，今姑置之，何如？傳曰，允。

○李泰永，以漢城府言啓曰，因西部連池契民家失火別單備邊司草記批旨內，令該廳卽爲擧行後草記，亦令判尹畢奠接後，草記可也事，命下矣。地是城闉咫尺，又爲通衢大路，則其所結構，不可緩忽，故連使部官，躬往申飭矣。卽接該部所報，則被燒五十一戶，今始畢奠接雲，故亦自臣府，發遣郞廳摘奸，則被燒民戶，竝爲結構安接之意，敢啓。傳曰，知道。

○禮曹判書閔鍾顯疏曰，伏以，臣職忝春官，伏覩我殿下之於祀典，一念憧憧，若小若大，罔不祗敬，斯祖宗之家法，帝王之盛節也。以臣無似，幸際明時，久於是任，而無所猷爲，夙宵慙懼，不知攸處。然其禮當復古，事在必行，有可以對揚，我聖朝遵舊章重祀享之盛意，則理宜陳聞，以聽指揮，僭猥之罪，有不敢避。臣謹稽《五禮儀序例辨祀條》，首揭靈星老人星於小祀之目，壇制享品，齋令祝式，秩然具備，此蓋國初以來所已行之禮，雖不知何時中廢，而要之爲闕典欠事，則修而明之，豈將有待於今歟？絲衣之詩，祭靈星也，靈星，農祥也。先王祀之，以至歷代，莫不遵行，漢高帝八年，制詔御史，令天下立靈星祠，祭以牛。《北史》，太常卿劉芳，上疏言靈星，自漢初專爲祈田，恆隷郡縣，縣邑令長得祀，晉祀令雲，郡縣國祀社稷先農，縣又祀靈星，此靈星在天下諸縣之明據也。其時日則周以仲秋之月，祭於國之東南，《開元禮》及《宋禮志》，竝用立秋後辰日，皇朝用八月望日，代各不同。今之議者，或以爲，侯邦不宜祭星辰，是蓋未考乎前代之製作，我朝之典章也。《左傳》有事群望註雲，群望，星辰山川也，諸侯之得祭分野星辰，自古已然。且以天下群縣之所得祀，而令長專之者，謂非侯邦之所宜祀，臣實不知其爲何說，而伏況祖宗朝所定儀文，煥焉昭垂，則乃以其中間廢閣之故，不復深思，至以爲暫襲羅麗之故，則又何其疎謬之甚也？靈星之宜祀旣如此，則壽星之竝祀，又無可疑。周制，秋分享壽星於南郊，漢用仲秋之月，祀於國都南郊，宋景德中，太常禮院，請用祀靈星，禮秋分日，祭壽星於南郊，其壇亦如靈星壇制，是則我朝之用秋後辰日祀靈星，秋分日祭老人星，竝於南郊設壇者，其義無間然矣。夫馬祖者，天駟也，獨非星辰歟，而乃今年春，特命太僕官，築壇祭之，以修墜曲，然則是祀之未遑竝擧，實有一行一否之嘆。況臣前登筵席，恭聆聖敎，監於成憲，惓惓於二祀之義，丁寧諄複，而汔今因循，未克施行者，斯實有司之過耳。夫德莫大於厚生，福莫先於壽耇，而乃今天佑邦家，吉慶咸萃，當萬年騰祝之辰，占八方屢豐之瑞，是月之望，盛德在金，靈星、壽星之祀以其時則可，若不及今修明，以復昭代之舊觀，則是曠典佚禮，終無可擧之日也。伏願聖明，俯詢僉議，亟降明旨，始自今秋，復擧靈星、老人星之祀，竝用《五禮儀》所載令式，以光遵先毖祀之聖德焉。抑臣於近日，感暑淹病，許久呻囈，息偃在床，未赴公坐，惶悶之極，敢玆控籲，倘蒙俯垂諒察，特許遞改，俾便調息，則實公私之幸也。臣無任祈懇顒俟之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。《詩》之絲衣曰，絲衣其紑，載弁俅俅，自堂徂基，自羊徂牛，鼐鼎及鼒，兕觥其觩，旨酒思柔，不吳不敖，胡考之休。朱子釋其大旨曰，此亦祭而飮酒之詩，祭卽祭靈星而爲農祥而祀之也。《爾雅》曰，壽星，角亢也，按角亢爲列宿之長，稱壽星，壽星卽老人星也。或於秋分日享之，或於千秋節享之，卽祝萬壽之無疆也。靈星在角宿北，距北極八十六度，老人星在弧矢南，距南極三十八度，自周以來，祭於仲秋之月，至漢，命縣邑各置靈星祠，唐宋仍之。我朝之竝祭二星者，諸侯得祭邦內分野星辰，而漢挐山在我邦，常見老人星，至於祭靈星，天下通行之制也。祀令儀節，皆載於《五禮儀》，卿職在宗伯，請申明而修述之者，正合祝豐祈壽之義，而祀典至重，令內閣、弘文館，博考我朝已行之禮以聞，卿其勿辭行公。

○校理李羲甲疏曰，伏以，史館相避，自是格例，而臣父承政院右副承旨臣泰永，旣兼春秋館銜，則臣之所帶記注官，在法當遞，玆敢略具文字，援例陳籲。伏乞聖明，俯賜鑑諒，亟遞臣春秋兼銜，以存公格，以安私分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。省疏具悉。疏辭下該曹，稟處。

○吏曹啓目，粘連觀此弘文館校理李羲甲上疏，則以爲，臣父承政院右副承旨臣泰永，旣兼春秋館銜，則臣之所帶記注官，在法當遞，亟遞臣春秋兼銜，以存公格亦爲白有臥乎所，相避之法，在下當遞，李羲甲兼帶春秋館記注官之任，今姑減下，何如？判付啓，依允。

○丁巳閏六月初一日卯時，上御重熙堂。戶房承旨入侍時，右副承旨李泰永，假注書申星模，記事官金景煥，記注官金良倜，以次進伏訖。上曰，嶺南消息，近有聞之，而農形云何？泰永曰，以今所見，大豐之徵，而與前年此時同然雲矣。上曰，嶺南賑穀，果無如年前咸陽之還弊，而穀之虛實，亦如何？泰永曰，近則列邑還穀，幾皆精實，而獨安東穀，不如他邑矣。上曰，一道穀簿，總爲幾何？泰永曰，本數四百六十萬石，而近則不過二百十一萬石矣。上曰，統營穀不入其中乎？泰永曰，亦在此中矣。上曰，復舊雖難，何以則爲三百萬石乎？泰永曰，無論豐凶，富民謀避，窮民獨受，捧給之際，其弊多端，穀包增益，似無望矣。仍命書榻敎曰，都承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。上曰，有司之任，久闕可悶，言於備局，今日差出，而以草記擧行，可也。賤臣承命出傳。仍命退，承史以次退出。

○丁巳閏六月初一日午時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李勉兢，假注書申星模，記事官金景煥，記注官金良倜，以次進伏訖。上曰，政官出去乎？勉兢曰，然矣。上曰，龍仁瓜滿乎？勉兢曰，瓜滿在九月雲矣。上曰，谷城，何如？勉兢曰，十月瓜滿雲矣。上曰，都承旨入侍。賤臣承命出，與都承旨洪明浩偕入進伏。上曰，洪樂游欲遞乎？明浩曰，遞仍之間，臣何敢質對乎？上曰，壽宴爲之乎？明浩曰，前年已過矣。仍命書榻敎曰，今日新除授守令，聞是十月九月瓜滿雲，太遠矣。他邑文倅內移，望筒改付標。仍命退，承史以次退出。

閏6月2日

行都承旨洪明浩〈坐〉。行左承旨李晩秀〈鑄字所進〉。行右承旨申耆〈坐〉。左副承旨李勉兢〈坐直〉。右副承旨李泰永〈坐〉。同副承旨李翼晉〈坐直〉。注書二員未差。假注書金處巖〈仕直〉韓耆裕〈仕〉。事變假注書黃萬齡〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申耆，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○申耆啓曰，來初五日朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○申耆啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○申耆啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、疏批未下，未署經外，未肅拜，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳於李勉兢曰，下直守令留待。

○傳於李勉兢曰，諸承旨持公事入侍。

○傳於李勉兢曰，右副承旨入侍。

○傳於李晩秀曰，左承旨入侍。

○李勉兢啓曰，假注書李英發、申星模，事變假注書韓翼鎭，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○李英發改差，代以金處巖爲假注書。

○申星模改差，代以李毅遠爲假注書。

○韓翼鎭改差，代以黃萬齡爲事變假注書。

○李毅遠在外，代以李運恆爲假注書。

○李運恆在外，代以韓耆裕爲假注書。

○李勉兢，以吏批言啓曰，今日政廳，考見黃海道褒貶啓本，則谷山府使李祉永，遂安郡守金箕昇，新溪縣令金健柱，康翎縣監鄭東觀題目，俱宜置中考，而置諸上考，延安府使趙廷鉉，信川郡守李惟稱題目，俱宜置下考，而置諸中考，致勤點下，殊無嚴明殿最之意，該道道臣推考警責。谷山府使李祉永，遂安郡守金箕昇，新溪縣令金健柱，竝依定式中考施行。延安府使趙廷鉉，信川郡守李惟稱，竝依定式下考施行。康翎縣監鄭東觀，雖已遞職，亦爲依定式中考施行，何如？傳曰，允。

○申耆，以兵曹言啓曰，拆見黃海兵使李儒敬今丁巳春夏等褒貶啓本，則首陽山城別將鄭興國，以非無及聞，姑恕將來爲目，則宜置中考，而置諸上考，殊無嚴明殿最之意，該帥臣推考警責，鄭興國，中考施行，何如？傳曰，允。

○申耆啓曰，合辭方張之時，憲府無詣臺之員，事甚未安，今日政新除授臺諫，竝待下批牌招，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書金載瓚進，參判李益運牌不進，參議魚用謙進，左副承旨李勉兢進。以鄭魯榮、金熙華爲持平，沈厚之爲延安府使，林性運爲瑞興府使，丁若鏞爲谷山府使，李景溟爲平山府使，金龍淳爲信川郡守，南涑爲遂安郡守。

○再政。以許晊爲工曹參議，李寅采爲吏曹佐郞，金守淵爲咸安郡守，趙鎭球爲江西縣令，鄭持容爲南平縣監。

○三政。以徐有膺爲宗廟令。

○兵批，判書李祖源病，參判姜彝正病，參議睦萬中入直進，參知金啓洛病，行右承旨申耆進，護軍李鼎揆，副司果洪樂游、鄭東觀、李素，同知林文憲單付。

○以平安監司朴宗甲狀啓壽進宮圖書直送外邑當該宮屬，令該曹嚴勘事，判付內，啓下刑曹爲旀，設法嚴禁未久，雖於尋常錢物去來，何敢直送圖書乎？次知中官，令該府拿問捧供，所謂圖書成給之宮屬，卿等嚴杖取招草記爲良如敎。

○以執義韓用鐸，掌令李益洙，獻納李基讓，牌不進罷職傳旨，傳於申耆曰，只推。

○申耆啓曰，行大司憲宋煥箕，掌令洪彥燮在外，執義韓用鐸，掌令李益洙呈辭，持平鄭魯榮、金熙華牌不進，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳於李勉兢曰，坐直承旨入侍。

○洪明浩，以弘文館言啓曰，副校理尹益烈，修撰朴鍾淳，旣有隻推之命，與新除授應敎朴鍾淳gg朴載淳g，一體牌招察任，何如？傳曰，允。

○以應敎朴載淳，副校理尹益烈，修撰朴鍾淳，牌不進罷職傳旨，傳於洪明浩曰，只推。

○洪明浩，以奎章閣言啓曰，禮曹判書閔鍾顯上疏批旨內，《詩》之絲衣曰，絲衣其紑，載弁俅俅，自堂徂基，自羊徂牛，鼐鼎及鼒，兕觥其觩，旨酒思柔，不吳不敖，胡考之休。朱子釋其大旨曰，此亦祭而飮酒之詩，祭卽祭靈星，而爲農祥而祀之也。《爾雅》曰，壽星，角亢也，按角亢，爲列宿之長，稱壽星，壽星卽老人星也。或於秋分日享之，或於千秋節享之，卽祝萬壽之無疆也。靈星在角宿北，距北極八十六度，老人星在弧矢南，距南極三十八度。自周以來，祭於仲秋之月，至漢，命縣邑，各置靈星祠，唐宋仍之，我朝之竝祭二星者，諸侯得祭邦內分野星辰而，漢挐山在我邦，常見老人星，至於祭靈星，天下通行之制也。祀令儀節，皆載於《五禮儀》，卿職在宗伯，請申明而修述之者，正合祝豐祈壽之義，而祀典至重，令內閣、弘文館，博考我朝已行之禮以聞事，命下矣。臣等謹稽《五禮儀》序例，以靈星、老人星，列小祀之首。又曰，秋後辰日，祀靈星，秋分日，祀老人星，靈星之祝曰，默管玄造，功利三農，感通精禋，百祿來崇，壽星之祝曰，載居南極，載昭壽徵，申錫扶祐，胡考是膺。齋令則散致五日，獻官則秩用三品，京兆淸道，牲令告揗，凡尊罍陳設之位，奠獻升降之節，無不有圖有說，儀文燦然，其爲國初以來常祀之典，蓋無待乎他考，而獨其中寢不擧之在於何時，不槪見於史牒，惟《續五禮儀》，有靈星、壽星祀今廢之文，《文獻備考》則以爲，天地星辰之祭，本朝襲羅、麗之舊，而旋廢不擧，自有微意，所謂微意雲者，卽指侯邦之不得祀天地星辰也。此則有大謬不然者，大凡祭祀之義，不過修誠與報功而已。修誠以崇恩，報功以勉力，夫豈有天子諸侯之別，而先王制禮？非天子則不得祭昊天上帝，先代帝王者，以其有貳尊之嫌，無儀物之備也。至於小祀，有國皆擧，卽以我朝言之，凡山川、城隍、先蠶、先農雩龍司命之祭，咸秩有禮，靡所不擧，何獨於靈星、壽星，而謂之禮所不許哉？況風雲雷雨之祭於郊壇，其禮之尊，其義之嚴，豈下於星辰之祀，而一擧一不擧，亦何說也？今按杜佑《通典》雲，漢靈星祠，縣邑令長侍祠，則漢制縣邑編祀靈星之明驗也。晉祀令雲，郡縣祀社稷先農，縣又祀靈星，則晉制諸縣得祀靈星之明驗也。何楷《世本古義》雲，歷代靈星之祀，專爲祈田，每隷郡邑，此又不獨漢晉，卽歷代通行之明驗也。靈星如此，則壽星亦可類推，又況秋分之見，實在箕尾之南，南壇之制，允符月令之文，則我東之祀壽星，比之他邦，尤切且襯，大抵祀靈星以迓豐年，享壽星以祈福釐，考之經典而有徵，驗之傳記而可據，卽有國有民之不容闕者也。我朝製作巍煥，比隆三代，而《五禮儀》之作，實在於英陵盛際，損益折衷，動合精義，尤爲百世不刋之鴻典，則今此兩星祀典之旣在序例，旋寢不擧，豈或混廢於罷昭格署禁醮祭之時，而仍復因循，至今爲未遑之闕章歟？且伏念，肅廟二十九年，以漢挐山之獨漏祀典，特命享祀，比之封內，先朝四十四年，以白頭山之爲國鎭山，春秋降香，列於嶽瀆。此皆邦典之所未有，猶可以義起創行，矧兩星之祀，卽聖祖之所嘗行，秩宗之所昭載者乎？顯廟十年，太僕請因舊壇祭天駟房星之神，今太常神室東五位是也。此亦可以援照於祭星之禮，而房星旣祭，則靈星壽星，尤安可不祭乎？方今百度惟貞，秩禮咸修，擧而行之，此正其時，至於絲衣繹賓之旨，千秋祝壽之義，邦內分野星辰之當祭，聖批剖示，靡有餘蘊，臣等遍考掌故之書，無他異同之說，敢啓判付。傳曰，我朝家法，致誠致潔於祀典，尤致敬愼於似此享事，以余重農而願豐，愛日而祝壽之心，手釐新編在於丌上者久矣。尙且遲遲，屢加紬繹之者，祀令雖列於少祀，其禮重其事嚴，今於申明之後，齋明糦蠲，如創祭定製之初，可議修述，此予所以樂聞宗伯之請，而更又顧問於卿等者也。侯邦之行之不僭，已例之綽有可據，不待博考而知者，令禮郞問於大臣及在外儒臣，仍令文任之臣獻議事，分付禮曹，可也。

○洪明浩，以弘文館言啓曰，以禮曹判書閔鍾顯上疏批旨內，令內閣、弘文館，博考本朝已行之禮，以聞事，命下矣。臣等謹稽靈星、老人星祀典儀式，略見於《五禮儀》、《文獻備考》等書，而當初創始，中間停廢，雖未知的在何時，第《備考》，旣雲襲羅麗之舊，則已自國初，入於祀典，可推而知。祭品儀節及壇壝方所，具載於《五禮儀》、《輿地勝覽》，則其停罷，要是中宗朝以後事，而究其停罷之所以，則說者以爲，風雲雷雨，禮所許也，而至於日月星辰之祭，則旋廢不擧，若有微意然雲，其意蓋本於《戴記》祭法。祭法曰，有天下者祭百神，諸侯在其地則祭之，無其地則不祭，然而據上文曰，王宮，祭日也，夜明，祭月也，幽宗，祭星也，雩宗，祭水旱也。我朝祀典，旣行雩祀，則雩宗之祭，禮固許之，雩宗幽宗，無甚懸異，行彼停此，其義何居？且以在其地則祭之之意言之，維彼漢挐爲鎭，旣是方內名山，而南極壽星，常見於是地，煌煌半月，若不離於其間，則我國之祭此星，不悖於在其地則祭之之義，而當初咸秩之擧，安知不由於此乎？至於靈星之祀，自西漢以來，已通行於天下郡邑，天下郡邑之所通行者，謂之不可行於我東，則臣未知其何說也。玆者二星祭禮博考之命，有以仰我殿下重祀典之盛意，而臣等學識鹵莽，聞見謏寡，無以仰塞明旨，不勝惶恐，敢啓。傳曰，此草記一體問議，可也。

○申耆，以兵曹言啓曰，新除授五衛將李東弼前任晉州營將，李壽哲前任大丘營將，黃世中前任順天營將，俱在任所，而上來間本廳番次苟簡，竝改差，何如？傳曰，允。

○申耆，以兵曹言啓曰，長壽山城別將秦百仁，連二等褒貶居中，其不職可知，依例罷黜，何如？傳曰，允。

○申耆，以刑曹言啓曰，因平安監司朴宗甲狀本，設法嚴禁未久，雖於尋常錢物去來，何敢直送圖署乎？次知中官，令該府拿問捧供，所謂圖出成給之宮屬，卿等嚴杖取招草記事，命下矣。臣等謹依傳敎辭意，壽進宮掌務李仁培捉來，箇箇嚴杖一百，究問其直送圖署委折，則所供內以爲，本宮堰畓，在於載寧地，每年收租，入送平壤，隨時發賣，換錢上來，自是前例，而平壤人鄭子信租價錢三百五十兩，虛名換錢，遷就不納。故非不知年前飭禁，而揭板中有曰，柴穀輸納及舍音差汰等事外，圖書直送，各別嚴禁。故渠以愚迷所致，不知法意，所備穀物，錯料以柴草輸來例，果告中官，成出圖署，直送該邑之罪，死無所惜，從實遲晩雲矣。罪人李仁培，以幺麽宮屬，不有法意，諉以穀價催促事，直送圖署，違越定式，揆以紀綱，極涉駭痛，所當考律重勘，而旣有取招草記之命，上裁，何如？傳曰，謂以厥錢之爲柴穀價錢，越法直送圖署，萬萬駭然，而言於中使而爲之雲，則中官當嚴處，渠則旣嚴杖，姑爲放送，可也。

○副應敎李翊模，持平金熙華，校理朴吉源、李羲甲，副校理洪秀晩、尹益烈，正言沈普永，副修撰李貞運、尹行直啓曰，鄭致達妻之凶逆，前後聲討，已盡其千妖萬惡之罪，凡在血氣之倫者，莫不切齒痛心。噫，危逼聖躬，沮遏大策，厚、麟之凶謀，而窩窟則此賊也，推戴逆禶，謀危宗社，範、能之逆節，而根柢則此賊也。此豈容一日假息於覆載之間哉？三司之論，已及多年，轉而爲合辭之啓，合辭之啓，又閱幾年，而轉而爲伏閤之爭，當日處分，迺至於近島黜置，揆以邦憲，已爲失刑之大者，豈意向者，遽有出陸之命，不審殿下何爲此萬萬過擧也？噫嘻，此賊之有萬戮難赦之罪者，殿下之所常洞屬者也，無一分可恕之端者，殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已，如其不然，則夫安有謀危宗社之如此賊，而使其首領之得保也，危逼聖躬之如此賊，而有此內地之移置也？當初殿下之不忍置法，姑從次律者不過曰恐傷先王之德也，欲體先王之心也。此則有大不然者，先大王之於渠，止慈止愛之德，如傷若保之恩，是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心，則固當謙恭謹畏，奉承聖意，而獨奈狼性難馴，虺毒潛肆，謀逼先王之儲嗣，幾危先王之宗社，而幸賴先大王日月之明，終不爲此賊之所熒惑，赫然明斷，丕建大策，以奠我宗祊於億萬年磐石之固，此先大王之宏謨英烈，卓越百王，昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶，鬼域之情，不及彰著於在宥之日，未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩，貸此賊罔赦之罪，則非所以明先王之德，而體先王之心也，管叔致辟，何累於文王之聖德，而恩不掩義，所以爲周公之達孝也。以殿下之聖學高明，見理甚精，而何不劈破此義理之關，明正其亂逆之罪乎？夫朝廷命令之不由於喉院，罪謫去來之不關於王府，其爲後弊，有不可勝言。實出所望於聖明之時，而此亦猶屬餘事，妖凶如鄭妻，㦧毒如鄭妻，而遽使移置於京師至近之處，巢穴得肆之地，喙息自如，防守不嚴，以揆賊事觀之，凶招中所謂救貧議婚等說。又是妖賊之一大罪案，其糾結兇徒，煽動亂民之狀，昭不可掩，而其中罔測之凶言，亦有脈絡之相關者，此而置之，則又不知幾個凶賊，接跡而起，藉爲淵藪，宗社之憂，容有其極？蓋其妖肚逆腸，愈往愈甚，初旣爲謀逆之巨魁，而王法不行，又爲煽亂之窩窟，而近畿尙置，思之及此，每不覺懍然，迺於頃者，伏承傳敎下者，罪人之不在黜置之所，果是眞的矣。其爲驚心痛骨，當復如何？還發配所之啓，幸蒙允兪，出置城外之命，遽又繼下，使亙古所無之劇逆，自同無故，任便居住於城闉咫尺之地，此何刑政，此何擧措？神人之憤鬱，由是益激，宗社之憂虞，從此轉深，三尺至嚴，一刻難貸。請寢罪人鄭致達妻出置城外之命，依前還發配所，亟令王府，快正典刑。噫嘻，痛矣。從古亂逆何限，而窮凶極惡，豈有如德相者哉？蝨附權奸，奴聽指使，與國榮所綢繆者，惟大計之沮遏也，與國榮所謀議者，惟國脈之潛圖也。四字凶言，已是振古所無之大逆，而到今眞贓盡爲發露，逆節尤極凶慘，筵席不道之奏辭，草本罔測之疏語，實爲澤、白、泓諸賊之根柢，而末乃與仁、京輩一種凶逆，聲氣相通，徒黨寔繁，或推爲大將，或署爲先鋒，至於謀聚徒衆，掠邑犯都，若非天佑宗祊，罪人斯得，滔天之禍，可勝言哉？德相乃以澤、泓之罪首，又爲仁、京之賊魁，雖千剮萬斫，不足以洩輿憤，而拿囚閱月，一未訊問，曾不得加一杖損一毛，使之徑斃於獄中，古今天下寧有是哉？追律雖有禁條，而此賊則前後不道之言，皆出於渠口，諸賊承款之招，無非德相之結案，孥戮籍産之律，不施於此賊，豈可曰國有三尺乎？且況逆復正法之後，〈四字刀削〉凶謀逆節，及今益彰，擧國臣民腐心之痛，切齒之讎，尤有倍於前日。請物故罪人德相亟施孥籍之典。噫嘻，痛矣。尙喆之罪，可勝誅哉？本以庸瑣之品，久據勻軸之任，眷遇何如，恩造何如，而賦性側媚，宅心陰祕，莫念國恩之圖報。徒知凶賊之力護，耇、輝復出之說，暗地和應，情跡難掩，龍妻援比之奏，宿處顧戀，手腳盡露，物議之喧騰，厥惟久矣。王章之久屈，尙何言哉？平日之稔惡，旣如是狼藉，則其子之傳法，亦可以推知。今此逆宇之東西閃跡，千億化身，莫非傳襲有素，而指敎有自也。然此猶屬之細故，而至若指輝悖子，構成啓草，將欲啓達，而先售嘗試之計，急於掉脫，而反肆欺罔之習。噫嘻，是豈今日臣子之所敢萌於心，而筆諸書者耶？且況網打之計莫售，則反爲薦人之擧，樹黨之意斯急，則至有擬帥之謀，父子綢繆，同惡相濟，殆有甚於世蕃之於嵩，賊堅之於積，〈一行刀削〉姻附賊復，陰助聲勢，不軌之跡已綻，懷二之謀難掩，賊復之輸款，卽尙喆之結案，揆以邦憲，焉逭天討，而當律未施，而陰誅先加，輿情去而愈菀，國論去而愈激，而向者院相之敎，大有不然者，雖以逆積、賊點之曾經院相，及其逆節綻露之後，王章無所撓屈，今逆喆之罪，有浮於兩賊，則豈可以院相之故，貸三尺之重，阻一國之論乎？請逆賊尙喆追施孥戮之典。〈十三行刀削〉答曰，不允。〈七字刀削〉

○持平金熙華，正言沈普永啓曰，噫嘻，痛矣。以能賊萬古所無之逆魁，不卽正刑，徑先致斃，輿情莫不痛惋，此豈可以尋常物故，置而不論哉？論其平日罪犯，則陰樹逆種，密倡凶論，慫慂恆、簡，爲渠羽翼，糾結厚、麟，自作窩主，待國洞執命之日，擬占台府，當李潭秉銓之時，把弄朝權。且以醴酒之說，大北之論，肆然脅持，百計嘗試，倡爲追崇之說，恐動儕流，沮遏代聽之逆，皆其部曲，則亂本凶圖，甚於耇、輝、師、興，究其情節，已是萬戮猶輕，而及夫賊吉之招出後，凶言逆情，尤益綻露無餘矣。噫，癸亥反正之說，太甲桐宮之言，推戴逆禶之謀，某也爲大將，某也爲吏判，某也爲閫帥等說，爛漫於前後諸賊之供，而妖任埋凶之計，究其本則能賊也，逆範懷刃之凶，究其本則能賊也。特以凶頑之故，忍杖徑斃，王章未伸，擧國同憤，今以渠之招辭觀之，雖優爲謀逆，以不少之人，何可遽然承服？又以爲，如欲殺之，則速出斬之等語，肆然發惡，而且太甲桐宮之說，果與諸賊，一席酬酢於展開書傳，講其文義雲者，與相吉、澤遂之招，若合符契，卽此一節，乃渠之結案，旣已遲晩後物故，則不可以未及結案，置之。趾賊一門之窮凶極惡，自有天地以來所未有者，而限以國法，猶貸其凶種之稚少者，梟種稍長，安知不更肆獍惡，如範、吉等所爲者耶？法令有限，而事變無窮，常事守法，處變貴權，從古聖賢，不能無義起者，所以善處變於法外之意，得其時中之權也。今殿下以自我防之，自我啓之，爲持難之端，其防也固是守法之常也，其啓也豈非處變之權，而一向膠守，不卽處分，則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶？澤遂爛漫同參於啓能凶慘不道之謀，而只誅其身，王章已失，輿憤未洩，其陰凶情節，其弟萬無不知之理。請遲晩後物故罪人啓能亟施孥籍，趾賊等凶種快施邦刑，獻遂設鞫得情。噫嘻，痛矣。從古亂逆何限，而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉？語其凶言則雲海之所不道，論其逆節則賊鏡之所不爲，見者骨寒，聞者膽掉，實是窮天地亙古今所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲，一時之所做出，和同之類，必有其人，黨與之討，不容少忽，而旣搜之文書，竝皆付丙，未露之端緖，全不究覈，獄體疎虞，寧不寒心？到今追究之道，惟在於親屬奴傔之及時訊鞫，而章疏之請，俱未蒙允，治逆之律，不當如是。且爲此賊之支屬者，若使一日留置於天壤之間，則今日廷臣，尙可謂有人理臣分乎？只緣臣等不忠無狀，懲討後時，應行適、雲之例，尙且得請於半年之後者，其於復讎討賊之義，自顧慙恧，無以抗顔於人世，而尙幸成命之下，少洩神人之憤，及伏見傳敎之下該府者，有夏賊子女囚禁待年之命，臣等驚惶抑鬱，寧欲溘然？夫逆種之待年殄滅，乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊，卽是開闢以來所無之逆，其於麟、亮之稱兵，鏡、虎之凶言，不啻百倍，則古今天下，安有以此賊子女，而有待年與否之可論哉？及至今日，年限已過，則尤不可晷刻容貸於覆載之間矣。夏賊之外，豈復有夏賊，而今者逆恭又出，則今日群下之骨驚膽掉，直欲手磔口臠之心，尤有倍於夏賊初出之時矣。噫，彼恭賊，敢於鞫庭，提誦夏賊之凶書，乃以相議，勸成納招，又發夏賊所不道之凶言，則梟獍種子，腸肚相連，亦一夏賊，而特其逆節之發露，差有先後耳。千剮萬斫，未足以洩輿憤，收孥瀦宅，不可謂當基律，夏賊之變，已用適、雲之例，則今於此賊，決不可異同也明矣。噫，其一家之內，生出二夏賊，則此非一朝一夕之故，其凶言逆謀，傳襲有素，平日之爛漫酬酢，一室之尋常唱和，推此可知。恭賊正刑之後，一二同情之類，旣無究問之道，而英材、斗恆，尙今假息於覆載之間，則夏、恭兩賊之黨與同情，萬無不知之理。目今究覈之道，惟在於此，而雖以今番連伊事言之，渠以賊傔之妻，敢生凶濫之心，至有擊錚之擧，此亦古今所無之變怪，而渠不過幺麽一賤女，則決非渠所可獨辦者也。是必其夫暗地指使，爲此嘗試之計，據此一事，劇逆親屬之從中跳踉，復事綢繆之狀，昭不可掩，此而若不窮覈嚴斷，則未知何樣禍機，伏在何地。今於事端旣露之後，尤不容暫緩盤覈，請夏賊子女亟施跪斬之典，斗恭親屬應坐之類，一依適、雲例擧行，英材、斗恆及夏賊親屬奴傔連伊夫妻，竝嚴鞫得bb情b，夬正典刑。噫，以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆，而得保首領，臥斃牖下，朝廷之刑政紊矣，神人之憤鬱深矣。古今天下，寧有是耶？噫，彼榮賊貪天爲己之罪，怙寵自恣之惡，屈持而不可枚擧，罄竹而難以盡書，權傾人主而威福在手，鉗制朝紳而淵膝惟意，八方爭輸貨賂，百官多出門下，而及其黜退之日，所引洛誥首章一句語，卽不道之亂言，劇逆之斷案，此在渠，猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事，最是宗社之計，臣民之望，而渠敢肆然，以此事不可再擧之說，咆喝公座，略無顧忌，〈一行五字刀削〉凶肚莫掩，至於製給凶疏，沮遏大計，則有浮於逆莽，煽動人心，潛圖國脈，則百倍於凶溫，論其罪惡，尤萬萬極凶極獰，而只緣其身之徑斃，未及天誅之顯加，臣民痛惋，厥惟久矣。到今賊復正法之後，逆節益著，輿情愈激，惟其伸王法討國賊之道，只在追施一款，則凶如此賊，逆如此賊者，決不可以常例論，請物故罪人國榮亟施孥籍之典。噫嘻，痛矣。明謙之凶謀逆節，實是亘萬古所無之賊也。身爲閫帥，〈五字刀削〉已是劇逆之斷案，而乙巳春諸賊指日擧兵之時，自擬內應大將，至於書給四柱，先占身數，其所爲計，至凶極獰，〈八字刀削〉逆復之愛姪也，一門之內，日夜綢繆，兩賊之間，出沒紹介，危機急變，迫在呼吸，何幸賊謀自綻？天討快行，而誅殛之典，止及其身，收孥之律，尙未擧行，揆以王法，萬萬失當。以謙以逆復之子，傳襲其父之凶圖，〈八字刀削〉鉤覈之路，惟在此賊之盤問，而半夜特敎，出付縣獄，鞫體之乖損，刑政之顚倒，已無可言。今乃不加究覈，不捧結案，遽爾用刑，只以應坐古今天下，寧有是耶？籍産之典，雖已擧行，而收孥之律，在所不已，逆復之變，振古所無，殄滅無遺育者，政爲此賊準備語，則其在鋤逆種杜後患之道，殄之滅之，不容少忽，而今此好石之年未滿循例爲奴者，揆以邦刑，萬萬乖當。夫待年用法，乃是尋常治逆之律，而至於此賊，實無異於古之適、雲，今之趾、夏，則其凶種逆孽之待年與否，今無可論。時偉性本陰譎，行又凶悖，賊翰之餘論，無不主張，賣權兜攬，惟意所欲，樂禍忌忮，爲世側目，厥惟久矣。暗結妖宇之父子，昏夜綢繆，情跡陰祕，隱然自比於戚聯之人，至欲擬擧於握兵之任，長惡助勢，便一窩主，及夫賊宇之輸款，而渠之眞贓，畢露無餘。推此一款，卽是斷案，而尤有國人之至今所腐心痛骨者，壬寅秋邦慶，實是八域臣民歡忭蹈舞之辰。而噫，彼時偉，抑獨何心，顯示不悅之意？章奏之上，力遏邦慶二字，酬酢之間，牢諱慶忭等語，公座稠廣，攘臂咆喝，有耳皆聞，無人不道，及至定號之日，肆發凶言於衆人之中曰，今此定號，何如是太早？究厥心腸，已萬萬極凶絶悖，而甚至於五月喪變之後，以平日不平之心，益肆陰凶之計，暗囑其兄，沮戲葬地，國言喧藉，情節莫掩，揆以邦憲，在所必鞫，而今此島棘之典，可謂失之太輕。噫，彼逆宇，以凶喆之子，藉其氣勢，罔念喣濡之恩，益肆跳踉，擬帥市恩之謀，旣極陰祕，荷杖偸鈴之態，不忍正視。其所負犯，不一而足，而乃於不敢言之地，敢懷不敢萌之心，潛構啓草，欲售欺天之計，此已窮凶絶悖，而於渠猶屬薄物細故，潛藉逆復之姻婭，〈八字刀削〉與同〈三字刀削〉之說旣已遲晩〈三字刀削〉他日之計，明白納招，甚至於干涉善復自知當死之供，吐實於平問之下，其窮凶情節，更無可言，有賊如此，不施邦刑，則天綱絶矣，王法壞矣，宇鎭之於善、謙兩賊，一而二二而一也。今於兩賊伏法之後，獨使此賊，得逭王章，古今天下，寧有是哉？當初已決案之凶逆，得保首領於海島者，已是失刑之大者，而拿來之啓，依法允下，則庶幾聖斷赫然，天討亟行矣。奈之何纔到湖界，先從迃路，初則領付本鄕，末乃移配近島，殆若量移者然，義理自此晦塞，亂賊無所懲畏，思之及此，寧不大可憂而大可懼者哉？請梟示罪人明謙，正刑罪人以謙，亟施孥戮，逆復庶子好石亟施處絞，薦棘罪人時偉設鞫得情，夬正王法，遲晩罪人宇鎭捧根腳夬正王法。噫嘻，痛矣。亂臣賊子，從古何限，而豈有若九宗之窮凶極惡，至妖絶㦧者哉？渠以蟣蝨之賊，常懷梟獍之心，過惠陵而不下所乘，則悖慢之逆節，於是著矣，向懿陵而至發凶言，則怨懟之逆腸，昭莫掩矣。此陵亦下馬之言，陵卒之參證明白，偏黨二字之說，帳殿之納招凶獰，人臣之以偏黨事君，前後凶逆所未發之語，而此賊之肆然發口，抑何心腸？屢次供招之罔測不道，至於此極，則此誠古之莽，卓之所未嘗有，而今之夏、瑮之所未敢爲也。卽此一款，雖千剮萬戮，不足以少洩神人之憤，而若夫佯狂凶計，又何其陰慝巧惡之極也？噫，彼星賊之凶疏，聞之者無不心寒而膽掉，見之者皆欲手磔而口臠，則爲今日臣子者，苟有一分秉彝之心，孰不欲明張沬飮？疾聲嚴討，而渠乃身居臺職，忽稱癲狂之病，巧作掩護之計，綢繆之跡，參涉之狀，明若觀火。窮覈情節，永拔根柢，卽是王章之所不可已者，而纔得承款，未及正法，致使往牒所無之極逆大憝，徑先致斃於獄中，輿情之憤惋，固不可言，而國家之失刑，當復如何？到今追施之道，惟在於收孥籍産之典，雖有依聖國已施之律之敎，豈有凶如此賊，逆如此賊，而不施極律者乎？請承款後物故罪人九宗亟施收孥之典。答曰，不允。

○持平金熙華啓曰，守令之職，卽所以體九重分憂之念，任百里牧民之責，而刑杖之具，皆用較定之制者，寔出於我聖上好生之德意也。苟或有枉法殺人，則其罪罔赦，而今此昌原府二十五人殺死之事，何其酷也，何其冤也？噫，彼李汝節，以遐方卑微之類，荷聖朝拂拭之恩，屢典郡邑，不思圖報，殘虐貪饕，卽其平生伎倆，而及叨南邑，益肆暴虐，數年之內擅殺人命，若是夥然，其中亦多有至慘而至冤者，則其心之忍，胡至於此？噫，殺人者死，其律至嚴，一人猶然，況此近三十之多乎？其蔑法戕人之罪，不可歸之於因公邂逅之科，今若以官長之故，不用當施之律，只行編配之典，則無辜之冤，無可雪之道，償命之法，無可用之地矣。請寢李汝節定配之命，更令王府嚴覈取服，施以當律。答曰，不允。

○正言沈普永啓曰，罪人克觀、克泰，以妖任之同氣，凶謀逆節，爛漫同參，而嚴訊之下，抵賴不服，未克究覈，未及承款，王章莫伸，輿憤莫洩。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，更令王府嚴鞫得情，快正王法。逆賊尙魯，卽是千萬古所未有之劇賊，而孥戮之典，旣施旋寢。噫，此賊之未伏王章，徑自殞斃，已極神人之憤矣。假使此賊，頑然尙在，則千剮萬斫，不足以懲其罪，孥之戮之，在法當然，凡係祖宗朝金科玉條，猶或隨時變通，則今此追孥之禁，自近年斷然定行，守之太固，致使應行之律，不得施於此賊，萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者，抵賴不服，頑忍徑斃，則孥戮之典，其將不施乎？罪在罔赦，事關後弊，請逆賊尙魯亟施孥戮之典。星漢之凶言逆節，綻露無餘，擧國臣民，莫不沬血致討，其父師文，苟有一分嚴畏之心，則所當屛息縮伏，覓死不得，而渠敢偃處城闉，延接人客，此已萬萬痛惡，而詬天罵日，凶言悖說，罔有紀極。梟音益肆，狼毒愈狠之說，至登諫長之陳疏，繼有法府之捉囚，凡今日含生之倫，擧切驚痛憤惋，誓不與此賊父子，共戴一天，秋堂之疏請移鞫，亦可見嚴國法討亂賊之義，而不惟不賜允從，乃以先問師文，不但顚倒爲敎，此賊之指斥乘輿，公肆詬罵。又出於星漢未伏法之前，則其父子同惡，讎國怨天之狀，愈可見矣。星漢請鞫，旣有府院合啓，師文竝鞫，尤是擧國同聲，而不意全放之命，有若疏釋者然，國體之隳壞，已無可言，輿憤之轉激，去而益甚。請亟寢秋曹罪人師文放釋之命，仍令王府設鞫嚴問，夬正典刑。答曰，不允。柳師文事，亟停勿煩。

○丁巳閏六月初二日卯時，上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時，行都承旨洪明浩，行左承旨李晩秀，行右承旨申耆，左副承旨李勉兢，右副承旨李泰永，同副承旨李翼晉，假注書李英發、申星模，記事官金景煥，記注官金良倜，檢校直閣金勉柱，以次進伏訖。上曰，褒貶如過原定之日，雖無特敎，隨其上來啓下，卽爲開坼入啓，仍爲定式，可也。明浩讀奏江原監司徐有防啓本道內孝烈人旌閭豎立事，耆讀奏黃海監司李義駿啓本殷栗縣定配罪人義和放送事訖。命書判付，泰永先退。上曰，注書出代，可也。上曰，以無毀無譽爲目，則置之何考爲當？勉兢曰，旣雲無毀，則恐不可書中矣。上曰，永春今日內移，可也。耆曰，昨因黃海監司李義駿狀啓備局草記，有黃海水使徐英輔請罪事，而有還下送之命，何以爲之乎？上曰，狀本與草記，爻周，可也。勉兢曰，卽伏見黃海監司李義駿今春夏等褒貶啓本，則延安府使趙廷鉉，信川郡守李惟稱題目，宜置下考，而置諸中考。谷山府使李祉永，遂安郡守金箕昇，新溪縣令金健柱，康翎縣監鄭東觀題目，宜置中考，而置諸上考，致勤點下，殊無嚴明殿最之意，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉晩秀曰，卽伏見黃海兵使李儒慶今春夏等褒貶啓本，則邊將無一人居下，殊無嚴明殿最之意，推考警責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書傳敎曰，政官牌招開政，若待三道殿最之俱到，政期尙遠，畿邑旣因道臣言，爲其曠官之弊，先爲差代，不可異同，海西貶題守令，今日政差出。又命書傳敎曰，今日政新除授守令，待下批不多日內辭朝事，分付。又命書傳敎曰，下直守令入侍。賤臣承命出傳，與寧越府使李敬五，陰竹縣監安命遠，偕入進伏。上曰，進奏職姓名，可也。敬五進奏職姓名。上曰，近則眼病，如何？敬五曰，每當暑節，必添劇矣。上曰，向來被謫，全未記有，不卽放還，殊可歎也。上曰，寧越閑邑，水土且好，雖病，豈妨於爲治乎？下去善爲之。命退，敬五先出，命遠進奏職姓名。上曰，戶房承旨入侍，英發承命出傳，與李泰永偕入。上曰，宣諭，可也。泰永跪讀宣諭訖。命退，命遠先出，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月初二日辰時，上御重熙堂。左承旨入侍時，行左承旨李晩秀，假注書申星模，記事官金景煥，記注官金良倜，一提學鄭民始，檢校待敎沈象奎，以次進伏訖。民始曰，日熱如此，聖體，若何？上曰，一樣矣。民始曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。民始曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。上曰，今日何以入來耶？民始曰，爲冊事入來，而備員而已，有何益也？上曰，政官牌去來知入。賤臣承命出傳，命象奎先退。上曰，本營近則，何如？民始曰，比前少有差勝之效，而曾經亞將武弁，與堂上把摠，無異平交，全沒體貌矣。上曰，此豈成說乎？民始曰，本營大鼓無雨備，軍服無袱，似有變通之道，而以粘目爲之乎？上曰，唯。民始曰，善騎隊自備軍裝馬匹，其所勞役，比步軍勤苦倍甚，而等試比較，所以優恤之者亦至矣。但其中亦有技藝超等及將校族屬，而一入此中，至老退，更無拔身之階，非但渠輩有抑鬱之歎，新募者亦少願屬之意。今若開其拔身之路，以爲聳動之道，則似有益於軍政，別武士二窠，定爲左右哨，善騎隊久勤窠，隨其作窠，從久勤以次遷轉，而待其遞任，還屬善騎隊，俾爲輪回之地，則其在激勸之方，似爲得宜。訓局馬兵之中旬時連三次居首哨一旗摠例遷別武士，以爲賞勸之道，而本營則姑無定式，渠輩頗以爲抑鬱，此亦依馬兵例施行似好，故敢此，仰逹矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，講會時，見壯勇衛應講者，多不成樣，屢次責勵，尙無效益。牌頭輩以爲，常時非不申飭，而以其無賞罰之故，終不盡心，若依禁軍二人講例，敎鍊官中定其應遷窠，以爲遷轉之階，則似爲有益云云。旣有禁軍之例，則敎鍊官一窠，定爲壯勇衛窠，而左右列，各抄能講者十人，使之專習，取其計劃，都居首者，隨其作窠而遷轉，俾爲勸奬之道，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，政官催促，可也。賤臣承命出傳。仍命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月初二日申時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左副承旨李勉兢，假注書金處巖，記事官金景煥，記注官金良倜，以次進伏訖。上命書判付。又命書傳敎曰，玉堂博考草記中，禮判疏，批節該書之者，有違格例，其在愛禮之道，不可無飭，當該玉堂推考。仍命退，承史以次退出。

閏6月3日

行都承旨洪明浩〈坐〉。行左承旨李晩秀〈鑄字所進〉。行右承旨申耆〈坐〉。左副承旨李勉兢〈坐〉。右副承旨李泰永〈坐直〉。同副承旨李翼晉〈坐直〉。注書二員未差。假注書金處巖〈仕〉韓耆裕〈仕直〉。事變假注書黃萬齡〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳於李勉兢曰，守令留待。

○傳於李勉兢曰，諸承旨持公事入侍。

○傳於李勉兢曰，守令入侍。

○申耆啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、傳旨未下，未署經、疏批未下外，未肅拜，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。未承批臺諫及未肅拜諫長，許遞。

○李勉兢啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。

○傳於李翼晉曰，藥房提調聞有實病，許遞，前望單子入之。

○內醫提調前望單子入之，金文淳落點。

○以平安監司朴宗甲狀啓永柔縣令之代，令該曹擇差下送事，判付內，啓下吏曹爲旀，其代今日政差出，待下批卽爲下送爲良如敎。

○有政。吏批，判書金載瓚進，參判李益運病，參議魚用謙進，左副承旨李勉兢進。以宋民載爲大司諫，沈奎魯爲司諫，趙壤鎭爲持平，兪漢寬爲刑曹佐郞，林弘遠爲漢城主簿，尹心約爲永柔縣令，平山府使李景溟，南陽府使李彥敬相換。

○兵批，判書李祖源病，參判姜彝正病，參議睦萬中病，參知金啓洛入直進，同副承旨李翼晉進。護軍閔台爀，副司直張至冕竝單付。

○禁府啓目，粘連向前曺壽喆亦，宮房圖署牌子之除，非柴穀催運，則不得侵責京外，飭禁何等截嚴，而身爲次知中官，一委宮任，慢不致察，有此冒禁違越之擧，揆以法綱，誠極痛駭，以此照律，何如？判付啓，只知錢由於宮租，自歸越法而不知者，迷劣莫甚是置，其矣身段，令內侍府嚴勘爲良如敎。

○李翼晉，以義禁府言啓曰，時囚罪人曺壽喆議處公事，判付內，令內侍府嚴勘事，命下矣。曺壽喆放送，使之嚴勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○執義韓用鐸，副應敎李翊模，掌令李益洙，持平金熙華，校理李羲甲、朴吉源，副校理洪秀晩、尹益烈，正言沈普永，副修撰李貞運、尹行直啓曰，請寢罪人鄭致達妻出置城外之命，依前還發配所，亟令王府快正典刑。〈措辭見上〉請物故罪人德相亟施孥籍之典。〈措辭見上〉請逆賊尙喆追施孥戮之典。〈措辭見上〉請亟寢昧爽以後申禁之命，因許捧入未徹之啓，特賜允兪，〈以下十一字刀削〉答曰，不允。〈以下六字刀削〉

○執義韓用鐸，掌令李益洙，持平金熙華，正言沈普永啓曰，請遲晩後物故罪人啓能亟施孥籍，趾賊等凶種快施邦刑，獻遂設鞫得情。〈措辭見上〉請夏賊子女亟施跪斬之典，斗恭親屬應坐之類，一依適、雲例擧行，英材、斗恆及夏賊親屬奴傔連伊夫妻，竝嚴鞫得情，夬正典刑。〈措辭見上〉請物故罪人國榮亟施孥籍之典。〈措辭見上〉請梟示罪人明謙、正刑罪人以謙亟施孥戮，逆復庶子好石亟施處絞，薦棘罪人時偉設鞫得情，夬正王法，遲晩罪人宇鎭捧根腳夬正王法。〈措辭見上〉請承款後物故罪人九宗亟施孥籍之典。〈措辭見上〉答曰，不允。

○執義韓用鐸，掌令李益洙，持平金熙華啓曰，請寢李汝節定配之命，更令王府，嚴覈取服，施以當律。〈措辭見上〉答曰，不允。

○正言沈普永啓曰，請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，更令王府嚴鞫得情，快正王法。〈措辭見上〉請逆賊尙魯亟施孥戮之典。〈措辭見上〉請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命，仍令王府設鞫嚴問，快正典刑。〈措辭見上〉答曰，不允。柳師文事，亟停勿煩，

○今閏六月初三日卯時，上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時，行都承旨洪明浩，行左承旨李晩秀，行右承旨申耆，左副承旨李勉兢，右副承旨李泰永，同副承旨李翼晉，假注書金處巖、韓耆裕，記事官金景煥，記注官金良倜，檢校直閣金勉柱，以次進伏訖。上曰，未署經臺諫，使之署前行公，可也。未承批者誰也？耆曰，張至冕也。上曰，未署經者誰也？耆曰，閔命爀也。上曰，未署經者何故而然也？耆曰，與大諫閔台爀爲四寸親，有應避之嫌故也。上曰，然則閔命爀當遞矣。未承批、未肅拜臺諫，亦竝許遞，可也。上曰，永柔縣令，令該曹口傳差出，待下批卽爲下送，可也。先正祠版，今當上來，未久旋還，殊爲可歎。上曰，向來抄啓文臣處造頒套書，蓋欲以儉易奢，今若必欲懸斑犀蜜羅等套書，則不幾於助其侈風耶？此意果已諭之否？晩秀曰，已諭之矣。上曰，未肅拜諫長許遞，待下批牌招。〈出榻敎〉上曰，守令入侍，處巖承命出，與谷山府使丁若鏞，平山府使李景溟，遂安郡守南涑，咸安郡守金守淵，信川郡守金龍淳，江西縣令趙鎭球，南平縣監鄭持容，偕入進伏訖。若鏞等進前，各奏職姓名。上敎若鏞曰，今番疏，可謂善補過矣。古有早悅孫吳，晩逃佛老者，苟能益加勉勉，則豈不好耶？仍敎曰，此乃補外，更須勿如前倅之居中善爲之也。退出。上敎景溟曰，年今幾何？景溟曰，六十五歲矣。上命書榻敎曰，問之則年限將近，孔道劇邑數遞之餘，當令年少強者換送，平山府使李景溟，道內及他道近地中今日政相換。退出。上敎涑曰，遂安水土，何如？勉兢曰，水土頗好雲矣。上曰，泮儒應製，以居首最多之故，遂爲筮仕，是乃初有之事矣。年前濟州飽經苦辛之狀，尙復何說？今番須下往善爲之。退出。上敎守淵曰，擧顔，爾與奉朝賀幾寸親也？守淵曰，十五寸親也。上曰，此邑最稱難治，爾今初爲邑宰乎？外貌頗爲精明，須下去努力善爲之。上曰，何科乎？守淵曰，辛丑勸武科矣。退出。上敎龍淳退出。上敎鎭球曰，見爾而追想故事矣。吏治與否，姑捨是，今番得爲官享，是可慰也。退出。上敎持容曰，爾與鄭大容爲幾寸親乎？持容曰，八寸親矣。上曰，下去須善爲之。退出。上曰，刑曹郞廳各別擇差之意，分付該曹，可也。命退，承史以次退出。

閏6月4日

行都承旨洪明浩〈坐〉。行左承旨李晩秀〈鑄字所進〉。行右承旨申耆〈坐〉。左副承旨李勉兢〈坐直〉。右副承旨李泰永〈坐直〉。同副承旨李翼晉〈坐〉。注書二員未差。假注書李毅采〈仕直〉吳泰曾〈仕〉。事變假注書劉弘九〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自卯時至未時，灑雨下雨，測雨器水深一寸八分。

○申耆啓曰，合辭方張之時，諫院無詣臺之員，事甚未安，未署經、傳旨未下外，未肅拜，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。未署經守令，皆令今日署經。

○洪明浩啓曰，假注書韓耆裕身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○申耆啓曰，事變假注書黃萬齡身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○傳於李勉兢曰，下直守令留待。

○傳於洪明浩曰，諸承旨持公事入侍。

○傳於李勉兢曰，下直守令入侍。

○韓耆裕改差，代以李毅采爲假注書。

○黃萬齡改差，代以金履垕爲事變假注書。

○傳於李晩秀曰，左承旨入侍。

○傳於李勉兢曰，左副承旨入侍。

○以大司諫宋民載，司諫沈奎魯，牌不進罷職傳旨，傳於申耆曰，只推。

○申耆啓曰，未署經守令，皆令今日內署經事，命下矣。江西縣令趙鎭球，南平縣監鄭持容，憲府旣已署經，而諫院則大司諫宋民載，司諫沈奎魯，牌不進，獻納未差，正言閔命爀未署經，只有沈普永一人，無以擧行，未差之代，政官牌招開政差出，待下批仍卽牌招，以爲備員署經之地，何如？傳曰，未署經臺諫，使之除署經行公，與未肅拜兩臺，牌招署經。

○以大司諫宋民載，再牌不進罷職傳旨，傳於申耆曰，只推，更爲牌招。

○以正言閔命爀，牌不進罷職傳旨，傳於申耆曰，只推，更爲牌招。

○洪明浩啓曰，假注書金處巖，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。翰林吳泰曾，仍察廳任，可也。

○金履垕在外，代以李元默爲事變假注書。

○李元默在外，代以劉弘九爲事變假注書。

○洪明浩，以弘文館言啓曰，應敎朴載淳，副校理尹益烈，修撰朴鍾淳，旣有隻推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○申耆，以都摠府言啓曰，副摠管韓用龜以刑曹參判，本曹坐起，晝仕出去，而逐日赴坐，煩稟未安，入番間除草記往來之意，敢啓。傳曰，兼帶摠管，許遞，可也。

○申耆，以義禁府言啓曰，京畿監司李在學査啓內，具毅和係是朝官，令該府拿問處之事，啓下矣。具毅和今方待命，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○禁府啓目，前宣傳官具毅和原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，爲先論理議處爲良如敎。

○執義韓用鐸，副應敎李翊模，校理朴吉源、李羲甲，副校理洪秀晩、尹益烈，正言沈普永，副修撰李貞運、尹行直啓曰，請寢罪人鄭致達妻出置城外之命，依前還發配所，亟令王府快正典刑。〈措辭見上〉請物故罪人德相亟施孥籍之典。〈措辭見上〉請逆賊尙喆追施孥戮之典。〈措辭見上〉〈以下一行刀削〉答曰，不允。〈以下七字刀削〉

○執義韓用鐸，正言沈普永啓曰，請遲晩後物故罪人啓能亟施孥籍，趾賊等凶種快施邦刑，獻遂設鞫得情。〈措辭見上〉請夏賊子女亟施跪斬之典，斗恭親屬應坐之類，一依適、雲例擧行，英材、斗恆及夏賊親屬奴傔、連伊夫妻，竝嚴鞫得情，快正典刑。〈措辭見上〉請物故罪人國榮亟施孥籍之典。〈措辭見上〉請梟示罪人明謙，正刑罪人以謙亟施孥戮，逆復庶子好石亟施處絞，薦棘罪人時偉設鞫得情，快正王法，遲晩罪人宇鎭捧根腳快正王法。〈措辭見上〉請承款後物故罪人九宗亟施孥籍之典。〈措辭見上〉答曰，不允。

○執義韓用鐸啓曰，請寢李汝節定配之命，更令王府嚴覈取服，施以當律。〈措辭見上〉新除授持平趙壤鎭時在忠淸道林川地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。

○正言沈普永啓曰，請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，更令王府嚴鞫得情，快正王法。〈措辭見上〉請逆賊尙魯亟施孥戮之典。〈措辭見上〉請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命，仍令王府設鞫嚴問，快正典刑。〈措辭見上〉答曰，不允。柳師文事，亟停勿煩。

○今閏六月初四日卯時，上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時，行都承旨洪明浩，行左承旨李晩秀，行右承旨申耆，左副承旨李勉兢，右副承旨李泰永，同副承旨李翼晉，假注書金處巖、韓耆裕，記事官金景煥，記注官金良倜，檢校直閣金勉柱，永柔縣令尹心約，以次進伏訖。上曰，無公事房先退。明浩、勉兢、翼晉先爲退出，泰永讀奏咸鏡監司李鼎運狀啓，渰囕死人等處恤典題給事。晩秀讀奏部將李東述病親呈辭，北兵使鄭觀采狀啓武士中騎射步射絶等人抄擇，趁臘初上送計料事。耆讀奏咸鏡監司李鼎運啓本死囚罪人刑問次數開坐事。命書判付訖。上曰，守令進前。心約進伏奏職姓名。上曰，爾是初爲邑宰乎？心約曰，然矣。上曰，邑宰之治與不治，固不在乎講七事。故七事則除之，下去須努力善爲之，可也。命先退。上曰，違牌臺鍊誰也？耆曰，獻納李基讓，連爲違牌矣。上曰，大司諫承牌乎？耆曰，出牌而姑未承膺矣。上曰，雨意霏微，日氣蒸鬱，果無所妨於農事乎？晩秀曰，似無所妨矣。命書傳敎曰，未署經守令，皆令今日內署經，可也。又命書傳敎曰，諸道審理與錄啓之上來者多，亦有査啓稟處之案，而判堂之除拜以後，擧行稽忽，當該判書趙尙鎭，越俸一等，此後該房，嚴飭。仍命退，承史以次退出。

○丁巳閏六月初四日午時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李勉兢，假注書金處巖，記事官金景煥，記注官金良倜，以次進伏訖。上曰，京畿監司入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出傳，與京畿監司李在學偕入進伏。上曰，今日之雨，何如？在學曰，近來雨不破塊，而三農周洽雲矣。上曰，具得魯家山訟，旣已捉致元隻，則意望果浹足雲耶？在學曰，臣於此訟，得談於兩家，誠一厄會矣。雖以具得魯家言之，轉至作讎於同宗之人，恐非好道理矣。具永祚則爲人極毒，已爲刑治一次矣。上曰，何以則快於其心乎？此已足矣。在學曰，臣於月前，以道內公廨戎器修葺之役，均廳貸來錢退限二年事，仰奏蒙允，而其後聞該邑守令之言，則事鉅力絀，尙未訖功，將有中撤之患，不可不更爲拮据，俾卽完役，而臣營無從他變通之道，均錢又以三年退期，以爲取其利條，推移入用之地，恐合事宜，故敢此，仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉仍命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月初四日申時，上御便殿。左承旨入侍時，行左承旨李晩秀，假注書吳泰曾，記事官金景煥，記事官金履永，以次進伏訖。上曰，陸奏約選，今已告功乎？晩秀曰，已盡印出，姑未盡粧䌙矣。上曰，儀軌之入內者，當還下，自明日校正繼印之地，可也。命退，承史以次退出。

閏6月5日

行都承旨徐邁修〈坐〉。行左承旨李集斗〈牌不進〉。行右承旨李晩秀〈鑄字所進〉。左副承旨李肇源〈在外〉。右副承旨蔡弘遠〈坐直〉。同副承旨李翼晉〈坐直〉。注書二員未差。假注書李毅采〈仕直〉吳泰曾〈仕〉。事變假注書劉弘九〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自卯時至辰時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○藥房提調金文淳，副提調李翼晉啓曰，伏未審日間，聖體，若何？寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜，王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安。竝此仰稟。答曰，知道。王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李翼晉，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李翼晉啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○李翼晉啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而無時急稟定事，不得來會雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳於李翼晉曰，諸承旨持公事入侍。

○李翼晉啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。

○以吏批政官書啓，傳於李翼晉曰，未肅拜及病不進堂上許遞，前望單子入之，待下批牌招，參政參坐。

○吏曹堂上前望單子入之，參判洪明浩，參議李勉兢落點。

○傳於李翼晉曰，承旨前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，徐邁修、李肇源落點。

○有政。吏批，判書金載瓚進，參判洪明浩未肅拜，參議李勉兢進，都承旨徐邁修進。以丁志元爲獻納，金文淳爲知經筵。

○兵批，判書李祖源進，參判姜彝正，參議睦萬中病，參知金啓洛入直進，同副承旨李翼晉進。以李燁爲副摠管，洪範五爲僉知，尹致宖、申晤、李定濟爲五衛將。

○徐邁修啓曰，新除授左副承旨李肇源，時在黃海道安岳地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○以正言閔命爀，再牌不進罷職傳旨，傳於李翼晉曰，只推，更爲牌招。

○以廳敎朴載淳，副校理尹益烈，修撰朴鍾淳，牌不進罷職傳旨，傳於李翼晉曰，只推。

○傳於李翼晉曰，承旨前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，李集斗、蔡弘遠落點。

○傳於李翼晉曰，昨有越俸之命，朝有問奏之擧，而今又取見該房書入者，諸道之完決錄啓與審理稟處之案積滯未決者，至於三十三度之多，除拜多日，一不覆奏，始於再昨以一度塞責，昨日以後，紛然雜呈，而跋語之草率，不能致審，不見可知。此所以招致判堂，還令持去者也。因特敎提飭，悤悤應卒說不盡者，何異於赴擧人待呼呈爭先投券乎？其在審庶獄重議讞之道，越俸薄警，何以謝三十三囚暑雨犴狴，睍睍望望之心乎？刑曹判書趙尙鎭，亟施不敍之典，以爲辜負特簡者之戒，重囚回啓，判堂雖專管，身在僚席，目擊推案，袖視而無一言，亦可謂溺職之甚者。參判韓用龜，參議金達淳，竝罷職，不能提醒之郞官，一竝令該府拿問處之，三堂之代，前望單子入之，待下批牌招。使之赴衙，同議回啓，勿用草草之前本，各出意見，爛漫停當，陸續修正入啓，畢修啓之前，焉敢退食乎？

○刑曹堂上前望單子入之，判書權𫀤，參判申耆，參議李泰永落點。

○李翼晉，以都摠府言啓曰，入直軍兵等中日習射事，標信啓請，命下矣。雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李翼晉，以吏曹言啓曰，今日本曹開拆坐起時，考見忠淸道褒貶啓本，則燕岐縣監趙鎭寧，以績固可稱，糴何遺檢爲目？連山縣監沈逵，以巨役就緖，拮据招謗爲目，則俱宜置諸下考，而置諸中考，韓山郡守宋耕玉，以庖禁雖緩，倉捧極精爲目，則宜置中考，而置諸上考，殊無嚴明殿最之意，該道臣推考警責。燕岐縣監趙鎭寧，連山縣監沈逵，竝罷黜，韓山郡守宋耕玉，中考施行，何如？傳曰，允。宋耕玉則庖禁不嚴爲目，牛酒松三禁，係是法典所在，近來非不欲特敎提飭，而與其一倅之犯科，近於令不信，莫若任之道臣，觀其勤慢也。今於貶目，以至登徹，則當從現發者處之，該郡守宋耕玉，爲先罷職，令該府拿問處之，其代口傳差出，可也。

○禁府啓目，粘連向前具毅和亦，發人墳塚，從古何限，而未有若今番具永祚之至凶絶悖者是白如乎，細閱道査，究其情犯，則主張造謀，雖有其人，毅和旣是朝官，又爲同宗，則其所守法之道，惇親之誼，尤當與他人有異，而同聲助虐，爛熳和應之跡，渠亦無辭遲晩，究厥情狀，萬萬痛惡。其在嚴法懲後之道，難逭隨從之罪，以此照律，何如？判付啓，與尋常私掘有異兺不喩，府供道報，議讞之官司各殊，都尉之參涉與否，亦不可置之䵝䵢之科，而爵秩與大臣同品，對吏非可論，緘推亦無例，似此訟理，當廣詢處之，遣府郞問於左右相後，卿等仍又竝將道啓，逐一論理，議處照律爲有矣。待判下，府中在囚者外，分付畿伯，卽爲擧行爲旀，日熱如此，而昨聞畿伯言，査啓諸囚，尙今滯獄雲，豈不過乎？先爲保授事，分付爲良如敎。

○大司諫宋民載，副應敎李翊模，掌令李益洙，校理朴吉源、李羲甲，副校理洪秀晩、尹益烈，正言閔命爀，副修撰李貞運、尹行直啓曰，請寢罪人鄭致達妻出置城外之命，依前還發配所，亟令王府快正典刑。〈措辭見上〉請物故罪人德相亟施孥籍之典。〈措辭見上〉請逆賊尙喆追施孥戮之典。〈措辭見上〉〈以下一行二字刀削〉答曰，不允。〈以下七字刀削〉

○大司諫宋民載，掌令李益洙啓曰，請遲晩後物故罪人啓能亟施孥籍，趾賊等凶種快施邦刑，獻遂設鞫得情。〈措辭見上〉請夏賊子女亟施跪斬之典，斗恭親屬應坐之類，一依適、雲例擧行，英材、斗恆及夏賊親屬奴傔、連伊夫妻，竝嚴鞫得情，快正典刑。〈措辭見上〉請物故罪人國榮亟施孥籍之典。〈措辭見上〉請梟示罪人明謙，正刑罪人以謙亟施孥戮，逆復庶子好石亟施處絞，薦棘罪人時偉設鞫得情，快正王法，遲晩罪人宇鎭捧根腳快正王法。〈措辭見上〉請承款後物故罪人九宗亟施孥籍之典。〈措辭見上〉答曰，不允。

○掌令李益洙啓曰，請寢李汝節定配之命，更令王府嚴覈取服，施以當律。〈措辭見上〉答曰，不允。

○大司諫宋民載，正言閔命爀啓曰，請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，更令王府嚴鞫得情，快正王法。〈措辭見上〉請逆賊尙魯亟施孥戮之典〈措辭見上〉請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命，仍令王府設鞫嚴問，快正典刑。〈措辭見上〉答曰，不允。柳師文事，亟停勿煩。

○丁巳閏六月初五日卯時，上御誠正閣。藥房入診，諸承旨持公事入侍時，藥房提調金文淳，副提調李翼晉，行都承旨洪明浩，行右承旨申耆，左副承旨李勉兢，右副承旨李泰永，假注書李毅采、吳泰曾，記注官金良倜，記事官金履永，檢校直閣金勉柱，醫官柳光翼、金孝儉、金光國、白成一、李周憲、李惟鑑、吳仁豐，以次進伏訖。上曰，診筵雖重，承旨當作一行，豈可退伏於後乎？文淳曰，炎潦屢日不收，聖體，若何？上曰，一樣矣。文淳曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，近以外氣欠和，今已復常矣。文淳曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。文淳曰，醫官使之入診，何如？上曰，置之。上曰，俄者下敎，慮其沾濕，只使少退，聞皆歸院雲。雖緣司謁之誤傳，而豈於詣閤之後，不經入侍，直歸政院乎？此等處亦皆昧例，政院事慨然矣。上曰，承旨以房次，各奏公事，可也。勉兢讀奏平安監司朴宗甲狀啓龜城府使洪致範到任事及慶尙監司李亨元狀啓山淸縣監李晩祥到任事，泰永讀奏京畿監司李在學狀啓遺棄兒給糧數爻事，耆讀奏全羅監司李得臣啓本李柱溟放送事。上命分書判付，明浩無公事先退。上敎文淳曰，近日藥房擧行，專事漫忽，雖尋常藥材，命入之際，輒致遲滯，日前乾蒲萄，自朝至申，始爲得納豈不駭然乎？藥房之無事，莫近日若，至於茶飮之類，皆自內製進，則藥房便成閑局矣。且掖隷之橫拿，亦旣嚴飭，雖以方泰輿之首醫，昔未免脫帽侵辱，而今豈有此弊乎？文淳曰，果無此等之弊矣。上曰，卿須嚴飭申明，俾知奔走供奉之義，可也。新入之醫官，安知故事？在昔掌務官之擧行，每顚倒袍帽，尙懼不給矣。今則燦燦其服，徐徐其趨，殆有甚於昵侍之翰注，翰注之如吳泰曾者所着，反不如訓鍊院掌務矣。雖司謁輩，亦皆鮮其袍靴，恥其垢汚，在前則竝着天翼，只於傳命時着綠袍，故此如妓女之長衣，爲其罕着，而或近於侈過。今則一入禁門，便具帽袍，而亦一翰注矣，古則新郞上服，亦天翼雲，而俗習之變，每如是矣。上曰，刑曹回啓昨日越俸之後，始此屢度來呈，當此庚熱，安得一時披閱乎？刑判意其新除之初，必有着意之效，除拜幾日，任其委置，至於北關尹召史之獄，亦須另加詳閱者，則其所擧行，若是稽忽，刑判使卽入來政院，各別嚴飭，可也。命退，諸臣以次退出。

閏6月6日

行都承旨趙鎭寬〈坐〉。行左承旨洪仁浩〈坐〉。行右承旨李儒慶〈坐〉。左副承旨李海愚〈坐直〉。右副承旨魚用謙〈坐直〉。同副承旨尹光顔〈坐〉。注書二員未差。假注書李毅采〈仕〉吳泰曾〈仕直〉。事變假注書劉弘九〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳於李翼晉曰，次對進定於今日。

○李翼晉啓曰，今日次對，兩司當爲進參，除在外外，未肅拜獻納丁志元，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳於李翼晉曰，右承旨入侍。

○傳於李翼晉曰，大臣、備局堂上引見。

○李翼晉，以吏曹言啓曰，本曹褒貶，定行於今日，而堂上不可不備員，未肅拜參判洪明浩，令政院牌招，同參開坐之地，何如？傳曰，衆所共知情勢也。許遞，其代令政院前望單子入之，待下批牌招，先進去後謝恩，可也。

○吏曹參判前望單子入之，徐邁修落點。

○吏曹口傳政事，以宋時淵爲韓山郡守。

○李翼晉啓曰，新除授承旨李集斗，以前任安東府使，方在解由未出中，何以爲之？敢稟。傳曰，勿施。在外承旨許遞，與未差之代，前望單子入之，待下批牌招察任，可也。

○傳於李翼晉曰，右副承旨入侍。

○李翼晉啓曰，問啓事，命下矣。問於吏曹判書金載瓚處，則以爲，臣昨於朝房，修呈陞降草記，則門限已迫，故未及承批，仍爲退去矣。今日開東後，曹吏持草記批答，韓山郡守口傳差出傳敎，始爲來示，卽爲排望入送，使之入朝房，仍卽正書入啓，而緣臣迷鈍，觸事生疣，至於成命已下之後，亦未能卽速擧行，致有此問啓之命，惶隕之極，不知攸達雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○以執義韓用鐸，司諫沈奎魯，獻納丁志元，正言閔命爀，牌不進罷職傳旨，傳於李翼晉曰，只推。

○以漢城府民家頹壓別單，傳於李翼晉曰，恤典令該廳卽爲分給事，分付。

○以李觀秀、李元臣、李喆祚、崔粹翁、李在翼囚單子，傳於李翼晉曰，分揀放送。

○李翼晉，以備邊司言啓曰，備局有司堂上趙鎭寬、李書九，依筵敎使之來待，則此與有情勢者之官職去就有異，只當嚴飭來待，而自政院微稟，其終不承膺者，萬萬猥屑，當該承旨罷職，本司擧行文書，多有稽滯，有司堂上趙鎭寬、李書九，爲先從重推考，各別嚴飭，卽令察任，何如？傳曰，允。

○傳於李翼晉曰，右承旨許遞。

○承旨前望單子入之，趙鎭寬、洪仁浩、李儒慶、李海愚、魚用謙、尹光顔落點。

○傳於李海愚曰，坐直承旨入侍。

○以江原監司徐有防狀啓表訓寺願堂修改，今已畢役，緣由馳啓事，傳於李海愚曰，折衝前宣傳官李鎭恆相當職調用，營校一人，邑校二人之監董者，帖加成給，都邊首都監僧、主掌僧、都畫員僧等，依年前長安寺例，帖加成給事，回諭。

○以全羅監司李得臣狀啓，順天府安島異國船漂到事，判付內，啓下備邊司爲旀，日熱若此，不可滯留，依昨冬例，旱路水路間待問情，卽爲發送後狀聞事，嚴飭道帥臣爲良如敎。

○大司諫宋民載啓曰，臣言議拙訥，學識蔑裂，本不合於耳目之任，而至於諫長，則尤爲自別，初叨是職，豈有一分堪承之望，而一日之內？天牌屢降，義分是懼，章皇出肅矣。今於賓對，未及登筵，至有問備之命，臣滿心惶恧，無地自容。以此情蹤，何可一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，依啓。

○掌令李益洙啓曰，臣言議拙訥，本不合於淸朝耳目之任，而逖違之餘，忝叨臺職，義分是懼，章皇出肅矣。今於賓對有命，趨走登筵，而未及參於傳啓之際，至有問備之命，退出臺廳，始得聞知，臣滿心惶恧，無地自容。前後昏錯之失，於是尤大，以此情蹤，其何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，爾旣登筵，勿辭，亦勿退待。

○正言沈普永啓曰，臣言議風裁，本不合於淸朝耳目之任，而義重叨謝，黽勉出肅矣。初登筵席，以生疎之致，事多做錯，傳啓之際，不待承批，輕擧下段，致被承宣之請推，僚臺之請罷，反顧愧恧，無地自容，而未克卽地避嫌。又有大僚請罷之擧，節節昏錯，所失非細，以此情蹤，何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，情勢宜諒，依啓。

○執義韓用鐸，司諫沈奎魯，正言閔命爀啓曰，臣等愚昧譾劣，百無肖似，見叨之職，豈有一分可堪之望，而飭敎截嚴，分義是懼，冒沒行公，今有日矣。適當呈病，未參賓對，至伏承問備之命，滿心踧踖，靡所容措，而諫長由是蒙遞，則臣等之同罪末勘，轉益惶懍，以此情蹤，其何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣等之職。答曰，臺諫之逐日待漏詣臺，卽不易之古例，近來兩司之呈告，有若應行之規，所以有向者飭敎也。且況合啓則諸臺齊進臺廳，而今也竝與入侍傳啓，僅令下位二人，備員擧行，其在愛禮之義，爾等事極爲寒心，爲先依啓，此後令政院各別察飭。

○魚用謙，以兵曹言啓曰，本曹草記摠戎廳北漢哨官閑良金德弼五巡全布論賞事批旨內，射會爲邊將，則中日當爲守令，觀武才當爲閫帥乎？此草記還給事，命下矣。臣之昧例不審之失，已不勝萬萬惶悚，而今此金德弼，旣已全布，似當參用沒技之例，而此非主將考試，不過本所射會，格外恩典，自下不敢遽議，分付該營，從優施賞，何如？傳曰，允。

○魚用謙，以賑恤廳言啓曰，漢城府民家頹壓別單判付內，恤典令該廳卽爲分給事，分付，西部桃楮洞契閑良金福得，一體題給事，命下矣。東部字內全家頹壓一戶錢二兩，西部字內完多頹少一戶布一疋恤典，依例分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹光顔，以義禁府言啓曰，韓山前郡守宋耕玉拿問處之事，傳旨，啓下矣。宋耕玉時在任所云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。

○刑曹啓目，粘連永興府尹召史獄事，究覈之初，不能審愼，更査之時，致此疑眩，疎漏之失，不可無警，初覆檢官，竝從重推考爲白乎旀，雖以道臣言之，凡於稟啓請以該曹稟處，自是格例，今此直請上栽，事體未安，推考，何如？判付啓，依允爲旀。前疑未決，後疑愈惑，大凡疑必傅輕，自禹、皐陶時勘定之金石關和，此獄斷當以疑獄究竟，擠與溺殺與死之其然豈然，不必逐句逐段，枉用思慮是置，尹女白放，所謂成獄是在，初檢官李漢興拿問，別樣嚴勘事，分付該府爲旀，覆檢官段置，問名罷職爲良如敎。

○禁府照目，時囚罪人具毅和段，募送役軍，和應助虐之狀，已爲遲晩，難逭隨從之律，以此照律罪，杖九十收贖，告身盡行追奪，徒二年半定配，私罪奉敎，近於綾恩家籲冤之事，曲施之矣，嚴處之矣。重臣而有知，則知感新反，主家亦必更無所望，而折訟之法，惟在末梢究竟之何如，綾城尉家四字，旣登於道啓，若使都尉無與，而被人指使之目，則寧不憫甚，又或主掌措使，以致惹起鬧端，則拿與推，拘於資級，雖不可議到，外此勘過，豈無其方？且況綾恩固勳貴之家，綾城非等棄之人，則置之然疑混淪之科，亦非所以待崇品儀賓之道，今下判付一通，招致儀賓府郞謄給，使之往傳於都尉，以其附啓，卽爲捧入爲旀，具毅和段，保放以待決末爲旀。具永祚段，如渠妄物，何足惜也，而緹欽死後，永祚爲國舅奉祀之孫，緹欽生前之犯，追施坐律於永祚，得無厚於勳，而薄於戚之歎乎是旀，法文喪前之罪，喪後收贖雲者，亦似襯貼，曾以此意，有筵敎於畿伯者，依此勘處之意，分付爲旀。具宅遠段，無異於兩罪俱發，亦令道臣照法勘斷，其餘依議處施行爲旀，如是處置之後，永祚輩若或更以此訟，開喙容舌，致有現發之擧，豈非亂法之民乎？其罪不止於罔赦，嚴飭道臣，捧侤音於永祚，以爲來頭憑處之地事，竝以分付爲良如敎。

○丁巳閏六月初六日卯時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見入侍時，行左承旨李晩秀，假注書吳泰曾，事變假注書劉弘九，記注官金良倜，記事官金履永，右議政李秉模，兼戶曹判書金華鎭，行工曹判書金文淳，行上護軍金持默，行禮曹判書閔鍾顯，兵曹判書李祖源，行護軍徐有大、李漢豐、徐龍輔，持平金熙華，校理朴吉源，副校理尹行直，以次進伏訖。秉模曰，近日日氣蒸鬱釀雨，聖體，若何？上曰，一樣矣。秉模曰，寢睡、水剌之節，若何？上曰，一樣矣。秉模曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，近以暑氣欠和，湯劑後卽爲復常矣。秉模曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。上曰，昨日之暑，夜亦不退，卿之肥膚稍肥，不至難耐乎？秉模曰，臣何足恤也？每接朝紙，諸承旨持公事入侍，趁日爲常，當暑應接，下情伏慮。上曰，不自爲疲，則亦不有損矣。今日聞卿等來會本司，初旬賓對，使之進定矣。聞近日籌司之座，必待申後罷歸雲，旣無簿書之委滯，且異諸司卯酉之仕，則何必晨入而暮歸？向來飭敎，以其乍會旋罷，太欠誠實故也。若無事而終日開衙，則亦豈誠實底道乎？此後隨事有無，以爲進退早晩之地，可也。上曰，次對爲之。秉模曰，別無狀啓等稟處之事矣。上曰，近日雨澇，不至傷農乎？秉模曰，雨雖頻而不至暴注大漲，故稼穡無癢雲矣。秉模曰，日前儒臣李基讓疏中還弊釐正事批旨，令廟堂稟處，而旣無別立科條，永爲矯救之策，置之，何如？上曰，勢似然矣。秉模曰，頃因咸鏡前監司趙尙鎭所啓批旨，本道大同枵然委折，關問報來後，如有可以稟處者，更爲稟處之意，覆啓行會矣。卽見該監司李鼎運所報，則以爲，本道大同，異於他道，錢布各穀，隨用隨劃，或多或少，以各其邑言之，如南、北關若而邑，以一年應捧，不能支應下，故所以爲不足之說，而外此諸邑。不至見縮，錢邊不足，則布木移充，此邑不足，則彼邑移劃，一道之內，亦有裒益之政。此不過營邑從便措處，而通計一道內當年所捧與例下，則庶或排比，而粵自甲申詳定以來，至於丙辰磨勘，亦有流來剩餘，溯考數年用下，雖不無少出入，亦不至太逕庭。以此推之，來頭如無別般公下，則一道應捧，足以了一道之事爲辭矣。本道大同，雖或有彼此足不足之異，自道內裒益，自有其例，不可自朝家別爲區劃，前道臣所奏，置之，此後節省之方，另加嚴飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉秉模曰，今年節使，太上皇帝前三節方物外，皇帝聖節方物一起，依昨年例加措備入，送皇帝前，冬至正朝，以無方物磨鍊，此外太上皇帝皇帝前，又各有賜物，使臣參宴，方物移準別諭，鐵山漂民出送等謝恩，而此則依皇旨，皆當以無方物磨鍊，合有方物爲四起，無方物爲十起，分付該曹該院，知悉擧行。謝恩旣無方物，則使名亦當以冬至兼謝恩使差出，而大政雖或踰月，依近例今月內差出之意，一體分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉秉模曰，有司堂上，向以草記啓下二人，而今日籌坐，亦不來會，未知李書九亦有情勢，而有司與凡堂上，別無異同，則前旣隨行，今忽自劃，恐或如何矣。上曰，旣行公於備局，而獨於有司之任，終不承膺，此是公格之外，申飭行公，可也。秉模曰，承旨李晩秀，前以備堂差下，而有何時不可爲之敎，遂爲未差，而顧今諸宰中合於有司之任者，恐無踰此人矣。上曰，兩人出場後，更爲下敎矣。上曰，昨日錦伯殿最中韓山郡守，旣以庖禁之緩爲目，則不可貶下而止。故施以罷拿之典，而禁屠雖似小事，愛物之仁，推及甚廣，昨今年豐穰之慶，亦安知不由於此等處乎？上曰，諸宰奏事。鍾顯曰，上冊寶時太廟用樂一節，曾有博考典禮以聞之命，今始參考以待矣。上曰，此非時急之事，後日次對，稟定，可也。祖源曰，以北漢哨官論賞事，有草記還給之命矣。上曰，此亦非時急之事，以草記稟定，可也。祖源曰，此非又煩草記之事，只當筵奏稟定矣。秉模曰，兵曹判書李祖源，以不當仰奏之事仰奏，筵體屑越，從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，藥房提調先出監劑。文淳先退，上曰，臺諫進前。熙華進伏，上曰，臺啓只擧結辭。熙華曰，請寢李汝節定配之命，更令王府嚴覈取服，施以當律。上曰，不允。〈出擧條〉晩秀曰，呈告臺諫之不待出牌，入參賓筵，自是古例。纔有飭敎，而今日次對，詣臺臺臣一人外，兩司行公諸臺，皆不入來，揆以事體，極涉未安，竝推考警責，何如？上曰，竝推考牌招，可也。〈出擧條〉上曰，年少臺官，旣登前席，雖官師相規，不可無一言而退矣。上曰，玉堂如有所言，前奏，可也。吉源曰，別無所奏矣。上曰，玉堂例於筵中，隨事論啓，則豈可以無所奏陳達乎？上曰，不但臺臣與儒臣也，諸宰之不爲奏事，亦莫甚於近日，俄者禮兵判所欲奏者，亦不過塞責之意，備堂異於具僚，民國之謨，無事不陳，若使只就所司之事言之，則以草記稟處，亦足矣。此豈一堂都兪隨事盡言之義乎？秉模曰，近來臺風掃地，實爲慨然。況今當暑臨殿，勤諮求助之下，豈但故紙之謄傳，而仍爲就座乎？雖以玉堂言之，玉堂例謂之次對次知，蓋隨事糾正，以論以啓，故大臣以下，皆憚玉堂矣。今日入侍玉堂，自上開導使言，而無一建白者，不但以慨然言之矣。至於備堂，隨其所知，無言不可，則近來備堂之無實職者，隨進隨退，終無一言，此豈仰體憂勤之念乎？秉模曰，近來臺閣，無論官師相規與朝政得失，寂寥太甚。當此庚炎，賓對引接，有以仰憂勤之念，而入侍臺臣，前啓之外，不陳一言，仰答俯諮之盛意，推考警責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉秉模曰，玉堂之入參次對，蓋欲上自大官，以至諸宰臺諫，奏語當否？筵體得失，無不規定，而近來此法久廢，雖以今日筵席言之，臺臣再啓，宜有規警，而終無一言，入侍儒臣推考，俾知賓對古法，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉秉模曰，備堂之職，凡於民國之事，無不主管，則雖無實職，所當隨事仰陳，以備採用，而近來諸宰，除非實職衙門稟定之事，則皆無所陳，參聞廟謨之意，豈容若是？今日入侍時不奏事諸宰，竝推考。此後則雖無實職之諸宰，各陳意見，俾有裨益之意，申飭，何如？上曰，卿言，好矣。依爲之。自後次對，期於修明，俾有實效，可也。〈出擧條〉上曰，日熱自曉已甚，予亦素不耐暑，卿等之召接也，不能無不妨夙退底意，及夫臨筵反省，便覺此心之爲浮念，周諮勤訪，故欲遲遲，經幄臺閣之若是寥寥，是豈予之所望也哉？秉模曰，躁競之風，專由於求者得之，不求者不得，程叔子所謂大資居位，卻不求人，乃使人倒來求，已是甚道理雲者，卽千古格語也。如忠武公李舜臣，幾乎諸葛武侯後一人，當其潦倒之時，以先正李文成之賢，重之以同宗之親，兼之以本兵之權，求見而不可得，觀此一着，足以推後來樹立，以今頹俗，欲求如此之人而官之，是猶七年之病，求三年之艾。然任銓衡之責者，果能寤寐此心，則安知無蘊櫝待價之士乎？大政不遠，以此嚴飭兩銓之臣，俾有一分之效，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉秉模曰，有國緩急之用，莫緊於驛路，而邑宰則不以平民待之，惟思侵役營閫，又未能一一察隱，郵官勢力，亦難隨事周旋於營邑，去益凋弊，無道不然。其中不可不急先矯救者，敢此，仰達矣。閣臣行之自本閣成給路文，實出優異之渥，而兵曹路文，竝爲成出，不期加把而自歸加把，閣臣赴燕時，兩西驛馬之加把以去，亦成已例，而雖無此馬，足可往還，以驛路則爲弊甚鉅。今後則閣臣奉使受由之行，只用本閣路文，閣臣、方伯赴任與還朝之行，則勿許本閣路文，而只用兵曹路文，閣臣、守令赴任與還朝，則自有該邑夫馬，一依他守令例施行，閣臣赴燕時兩西加把之法，一切勿施。至於抄啓文臣之由行給馬，尤是榮耀其行，興起新進之令典，而被選者漸多，驛弊從而滋甚，濫把之飭敎，雖極嚴明，所騎則一匹，而驛路之爲慮顚蹶，加數以待，卽是不得不然之事，如是之際，勞費多端。今於定式之後，雖不敢直請還寢，各驛蘇殘間姑爲置之，恐合事宜。雖以大官言之，必有給馬之敎，然後始得乘馹，故在昔林下大臣之簉朝也。或因筵臣陳達，特許給馬，則其嚴如此，而近來諸道，不識法意，凡於大臣之行，驛人馬直爲馳送，有若循例者然，臣之昨年鄕行，旣非辭朝出去，而及其復路，驛人馬盡爲待令，非但一往來之間，諸驛俱弊，論以朝體，似尊而反卑，此亦不可不革其謬例，故竝玆，仰陳矣。上曰，卿之所奏，甚是矣。此後大臣之私行，非特敎則驛人夫勿爲等待之意，申明定式，而閣臣燕行時馬匹勿爲加把事，以守令往來時勿爲給馬事，竝依爲之。至於閣臣行之有路文二張，而以方伯赴任與還朝，亦用此例雲者，卿必錯聞。設或有謬例，是則自卿等可謂不察，內閣初無路文板本，則雖欲印給，無異於皮不存，筵退後査實釐正，抄啓文臣受由行，無敢科外責出，昨年飭敎至嚴，意謂遵行矣。弊復如前，甚至私行如公行，非閣臣而似閣臣雲，則不可無釐正，依爲之。若特敎判下於呈辭或肅單者，不在此中，以此知委，可也。〈出擧條〉上曰，昨日人定前，已有韓山郡守口傳差出之命，而望筒尙不入啓，兼春秋出去，招問政吏，可也。良倜承命出回奏，以吏判家在城外，故今曉政吏，始以受望次出去雲矣。晩秀曰，韓山郡守口傳差出之命，在於昨夜人定前，而今日日高之後，望筒尙不書入，銓曹擧行之若是稽滯，極爲未安，吏曹判書金載瓚，推考，何如？上曰，其委折問啓，可也。〈出擧條〉上敎華鎭曰，金吾所下判付，畿伯已得見乎？華鎭曰，臣亦今曉始見，畿伯之趁卽得見，未可知矣。上曰，此亦人定前已下者，該府擧行，如是遲滯矣。華鎭曰，此訟正犯，自有其人，而其所主張造謀者，尙未眞的覓得矣。上曰，私掘亦有隨從律乎？華鎭曰，明律有之矣。私掘之律，亦以棺槨之見不見，分其輕重，具山私掘，雖斫橫帶，而猶不至於露棺，則守法之地，只從次律議讞矣。上曰，綾恩君固是勳舊之家，況具庠生時，亦被殊遇，今其綾恩之葬也，屢費恩敎，而至於訟理，惟在有司之執法矣。且彼隻中，旣有死者，今於具永祚照律也。法雖不可以低昂，而律文中有喪前所犯，喪後收贖之文，此足爲例，亦諭於畿伯矣。具毅和方在照律中，而畿營査啓，又及綾城，此是與大臣同品之都尉也。果使眞有所犯，豈拘於資級，而終亦決處之甚難矣。華鎭曰，私掘之罪，固是不輕，而此訟則同宗之間，用意叵測，尤所絶痛。秉模曰，以判付辭敎見之，固仰聖意之優待勳舊家，而此訟當從重論勘矣。上曰，左相則持論尤過，其所役軍，當送捕廳雲，而治盜之律，似不宜於山訟矣。且以爲綾恩家之心，豈必使取快於一時，結人刻骨之怨乎？養福之道，似不當然矣。上曰，承牌臺臣入侍。弘九承命出傳，與正言沈普永偕入。熙華、普永、吉源、行直進前。上曰，啓辭只擧結辭。熙華等曰，請寢罪人鄭致達妻出置城外之命，依前還發配所，亟令王府快正典刑。〈措辭見上〉上曰，不允。熙華等曰，請物故罪人德相亟施孥籍之典。〈措辭見上〉上曰，不允。熙華等曰，請逆賊尙喆追施孥戮之典。〈措辭見上〉上曰，不允。熙華等曰，請亟寢昧爽以後申禁之命，因許捧入未撤之啓，特賜允兪，俾〈以下十五字刀削〉吉源、行直就座，熙華等曰，請遲晩後物故罪人啓能亟施孥籍，趾賊等凶種快施邦典，獻遂設鞫得情。〈措辭見上〉上曰，不允。熙華等曰，請夏賊子女亟施跪斬之典，斗恭親屬應坐之類，一依適、雲例擧行，英材、斗恆及夏賊親屬奴傔、連伊夫妻，竝嚴鞫得情，夬正典刑。〈措辭見上〉上曰，不允。熙華等曰，請物故罪人國榮亟施孥籍之典。〈措辭見上〉上曰，不允。熙華等曰，請梟示罪人明謙，正刑罪人以謙亟施孥戮，逆復庶子好石亟施處絞，薦棘罪人時偉設鞫得情，夬正王法，遲晩罪人宇鎭捧根腳夬正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。熙華等曰，請承款後物故罪人九宗亟施孥籍之典。〈措辭見上〉上曰，不允。〈出擧條〉普永曰，請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，更令王府設鞫得情，快正王法。〈措辭見上〉請逆賊尙魯亟施孥籍之典。〈措辭見上〉請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命，仍令王府設鞫嚴問，快正典刑。〈措辭見上〉上曰，一竝不允。〈出擧條〉晩秀曰，持平金熙華旣陳兩司合啓，又傳府啓，而諫臺傳啓之時，不爲就座，有損臺體，推考，何如？上曰，勿推，可也。〈出擧條〉熙華曰，正言沈普永院啓陳達之際，不待承批，輕擧下段，雖緣生疎，臺體則壞損矣。請正言沈普永施以罷職之典。上曰，生疎所致，歷擧則歷擧，推考，可也。〈出擧條〉上曰，臺臣不可一日再啓，以所懷論則，可也。旣下一請字，則便是啓也。昧例若此，亦豈臺體？秉模曰，臺臣之不得一日再啓，格例則然，而持平金熙華，旣陳前啓就座之後，請罪僚臺，而又以啓辭爲之，大損臺體，罷職，何如？上曰，比之諫臺做錯，不啻較重，依爲之。〈出擧條〉上曰，臺諫旣傳啓，則就座，可也。旣被推則避嫌，可也。承旨何不提飭？普永曰，伏以仍伏，不出一言。晩秀曰，臺諫似不知避嫌之規矣。上曰，鄕人初登筵席，無足爲怪，出就臺廳，書入避嫌，可也。晩秀曰，筵席至嚴，臺體尤別，而正言沈普永，避嫌之際，擧措顚錯，推考，何如？上曰，勿推，可也。〈出擧條〉吉源曰，臺臣傳啓，未及承批，露出其下，則上段諸啓，有同停啓，此臺臣，罷職宜矣。上曰，奏對之辭，何等愼重，而露出等語，極其鄙俚矣。仍命書榻敎曰，校理朴吉源，筵奏極爲屑越，爲先推考。上曰，關西、嶺南，皆多方言，而尙有以理會處，如讀書之讀，謂之以謂者，豈不暗合於《論語》，汝謂周南召南之義乎？今日玉堂奏語則駭然矣。上曰，沈普永雖昧臺體，而此則生疎所致，至於經義之對，功令之文，自是關東聞士矣。秉模曰，臣於年前，以當寧受敎定式之不載《大典通編》及通編頒行後定式，一一編輯之意，仰奏蒙允，而因堂上之未及差下，尙此因循矣。備堂趙鎭寬、李書九，分掌編輯，此後間數年次次編入等事，謹依原擧條擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上敎華鎭曰，卿於十年後，重入度支，曹中凡事，較卿前在時，何如？華鎭曰，自多不及於向時矣。上曰，不必戶曹，每事多不逮前，而戶曹則何事最甚？華鎭曰，不必某事之指作如何，而大抵經費常患不足，雖以昨年之豐穰，今歲支放，纔及歲前，此非經費之較前有加也，從前所貸，以次償去故然矣。上曰，卿雖老矣，素稱練務，更加修擧，可也。上曰，兵判宮僚以後，無以深契，雖經承旨，亦頗間闊，今卿所帶重任也，而恐卿太生疎矣。俄者北漢哨官事，前此草記，屢次還下，亦要卿漸就嫺習矣。銓官先看格例與體貌，不可一向擺脫做去，而卿之除拜屬耳，銓體政格，漸知漸熟乎？祖源曰，半知半不知，而稍久則當稍熟矣。上曰，知與熟，豈自期之易乎？兵批之政，較難於吏批，須着意善爲之。祖源曰，依例取才外，編一冊子，或問其履歷，或受其自願，以爲臨政收用之地，一切以不問人爲主，苟問於人，人皆有挾私，實無以公聽矣。上曰，卿之從兄大臣，嘗爲此任，以難聞焉。近日紀綱漸弛，無人修礪，卿須隨事察飭，濟以威猛，先從門禁，必以嚴束，或送摘奸，期有實效，可也。命書榻敎曰，未下直守令當日辭朝。仍命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月初六日辰時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨蔡弘遠，假注書李毅采，記事官金景煥，記注官金良倜，以次進伏訖。上曰，吏曹褒貶，幾何爲之乎？注書出問知入，可也。賤臣承命出傳，回奏曰，褒貶已畢，而方受講雲矣。命退，承史以次退出。

○丁巳閏六月初六日戌時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，右副承旨魚用謙，假注書吳泰曾，記事官金景煥，記事官金履永，以次進伏訖。上曰，金虎門仍留刑曹執吏一人，使之來待。上曰，此判付，出給刑吏，使之卽爲行會。命書榻敎曰，報恩縣監之代，令該曹口傳差出，與未下直守令，催促下送。命退，承史以次退出。

閏6月7日

行都承旨趙鎭寬〈坐〉。行左承旨洪仁浩〈坐直〉。右承旨李儒慶〈坐〉。左副承旨李海愚〈坐〉。右副承旨魚用謙〈坐〉。同副承旨尹光顔〈坐直〉。注書柳遠鳴〈未肅拜〉一員未差。假注書具得魯〈仕直〉吳泰曾〈仕〉。事變假注書閔養世〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李儒慶啓曰，來十一日朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○趙鎭寬啓曰，來十一日輪對日次矣，敢稟。傳曰，當次人受點，後日次來待。

○李儒慶啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，行公臺諫之待開門詣臺傳啓，自是規例，昨日飭敎，何等申嚴，而掌令李益洙無端呈告，不爲詣臺，事甚未安，從重推考，仍卽牌招，未肅拜獻納丁志元，一體牌招，何如？傳曰，允。

○趙鎭寬啓曰，假注書李毅采，事變假注書劉弘九身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○傳於趙鎭寬曰，諸承旨持公事入侍。

○傳於李海愚曰，守令入侍。

○李毅采改差，代以具得魯爲假注書。

○劉弘九改差，代以閔養世爲事變假注書。

○吏曹口傳政事，以宋益鼎爲報恩縣監。

○兵曹口傳政事，護軍李晩秀單付。

○李海愚啓曰，守令催促下送事，命下矣。報恩縣監宋益鼎，兩司當爲署經，而憲府則行大司憲宋煥箕，掌令洪彥燮，持平趙壤鎭在外，執義、持平一員未差，掌令李益洙牌不進，諫院則大司諫、司諫、正言二員未差，獻納丁志元牌不進，無以備員署經雲，未差之代，政官牌招開政差出，待下批仍卽牌招，以爲署經之地，何如？傳曰，允。違牌及在外臺諫許遞，新除授臺諫，待下批牌招署經。

○李海愚啓曰，守令署經事命下，而報恩縣監宋益鼎，兩司俱未署經，除在外、未署經外，兩司諸臺，竝更卽牌招，以爲備員署經之地，何如？傳曰，允。在外及未肅拜、未署經，有情勢，時帶抄啓文臣臺諫，竝許遞。政官待開門牌招開政，以在京無故人差出，臺諫久任之請，大臣旣有筵奏，而每政差擬，多是不爲行公之人，依舊朝除暮遞，近日赴政政官推考。

○李儒慶，以兵曹言啓曰，五衛將許鍰，身病猝重，時月之內，無望供職，呈狀乞遞，實病旣如此，則宿衛輪番之任，不可久曠，改差，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書金載瓚進，參判徐邁修進，參議李勉兢牌不進，同副承旨尹光顔進。以林蓍喆爲大司諫，宋翼孝爲執義，鄭觀輝爲司諫，李泰賢、申絢爲掌令，李垿、趙秀民爲持平，柳相祚爲獻納，蔡趾永、閔致載爲正言，李敬一爲同義禁，柳詢爲濟用判官，柳遠鳴爲注書，韓耆裕校書著作單付。

○兵批，判書李祖源進，參判姜彝正，參議睦萬中病，參知金啓洛入直進，左承旨洪仁浩進。以姜游爲同知，李鎭恆爲五衛將，鄭學耕爲宣傳官，金聖允爲全羅左水虞候，護軍洪明浩、李益運，副護軍李肇源、蔡弘遠、宋民載，副司直韓用鐸、沈奎魯、李益洙、洪彥燮、丁志元、趙壤鎭，副司果閔命爀、沈普永，竝單付。

○尹光顔啓曰，掌令李泰賢，旣已出肅，而謂有情勢，不爲署經，直爲出，去，事甚未安，推考警責，何如？傳曰，允。

○以執義宋翼孝，持平李垿，正言蔡趾永，牌不進罷職傳旨，傳於洪仁浩曰，只推。

○洪仁浩啓曰，卽者儀賓府郞廳來言，依下敎，謄出金吾公事判付，傳於綾城尉具敏和處，則以爲，臣自來危蹙之蹤，偏被終始生成之澤，頂踵毛髮，罔非造化，晝宵攢手，徒頌恩數，不意以具緹欽私掘事，名登道査，臣惶隕震懍，惟大何是候，千萬夢想之外。府郞臨宣聖諭，憫惻之念，溢於辭敎，臣是何人？乃敢得此，以首頓地，不覺感淚之被面。竊伏念，此訟卽臣八代祖綾安府院君臣思孟之山，而臣旣係支派，且非門長，臣常含畏縮伏，不干外事，則顧何敢不有國典，指揮他人，甘犯法外之科哉？第其事端則誠亦有之臣之子命喜，以其母山役事，去四月十一日，出往楊州墻內地，二十二日訖役，將還之朝，臣之族弟前宣傳官臣毅和，來訪臣子，謂以緹欽之子永祚，今晨來傳其父之言曰，先讎未復，病又垂死。今聞具允明之柩，又將合窆，至冤深痛，終莫伸於生前，死無以見先祖亡父於地下，今則不得不出萬死之計，決意私掘，而其中役軍，無以多聚，村漢略干名募送，則雇價當自厚給爲言，其志已決，非可挽止，事係爲先，亦難推諉云云。臣子答以爲先之事，安得不施，臣子其日，歸語於臣，故臣始聞而驚駭矣。越三日，永祚之弟洪祚，來言於臣曰，事竟未就，兄今在囚，素乏之勢，餓死必至，如此情境，行路顧憐，況在同宗，豈可恝然雲？故臣雖責之以無知妄作，冒犯邦禁，渠是宗孫，事出爲先，則不可以疎遠之親，坐視其死，故果以十兩錢給之，俾保獄中之命，其間實狀，不過如是，臣雖愚騃，粗知輕重，出財助掘之罪小，欺君罔上之罪大，臣豈可捨小就大，自陷於誣罔之科乎？以臣情蹤保有今日，莫非聖恩，而旣無涓埃之仰報，只冀罪戾之不犯矣。持身無狀，致煩聖敎，不勝惶隕震迫之至雲矣，敢啓。傳曰，知道。用山於己巳，許給者誰？起訟於乙酉，被譴者誰？到今綾安之派，國舅之家，不可容議於其間，且況先朝處分，信如金石，尤何敢更作鬧端？至於今番私掘事，悖戾莫甚，設令下手之具緹欽、具宅遠等，一一覈出，若有官尊祿厚者之指揮其事，而倖免於首犯之律，宜乎綾恩家之抑菀，此所以不拘常格，遣府郞問於都尉者也。觀此附啓，判異於所聞，使都尉有參涉之跡，則寧或隱諱乎？至於緡錢之給，又是就囚以後養獄之費雲，則亦異於送價雇丁，於是乎都尉謂之脫空，亦可也。然儀賓持身，謹愼爲上，被人指目，致有此査詰之擧者，大非自家本色，綾城尉具敏和，施以罷職不敍之典，而所謂毅和，不足責，而姑在金吾保放中，詳考都尉附啓，更爲議處事，分付該府，可也。

○李儒慶，以兵曹言啓曰，拆見忠淸水使安橚今丁巳年春夏等褒貶啓本，則所斤僉使李彥植，以養松宜飭爲目，則宜置中考，而置諸上考，殊無嚴明殿最之意，該帥臣，推考警責，李彥植，中考施行，何如？傳曰，允。

○李儒慶，以摠戎廳言啓曰，謹依兵曹草記批旨，本廳射會時連五巡全布北漢哨官閑良金德弼處，米一石，弓一張，從優施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，保放罪人具毅和還囚議處之意，敢啓。傳曰，知道。未照律時囚，以草記區別，功議勘放，可也。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，因咸鏡監司李鼎運啓本刑曹覆啓，判付內，初檢官李漢興拿問，別樣嚴勘事，分付該府事，命下矣。李漢興今方待命，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○刑曹啓目，粘連安東李碩獄事，大抵前後所犯，語其跡則無異劫奪，論其心則殆同謀殺，畢竟琴氏之憤恨自盡，有甚於威逼致死，則道啓之論斷，大僚之獻議，一皆以李碩，歸之首犯者，眞所謂國人皆曰可殺，分付道臣，更加嚴訊，期於輸款爲白乎旀，金尙謙段，情跡雖非自奸，罪犯無異劫奪，思謙段，雖曰聽李碩之誘，隨乃兄之後，而此獄起端，專由於渠，則宜與尙謙竝施次律是白遣，權女段，無識村女，不足深誅，而挽裳遮截𢞀有手犯之罪，亦與尙謙兄弟，同律勘斷，恐爲得宜，以此一體分付道臣何如？判付啓，李碩之可殺，不但國人之公論，足洩貞女之茹冤，而金尙謙之用意行計，權女之昏夜犯手，以法以律，亦不可遽歸之於容貸，至於思謙，可知其僅具人形，而論以訟理，徒然眙睨，亦未知十分得當兺不喩，無論碩與尙謙，思謙與權女，尙無指一承款之招，道啓分等，亦不過以已見臆斷是置，李碩用律之前，尙謙等之徑決，非所可論，則道臣及卿等之議讞，難免不審，一竝從重推考爲去乎，嚴飭推官，速捧直招於各人等處，然後道伯親問，以李碩兺用律當否，直爲別白論理啓聞事，分付爲良如敎。

○丁巳閏六月初七日卯時，上御誠正閣。諸承旨持公事入侍，守令同爲入侍時，行都承旨趙鎭寬，行左承旨洪仁浩，右承旨李儒慶，左副承旨李海愚，右副承旨魚用謙，同副承旨尹光顔，假注書李毅采、吳泰曾，記注官金良倜，記事官金履永，檢校待敎徐有榘，韓山郡守宋時淵，報恩縣監宋益鼎，以次進伏訖。鎭寬、儒慶、海愚、用謙、光顔，無公事先退，仁浩讀奏平安監司朴宗甲啓本安州等官反庫事。上命書判付。上曰，綾城尉附啓，當作爲他日憑處之文案，而儀賓都事，何敢爲書啓乎？以政院之啓，改其頭辭，可也。仁浩曰，自政院發遣儀賓府郞廳，問於都尉之意改之乎？上曰，如是則與問啓無異矣。凡於大臣去就，政院以錄事來言，都事來言爲啓，則此亦以儀都來言之意，爲辭，可也。仁浩曰，卽伏見忠淸水使安榻今春夏等褒貶啓本，則邊將無一人居中居下，殊無嚴明殿最之意，推考警責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，守令進前。韓山郡守宋時淵進奏職姓名。上曰，前此作宰爲幾處？時淵曰，今爲三邑矣。報恩縣監宋益鼎進奏職姓名。上曰，予於爾之先父，尙今不忘矣。年爲幾何？益鼎曰，五十七歲矣。仍命退，諸臣以次退出。

閏6月8日

行都承旨趙鎭寬〈病〉。行左承旨洪仁浩〈坐〉。右承旨李儒慶〈坐直〉。左副承旨李海愚〈坐〉。右副承旨魚用謙〈坐〉。同副承旨尹光顔〈坐直〉。注書金履永〈仕〉柳遠鳴〈仕直〉。事變假注書閔養世〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李儒慶，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李儒慶啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳於洪仁浩曰，諸承旨持公事入侍。

○吏曹口傳政事，注書單金履永還付事，承傳。

○洪仁浩啓曰，報恩縣監宋益鼎，兩司當爲署經，今日政新除授兩司諸臺，竝待下批牌招，以爲備員署經之地，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書金載瓚進，參判徐邁修進，參議李勉兢牌不進，左副承旨李海愚進。以權裕爲大司諫，尹悌東爲執義，金熙采爲司諫，韓永逵、鄭㝡成爲掌令，李明孚、金光遇爲持平，尹行直爲獻納，閔命爀、宋知濂爲正言，趙鎭完爲掌樂僉正，金復光爲工曹佐郞，社稷令單尹光濩。

○兵批，判書李祖源病，參判姜彝正入直進，參議睦萬中病，參知金啓洛病，右承旨李儒慶進，護軍林蓍喆，副護軍李龍模，副司直宋翼孝、鄭觀輝、李泰賢、申絢、李垿、趙秀民、柳相祚，副司果蔡趾永、閔致載，竝單付。

○傳於李海愚曰，左副承旨入侍。

○傳於洪仁浩曰，左承旨入侍。

○以吏曹參議李勉兢牌不進罷職傳旨，傳於李海愚曰，只推，更爲牌招。

○以吏曹參議李勉兢牌不進罷職傳旨，傳於李海愚曰，只推。

○以司諫金熙采，正言宋知濂，掌令韓永逵，牌不進罷職傳旨，傳於洪仁浩曰，只推。

○兵曹，以田文顯爲摠戎中軍。

○李海愚，以奉常寺都提調、提調意啓曰，東籍親耕田所種皮黍，今閏六月望間，當爲成熟之意，敢啓。傳曰，攝刈。

○李海愚，以司僕寺一二提調意啓曰，本寺兼內乘李惟秀身病猝重，旬月之內，無以起動，呈狀乞遞，病勢旣如此，有難強令供職，今姑改差，其代令該曹口傳差出，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以李石求爲內乘。

○李儒慶以，都摠府言啓曰，今此中日試射時，扈衛軍官閑良姜興瑞與出身朴震秀符同，十矢以姜興瑞一齊刻名，互相分射，四中之興瑞，以一中之震秀，合爲五中，誣告稱冤，自試所摘發眞僞，則興瑞四中，震秀一中，昭昭難掩，其在嚴科場懲後之道，兩人爲先着枷移囚於刑曹，試記中錄名拔去之意，敢啓。傳曰，知道。

○李海愚，以吏曹言啓曰，成均館司藝宋徵一呈狀內，矣身素患痰癖之症，挾感添劇，時月之內，萬無起動供仕之望雲，身病旣如是，則不可強令察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○尹光顔，以禮曹言啓曰，今此厚陵慰安祭設行時，兩官中一員，當爲受香，進去將事，而參奉今方入直，令有闕，受香無人，令未差之代，卽令該曹口傳差出，以爲受香進去，備員將事之地，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以姜𫣷爲厚陵令。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，時囚罪人具毅和還囚議處草記批旨內，未照律時囚，以草記區別功議，勘放可也事，命下矣。具毅和本府議啓內細考附啓，參以渠供，渠與永祚，和應募軍，而強引不當之人，欲爲免罪之計者，今已綻露，究厥情狀，尤極無狀，而旣無同往犯掘之跡，則與主謀首犯有異，依前照律，罪取考律文，則《大明律發塚條》有曰，發掘墳塚，未至棺槨者，杖一百，徒三年，名例有曰，隨從者減一等，《大典通編推斷條》有曰，犯私罪杖一百以上之罪，決杖，告身盡行追奪，雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖矣。具毅和杖一百，徒三年。減一等，杖九十收贖，告身盡行追奪，徒二年半定配，而其六代祖仁墍，靖社功臣，綾安府院君八寸親雲，功議各減一等，杖七十收贖，告身盡行追奪，忠淸道天安郡新恩驛，徒一年半定配。李漢興刑曹覆啓，判付內，前疑未決，後疑愈惑，大凡疑必傅輕，自禹、皐陶時勘定之金石關和，此獄斷當以疑獄究竟，擠與溺，殺與死之其然豈然，不必逐句逐段，枉用思慮，尹女白放，所謂成獄初檢官李漢興，拿問別樣嚴勘事，分付該府。罪取考律文，則《大明律官司出入人罪條》有曰，若斷罪失於入者，各減三等，名例有曰，二死三流，各同爲一減，《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖一百以上之罪，決杖，告身盡行追奪，雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖。李漢興死罪，減三等，杖九十收贖，告身盡行追奪，徒二年半定配，而其六代祖舜臣，宣武功臣雲，功減一等，杖八十收贖，告身盡行追奪，忠淸道洪州牧龍谷驛，徒二年定配，而以議啓及判付內辭意，具罪目，依例發遣府書吏羅將，押送於各其配所，何如？傳曰，允。初檢官律名若此，則覆檢官之罷職太輕，況成獄之肯綮，多係於覆檢狀者乎？當該檢官沈公燁，加施削職之典，可也。

○刑曹啓目，粘連黃州殺獄罪人金應白段，各別嚴刑，期於輸款爲白乎旀，康翎殺獄罪人林成彩段，依前訊推，期於斯速取服爲白乎旀，鳳山殺獄罪人金禮大段，各別嚴訊，期於輸款爲白乎旀，檢驗事體，何等嚴急而初檢官之稽請覆檢，覆檢官之只檢仰面，有違法意，且關後弊，當該兩檢官，竝拿問處之爲白乎旀，同郡殺獄罪人李儀國，依前訊推，期於輸款爲白乎旀，松禾殺獄罪人姜文行段，此獄死者至冤，斷可償命，其在獄體，但當嚴査細究，毫無疑端，而後有案完決，而今此一邊致疑，一邊錄啓者，有違審克之意，該道臣爲先推考，使之別定査官，申加盤覈狀聞後，稟處，何如？判付啓，諸道錄啓之中，手段之獰慝，爰辭之紊亂，惟此道爲然，豈習尙強梁，吏不曉律？從而斷成，決遣之際，未得的確之方而然乎是隱喩，今番之五案，亦類於是是如乎？只從情跡，而用一切之法，海西一道，豈有傅輕之囚乎？所以每見海西之案，輒不免三致意焉是置，黃州囚年七十三是如爲在，金應白之獄，根因段落之乖悖都無論，應白老漢也，婦亦盲女也。老拳比盲杖，孰當猛而孰當歇是旀，看證金世華等三人如出一口之招，雖皆歸之於應白之獨自下手，而其說終不近理，及其頭面依俙之供，疑轉三昧兺不喩，藉使盲婦，果不助力，七十老漢，旣非四臂，則何以竝拿兩人，打其夫而踢其妻乎是旀，當初發狀時，屍親之爰以爲證者，卽世華輩，而世華之向後挺身，分明有私情慝謀之現在這裏者，此一款未究竟之前，此獄不可謂之成獄，嚴飭道臣，別加査究，必得其十分躍如之端，然後錄啓，不然則無泥前見，須卽論理稟裁爲有矣，査啓無或過限事，一體嚴飭爲旀。康翎囚林成彩段，成彩醉漢也，興夫病人也，若非其醉如泥，豈向病者犯手？然法外何論跡如彼情如此乎是旀，鳳山囚金禮大段，不知殺獄爲何物之倅，行檢而成獄，則厥獄何足曰具格，而禮大之兄與從兄，其外族黨輩，皆不敢全諱之，則法外亦豈容別意，而該倅所爲極駭悖，行檢五日而始請覆檢，以致屍帳之無憑驗者，敢雲昧例乎？其罪不輕矣。該郡守曺學臣，施以徒配之典覆檢官段，只檢仰面，豈檢官之罪乎？比之不檢而曰檢，豈不純實？勘罪分揀爲旀，同郡囚李儀國段，死者之嗅肉臭流涎來喝也，爲儀國翁壻者，切而㗖之，則足可謂使無訟，而似此事理，固難責之於渠輩，至於正犯之壻邊較緊，誠如道啓曺讞，而指使之外，更有執䯻之跡，則就江亦豈不或踢或打乎？此則檢官趙華錫之說，甚有理，而死者臨死之亂語，尤無足取信，旣具之獄，豈可無端闊狹？嚴飭推官，各別嚴刑，期於斯速得情，而如有別般疑端，使卽報來後狀聞事，分付爲旀。松禾囚姜文行段，理推而勢究之，則必不外於覆檢結辭，而檢官亦云知無路說不得，今雖百番行査，無過於這樣，令道伯招致其時覆檢官，詳詰事情狀聞事，亦爲分付爲良如敎。

○執義尹悌東，副應敎李翊模，持平金光遇、李明孚，獻納尹行直，校理李羲甲、朴吉源，副校理洪秀晩、尹益烈，正言閔命爀，副修撰李貞運啓曰，請寢罪人鄭致達妻出置城外之命，依前還發配所，亟令王府快正典刑。請物故罪人德相亟施孥籍之典。請逆賊尙喆追施孥戮之典。〈一行八字刀削〉答曰，不允。〈六字刀削〉

○執義尹悌東，持平金光遇、李明孚，獻納尹行直，正言閔命爀啓曰，請遲晩後物故罪人啓能亟施孥籍，趾賊等凶種快施邦刑，獻遂設鞫得情。請夏賊子女亟施跪斬之典，斗恭親屬奴傔、連伊夫妻竝嚴鞫得情，快正典刑。請物故罪人國榮亟施孥籍之典。請梟示罪人明謙，正刑罪人以謙亟施孥戮，逆復庶子好石亟施處絞，薦棘罪人時偉設鞫得情，快正王法，遲晩罪人宇鎭捧根腳快正王法。請承款後物故罪人九宗亟施孥籍之典。〈措辭見上〉答曰，不允。

○執義尹悌東，持平金光遇、李明孚啓曰，請寢李汝節定配之命，更令王府嚴覈取服，施以當律。〈措辭見上〉答曰，不允。

○獻納尹行直，正言閔命爀啓曰，請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰更令王府嚴鞫得情，快正王法。請逆賊尙魯亟施孥戮之典。請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命，仍令王府設鞫嚴問，快正典刑。〈措辭見上〉答曰，不允。柳師文事，亟停勿煩。

○丁巳閏六月初八日辰時，上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時，行左承旨洪仁浩，右承旨李儒慶，左副承旨李海愚，右副承旨魚用謙，同副承旨尹光顔，記事官柳遠鳴，假注書吳泰曾，記事官金景煥，記事官金履永，檢校待敎徐有榘，以次進伏訖。上曰，各奏公事。用謙讀奏慶尙監司李亨元啓本巨濟府反庫事，仁浩讀奏慶尙監司李亨元啓本罪人梁海大長鬐縣到配事。上命分書判付。上敎儒慶曰，左相近得平安，而連服六和湯耶？儒慶曰，姑爲安過，而藥則停服矣。儒慶、海愚、光顔，竝無公事先退。上敎有榘曰，李存秀付之檢校，使入閣直，可也。命書榻敎曰，翰林金履永，口傳還付注書，牌招察任。命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月初八日辰時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李海愚，記事官柳遠鳴，記事官金景煥，記注官金良倜，以次進伏訖。上曰，注書馳往左相家傳喩曰，卿之近來諸節，何如？先正李文純祠版，當自其孫任所上來矣。向者下去時，朝家旣加優禮，今番上來時，亦當有殊典，其上來日字，在於何間雲耶？詳細回奏，可也。賤臣承命出。仍命退，承史以次退出。

○丁巳閏六月初八日未時，上御重熙堂。左承旨入侍時，行左承旨洪仁浩，記事官柳遠鳴，記事官金景煥，記注官金良倜，以次進伏訖。上命書刑曹回啓判付訖。敎曰，秋堂皆留宿本曹雲耶？仁浩曰，連爲留宿雲矣。上曰，啓目之修正以入，何其遲滯乎？甚駭然矣。仍命退，承史以次退出。

閏6月9日

行都承旨趙鎭寬〈坐〉。行左承旨洪仁浩〈坐〉。右承旨李儒慶〈坐〉。左副承旨李海愚〈坐〉。右副承旨魚用謙〈坐直〉。同副承旨尹光顔〈坐直〉。注書金履永〈仕〉柳遠鳴〈仕直〉。事變假注書閔養世〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳於趙鎭寬曰，諸承旨持公事入侍。

○傳於魚用謙曰，戶房承旨入侍。

○傳於尹光顔曰，坐直承旨入侍。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，因都摠府啓辭，今日中日試射時，扈衛軍官閑良姜興瑞與出身朴震秀兩人，十矢俱以興瑞名書塡，互相分射，現發於試所，移送刑曹事，命下矣。取考律文，則《大典通編》內，借射者杖一百，身充水軍，姜興瑞令兵曹擧行，朴震秀當以代射罪，同爲勘律，而凡常賤出身之代射犯科者，移義禁府時，刑曹回啓，以直令兵曹擧行事，旣有乙巳定式，朴震秀，亦令兵曹一體擧行，何如？傳曰，允。

○李儒慶，以兵曹言啓曰，今閏六月初八日中日試射時，扈衛軍官閑良姜興瑞，出身朴震秀，以借射代射罪，竝令兵曹充軍事，自刑曹草記，允下矣。借射罪人姜興瑞，慶尙道機張縣充軍，代射罪人朴震秀，全羅道康津縣充軍，竝定驛子押送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，因黃海監司李義駿啓本刑曹覆啓，判付內，該郡守曺學臣，施以徒配之典事，命下矣。當該初檢官鳳山前郡守曺學臣，京畿喬桐府，徒三年定配，而以判付內辭意，具罪目依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。

○刑曹啓目，粘連槐山殺獄罪人陰孝寬，分付道臣，依前嚴訊，期於得情，何如？判付啓，疑端在於服毒，而道啓立證其不然，到今只惟曰法而已，依回啓施行爲良如敎。又啓目，粘連公州殺獄罪人李日得，道啓中大石之事，旣多爽實，則日得之罪，獨可取信乎雲者，臣等所見，亦以爲此最詳明，伏惟上裁，何如？判付啓，此獄之決折，在於李日得、尹大石間分別首謀與加功，而旣査又査，轉成抱川之贖案，足踢一款，難辦猛歇之屬誰兺不喩，屍親及干證，從又二三其辭，飼鷄之主客，尤無關緊於獄理，且況僉曰可宥，宜從僉議，日得身乙減律酌處事，分付爲良如敎。

○掌令鄭㝡成啓曰，臣於昨秋，適叨見職，以長城府使洪景厚按治金文在殺獄事，有所論及，而終因本道之査啓，景厚至於謫配矣。乃於今春大僚筵奏，盛陳本事之不然，仍爲請宥而蒙允，今日大臣之言，苟是也，則前日臺閣之論，誠非矣。臣實滿心慙恧，瞿然失圖也。第此獄顚末，自有文案，自有公論，而前湖南道臣李書九之疏辯，已悉矣。就其筵奏條件，或多差爽於臣所前聞，而到今追提，有若辨釋者然，則非但有自是之嫌，張皇煩瀆，是亦義分之所不敢也。但伏念臣本庸愚疲軟，何敢以言官自居？妄爲彈劾人物，而只憑萬口之公傳，粗塞一日之言責矣。今因大僚之筵白，被劾者脫空，在謫者蒙宥，則言者爽誤，自在不言中矣。時日雖久，蹤地甚蹙，昨叩新除，雖伸叩謝之微忱，而義難冒據，構呈辭避之啓本矣。見退喉院，竟未登徹，方其合辭傳啓之始，一邊引避，一邊參啓，事涉如何？故未敢與僚臺署名，而晩又遽然退出，雖緣格例之未諳，自顧臺體之有乖，今於承宣之請推，情蹤捒仄，其何可一刻蹲冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○洪仁浩啓曰，掌令鄭㝡成，一日再啓煩瀆，退待物論之意，敢啓。傳曰，知道。

○持平金光遇啓曰，請寢李汝節定配之命，更令王府嚴覈取服，施以當律。〈措辭見上〉答曰，不允。

○丁巳閏六月初九日寅時，上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時，行都承旨趙鎭寬，行左承旨洪仁浩，右承旨李儒慶，左副承旨李海愚，右副承旨魚用謙，同副承旨尹光顔，記事官金履永、柳遠鳴，記事官金景煥，記注官金良倜，檢校待敎李存秀，以次進伏訖。上曰，公事以次進奏。海愚讀奏慶尙監司李亨元狀啓，靈山縣監安弘迪到任事。儒慶讀奏慶尙監司李亨元狀啓，都承旨李鼎揆上來時給馬事有旨祗受事。仁浩讀奏平安監司朴宗甲啓本罪人金東實江東縣到配事。鎭寬、用謙、光顔奏以無公事，仍爲先退。命分書判付訖。命儒慶書香室代押單子。敎仁浩曰，近日刑曹回啓判付，不出朝報耶？仁浩曰，昨日判付則出之朝報矣。上曰，回啓判付，何必每每出朝報耶？置之無妨矣。又敎曰，同義禁過三日不爲出肅，果何事？近日事雖多屑越，而此等閒漫之職，亦皆煩啓，豈成說乎？仁浩曰，聞有實病矣。上曰，李書九事，豈不駭然乎？向來徐龍輔之遞改，雖因實病之難強，而今番李書九之一向自劃，有何所執？旣入籌司之門，行公於備堂之任，何獨處義於有司之職耶？都承旨之父爲備局副提調，其時於廟堂，不欲同事，以其固執，終不行公，蓋古人之於官職去就，雖或有固執處，而至於公格所在，亦必謹其稱量，而不敢過也。故故重臣趙觀彬，則以其處地，亦曾行公於是任，今豈以格外之處義，反爲捱免之計耶？李書九使之來待政院，以此意傳之，備局公事之未及回啓者，凡幾度，往左右相家，知來，可也。敎曰，李書九之於左相，當避在誰？仁浩曰，聞書九避之矣。上曰，本事果是何事？儒慶曰，李書九之父，曾論臣之外叔矣。上曰，無論如此如彼，雖有過於此之事，豈不行公乎？今世之人，旣得淸要之職，輒生厭避之意，以吏兵曹堂上言之，五六寸之間，以此爲嫌，必欲圖免，此專由於俗習之未矯，近來有何改觀之效耶？又敎曰，李書九之招來，亦涉屑越，姑置之，今筵此敎，自當聞知，第觀其所處耳。仁浩曰，詣臺臺臣之署名合啓，例也，而掌令鄭㝡成，旣已詣臺，謂有情勢，直爲出去，事甚未安，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月初九日午時，上御重熙堂。戶房承旨入侍時，右副承旨魚用謙，記事官柳遠鳴，記事官金景煥，記注官金良倜，以次進伏訖。上曰，注書馳往左相家傳諭曰，近以刑曹回啓，當暑酬應，而秋堂不卽修啓，如是遲滯，刑判事極爲駭然矣。速速修納，無踰今明日之意，卿亦申飭，可也。賤臣承命出。仍命退，承史以次退出。

○丁巳閏六月初九日申時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，同副承旨尹光顔，記事官柳遠鳴，記事官金景煥，記注官金良倜，以次進伏訖。上曰，刑曹啓目之只以上裁結辭者，豈成說乎？光顔曰，凡啓目結語之以何如爲辭？自是格例，而今此秋曹覆啓中公州殺獄罪人李日得獄案，啓目之只以上裁結辭者，係是違式，當該堂上，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，承史以次退出。

閏6月10日

行都承旨趙鎭寬〈坐〉。行左承旨洪仁浩〈坐直〉。右承旨李儒慶〈坐〉。左副承旨李海愚〈司僕進〉。右副承旨魚用謙〈坐〉。同副承旨尹光顔〈坐直〉。注書金履永〈仕〉柳遠鳴〈仕直〉。事變假注書李𪼆〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房提調金文淳，右承旨李儒慶啓曰，伏未審日間，聖體，若何？寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳審聖候爲宜，王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李儒慶，以內醫院提調意啓曰，副提調趙鎭寬，謂有情勢，今日問安，不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○李儒慶啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳於趙鎭寬曰，諸承旨持公事入侍。

○傳於洪仁浩曰，推考房承旨入侍。

○李儒慶啓曰，事變假注書閔養世身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○閔養世改差，代以高鳴鶴爲事變假注書。

○以事變假注書望筒，傳於李儒慶曰，一番擬望點下，旋卽差代，反不若諺所謂漢江之浴，殊非務實之政，而以高爲姓，懸以旌義，在外則知是夫高良之高，豈非島中之名族乎？前假住書gg假注書g高鳴鶴，令該曹口傳，陞付典籍，使之起送。

○高鳴鶴在外，代以尹致任爲事變假注書。

○尹致任在外，代以許珩爲事變假注書。

○許珩在外，代以李𪼆爲事變假注書。

○吏曹口傳政事，典籍單高鳴鶴陞付事，承傳。

○洪仁浩啓曰，合辭方張之時，諫院無詣臺之員，事甚未安，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○以司諫金熙采，獻納尹行直，正言閔命爀、宋知濂，牌不進罷職傳旨，傳於洪仁浩曰，只推。

○刑曹啓目，粘連寧遠郡殺獄罪人朴尙七，祥原郡殺獄罪人嚴禾包里，平壤府殺獄罪人許旭海，永柔縣殺獄罪人孟春奉，龍岡縣殺獄罪人吉男伊等，依前訊推，使之取服，何如？判付啓，本道所謂錄啓五案邑狀，營題，以至完決之啓語，多欠精的，徒費筆札，及見卿等之回啓，悤卒草率，大非明覈之義，卿等之當暑埋頭，誠苦則苦矣。獨不念諸囚之宛轉，桎梏之冤鬱乎？不得不措辭判下，勞逸之倒置，豈不萬萬寒心？道伯及卿等問備事，當在下款，姑置之，該道諸査官等，爲先削仕六朔事，分付吏曹爲旀，未錄啓四度段置，完決與決放間卽爲決折，以其形止狀聞事，爲先嚴飭道臣爲旀。所謂寧遠之朴尙七爲名漢之獄，常漢之於其妻，少拂己意，則毆之打之，自是例習乙仍於，諺雲打妻必打緩處，蓋打之所以逞其憤，緩處所以慮其死之謂是置。炊飯不精，家人之小過，刈荳不隨，慍女之常態，有何絶可痛必可殺之罪，而擠之撞之。又從而壓之不移時，斷送性命，及其死也，敢以因病瞞妻母性惡告檢庭，毫無悔悟愍惻之意於行兇之後者，豈不凶慝之甚乎？大抵夫爲妻綱也，故無心之事，可原之情，不必以妻之死，償夫之命，前此似此之獄，始督而終弛者，約爲五十餘案之多，至於尙七段，凶慝無比，取服置法，爲礪俗敦風之端，豈容他說於其間哉？嚴飭推官，各別嚴訊，期於得情爲有矣。凶慝自凶慝，獄理自獄理，卿等曾不從此說出，只將字劃傍邊之誤寫，詞連人名之倒書，齗齗請問備，得無過於察細而遺大乎？初覆檢仰合面許多傷處之血癊靑黯，無不備具，亦無不柔軟是如可，右後肋脇，到覆檢始爲微硬，此何足爲致命傷之證案是旀，兇身行右物致打，故屍首之仰面執左邊損，合面執右邊損，皆言其勢之順也。崔女檢帳段，合面之右耳根，右後肋，不違法文，而仰面之頰顋也，頷頦也，唇邊也，俱在右邊。抑何委折是隱喩，傷處之全柔軟，一微硬，足可以實因之懸以被壓，睛腹之引以爲證當之，而仰面三處之右邊損，何不起疑是隱喩，以其耳根後肋則重，而頰顋唇邊固輕矣。頷頦獨不與耳根後肋，俱在要害處乎？此皆闊略，用拖泥之法，果在於何許法文是隱喩，卿等及道伯，爲先從重推考，以此文案還下送。道伯査官等做錯委折，一一使之首實，竝與該案，更良錄啓事，分付爲旀，所謂祥原之嚴禾包里爲名漢之獄，牛以角觸，人以石打，人畜角石之間，傷痕之區別不難兺不喩，大觀之爲從弟於禾包里者，亦不得隱諱，而享必之耳聞，丙七之目擊，俱不啻丁寧，則詞證亦不可謂不備矣。禾包里之游辭遁說，不足爲傾信之端，嘗按無冤錄，有曰牛觸傷處，多在於兩肋之下半。又曰牛佚而奔避不及，則受傷多在脊背是如爲有置，今此張戒龍致命傷之執定，適在於右肋下右脊上，或者牛角先觸於右脊上，而忽地驚楚，飜身回顧之際，再觸於右肋下是隱喩，設令禾包里，不以石犯其手勢是良置，打牛奔佚便致角觸，則戒龍之死，死於禾包里，固無挺刃之有差，此與《大明律椉馬去轡條》，不當比論是旀，且莫曰角觸，則卽地破碎，石打則只結血癊，無論角觸石打，亦自有緊歇緩急之類萬不同，何可執一而爲言是旀，禾包里之常時行身，雖曰獰猂，目下獄體，但當以目下事情論，又何必洗瘢成疵乎？朝家雖不欲斷之以非人打伊牛觸，而疑端旣合商量，法文不無依據，求生於必死之中，政在此等處，惜乎卿等之闔眼看，而道伯査官事，尤爲駭然。一體還下送，使之星火更査狀聞，俾無當暑滯獄之弊，萬一遲滯，査官、推官等，爲先先罷後拿，該道臣自本曹草記勘罪，以爲振頹典之一助爲旀，所謂平壤之許旭海爲名漢之獄，老人被搗死，載在《無冤錄》，援此而懸錄，不可謂不然兺不喩，無屍體不檢驗，而只因詞證成獄者，亦多有其例，則獄體倒置云云。卿等之言，何其太昧例乎？不讀律之害，爲卿等惜之，堂堂司寇之回啓若此，蕞爾一縣之蔭倅、武倅等，爲査官不善按査之是非得失，何足云乎？殺獄之無痕損者，壓塞死、驚啼死，死屬不一其端，而此猶有血出便汚，目瞪口開之可按爲證，至於老人被搗死，竝與此而無之，將於何憑考決定乎？此或爲別致三檢官，一道臣之疑而後，始起卿等之疑者也。大抵以旭海之年少氣健，挾平日拔劍之伎倆，乘伊時契酒之酩酊，始起乾餱之忿，轉至毒手之逞，旣傷其妻，又蹴其夫，而老病欲死之永杓，當其鋒銳，昏倒委地，翌日致命，則營邑之不欲以屍帳之無痕損，遽貸旭海之償命者，不是異事，而殺獄干證之類，旣知其曰毆曰踢之最無弊，則孰肯乘危冒險，而刺口公言是旀。又況旭海，原失人心？至有諸人之挺身立證，則設令更査，不過問於此等輩而已。似無別般事情之鉤得，然治獄之法無疑中猶且起疑，況諸疑之所在莫如此獄者乎是旀，此獄，搗殺六十二歲老漢之獄，而所謂詞連諸囚，非七十五歲之漢，則卽七十七歲之漢，又非七十七歲之漢，則是七十九歲之漢也。老漢死而衆老漢爲詞證，而無非六十七十八十之類是置，老漢死後，以老漢證老漢，獄體太欠嚴明，疑端之外，駭然甚矣。嚴飭道臣，爲先廉探招供外，事情仍又親執按査，務盡精詳，亦卽指一狀聞爲有矣，又或如前，推官等罷拿，査官等同律事，分付爲旀，所謂永柔之孟春奉爲名漢之獄，以速死之痕，當速死之處，纔經一霄，便卽致命，引鎌自刎，旣在於處大未絶之前，則犯手發明，何益於獄事已成之後乎？如法償命，更無可疑，勢將依前嚴訊，以取服爲期之外，豈有他語，而速死處必死處？雖曰同是成獄，而法文之區別遠近，日字段落，不啻分明，則道臣之題辭曰必死，跋語曰速死，自歸矛盾，道臣之昧於律文如此，道內重囚之枉死非辜可慮，此等處不可寬恕。當該道臣，令政院捧現告付之廟堂，以爲入啓勘罪之地爲旀，卿等之議讞，亦惟曰必死處，未免失之照管，卿等爲先越俸一等。不能提醒之首律官，令京兆尹拿致，嚴問捧招，論理啓聞爲旀，所謂龍岡之吉男伊爲名漢之獄，箕伯事豈不駭然乎？該道五度錄啓，無非老漢死之獄，而此獄亦然是置。大抵老少男女，義分逈異是去乙，吉男伊以年少男人，徒知爲妹之心，敢生移怒之計。毆辱之爭端，雖在於朴女揮斥之手勢傍及於金婆，至令近八耋之人，便掖俱下，翌日致命，其在別男女嚴老少之政，不可以惡意之不屬當者，傷痕之適在右乳，有所參恕，而起疑也明矣。然道啓中，初引誤殺傷傍人之律，而忽又反以鬪毆殺傷之論結之，以至於錄啓，旣錄啓之後，卿等之執奏者，法而已。朝家之判下者，法而已，爲先更令道臣嚴飭該倅處，未盡究問條件，速卽詳覈，逐一究竟報來後狀聞事，分付爲旀，今下五度判付之酬應於如此無前之炎熱，而不自知疲，不敢暇逸者，誠以死囚之案，不可不嚴敬，人命之關，不可不審愼也。凡今爲方伯守宰之臣者，如或憚暑而生倦困之思，按例推問，泛忽査詰，則吏民可欺，獨不愧屋漏乎？更令以不愧衾，不愧影，不愧餐，常着胸中，承命擧行之事，能有實效，則豈不爲公私之益，而存愛之及人，其推廣之觸類著現，豈止目下閱囚之一事乎？無曰迃談，須各書紳銘念事，亦爲措辭嚴飭，專撥行會爲良如敎。

○執義尹悌東啓曰，掌令鄭最成，以於昨秋，適叨見職，以長城府使洪景厚按治金文在殺獄事，有所論及，而終因本道之査啓，景厚至於謫配矣。乃於今春大僚筵奏，盛陳本事之不然，仍爲請宥而蒙允，今日大臣之言苟是也，則前日臺閣之論誠非矣。臣實滿心慙恧，瞿然失圖也。第此獄顚末，自有文案，自有公議，而前湖南道臣李書九之疏辯已悉矣。就其筵奏條件，或多差爽於臣所前聞，而到今追提，有若辨釋者然，則非但有自是之嫌，張皇煩瀆，是亦義分之所不敢也。但伏念，臣本庸愚疲軟，何敢以言官自居？妄爲憚劾人物，而只憑萬口之公傳，粗塞一日之言責矣。今因大僚之筵白，被劾者脫空，在謫者蒙宥，則言者爽誤，自在不言中矣。時日雖久，蹤地甚蹙，昨叨新除，雖伸叩謝之微忱，而義難冒據，構呈辭避之啓本矣。見退喉院，竟未登徹，方其合辭傳啓之始，一邊引避，一邊參啓，事涉如何？故未敢與僚臺署名，而晩又遽然退出，雖緣格例之未詣，自顧臺體之有乖，今於承宣之請推，情蹤悚仄，其何可一刻蹲冒於臺次乎？引嫌而退，不署連啓，旣緣引義，豈可以此輕遞言官？請掌令鄭㝡成出仕。答曰，依啓。

○丁巳閏六月初十日卯時，上御誠正閣。藥房入診，諸承旨持公事入侍時，藥房提調金文淳，右承旨李儒慶，行都承旨趙鎭寬，行左承旨洪仁浩，左副承旨李海愚，右副承旨魚用謙，同副承旨尹光顔，記事官金履永、柳遠鳴，記事官金景煥，記注官金良倜，檢校待敎李存秀，醫官柳光翼、金孝國、李敏德、李周憲、李惟鑑、吳仁豐，以次進伏訖。文淳曰，近日劇暑，聖體候，若何？上曰，一樣矣。文淳曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。文淳曰，王大妃殿進御湯劑停止，已爲屢日，伏未審近來，諸節快復耶？上曰，比向時少勝，湯劑則欲觀數日更議耳。文淳曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。文淳曰，醫官待令，入診，何如？上曰，置之。上曰，今朝之暑，倍於昨日矣。文淳仰對之際，率爾失言。上曰，似是常時順口之致，而卿之所奏，可謂失言矣。文淳曰，俄以日熱太甚，仰對矣。上敎鎭寬等曰，卿等亦以甚字聽之耶？鎭寬等曰，臣等亦聞提調之失言，未聞以甚字仰奏矣。上曰，公事以次讀奏。鎭寬以吏房代房，讀奏京畿監司李在學狀啓南陽府使李景溟到任事。用謙曰，無公事矣，儒慶讀奏忠淸監司徐美修狀啓給馬有旨祗受事，仁浩讀奏京畿監司李在學啓本通津罪人韓光宅各別嚴刑期於取服事。光顔曰，無公事矣。命書判付訖。上敎鎭寬曰，李書九事，雖不更有提飭，旣有昨筵下敎，自當聞而知之矣。大抵今日可矯之弊，卽俗習也。前三銓疏中所謂靑雲綠樹，惟汝進進雲者，固是躁競之習，而乃以法外之引嫌，格外之處義，反欲捱免於不當辭之官職，方其未得也，百計鑽刺，及其旣得也。必欲謀避，予則以爲，此俗之當矯，甚於躁競之弊矣。蓋國之爲國，惟是法綱，士夫之持身，亦惟廉恥，當此廉恥掃地之時，何必強令屈意，而此人之處義，萬萬乖當，可謂史冊所未見之處義也。呼寫手書之事，雖未知如何，旣已行公於籌堂，今忽自劃於有司，豈可成說乎？予旣以矯俗二字下敎，則使一李書九，任其自爲，寧有如許國體乎？上曰，下直守令入侍。〈出榻敎〉履永承命出，與平山府使李彥敬，報恩縣監宋益鼎，偕入進伏。彥敬仰奏職姓名。上曰，履歷仰奏，可也。彥敬曰，甲辰年除南行宣傳官，其年秋登科，乙巳武兼復職，移拜訓鍊主簿，丙午除都摠都事，丁未除訓鍊僉正，戊申除訓鍊副正，其年臘政，除拜興海郡守，壬子除拜營將，癸丑待罪甲山，今年待罪南陽矣。上曰，爾年幾何？彥敬曰，三十八矣。上曰，爾與李身敬爲幾寸親？彥敬曰，六寸親矣。益鼎仰奏職姓名。上曰，誦奏七事，可也。益鼎誦奏，命仁浩宣諭訖，仍命守令先退。仁浩曰，注書還付之時，例自本院薦狀公事越送該曹之意，枚擧啓辭，而近來則不爲啓辭，直送該曹者。雖曰謬例，實非當初定式之本意，此後則申明舊規，依例啓辭似好，故敢此，仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月初十日辰時，上御重熙堂。推考房承旨入侍時，行左承旨洪仁浩，記事官柳遠鳴，記事官金景煥，記注官金良倜，以次進伏訖。上曰，刑曹回啓，不卽修正以入，當此極暑，何可以此屢日酬應？且回啓中文勢，間多欠精，至於結辭之只曰伏惟上裁，大是違式，秋堂事豈不駭然乎？仍命書傳敎曰，勞逸之倒置久矣。何事不然，而設置有司之官，職分應行之事，擧行若是慢忽，其所回啓，多不致察，亦不陸續登聞，如許刑官，焉逭重勘，而姑不處分者，欲責來效，而該房之不爲嚴飭，駭然亦爲甚矣。該堂已有問備於獄案，而巽軟之承宣，不可無飭，爲先從重推考，嚴飭該曹。仍命書刑曹回啓判付訖。命退，承史以次退出。

閏6月11日

行都承旨趙鎭寬〈坐〉。行左承旨洪仁浩〈坐直〉。右承旨李儒慶〈坐直〉。左副承旨未差。右副承旨魚用謙〈坐〉。同副承旨尹光顔〈坐〉。注書金履永〈仕〉柳遠鳴〈仕直〉。事變假注書李𪼆〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李儒慶，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李儒慶啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○李儒慶啓曰，臣儒慶壯勇衛戎器點考進去，下直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李儒慶啓曰，臣依定式，進詣明政門月臺，壯勇衛戎器點考後，有無頉，成冊中懸錄以入，而仍以傳敎內辭意，勞問則皆好在雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳於李儒慶曰，本司坐起旣來會，後日次次對，進定於今日。

○李儒慶啓曰，今日次對，兩司當爲進參，除在外、傳旨未下外，未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳於李儒慶曰，軍士房承旨入侍。

○傳於李儒慶曰，大臣、備局堂上引見。

○傳於洪仁浩曰，推考房承旨入侍。

○李儒慶，以備邊司言啓曰，卽見全羅左水使趙岱順天安島漂人問情狀啓，則以爲，今此漂人，明是琉球國人，願從水路還歸，而內洋形便，不可慣習於外國人，以外洋指路護送事，恭俟處分擧行爲辭矣。待問情從願發送之意，纔已奉傳敎行會，只當依此擧行，而海路之必從外洋，其勢卽然，內外洋之說，徒煩層節，且直請處分，亦極未安。該水使趙岱推考，待順風從便發送事，卽爲分付，越海糧資，亦爲考例優給之意，申飭，何如？傳曰，允。

○漢城府啓目，律官安得玄，照律嚴勘，以爲懲勵，何如？判付啓，後勿如是之意嚴飭，姑爲放送爲良如敎。

○丁巳閏六月十一日寅時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見入侍時，右承旨李儒慶，記事官柳遠鳴，事變假注書李𪼆，記事官金景煥，記注官金良倜，右議政李秉模，行工曹判書金文淳，行上護軍金持默，行禮曹判書閔鍾顯，吏曹判書金載瓚，行大護軍沈煥之，行護軍徐有大、李漢豐，持平金光遇，副校理洪秀晩，以次進伏訖。秉模曰，日來庚炎甚劇，聖體候，若何？上曰，一樣矣。秉模曰，寢睡、水剌之節，何如？上曰，一樣矣。秉模曰，數日之暑，可謂今年之最矣。上曰，以予頗不耐暑，故意或人未必謂暑，而予以爲暑矣。秉模曰，人莫不云然矣。上曰，近來雨澤，漢南差少，湖西則望雨似緊矣。秉模曰，日前之雨，果川以南，只得一鋤，湖西則去月念後之雨，未得均沾，故近方惜乾矣。上曰，數日則以諸道獄案，酬應頗多矣。秉模曰，聖念或慮其滯留，不憚盛暑，披覽過多，下情不勝悶迫矣。上曰，雖暫時滯留，亦無不可，而此雖閏月，異於他月，必欲於數日內，盡爲判下者，意蓋有在，而秋堂不能連續回啓，反致間斷，尤覺其勞，然今則所餘漸無多矣。秉模曰，法官若能明白論理，平允奏當，則自上可以循例判下，而此亦人才不古，不能一一得當，每勤措辭判付，許多獄案，幾乎無一度不然，尤豈不仰費聰明乎？實不勝伏悶矣。上曰，關西獄案之以速死與必死，互爲說去於題辭跋辭，法文中必死處速死處，是何等區別處乎？日字久近，元犯生死，實係於此，而若是昧然，刑官又從以泛稱必死，寧不悶然乎？我國士大夫，鮮有讀律，古人固亦爲悶，而以挽近言之，故相李性源，最爲綜鍊，故久任一年，昔在先朝，則如尹陽來、鄭羽良，姑無論，故判書沈鏽，在其時卿列，未必超出等夷，至今稱之善爲秋堂，而近來秋曹事漸漸降殺，時堂三人，亦可謂翹楚，而擧行乃如此，良可歎也。秉模曰，安東李碩獄事回啓，亦未知妥當矣。上曰，然矣。李碩情節，固爲絶悖，而論以獄體，則手犯者金尙謙也。思謙雖曰僅具人形，權女雖曰迷劣女人，根委則由於思謙，游說則出於權女，如欲律以劫奪之律，則孰當死而就當不死乎？所當各取輸款之招於諸人，仍又論列，其誰當用律，然後獄體始具，而秋曹回啓，有若已決之案，而更不深究法意，尙謙則始若嚴束，而仍請次律，思謙、權女，又不明白究竟，豈不可駭乎？秉模曰，諸道錄啓之上來者，似甚多矣。上曰，合爲三十四度，而未及上來者，亦不下二十餘度，先從上來之案，欲隨卽處決矣。大抵有國之政，孰有大於愼刑獄厚民生乎？近所謂激揚等事，未見其有效，前三銓疏中靑雲綠樹惟汝進進雲者。予則曰，年少口氣，實有可取，所謂父兄之勸子弟者，莫不嚇之以官職，曰進取者無咎，退步者可懼，爲此計者，賊夫人之子，而其疏能說得出來，予所以謂可取也。秉模曰，世人皆能於官爵，有恬退之心，則豈非世道之幸乎？上曰，李書九今日亦不入來乎？予方以金祖淳之辭免銓任，爲可取，而必欲使書九行公於有司堂上者，似若矛盾，而此有大不然者，爵祿可辭，必有蹈白刃之心，然後可以判得，書九果是白刃可蹈之人乎？如有此心，則何爲行公於備堂乎？予見其備堂處義，固已惡之，如不欲行公，則直不行公，可也。始似不欲行公，終又行公，果何所據乎？此無他，一種流來俗習，纏繞沈痼，內濟己私，外遮人眼，似入似出，搖蕩如風枝，今此力避有司，是眞難進易退乎？難進易退，自難進易退，國體公格，自國體公格，當於今日，以漂人咨文事，使之就議於左相矣。書九果何人也？以予作成陶鑄之故，乃至於此，而敢欲售此等之習乎？予雖否德，君師之責，在予一人，今日朝廷，若知矯風正俗之惓惓苦心，孰敢不惟令是從乎？且其本末長短，予所洞知，其父李遠之事，亦非不知，而每以嘉善矜不能之意，不欲索言矣。秉模曰，趙鎭寬處義，與李書九同，而其意則不至於自劃，特不欲異同於其間矣。上曰，故重臣趙曮，嶺伯遞歸後，爲備局副提調，多年不行公，屢被譴責，似此固執之處義，容或有之，豈有如書九之處義乎？大抵近俗之引嫌巧避，不欲正視，淸顯之職，百計圖得，旣得之後，必欲捱免，雖疎遠之族，若或同在銓曹，則以此逡巡，故近者有三大姓家，不行銓官之擧矣。仍敎文淳曰，卿家曾有至親間同在銓曹之事耶？文淳曰，臣之五寸叔爲吏判時，臣爲亞銓，連有飭敎，故不敢逡巡，卽爲行公矣。上曰，人皆以恬讓爲外飾，而躁進之心則滔滔皆然，故相之請以十年爲加資之限者，人或非之雲，而其意則出於稍寓防範，欲矯習俗，蓋亦不得已之論也。今兵判之新除也，與戶判爲至親，而初不圖免，卽爲出肅，頗異習俗，予甚偉之，故旋許戶判之遞免矣。當辭而不辭，不當辭而辭，均之爲非，若使李書九處義合當，則予將嘉奬之不暇，豈欲強其不可強乎？以此事，前後筵敎，不啻屢矣，而聽若不聞，無乃不能詳聞筵敎而然乎？抑亦因近臣中是任之曲副，而援以爲例乎？徐龍輔則聞有微嫌於左相，而減下是任，非爲此耳，勢多難強故也。秉模曰，今人每稱古人，而古人處義，亦不敢逕庭直遂，如故相李畬，以亡父遺敎，力辭吏判，而終不敢遂其志，其時眷遇，無異山林，親之遺言，其重又何如，而義所不敢處，不敢直遂，況如書九之處義乎？臣於筵退後，謹當招致，面傳下敎矣。上曰，咨文當否？使之問於左相以來，可也。秉模曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。秉模曰，向來症候，快已差復乎？上曰，別無添劇矣。秉模曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。上曰，次對爲之。秉模曰，平安道殺獄罪人錄啓刑曹回啓，判付內，所謂永柔之孟春奉爲名漢之獄，以速死之痕，當速死之處，纔經一宵，便卽致命，引嫌自刎，旣在於處大未絶之前，則犯手發明，何益於獄事已成之後乎？如法償命，更無可疑，勢將依前嚴訊，以取服爲期之外，豈有他語，而速死處必死處。雖曰同是成獄，而法文之區別遠近，日字段落，不啻分明，則道臣之題辭曰必死，跋語曰速死，自歸矛盾，道臣之昧於律文如此，道內重囚之枉死非辜可慮，此等處不可寬恕，當該道臣，令政院捧現告，付之廟堂，以爲入啓勘罪之地事，命下矣。速死與必死，用處不同，條件各異，一字之間，所係甚緊，則題辭跋辭之或稱必死，或稱速死，囫圇說去，有若意義之初無區別者，壞損獄體，大關後弊，該道臣朴宗甲，罷職，何如？上曰，爲先越捧一等，可也。〈出擧條〉秉模曰，臣每伏讀勞逸之敎，不勝惶汗，關西獄案字樣其細，最難看閱，而如速死必死等字之違於法文處，聖明無不畢燭於許多案覽閱之時，而秋曹三堂，擧皆泛看，如臣無似，又不能隨事淬礪，仰弛聖令，實不知何以爲計矣。上曰，近年以來，精力漸不如前，觀於勞逸之敎，可以知此意，而每見朝廷事，幾乎忘寢矣。秉模曰，聖上每以朝象之不靖爲憂，而臣於初元，忝在侍從，仰覩聖化之一新，一番洞諭，擧世同歸太和，禁婚牌之所未及禁，而幾乎成秦晉之好，以殿下聖德神武，何有乎今俗之丕變，而尙稽徯志之治，臣嘗竊歎者此也。上曰，今俗誠難矣。眞所謂捉虎易捕蚤難，嘗聞朴泰輔以錐捉蚤，而終未捉之，一箇牙兵，容易捉虎，古俗則強梁者多，而今俗則如蚤者多矣。左相每以措枉有餘，而擧直不足爲言，言固好矣。如欲措枉，則譬如捕蚤而不得，徒使人臂痛也。苟使承佐下風者，擧措得宜，而賢者在位，能者在職，則不期措枉，而自可措枉矣。蓋古之俗，毒者如蛇，難以解毒，雄者如虎，難以駕馭矣。今之俗，分而言之，則奇形怪色，合而言之，則一汨董而已。林下讀書之士，雖有何處得來之歎？鄕人之善者善之，不善者非之，亦難責於今世之人，寧不慨歎乎？秉模曰，聖敎至當，只切無臣之歎矣。上曰，卿亦當最難之時，獨賢於廟堂之任，誠亦悶矣。秉模曰，如臣庸姿，何足有無於廟堂之事乎？益不勝惶愧無地矣。上曰，今人坐不讀書，幾乎皆然，如直學李晩秀，素有家庭之訓，人品亦安靜，朝紳中以多讀稱之，而五倫行實弁卷之文，使之撰出，則屢易其稿，而姑未訖工，蓋其意必欲善作，故尤未易稱意矣。如李書九，人或意其多讀，而實則全不讀書，向來天使徐某之對，卽所謂該博，而此等該博，用於何處，稱以考據之學，而一轉則爲稗書小品，再轉則當至於所謂邪學而後已。曷若捨卻其該博，而留心於我東典古之大有所益乎？向以北儒文體觀之，質厚有氣力，大勝於京儒之文，此非多讀之效乎？秉模曰，北儒之文，果可以驗其多讀矣。上曰，今人述作，全無文力，惟以靑紅黑白，塗抹對偶，而若論其俗下文字始製之人，則也自不易，大抵凡事，貴在自得，雖木牛流馬之制度，依樣舊法則至易，雖曲藝小技，運智創物則極難，文亦如此矣。秉模曰，以各道狀啓觀之，近來吏文，拘於對偶，每有一實一虛之病，蓋聞吏文惟以詳悉爲貴，如筵奏擧條之不爲文采，然後始爲謹嚴矣。上曰，非特狀啓，無論某文字，豈可專尙對偶乎？跋辭贊揚之弊，近果如何？秉模曰，飭敎之後，此弊則頓無矣。又曰，左相以還弊事陳達，而姑未稟處，實未知其如何得當矣。上曰，還穀之弊，言亦支離，而一言而弊之曰，盡分最爲百姓難支之弊，盡分由於用耗，用耗由於給代，給代作俑於營閫之救弊，先塞此路，然後可除還弊矣。秉模曰，以臣愚見，則退計四五十年前，各道穀簿，非不爲多，而其時各邑，幾皆犯盡分之罪，道臣亦豈無所犯，而其時糴弊之論，不如近來者，蓋由於營邑之不以爲言，雄邑守令，類多勢力，繡衣亦從以彌縫，及夫數十年來，設或有小小潛分，大體不敢私分，常賑穀則漸縮，而盡分穀則漸多，在守令，只有分給捧上之勞，而便同執炙而不知其味，於是乎糴弊之說，無處不然。道臣言之，守令言之，繡衣言之，有若一國之中，惟此糴弊爲最鉅，而實則有不然。穀少之邑，則設使盡分，在儲積則可悶，而別無目前之弊，穀多之邑，雖山積，如欲除弊，不過一命令之間，半留，可也，除耗，可也。歉歲則蕩減，又或如年前咸陽處分，亦無不可，何憂乎穀多哉？臣則以爲，通一國論之，患其穀少，不患其穀多矣。最是給代用耗之弊，誠如聖敎，而猝難獲其代，此所以難處矣。且念糴弊，恐無關於安危之機，最爲切悶者，軍弊也，與均役以前，殆無異同。然此則聖人在上，而猶難着手，惟有架漏牽補而已矣。上曰，四十年前穀簿，比今爲少雲矣。秉模曰，四五十年則未知，而三十年前，則豈不爲多乎？上曰，左相每以還耗之取用，常切慨然，而若半分則從前盡分取耗之用，無以充補，苟論其本，如嶺邑救弊之劃得六萬石耗條，亦豈謀國之道乎？以公貨而給債，蕩其債而還請，國穀陵夷，至於到處請得矣。若果半留，則守令設或潛自染指，《陸宣公奏議》中，以其所有，禁其所無雲者，豈非糴弊準備語乎？生民塗炭，莫如近日，軍弊雖未盡祛，只罷保米，亦可革一分之弊，而此亦人存政擧，然後始可議到矣。秉模曰，保米亦難遽議矣。上曰，其數無多，禁御兩營，不過爲六千石矣。又敎曰，平安道御史，去月則慶月，故欲待今月下送矣。當此炎暑，罪囚拷訊之際，人命易傷，雖曰亂民，旣非時急之事。且有暗行御史三朔治行之例，故日前牌招來待，而使之退俟，欲於涼生後發送矣。又敎曰，綾恩君家山訟決處，物議果如何耶？秉模曰，此訟是非，其來已久，嘗聞綾恩君家之借用，在於國舅家宗孫孤寡之時，而先朝處分旣嚴，今番決處，實爲至當矣。上曰，當初許給，已是緹欽家零替之兆，亦復奈何？左相則以大宗爲言，而此則似未必然，若仰念長陵聖心，則緹欽家之許山於綾恩家，萬萬失着，而旣已許之，又欲禁之，已經先朝嚴截之處分，則更何敢容說乎？今番發掘之奏，手勢絶悖，至犯貞敬夫人之葬，此豈仁人君子所當爲之事，而予於具庠，所取者虛偉也。如是處分，實爲其家，外面觀之，則或似歇勘，而緹欽旣死，永祚又有七十祖母雲，旣作世世血怨骨讎，又何必發配，然後快於心耶？使之未盡快於其心，卽所以爲其家也。秉模曰，綾恩家以具明遠謂有和應，而觀於査案，可謂脫空矣。上曰，黃州築筒事，左相曾有爲華城設施，故右相因民訴，欲爲査處而未決雲，卿其知之乎？秉模曰，果有査報，而故相未及題送，故臣以更査以報，題送矣。上曰，浦戶五六十戶，似爲不便，旣曰民弊，待査報善爲決處，可也。秉模曰，浦民他民之利害多少，爛加商量，又問於華留後決處伏計矣。敎秉模曰，卿則就座，備堂以次奏事，可也。持默曰，北漢埋鹽處果詳問，則訓倉所積之鹽爲五十石，其外皆是炭也。或埋於東門內，或埋於文殊寺洞口矣。上曰，埋置今爲幾年云乎？持默曰，年數未及詳知矣。上曰，欲掘之，則山脈無或有穿鑿之慮乎？卿其問之，詳錄以入，可也。上曰，詣臺臺臣入來。鍾顯曰，前同知姜德恆上疏，別無回啓者矣。上曰，如此猥越之疏，何爲捧入？其時承旨，不可無警矣。秉模曰，褒忠奬節，聖世令典，是何等謹嚴處，而向來前同知姜德恆疏中所請，全沒倫序，反歸瀆屑，雖是老昏之致，喉院之不爲退卻，無難捧入，極爲未安，當該承旨，罷職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉載瓚曰，景慕宮官員，勿拘詞訟，直除守令事，年前曾有下敎，而無仍爲定式之命，更爲一番稟定，然後臣曹可以擧行，故敢此，仰達矣。上曰，仍爲定式，可也。〈出擧條〉載瓚曰，六月，有卿宰侍從被謫蒙放以下罪名蕩滌之下敎，而李運彬以被謫蒙放，獨漏於蕩滌，似是不入於吏曹抄錄入啓之中，故敢此，仰達矣。上曰，李運彬，其時入於抄入之中而抹下矣，此後則年例歲抄中，雖爲捧入，而其外別有赦典之時，勿爲擧論，以此書壁，可也。煥之曰，以李書九事，下敎嚴截，臣等震懍惶蹙，無以仰達，第伏念，惟令是從之敎，恐非十分至當矣。聖德光明，凡在臣鄰，惟當贊襄欽頌，而堯、舜之朝，亦有吁咈之美，今此下敎，伏未知如何也。上曰，卿言異於今人之言，非不好矣，惟令是從者，蓋有激而發也。李書九事，果成說乎？煥之曰，書九非不知惶悚，而問議之行，似涉難處，無怪其不欲往矣。上曰，難處則小，公格則大，凡事必謹於微，故里名勝母，曾子不入，邑號朝歌，墨子回車，此則自遠而避，自細而察。書九之當初行公於備堂，今忽自劃於有司，此果何許處義乎？苟有眞筒不行公之心，則何不於備堂之任，決其去就乎？近俗所謂辭官非實心辭官，則卽一弊習之大者，若其宦情內熱，淸要是艶，及其得之也，以若躁進之心，反作要名之計，究其心跡，果是何如人也？卿以惟令是從爲言，而有不然者，率性之爲道，則於此無容人爲，只循天命之性而已。然則以率循，亦謂之諂於天乎？予之使書九行公者，旣非悖於理，則書九何不從予之令乎？終不承順於當行之命令，則是抗命也，犯分也。下敎雖加於此，予未知其過也。往大臣之家，入見與否，在前政官，亦有如此之事，容或有絜矩之道，而屢次嚴飭之下，不欲承膺，破壞公格，全無嚴畏，是果何心？煥之曰，聖敎至此大體，則臣豈不仰認，而此非自朝家摧折必送之事矣。上曰，如此等事，豈可不摧折乎？旣曰矯俗，而反爲循俗，則可愧金祖淳之言矣。其言雖與此事相反，而如許習俗，痛革然後，朝廷之紀綱，可以立矣。大抵此人，出入無常，太近柔弱，比如稚弱處子，婚嫁之前，必藉手母，及其長成，傳粉抹朱，足可自爲，而猶待手母之手，然則老而産子娶婦，尙有手母乎？又敎曰，卿不見鳥雛乎？見庭除鳥雀，則雛雀之毛羽已成者，足可自啄自哺，而見其母雀，則張翼開嘴，半粒之微，若將不能啄食者然，苦索母雀之哺之，此亦可以反隅矣。凡人情習熟，則少有嚴畏之心雷霆之聲，人所罕聞也。故聽必畏之，人之聲，以其慣聞而耳熟。故當畏而不畏，今之俗習，末如之何矣。皇天無親，惟德是親，予於此句，每熟誦之矣。今日廷臣，亦知惟命不於常之義，可也。秉模曰，臣則以爲上所命令，至正至當，則惟恐不能惟令是從矣。有大曰，本營兼把摠守令十二窠，卽本營把摠自辟窠也。以把摠間間差擬，乃是古規，而近來則此法全廢，豈無把摠輩抑鬱之歎乎？大政當前，而今適有窠，申飭銓曹，復舊收用，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉漢豐曰，各道兼營將、守令、兵使，擧皆殿最，而咸鏡之北道及平安道，元無是規，北道則名號旣稱，衛將其不爲殿最，或不無所據，至於平安道，則營將考績，比他道尤當自別，而獨無殿最者，揆以事例。非但斑駁，亦無管轄之意，此後則依諸道例，一體殿最，恐合事宜，故敢此，仰達矣。上曰，大臣之意，何如？秉模曰，如欲警飭，則雖不別書殿最，自有其道，關西之不以營將別立名號，意亦有在，臣意則不如仍舊勿書矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，臺臣進前。光遇進伏。上曰，啓辭，只擧結語，可也。光遇曰，請寢李汝節定配之命，更令王府嚴覈取服，施以當律。上曰，不允。〈出擧條〉上曰，鄕人登筵，如有可言之事，奏對，可也。光遇曰，無所懷矣。命大臣、備堂先退。秀晩曰，今日賓對，有追後詣臺臺臣入侍之命，而承旨不能諦聽傳布，致使臺臣未及登筵，事甚未安，當該承旨，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉仍命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月十一日辰時，上御重熙堂。推考房承旨入侍時，行左承旨洪仁浩，記事官金履永、金景煥，記注官金良倜，以次進伏訖。上曰，有司堂上李書九，其果入來乎？仁浩曰，臣則只聞大臣之嚴飭入來，而未及見其來矣。上曰，埋葬掘檢之待狀聞爲之，丁酉已有定式行會，載之《大典通編》小註，而今番晉州奴大起獄事，不待狀聞，徑先掘檢，刑曹只是循例回啓，律官亦無皁白於其間，是何委折？承旨退去，書問該曹以稟，可也。仍命退，承史以次退出。

○丁巳閏六月十一日未時，上御重熙堂。推考房承旨入侍時，行左承旨洪仁浩，記事官金履永、金景煥，記注官金良倜，以次進伏訖。上曰，李書九隻以就議大臣爲難，而有司之任，則欲爲行公云乎？仁浩曰，竝與有司之任，而初不欲行公，故趙鎭寬則以爲通不去之義，自初要與聯名上疏，而鎭寬不肯雲矣。上曰，丁酉受敎，旣甚丁寧，而本道刑曹之擧行如此，何意雲耶？仁浩曰，此是稿葬，故認以有間於永埋，該曹則初有所商量，而竟不得措辭回啓雲矣。上曰，回啓今餘幾度雲耶？仁浩曰，餘數爲九度，今日門限前，期於修納雲矣。上命書獄案判付訖。命退，承史以次退出。

閏6月12日

行都承旨趙鎭寬〈病〉。行左承旨洪仁浩〈坐〉。右承旨李儒慶〈坐〉。左副承旨李海愚〈坐直〉。右副承旨魚用謙〈坐直〉。同副承旨未差。注書金履永〈仕直〉柳遠鳴〈仕〉。事變假注書李𪼆〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房提調金文淳，右承旨李儒慶啓曰，庚炎轉甚，伏未審此時，聖體，若何？寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜，王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？中宮殿氣候，何如？元子宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○魚用謙啓曰，同副承旨尹光顔，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○傳於魚用謙曰，諸承旨持公事入侍。

○承旨前望單子入之，李集斗落點。

○洪仁浩啓曰，新除授承旨李集斗，以前任安東府使，方在解由未出中，何以爲之？敢稟。傳曰勿施。

○傳於李儒慶曰，承旨房仍。

○以左副承旨李海愚罷職傳旨，傳於洪仁浩曰，分揀。

○傳於李海愚曰，左副承旨入侍。

○傳於李海愚曰，來待諸臣入侍。

○以掌令韓永逵，司諫金熙采，正言宋知濂牌不進罷職傳旨，傳於洪仁浩曰，只推。

○洪仁浩啓曰，大司憲宋煥箕在外，執義尹悌東，持平金光遇牌招啓辭未下，掌令鄭㝡成傳旨未下，韓永逵未肅拜，持平李明孚呈辭，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李儒慶，以內醫院提調意啓曰，副提調趙鎭寬，謂有情勢，今日問安，不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○魚用謙，以賑恤廳言啓曰，依啓下別單，鑄字所書吏劉相祐、朴允默各米一石，使令二名各米五斗，房直一名，軍士二名各米三斗，卽爲分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○李儒慶，以兵曹言啓曰，依啓下別單，鑄字所書吏劉相祐、朴允默處，各木三疋題給之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以一所巡廳言啓曰，去夜四更五點量，犯夜人出身魏榮成執捉，依例移送兵曹之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，去夜一所巡廳犯夜被捉出身魏榮成，依更數嚴棍二十度之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以司僕司gg司僕寺g一二提調意啓曰，兼內乘李海愚方在罷職中，其代令該曹口傳差出，何如？傳曰，傳旨分揀，草記則置之，可也。

○李儒慶，以壯勇營言啓曰，哨官金煐，不能謹愼，乃於承宣詣闕之路，馳馬戛過，事體所在，萬萬可駭，汰去，何如？傳曰，允。

○持平李明孚疏曰，伏以，臣本以草野寒蹤，粗習鉛槧末技，過蒙洪造，濫竊科第，曾未數載，至通臺選，曩在再昨秋，柏府新命，遽降於鄕廬跧伏之日，匪久遞免，旋及於闔門榮耀之餘，一除一遞，莫非聖恩，且感且惶，歷年靡已。又於昨夏，伏奉天曹郞銜，顧臣涓埃酬報之道，惟在筋力奔走之責，強策駑鈍之質，粗效殫竭之忱者，周歲於玆矣。不意乃者，持憲寵除，復及賤品，恩批纔下，天牌踵臨，臣聞命惝怳，莫省攸措。竊伏念，臣姿性則至庸陋，才識則極空疎，平生言議，未免含糊，一身風采，又復沒稜，雖於百執事之末，實有萬不堪之慮，矧玆淸朝臺閣之任，尙何以暫時承當也哉？顧其職責，關係甚大，上以補袞闕而論時政，下以振紀綱而礪風俗，凡厥淑慝之辨，是非之公，專在憲臣之賢不肖如何耳，其選也顧不重歟？況今聖明在上，勵精圖理，廣開言路，責以久任，歷數朝著，材彥林立，朝陽之鳳，殿上之虎，必多其人，而乃使如臣蔑劣者，頭峨豸冠，手秉白簡，苟充數於霜臺之班，強名之曰耳目之官，眞所謂借視於瞽，寄聽於聾者也。在臣涯分之踰濫，顧不暇論，而朝家掄選之乖宜，一何至此？臣固不敢以見職自居，而署經有命，促敎截嚴，召牌之下，逃遁不得，章皇出肅，粗伸叨謝，而至於仍因蹲據，斷無其望。伏乞聖慈，俯察微諒，亟遞臣職，以安私分。臣於丐免之章，不宜及他，而事係邦家之大計也急務也，則雖在草萊之時，尙願芻蕘之獻，而適當可言之會，敢貢一得之愚，伏惟聖明，少垂察焉。竊念儲貳八歲入學，三代不易之規，而我朝常行之法也。夫入學之學，非學書之學，乃學宮之學耳。蓋以幼沖之齡，必入學校之宮，進而行禮於先聖，退而序齒於諸生，則隆師重道之意，尊年尙德之心，油然而生，藹然而發，不敎自喩，化與心成，堯、舜孝悌之道，三王修齊之本，實基於玆故也。惟我元子，至於今年，洽滿八齡，而若干之尺，可裁元服，溫文之譽，已聳群聽，咸謂我家之禮，今歲當行，而初夏盛儀，止於開講，開講之禮，非不爲莫大之慶，而譬諸入學，則特其節目間事耳。是以八域延頸之民，四方拭目之士，歡忭之情，尙餘翹企，蹈舞之中，又切顒望，或謂欲行就學之禮，則必在冊封之後。故我殿下，凡於爲元子惜福之道，靡不用極，稱元子而當豫建之號，就師傅而替入學之典，姑徐張大之儀文，只收將就之實功，臣則謂不然。夫所謂惜福雲者，乃是居處動作之節，服食器用之物，勿令侈大，務從省約之謂也。式遵先王，恭行古禮，則適可爲膺福之基，何害於惜福之義歟？且況冊號之擧，卽有國之常典，而元不是張大之事也。若曰莫重之禮，宜待鼎盛之年，而元定之典，踰越應行之歲，則殊非古聖王立法之本意，其於國體，不瑕有苟簡之歎乎？至若一部《小學》，卽我元子家庭之學，而近自開講以後，固仰諮問之益，溫繹之勤，日以長進，似不待加勉，而今於深宮講討之席，鎭日誦之於口，若又黌堂揖遜之場，及時行之於身，則尤豈非早喩之極臻者乎？伏願殿下，穆然而思，不以臣言爲妄，則詢於廟堂之臣，亟擧應行之典焉。且伏念，睿學成就之方，尤莫切於殿下之身敎也。向日師傅臨去之言，留爲獻忠之資，則可不深體而亟從乎？嗚呼，經筵身敎之說，旣有儒賢之發端，臣請引而伸之矣，經筵之停與設，在殿下典學之工，固若無甚緊關矣。殿下天姿卓越，聖學高明，造詣之極，逈出百王，精微之蘊，洞貫六籍，凡在顧問之列者，孰能以螢爝之微，仰裨太陽之輝哉，而況邃禁端拱之暇，丙枕頤神之夜，罔非學問之時也。翼翼之心，不顯亦臨，慥慥之工，不息自強，則又何必開幄橫經，應文備數，然後方可謂之講學也哉？然而我祖宗所以作聖之根基，傳心之家法，惟在經筵，我殿下所以仰接精一之統，俯啓於萬之業者，亦惟在經筵，此殆國命之所關，而不容少間者也。況今聖子聰明漸啓，如火燃而泉達，善端方藹，若春噓而物茁，迨及此辰，身敎之效，百倍於言敎，胄筵之工，實本於經筵。伏願殿下，亟設雙日之講，彌勤三晝之接，討論經旨，商確治謨，以收磋磨之實效，而引我元子，侍坐參聽，則不言之中，薰陶於濡染，啓發於觀感，退御雷肆，遵我大朝之成規，則其於緝熙光明之學，不待勸而自勉矣。今日身敎之方，無急於此者，而將見貽燕之化，千萬世克肖矣，顧不休哉？臣不勝大願，臣無任云云。省疏具悉。爾請由於生疎，禮意自有所重，附陳，曾有筵敎，爾其勿辭察職。

○丁巳閏六月十二日卯時，上御誠正閣。藥房入診，諸承旨持公事入侍時，藥房提調金文淳，右承旨李儒慶，行左承旨洪仁浩，右副承旨魚用謙，記事官金履永、柳遠鳴，記事官金景煥，記注官金良倜，檢校待敎李存秀，醫官柳光翼、金孝儉、金光國、李周憲、朴長源、李惟鑑、吳仁豐，以次進伏訖。文淳曰，昨今以來，日熱尤甚，聖體，若何？上曰，一樣矣。文淳曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。文淳曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。文淳曰，元子宮氣候，何如？上曰，好在矣。文淳曰，香薷飮進御後，果有顯效耶？上曰，姑未知有顯效，而第過數日後，或可知之矣。文淳曰，湯劑中黃蓮入一錢重，而旣無人蔘，則黃蓮似有太涼之慮矣。上曰，以極暑故不得已如此，而何慮之有？文淳曰，醫官待令，入診，何如？上曰，置之。用謙讀奏京畿監司李在學啓本豐德府反庫事，儒慶讀奏黃海兵使李儒慶狀啓捉虎申飭事，仁浩奏以無公事，命分書判付訖。敎仁浩曰，刑曹堂上，昨日還去雲耶？仁浩曰，回啓畢納後，各卽還去矣。命儒慶書持平李明孚疏批。用謙曰，臣於再昨詣闕之路，有一武弁，馳馬突過，問其爲誰，則壯勇營哨官金煐也。蓋朝體至重，而無難壞損，萬萬駭然。故敢此，仰達矣。上曰，極爲駭然。本營大將，草記勘罪，可也。仁浩曰，左副承旨李海愚罷職傳旨，旣有分揀之命，卽爲牌招，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉仍命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月十二日未時，上御便殿。左副承旨入侍時，左副承旨李海愚，記事官金履永、金景煥，記注官金良倜，以次進伏訖。上曰，柳遠鳴入來乎？海愚曰，方在堂後，修筵說雲矣。上曰，使之入來。賤臣承命出傳，偕入進伏。上敎遠鳴曰，爾所謂筵說，遺失本旨，直不成說，如此而可以行注書之任乎？出往議於右相，今日內修入，可也。上曰，來待諸臣入侍。賤臣承命出，與整理堂上鄭民始、李時秀、徐龍輔、徐有大、尹行恁、李晩秀、南公轍，偕入進伏訖。上曰，六月有閏十八日，豈可虛度？況誕辰旣仰體慈心，不得以小饌表誠，則此月此日，諒非偶然，欲以小饌誌喜，卿等相議器數床數以稟也。慈心每存張大之戒，不可不仰體器數，比昨年稍減三之一，內外賓床數，以百床磨鍊，熟設所入，切勿藉借於戶曹。上曰，予之昨日賓筵所敎，專出於矯俗之義，蓋貪進無厭，惟爵是圖，如前三銓所謂靑雲綠樹惟汝進進者，固是流俗之蠱人心術者，而若其宦情內熱，淸官要職，惟恐不得。及其旣得之後，反生自便之心，兼售要名之計，不問公格之有無，不知君命之嚴畏，此亦流俗之一端，予之前後語意，亶在於此，而注書筵說，都失本旨，是豈成說乎？古人以爵祿可辭，比之蹈白刃，蓋言其事之至難，若不顧面前出處之當否，惟以辭爵祿爲詑，則其事反易，何可比之於蹈白刃之難乎？孔子雖在下位，當時七十子，猶之無思不服，冉求一言之失，而猶且鳴鼓以攻之，若在上位而行刑政，則其所攻之者，必不止鳴鼓而已。且三軍之帥，未必盡是良將，而旣爲三軍之所統屬，則推轂以後，惟意生殺之，三軍莫敢不從令，予雖否德，視今世滔滔者流，君師之責，有所不辭，況子思所云率性之謂道者，卽循天道之自然，無人爲之作用，而非有所求媚於天也，予之所秉執者，非有害於義與道，則爲臣者但當循而不悖而已。此與惟予言莫之違意思，逈然不同，而二提學乃以惟令是從，把作一言之失。又曰何必強其所不欲？李書九之旣行備堂之任，而獨避有司之名者，於義無當，且古人之應避而不避者亦多，則使之行公者，有何所不可乎？有何不可強者乎？當時非不欲卽加處分，而乃其爲言，則髣髴成說，故姑且頷之，而卿等第思之。渠輩平日惟令是從，乃於一書九勸出之敎，反以從令二字持予乎？予處君師之位，而行三軍之令，不率敎者誅，不從令者斬，登此筵聞此敎者，毋論誰某，出而傳沈煥之。民始曰，本營之制，蓋遵國初龍將虎將設置之義，大將之下，不置中軍，特倣精抄廳設置時，以禁軍別將承接號令之例，置善騎別將，使之承接操練時號令，兼行中軍之事。又取戚氏南軍之法，不置千摠，只置把摠，使之各領馬步軍，而別將則以曾經捕將、禁軍別將人差出，把摠則以曾經兵水使人差出，乃所以簡其制而重其選也。別將之於把摠，以本品資歷言之，則捕將與兵水使，乃是隔等，而以別將、把摠言之，則同是堂上將官，輪回入番，有若僚員，別無差等，故體統事面，亦多妨礙。不可無區別挨次之道，今若用節目中，善騎將接待把摠之規，別將新差，則把摠往現，而必先通刺，路上相逢，則回馬言語，致敬而相拜時，把摠必先拜，別將番次，亦爲除減，雖不純用待中軍之禮，亦有以明其不敢抗之意，載之節目則似合宜，故敢此，仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，武臣堂上朔試射時，曾經捕將之人，例爲懸頉，不爲應射。故各軍門中軍之曾經捕將者，該營射講時，大將監試，而亦不應講射，每以受由懸頉於單子云。本營別將，亦是曾經捕將之人，而應射與否，姑無定規，多有掣礙，曾經捕將之不爲應射，雖未知何所據，而流來已久。便成規例，單子中每稱受由，亦涉欠誠，本營朔射講時，別將之曾經捕將者，特除其射講，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

閏6月13日

行都承旨趙鎭寬〈緣故出〉。行左承旨洪仁浩〈坐〉。右承旨李勉兢〈坐直〉。左副承旨李儒慶〈坐直〉。右副承旨李海愚〈坐〉。同副承旨魚用謙〈坐〉。注書金履永〈仕〉柳遠鳴〈病〉。假注書任百禧〈仕直〉。事變假注書未差。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜自一更至五更，灑雨下雨，測雨器水深一寸八分。

○洪仁浩啓曰，大司憲宋煥箕在外，執義尹悌東，持平金光遇牌招啓辭未下，掌令鄭㝡成傳旨未下，韓永逵未肅拜，持平李明孚呈辭，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙鎭寬啓曰，事變假注書李𪼆身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○傳於李海愚曰，諸承旨指公事入侍。

○傳於洪仁浩曰，推考房承旨入侍。

○承旨前望單子入之，李勉兢落點。

○注書柳遠鳴病，代以呂東植爲假注書。

○李𪼆改差，代以李學淵爲事變假注書。

○呂東植在外，代以任百禧爲假注書。

○傳於李勉兢曰，日熱如此，禁府、刑曹輕囚放送後，草記事，分付。

○以平安監司朴宗甲狀啓陽德縣頹漂民戶恤典題給事，判付內，啓下備邊司爲旀，峽戶頹漂，至過半百餘，言念蕩析之狀，甚可矜也。嚴飭邑倅，使之斯速結構，而若有貧殘之類，勿徵身役事，分付爲良如敎。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，日熱如此，禁府、刑曹輕囚放送後，草記事，命下矣。時囚罪人宋耕玉，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李儒慶，以義禁府言啓曰，卽接黃海監司李義駿牒報，則以爲，鳳山郡劍水驛徒三年定配罪人金成九，今月初一日遭母喪雲。定配罪人之遭親喪者，給暇歸葬，過三月後還發配所事，載在《大典通編》矣。金成九依法典給暇，過葬後還發配所之意，敢啓。傳曰，仍放，可也。

○刑曹啓目，粘連朔寧殺獄罪人池得水，依前訊推，期於得情，何如？啓。判付內，推官報辭，亦足爲說，而道臣狀語，出於守經，依道啓施行爲有矣。勿以究竟，看作等棄之案，時或別起疑端，紬繹隱情，論理於同推之題，物色於鄰比之間，而常在念頭，如物在喉爲心，則安知不今之如此之見，後爲如彼之論？向所無疑者，更或爲惑是隱乙喩，竝以此意分付爲良如敎。又啓目，粘連淸州殺獄罪人金致績，恩津殺獄罪人林雲伊，泰安殺獄罪人車命千，結城殺獄罪人朴三卜，恐不可直歸償命之科，靑陽殺獄罪人婢丁愛，沔川殺獄罪人李有卜等，依前訊推，何如？啓。判付內，淸州囚金致績段，以甥犯舅，有關倫理，苟非十分其然之跡，何可臆料於跡外之情，牢作鐵案，惟恐其不嚴束乎？前道臣林濟遠題語中，墜跌之歸之未必實痕，損之曰以無所著傭供檢報，皆謂之不可全信，不得明驗，而卿等三堂之論，亦以爲舅死，不全由於其甥，而特以事關舅甥成獄，則反傷風敎雲者，兩說精核周通，朝家於此，豈有別見乎？分付道臣，使卽勘以減一等之律爲旀。恩津囚林雲伊段，卿等議讞甚當，莫曰在常漢，何論聘奔之別？雖於正妻，情有可原，則一例闊狹於償命之典，曾亦屢及於判辭，況旀此獄之未必如此，法理昭然，輕先錄啓之道臣推考，雲伊卽爲勘以殺妾之當律事，分付爲旀。泰安囚車命千段，卿等所謂無異於奸所，較重於挽裳者，無容更議分叱除良，厥獄卽父與弟與夫也之所爲，則厥女奸狀之輕重緊歇，不須論，前伯雖不無所見，獄理則卿等言是也，依狀啓酌處之意，分付爲旀。結城囚朴三卜段，以雇奴而和姦主家未笄之女人，事覺而厥女自死，死之根因，足可謂之主家之使之，則威逼之律，不必施之於三卜，而無論和與劫，奸則奸也。在他人，容或擬議於情跡之際，而在三卜，實有名分之關係，卿等所引《大明律》長短僱之文，雖有意見，其在重人命嚴等夷之道，直爲決放，能不至於蕩然之歸是隱乙喩，發遣曹郞，問於左右相草記爲旀。靑陽囚婢丁愛段，女人行兇，尤絶悖，依回啓施行爲旀。沔川囚李有卜段，有卜欲汚貞女之罪，姑置之，裵女之特操，古亦罕聞，不汚其身，而猶辦其死，豈不十倍愈於汚而後死，死由於迫不得已者乎？僻邑下戶，有此卓爾之女，償死洩冤之前，先施褒美之典於裵女，實合於重節義之政，分付道臣，給復爲旀。兇身有卜段，檢招便一結案，嚴飭推官，速捧具格，招報營後，亦卽具格成案狀聞爲有矣，檢官等萬一推拖，不卽取服，先請拿處後，更令趁限訊推，又或不爲取服，加請罷拿之典事，一體分付爲良如敎。又啓目，淸州殺獄罪人尹卜三，洪州殺獄罪人金召史等，合有酌量，竝只上裁，何如？啓。判付內，淸州囚尹卜三，洪州囚金召史段，或四父子共犯，長者已斃，獄無二犯，或子與母俱犯，而理有可原，卿等與前道伯之說得之，豈有別意於其間乎？竝只酌處事，分付爲良如敎。

○丁巳閏六月十三日卯時，上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時，行都承旨趙鎭寬，行左承旨洪仁浩，右承旨李儒慶，左副承旨李海愚，右副承旨魚用謙，記事官金履永、柳遠鳴，記事官金景煥，記注官金良倜，檢校待敎沈象奎，以次進伏訖。海愚、用謙、鎭寬、儒慶，奏以無公事先退。仁浩讀奏京畿監司李在學啓本罪人曺學臣到配事。命書判付訖。上曰，秋曹啓目，今則盡爲修納乎？仁浩曰，然矣。敎象奎曰，《五經百選》繕寫之役，一日所書幾何？象奎曰，或書四張，或書三張矣。命書榻敎曰，承旨前望單子入之，待下批牌招察任。仍命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月十三日辰時，上御重熙堂。推考房承旨入侍時，左承旨洪仁浩，記事官金履永、金景煥，記注官金良倜，以次進伏訖。上命書傳敎曰，都承旨入侍。賤臣承命出傳，行都承旨趙鎭寬追入進伏。上命仁浩書錄啓判付訖。命退，承史以次退出。

閏6月14日

行都承旨趙鎭寬〈坐〉。行左承旨洪仁浩〈坐直〉。右承旨李勉兢〈坐〉。左副承旨李儒慶〈坐〉。右副承旨李肇源〈未肅拜〉。同副承旨魚用謙〈坐直〉。注書金履永〈仕直〉柳遠鳴〈病〉。假注書任百禧〈仕〉。事變假注書鄭進明〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳於李勉兢曰，傳香承旨馳詣宗廟景慕宮，奉審摘奸以來。

○傳於趙鎭寬曰，諸承旨持公事入侍。

○李學淵在外，代以鄭進明爲事變假注書。

○洪仁浩啓曰，大司憲宋煥箕在外，執義尹悌東，持平金光遇牌招啓辭未下，掌令鄭㝡成傳旨未下，韓永逵未肅拜，持平李明孚呈辭，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳於魚用謙曰，右副承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，李肇源落點。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，因忠淸道結城縣殺獄罪人朴三卜獄事錄啓，曹啓目判付內，朴三卜段，以雇奴而和姦主家未筓之女人，事覺而厥女自死，死之根因，足可謂之主家之使之，則威逼之律，不必施之於三卜，而無論和與劫，奸則奸也。在他人，容或擬議於情跡之際，而在三卜，實有名分之關係，卿等所引《大明律》長短僱之文，雖有意見，其在重人命嚴等夷之道，直爲決放，能不至於蕩然之歸是隱乙喩，發遣曹郞，問於左右相草記事，命下矣。依判下發遣郞官，問議於大臣，則左議政蔡濟恭以爲，朴三卜獄案，以迷見言之，前道臣林濟遠之成獄題辭，事理明透，無容更議，至於本曹覆啓所云，我國僱工，無立券不入籍，不當擬以奴主。用此律文雲者，大關後弊，設令三卜，眞奸翁德，其罪可殺，不奸而自以爲奸，其罪亦可殺，以此以彼，三卜之罪，無一分傅生之路，此外無他可達矣雲。右議政李秉模，以爲，我國僱工之法，別無立券之事，長雇短雇，有不足區別，而雖以主客之誼言之，與凡人有異，則爲三卜者，奸固罪也，不奸而曰奸，尤罪也。設使翁德之死，由於親屬，其本則三卜，論其情節，死無足惜，而直用僱工奸家長妻女之律，終恐如何。斷以次律，庶合於稍存等夷之義矣，大臣之議如此，上裁，何如？傳曰，原任大臣處，一體遣郞官，問其所見，草記，可也。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，日熱如此，禁府、刑曹輕囚放送事，命下矣。輕囚罪人中金福成，刃傷人物，未滿辜限，不可放送，仍囚。其餘漢城府所囚安得成、李尙郁、金相龍，承政院所囚別監金道郁次知六得，備邊司所囚徐文周等，竝卽放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，結城縣殺獄罪人朴三卜獄事，因判付，時任大臣收議草記批旨內，原任大臣處，一體遣郞官，問其所見，草記可也事，命下矣。依傳敎，發遣郞官，問議於原任大臣，則領中樞府事洪樂性，病不獻議，奉朝賀金鍾秀在外，領敦寧府事金履素，病不獻議，判中樞府事金憙在外，俱未收議之意，敢啓。傳曰，問於曾經判堂之在京者，可也。

○行大護軍沈煥之疏曰，伏以，乾道變化，各正性命，而飛潛動植，一徇其則之爲道，聖人立極，勞來匡直，而華夏蠻貊，無思不服之爲敎，是故孔門之徒三千，獨稱顔子爲好學者，蓋謂其仰高鑽堅，不違如愚也。向使顔子，然疑於克復之訓，而二三其德於鳶飛魚躍之化，則安在其循道而服化也？所謂七十子之服孔子者，恐亦不外乎信如四時，奉若弘璧，而今臣等之於殿下，卽亦服孔子之徒也。不違如愚，雖不敢望於顔子之好學，而信如四時，奉若弘璧，竊有期於七十子之列也。如臣至愚不肖，無所比倫，然自在韋布之賤，嘗從胄筵侍講之臣，有所飽聞慣識於相對慶賀之說，惟皇天眷佑我東邦，有聖人作，而精察於危微之際，則直接舜、禹之單傳，洞辨乎消長之機，則丕闡羲文之妙用，君子懷德，樂爲之用，小人畏威奸莫之售。此豈非睿學神工有利之而不庸，殺之而無怨，不令人喜，不令人怒之至仁大勇，卓越百王，駕軼三代而然乎？於斯時也，臣則譬如凡草衆卉，自在於仁天祥日之下，而欣欣向榮矣。幸得策名朝端，有以周旋於簪佩之列，則仰之若師承，恃之若天覆，殿下之秉執，無不靡然，而向之殿下之好惡，亦無不犁然而從之者，豈欲逢迎偸合，依違攀援，保冠冕而榮門戶，以爲計而然哉？聖人在上，臣等只可循軌而順則焉已矣。噫，十數年來俗習日痼，外托奉令承敎之目，內濟背公營私之計，指無謂有，指實謂虛，流弊滔滔，將至壞國綱而滅人紀矣。此所以明聖志尊聖德，爲今日第一義。然徒曰明之尊之，而莫知方所，無所依據，則亦非所以明之尊之之術也，漸汚之俗，膠固纏繞。皆曰違上意則斥，違上敎則枳，擧世相傳，智愚皆迷，臣等竊聽於輿人之後，痛聖德之不章，憂世道之方頹，食而忘味，寢則忘睡，徒抱北首之志，莫紓中朝之歎，何幸乾道孔昭？朝象稍正，而舊染之詿習難除，廓淸之新化未周，鷄鳴爲利，蠅營媒進之徒，誘於豪勢，耽於爵祿，計班資之崇庳，論財穀之多寡，以之墜古家之遺範，敗列朝之美風者，踵相接矣。苟欲明聖志而尊聖德，則其所着手處，莫先乎痛矯此俗，亟祛此弊也。近來一二銓臣，備陳辭懇，曲蒙體諒，臣實爲聖朝欽仰，爲其人歎賞，此宋臣文彥博所以欲抑躁競，先旌恬退，爲一關捩於正風俗淸朝廷者也。然又有一種巧宦者流，善固可爲，曰近名而避之，惡雖不可爲，有利則趨之，或引嫌於無法，或處義於無義，昔之人，兄弟竝列於六官或八藩，而不敢必辭，今人則緦袒以外之親，引以爲辭，仰瀆宸嚴，無所留難，有若循名義而保高致，此我殿下所以痛憎其弊，必欲挽今俗之澆薄，反古人之醇厚者也。乃者宰臣李書九，旣行公於籌堂，旋自劃於有司，前後矛盾，上下逕庭，賓筵聖敎，不惡而嚴，是豈爲一書九，而三費辭敎也？事有關於正俗矯弊，是以嚴切乎難進易退之義，反復乎憫時礪世之意，繼又申之以大官以下，孰不從予？蓋此聖意，亶出於措枉，臣則坐處稍遠，重以聽瑩，筵上仰陳之說，相反於聖敎之本意，便歸於掩護分疏之科矣。前席退後，始知聖敎之昭揭日星，爲拯方陷之世道，而臣固茫然矣。噫，不識聖旨，妄陳愚忱，大乖謹畏之體，其罪當抵何辟？賜顔寬假，縱受恩之如天，反躬震懾，奈竄跡之無地，臣若囁嚅，不一暴於天地父母之前，則同朝公卿大夫，將謂臣侮聖言而沽直名，臣罪萬死，惟聖上特推原恕，不置之辟，臣亦何面目敢顯於世乎？夫君之命，有違於率性之道，則爭固可也，爭之不得，則退亦可也。乃若雨露霜雪，均之爲修道之敎，群黎百姓，編爲爾德，尙何從違之可言哉？臣徒知向來面從後言者之爲極罪，而不暇念及於服從不違，爲聖人之徒也。此雖緣於不能諦承聖敎之致，求其跡則自陷於孤恩負國之罪，上雖曲恕，人則不諒，抑臣之所自痛恨者，夙夜矢心，惟在於尊聖德辨邦誣，而今臣所爲，一切反是，人若語臣曰，往日之以尊聖德三字，號於世者，猶爲此說於前席乎雲，則臣寧不如卽就鈇鉞之誅耳。臣情雖如此，跡則如彼，若倖逭於常典，而區區血願苦心，無地自暴，則其在勵一世之頹風，革十載之汚俗，當復如何？昔冉求得罪於聖門，鳴鼓而攻之，顧臣所坐，奚止於鳴鼓而已？玆敢瀝血申懇，不暇緩聲。伏乞聖明，下臣司敗，以正常憲，以爲爲人臣辜恩背義者之戒焉，臣無任云云。答曰，省疏具悉。無論如此如彼，勝於呑煖，卿其勿辭行公。

○丁巳閏六月十四日辰時，上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時，行都承旨趙鎭寬，行左承旨洪仁浩，左副承旨李儒慶，右副承旨李海愚，同副承旨魚用謙，記事官金履永，假注書任百禧，記事官金景煥，記注官金良倜，以次進伏訖。上曰，無公事房承旨先退，鎭寬、儒慶、海愚退出，仁浩讀奏全羅監司李得臣啓本罪人鄭彥光興陽縣到配事。命書判付。又命書傳敎曰，夜雨滂沱，道內望雨之餘，列邑浹洽乎？遍問卽爲狀聞事，令廟堂分付湖西、嶺南道臣。命退，承史以次退出。

閏6月15日

行都承旨趙鎭寬〈坐〉。行左承旨洪仁浩〈坐〉。右承旨李勉兢〈坐〉。左副承旨李儒慶〈坐直〉。右副承旨李肇源〈坐〉。同副承旨魚用謙〈坐直〉。注書柳遠鳴〈病〉一員未差。假注書任百禧〈仕〉具得魯〈仕直〉。事變假注書鄭進明〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自卯時至申時，灑雨下雨，測雨器水深三寸。

○藥房提調金文淳，左副承旨李儒慶啓曰，伏未審日間，聖體，若何？寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜，王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿、慈宮氣候一樣，卿等不必入侍矣。王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○洪仁浩啓曰，大司憲宋煥箕在外，執義尹悌東，掌令韓永逵，持平金光遇、李明孚牌招啓辭未下，掌令鄭㝡成傳旨未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙鎭寬啓曰，右副承旨李肇源，自鄕上來雲，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳於李勉兢曰，右承旨入侍。

○傳於趙鎭寬曰，吏曹參議前望單子入之。

○吏曹參議前望單子入之，蔡弘遠落點。

○趙鎭寬，以吏批言啓曰，今日政廳，考見全羅道褒貶啓本，則珍山郡守趙有善以哿矣謹拙，惜未振刷爲目，則宜置下考，而置諸中考，谷城縣監李潤明，以三燧居最，一簣宜勉爲目，則宜置中考，而置諸上考，潭陽府使李憲儒題目，宜置下考，而置諸中考，致勤點下，殊無嚴明殿最之意，該道道臣，推考警責，珍山郡守趙有善，罷黜，谷城縣監李潤明，中考施行，潭陽府使李憲儒，依定式下考施行，何如？傳曰，允。玉果縣監魏伯珪，治績不係於病，至於戢盜之政，其所警飭，宜褒不當貶，以此下考，能無軟地揷木之歎，而鄕外之人，設或不嫺於俗吏之事，係是拔例差除，則亦當寬假，何如是覓疵乎？道臣極爲駭然推考，伯珪下考，爲先蕩滌，而京職見窠，今日政復職調用事，分付，可也。

○李儒慶，以兵曹言啓曰，拆見全羅監司李得臣今春夏等褒貶啓本，則威鳳山城別將洪範瑞，以捧糴守堞，宜其小心爲目，則宜置中考，而置諸上考，殊無嚴明殿最之意，該道臣推考警責，洪範瑞中考施行，何如？傳曰，允。

○李儒慶，以兵曹言啓曰，拆見全羅左水使趙岱今丁巳年春夏等褒貶啓本，則防踏僉使韓有春，以飭墨未乾，庶乎拭目爲目，則宜置中考，而置諸上考，鹿島萬戶朴廷輝，以益勉謹愼，積仕是恕爲目，則宜置下考，而置諸中考，殊無嚴明殿最之意，該帥臣推考警責，韓有春中考施行，朴廷輝下考施行，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書金載瓚進，參判徐邁修進，參議未差，行都承旨趙鎭寬進。以韓用鐸爲修撰，金熙采爲副修撰，韓始裕、宋鎭運爲禮曹正郞，趙台榮爲吏曹佐郞，南羲老爲工曹佐郞，李益洙爲右通禮，李錫垕爲司藝，領敦寧金履素爲冬至兼謝恩使，申耆爲副使，韓用鐸爲書狀官，魏伯珪爲掌苑別提，金履永檢閱單付，故佐郞金景泌贈吏參例兼，故進士金汝鏜贈吏議，以上前全羅監司金翰東兩代。

○有政。兵批，判書李祖源病，參判姜彝正病，參議睦萬中病，參知金啓洛入直進，左副承旨李儒慶進。以尹光顔、李海愚副護軍單付。

○趙鎭寬啓曰，檢閱金履永，旣已付職，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○注書金履永遷轉，代以具得魯爲假注書。

○傳於魚用謙曰，假注書具得魯仍察廳任。

○以全羅監司李得臣狀啓，道內農形雨澤馳啓事，傳於魚用謙曰，湖西、嶺南，已令關問，而本道列邑，亦皆均霑於今日霈然乎？所可幸者，本道於十二日，先得寸餘，湖西於十三日，亦得數寸雲，則其間周洽，庶可推知，雨後農形之列邑，各各，如何？亦令詳細狀聞事，卽令廟堂，分付。

○李儒慶啓曰，卽伏見全羅左水使趙岱今春夏等褒貶啓本，則邊將無一人居下，殊無嚴明殿最之意，推考警責，何如？傳曰，允。

○趙鎭寬，以弘文館言啓曰，新除授修撰韓用鐸，副修撰金熙采，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○李儒慶，以兵曹言啓曰，今閏六月十五日立秋改火進上時，宗廟署、社稷署、永禧殿、永寧殿、景慕宮、毓祥宮、宣禧宮，依例改火，奎章閣、議政府、承政院、漢城府，一體頒火之意，敢啓。傳曰，知道。

○丁巳閏六月十五日卯時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨李勉兢，記事官金履永、金景煥，記注官金良倜，以次進伏訖。上曰，韓山郡守，何以貶下乎？勉兢曰，以庖禁終緩爲目矣。命書傳敎曰，政官牌招開政。勉兢曰，卽伏見全羅監司李得臣今春夏等褒貶啓本，則潭陽府使李憲儒，以庖禁宜嚴爲目，則宜置下考，而置諸中考，致勤點下，殊無嚴明殿最之意，當該道臣，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉又命書傳敎曰，承旨房仍。仍命退，承史以次退出。

閏6月16日

行都承旨趙鎭寬〈緣故出〉。行左承旨洪仁浩〈坐〉。右承旨李勉兢〈坐直〉。左副承旨李儒慶〈坐直〉。左副承旨李肇源〈坐〉。同副承旨魚用謙〈坐〉。注書柳遠鳴〈病〉一員未差。假注書任百禧〈仕〉具得魯〈仕直〉。事變假注書鄭進明〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自巳時至未時，灑雨下雨，測雨器水深一寸四分。夜自三更至十七日開東，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○洪仁浩啓曰，大司憲宋煥箕在外，執義尹悌東，掌令韓永逵，持平金光遇、李明孚牌招啓辭未下，掌令鄭㝡成傳旨未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李儒慶啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳於李肇源曰，右副承旨入侍。

○傳於李肇源曰，來待諸臣入侍。

○以修撰韓用鐸，副修撰金熙采牌不進罷職傳旨，傳於李肇源曰，只推。

○以漢城府民家頹壓單子，傳於魚用謙曰，恤典令該廳卽爲分給事，分付。

○以京畿監司李在學啓本罪人曺學臣喬桐府到配事，傳於洪仁浩曰，法已施，放送事，回諭。

○以忠淸監司徐美修啓本罪人李漢興洪州牧到配事，傳於洪仁浩曰，法已施，分揀放送事，回諭。

○李肇源，以禮曹言啓曰，全羅道觀察使封進去六月令宗廟薦新新稻米，今十七日薦進，而景慕宮薦新新稻米，則例以分奉常寺籍田所封薦進矣。籍田，所封新稻米，姑未成熱雲，莫重薦新，不可後時，以全羅道觀察使加封新稻米，同日一體薦進，何如？傳曰，允。

○李儒慶，以兵曹言啓曰，守門將係是受點入直之員，故設有身病，擔詣門外，以告實狀，卽例也。守門將禹尙度，今日當入直於敦化門，而無端稱頉初不來待，事未前有，誠極痛駭，當該守門將禹尙度，爲先汰去，令該府拿問重勘，何如？傳曰，允。

○魚用謙，以賑恤廳言啓曰，漢城府民家頹壓單子判付內，恤典令該廳卽爲分給事，命下矣。南部字內全家頹壓一戶，錢二兩恤典，依例題給之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，京畿喬桐府徒三年定配罪人曺學臣到配啓本判付內，法已施，放送事，命下矣。曺學臣放送事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，忠淸道洪州牧龍谷驛徒二年定配罪人李漢興到配啓本判付內，法已施，分揀放送事，命下矣。李漢興放送事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○丁巳閏六月十六日辰時，上御便殿。右副承旨、來待諸臣入侍時，右副承旨李肇源，假注書具得魯，記事官吳泰曾、金履永，廣州留守徐有隣，一提學鄭民始，壯勇提調李時秀，禁衛大將徐有大，原任直提學徐龍輔，直提學李晩秀，原任直閣尹行恁，以次進伏訖。民始曰，蒸炎轉甚，聖體，若何？上曰，一樣矣。民始曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。民始曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。上曰，今年雨澤，初則兩西比三南爲旱，後則三南比兩西稍旱，今番或霏或沛，屢日陰蒸，似無諸道不均之慮矣。民始曰，畿內則可謂大豐雲矣。有隣曰，以廣州一境觀之，大熟無慮矣。上曰，今番饌品，比前省約，雖値盛暑，似不難辦矣。民始曰，器品旣減，不過一床矣。上曰，雖細事微物，皆自整理所辦進，而勿煩度支，可也。命肇源書榻敎曰，前內乘李惟秀仍任。仍命退，諸臣以次退出。

閏6月17日

行都承旨趙鎭寬〈病〉。行左承旨洪仁浩〈坐直〉。右承旨李勉兢〈坐〉。左副承旨李儒慶〈坐〉。右副承旨李肇源〈坐直〉。同副承旨魚用謙〈坐〉。注書柳遠鳴〈病〉一員未差。假注書任百禧〈仕〉具得魯〈仕直〉。事變假注書鄭進明〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李肇源啓曰，來二十一日輪對日次矣，敢稟。傳曰，當次人受點，後日次來待。

○李儒慶啓曰，來二十一日朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○洪仁浩啓曰，大司憲宋煥箕在外，執義尹悌東，掌令韓永逵，持平金光遇、李明孚牌招啓辭未下，掌令鄭㝡成傳旨未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以金壽玉囚單子，傳於洪仁浩曰，放送。

○以禹尙度拿處傳旨，傳於洪仁浩曰，分揀。

○李儒慶，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等當爲中日習射，而雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

閏6月18日

行都承旨趙鎭寬〈緣故出〉。行左承旨洪仁浩〈坐〉。右承旨李勉兢〈坐直〉。左副承旨李儒慶〈緣故出〉。右副承旨李肇源〈坐〉。同副承旨魚用謙〈坐〉。注書柳遠鳴〈病〉一員未差。假注書任百禧〈仕直〉具得魯〈仕〉。事變假注書鄭進明〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪仁浩啓曰，大司憲宋煥箕在外，執義尹悌東，掌令韓永逵，持平金光遇、李明孚牌招啓辭未下，掌令鄭㝡成傳旨未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳於趙鎭寬曰，都承旨入侍。

○傳於趙鎭寬曰，整理儀軌堂上及來待諸臣入侍。

○李儒慶，以壯勇營言啓曰，依進饌所別單判付，本營書吏崔道植、尹翊運、白弘翼、黃𪲱，庫直金億年等二名，畿營句管營吏韓壽一，旗手李壽贊等六名，各木一疋，熟手李千福等四名，各木一疋，米二斗，使喚旗手韓載吉等五名，都房子張貴尙，使令朴快得，文書直弼興等二名，私庫直成才、使喚軍世得等三十八名，各米二斗，兩廳下人等處，各錢五兩，分等施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○魚用謙，以賑恤廳言啓曰，進饌所員役賞典別單，判付內，依昨年例，令各其司施賞事，命下矣。本廳書吏李厚根，書寫趙彥植等五人，備邊司書吏金允文，各木一疋，本廳使令徐廷遇，米二斗，依例施賞，李厚根，木一疋加給之意，敢啓。傳曰，知道。

○丁巳閏六月十八日卯時，上御便殿。都承旨、來待諸臣入侍時，都承旨趙鎭寬，假注書具得魯，記事官吳泰曾、金履永，廣州留守徐有隣，一提學鄭民始，壯勇提調李時秀，行護軍徐有大，原任直提學徐龍輔，直提學李晩秀，原任直閣尹行恁，二提學沈煥之，原任直提學金載瓚，原任直閣金祖淳，檢校待敎沈象奎、徐有榘、李存秀，以次進伏訖。上曰，積雨初收，夜有涼意，今日天氣，誠異常矣。饌品無一餒敗，床排亦皆齊整，慈宮善爲進御，亦卿等之勞也。民始曰，昨年再昨年，臣獨不得獲覩盛儀，今番得參於整理之任，榮幸極矣，無以仰達。上曰，慈宮諸節，較前年反復勝焉，實爲欣幸。有隣等曰，今承下敎，不勝慶忭之至。上敎鎭寬曰，一床備送於卿家老人，卿須隨往同歡，可也。仍命退，諸臣以次退出。

閏6月19日

行都承旨洪明浩〈牌不進〉。行左承旨徐有秉〈牌不進〉。右承旨李魯述〈在外〉。左副承旨李肇源〈坐直〉。右副承旨李相璜〈牌不進〉。同副承旨成鼎鎭〈在外〉。注書柳遠鳴〈仕直〉一員未差。假注書具得魯〈仕〉。事變假注書趙璜鎭〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李肇源啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、疏批未下，傳旨未下外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李肇源啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○李肇源啓曰，左副承旨李儒慶，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○李肇源啓曰，事變假注書鄭進明，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○傳於李肇源曰，諸承旨持公事入侍。

○承旨前望單子入之，察弘遠落點。

○傳於李肇源曰，懸病不爲仕進承旨與右承旨許遞。

○李肇源啓曰，吏曹判書金載瓚，參判徐邁修，牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○李肇源啓曰，吏曹判書金載瓚，三牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，連事違召，終不承膺，揆以事體，極爲未安，所當更請牌招，而係是一日四牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○鄭進明改差，代以文尙表爲事變假注書。

○文尙表在外，代以趙璜鎭爲事變假注書。

○傳於李肇源曰，八壯士卽隨龍人也，收用之道自別，而故別軍職朴培元之弟故郡守興元，雖非八壯士，一體收用，官至郡守，其子贈判中樞，其孫又爲郡守，而近來收用之朴思弼輩，皆附庸培元、興元奉祀孫，令兵判招見身手，問其年歲，可合收用與否，使之草記。

○傳於李肇源曰，右副承旨入侍。

○傳於李肇源曰，坐直承旨入侍。

○李肇源，以兵曹言啓曰，五衛將申晤，前任羅州營將，時在任所，李定濟居在楊州地，病不上來，本廳番次苟艱，竝改差，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書金載瓚進，參判徐邁修牌不進，參議未差，左副承旨李肇源進。以洪明浩、徐有秉、李魯述、成鼎鎭、李相璜爲承旨，宋翼孝爲司諫，趙鎭完爲司饔僉正，朴性圭爲掌樂主簿，韓用和爲忠淸監司，柳肅之爲比安縣監，判中樞府事金憙爲冬至兼謝恩使。

○兵批，判書李祖源進，參判姜彝正病，參議未差，參知金啓洛入直，左副承旨李肇源進。以沈禹相、金就大爲五衛將，同知單孫昌軫，僉知單趙東顯、柳得恭、嚴思勗，訓鍊正單李石求，內乘李惟秀仍任事承傳，護軍趙鎭寬、洪仁浩、李漢興，副護軍李勉兢、李儒慶、魚用謙，節度使韓用和竝單付。

○以掌令韓永逵，持平李明孚，獻納尹行直，正言閔命爀、宋知濂牌不進罷職傳旨，傳於李肇源曰，只推。

○李肇源，以司僕寺一二提調意啓曰，濟州出來先運歲貢馬二百十匹內，一匹船中故失，一匹到中路故失，五十匹箭串牧場放養次，雌馬代三十匹，壯勇營軍馬代二十二匹，華城府親軍衛分給計除，實納馬一百六匹，禾毛色別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李肇源，以司僕寺一二提調意啓曰，濟州出來後運年例進上馬八匹，三名日進上馬六十匹，凶咎駑𮩻馬二十匹，合八十八匹內，一匹到中路故失，一匹到江頭病留，實納馬八十六匹，禾毛色別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李肇源，以兵曹言啓曰，八壯士卽隨龍人也，收用之道自別，而故別軍職朴培元之弟故郡守興元，雖非八壯士，一體收用，官至郡守，其子贈判中樞，其孫又爲郡守，而近來收用之朴思弼輩，皆附庸培元、興元奉祀孫，令兵判招見身手，問其年歲，可合收用與否，使之草記事，命下矣。依傳敎，朴培元、朴興元奉祀孫訪問，則培元奉祀孫童蒙夢石，今年十三歲，居在通津地，興元代盡，前郡守朴思儉，以最長房主祀，而居在加平地雲矣，敢啓。傳曰，然則贈判中樞朴廷豪與故縣令朴旻梓兩人中祀孫，招見後，草記，可也。

○李肇源，以兵曹言啓曰，本曹草記朴培元、朴興元奉祀孫訪問事批旨內，然則贈判中樞朴廷豪與故縣令朴旻梓兩人中祀孫，招見後，草記可也事，命下矣。依傳敎，朴廷豪、朴旻梓兩人祀孫訪問，則廷豪祀孫前郡守朴思儉，居在加平地，旻梓祀孫閑良胤佐招見，則聞方業儒，將欲操弓雲，而年今十六歲，容貌已長成，言辭極精詳之意，敢啓。傳曰，卿其造給弓矢，令別將各別勸課，待其身長之可堪祿仕，更爲草記，可也。

○李肇源，以兵曹言啓曰，拆見全羅右水使金處漢今丁巳年春夏等褒貶啓本，則法聖僉使李東憲，以莫先束濕爲目，加里浦僉使李渭，以差善何妨爲目，蝟島僉使龍得珠，以益勉剛核爲目，則竝宜置中考，而置諸上考，殊無嚴明殿最之意，該帥臣推考警責，李東憲、李渭、龍得珠，竝中考施行，何如？傳曰，允。莫先束濕雲者，先自束濕留意之意，似非貶語，法聖僉使李東憲，勿爲降考，可也。

○領敦寧府事金履素箚曰，伏以，臣於日前，見差冬至兼謝恩正使矣。年來專對之任，每因位著之乏，差遣甚艱苦。臣則頃在甲寅乙卯之歲，薦承是命，而又皆以疾祈免，獲蒙體諒之恩，感祝之中，尙切惶蹙，苟使臣昔疾良已，有一分強仕之望，則憑仗王靈，數朔往還，自附於筋力奔走之義者，正亦臣之所幸願耳。夫何敢以占便之計？萌求解之念，而第臣腳部蹇澁之症，根柢已深，鍼藥罔效，房闥之間，若非人扶，則只得須杖而起，直一孱疾垂死之軀耳。惟玆出疆之域，臣所經歷，雖欲以癃痼之疾，蹣跚之狀，不計顚沛，擔舁登程，其奈一入館之後，向所謂人扶而須杖者，俱係行不得之事，則將何以免於大狼狽，而粗效使價之責哉？此臣所以前後四年之間，受命至三，而陳懇如一，跡涉言私，而意實爲公也。自非然者，以臣燥濕不擇之素心，何憚於宣力載馳之微事，屢申控籲，重自陷於違慢干冒之科哉？是則不待臣言之畢，而天日之明，亦或有以鑑照矣。伏乞聖慈，曲賜矜諒，亟許遞改，以全終始之澤，仍勘臣屢瀆之罪，俾朝綱肅而賤分安，不勝大幸，臣無任惶隘祈懇之至。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。所請許施，卿須安心加攝。仍傳曰，此批答遣史官，傳諭。

○持平金光遇疏曰，伏以，臣遐土一賤品耳。倖竊科第，微官冗職，奔走奉承，擬竭狗馬之誠，而淸朝臺選，實非臣夢寐攸及。噫，臺閣，重任也。上而匡救闕失，下而糾劾官邪，必須端方正直之士，可以膺是職而效其責，乃以如臣譾劣者，苟然爲副急之資，豈不有乖於難愼之道哉？臣居常愧懼，若隕淵谷，迺者柏府除命，遽下於千萬夢想之外，臣聞命驚惶，章皇出肅，及登筵席，昵近耿光，微分幸矣，榮寵極矣，而未敢出一言論一事，莫效一日之責，撫躬慙愧，無地自措，略控肝膈之至懇，自暴才器之不稱。伏乞聖慈，俯垂諒察，鐫削臣職名，使公器無玷，私分粗安，不勝大幸。臣於乞免之章，不宜贅他而旣有所懷，不敢終默，惟聖明少垂察焉。殿下以殷湯於緝之工，體周文不遑之德，其所以朝乾夕惕，霄衣旰食，臨御以來，二十年如一日，臣固知殿下旣許民國，不自勞疲，不知不覺之中，無或有傷損之節乎？在廷臣僚，未有對揚之萬一，故輒發中朝之歎，不無獨智之憂。伏願殿下，亟軫於董責分職之臣，留心於休養情性之道，而加意於節宣祈永之方，以副臣民日夕顒祝之望焉。自列聖朝以來，治具畢張，而方今急務，莫不曰立紀綱、勵廉恥、辨邪正、抑躁競、禁奢侈、懲貪汚、明黜陟、奬名節、祛浮華、節財用是已，而臣愚以爲，開言路一端，爲第一急先務也。何者，言路開則不振之紀綱可立也，都喪之廉恥可勵也，邪正之混淆可辨也，躁競之太甚可抑也，奢侈自禁而貪汚可懲也，黜陟可明而名節可奬也，浮華自祛而財用可節也？此正綱擧而目張，警一而懲百，言路之有關於世道者大矣。伏願聖明，特軫好聞之德，益懋舍己之方，以恢來言之道焉。噫，正士趨嚴科場，前後諸臣之言，已多切中者，不須煩提於今日，而每當大比之在前，自朝家嚴飭，非止一再，爲禁倖占橫竊之弊，而搢紳間子弟，或有學講之不通者，鄕曲中貲富，尙多文筆之借力者，奸竇難防，弊源莫杜，令甲之頻煩，竟歸無實之科，試以往者兩道功令生赴試言之，畢竟有面試之擧，故不文者初不與焉，無識者不願參焉。及其唱第之日，一無猥雜之歎，今之人咸曰欲矯科弊，會科之後，一令面試於前，借倩之呈露者，隨現罪之，則初無猥赴，亦無濫竽，而紛拿之弊可杜也，雜踏之患可救也。不此之爲，臨場苟且，縛束之脅制之，瓊珠瓦礫，渾罹其害，及乎榜出之後，則太半是魚魯之不辨，帝虎之莫分者，前後如此，習以爲常，此曷故焉？特以面試之不行故也。學講照訖，無補於杜奸傔從之道，閑遊之輩，略解文字者，肆然應講，隨從焉代筆焉。場屋之錯雜，猶復如前，何用講爲？初試之後，一番面試，會科之後，又行面試，面試之法旣行，則濫冒之人自祛，而科場之嚴可見也。伏願聖明，深留睿念焉。夫考績之法，至重且嚴，朝家之申飭何如，而廉平者無勢，則或居中下，貪黷者有勢，則反得好題，最可哀者殘民也，實無告者小氓也。或以久勤而差外，或以積仕而除宰，不問人之賢不肖，無異序陞，如此之輩，不思字恤之道，專事掊克之政，奸諂於上營，狐媚於幕裨，左右稱譽，畢竟準瓜，而及其遞歸也，民或指杖而遮路，要路而詬辱，以爲風俗之可惡也。此有不然者，民者嵒也，虐者讎也。居官之日，民之疾視也甚，而有此變怪，奚但民習之可惡而已哉？百姓之命，專係於一宰之手，若不愼揀，則其流之弊，不知止於何境。臣愚以爲，頻遣繡衣於各道，奬其廉而黜其貪，每每如是，則爲宰者可以懲畏矣，爲民者可以免害矣。今當大政之在前，躁競去而益甚，此在銓家之鑑空衡平，凡於守令之差除，另須揀愼，俾紓小民之憂，正爲今日之急務。伏願殿下，留神採納，不以人微而廢其言焉，臣無任云云。省疏具悉，首陳當留意，面試事，此亦久當有奸弊，況於先朝乙酉已試之，而後不更試之聖意，亦可仰認矣。殿最不嚴之弊，爾言是矣，頻遣繡衣事，亦是矣。爾其勿辭察職。

○持平金光遇啓曰，請寢李汝節定配之命，更令王府嚴覈取服，施以當律。〈措辭見上〉答曰，不允。

○丁巳閏六月十九日卯時，上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時，行左承旨洪仁浩，右承旨李勉兢，右副承旨李肇源，同副承旨魚用謙，假注書任百禧、具得魯，記事官吳泰曾、金履永，檢校待敎李存秀，以次進伏訖。肇源讀奏江原監司徐有防狀啓寧越府使李敬五到任事，平安監司朴宗甲狀甲gg狀啓g永柔縣令尹心約到任事，忠淸監司徐美修狀啓韓山郡守宋時淵到任事，勉兢讀奏咸鏡監司李鼎運啓本慶興府反庫事、典涓司薦狀公事，用謙讀奏黃海監司李義駿狀啓平山府使李彥敬後營將差下事，仁浩讀奏咸鏡監司李鼎運啓本罪人李興完鍾城府到配事。命書公事判付訖。命勉兢書榻敎曰，政官牌招開政，命肇源書榻敎曰，忠淸監司之代，今日政差出，待下批明日辭朝。上曰，判付若無出外之命，則皆於入侍書之，而近日持公事入侍外，皆不書出，誠一謬例矣。肇源曰，再昨日禁府書吏偶入玉堂，不知門鑰之下，不得出去，自兵曹草記，而昨日則不敢入閑漫公事，故仍爲退卻，而亦不敢請罪入直堂郞矣。上曰，自兵曹推治該吏，可也。仁浩曰，卽伏見全羅右水使金處漢今春夏等褒貶啓本，則邊將無一人居中居下，殊無嚴明殿最之意，推考警責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉仍命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月十九日辰時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨李肇源，假注書具得魯，記注官金良倜，記事官吳泰曾，以次進伏訖。上命肇源書榻敎曰，吏曹判書更爲牌招，參議前望單子入之。又命書榻敎曰，右承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。仍命退，承史以次退出。

○丁巳閏六月十九日酉時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左副承旨gg右副承旨g李肇源，記事官柳遠鳴，記注官金良倜，記事官吳泰曾，以次進伏訖。上曰，政事望筒捧入。賤臣承命出，捧入進伏。肇源曰，伴直無人，今日政新除授同副承旨成鼎鎭，卽爲牌招，何如？上曰，依爲之。與新除授承旨，牌招，可也。〈出擧條〉命退，承史以次退出。

閏6月20日

行都承旨李鼎揆〈在外〉。行左承旨洪義榮〈坐〉。行右承旨李集斗〈坐直〉。左副承旨李肇源〈坐直〉。右副承旨李相璜〈牌不進〉。同副承旨睦萬中〈坐〉。注書柳遠鳴〈仕〉一員未差。假注書具得魯〈仕直〉。事變假注書趙璜鎭〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房提調金文淳，左副承旨李肇源啓曰，伏未審日間，聖體，若何？寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜，王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李肇源，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李肇源啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○以本司坐起進不進單子，傳於李肇源曰，卿等旣來會於本司坐起，仍行次對事，招致備郞傳之。

○李肇源啓曰，今日次對，兩司當爲進參，除在外、傳旨未下外，未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳於李肇源曰，大臣、備局堂上引見。

○李肇源啓曰，行都承旨洪明浩，右副承旨李相璜，牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，行左承旨徐有秉，以其身病，擔羿來到闕外，萬無入肅之路，右承旨李魯述，同副承旨成鼎鎭在外，伴直無人，行都承旨洪明浩，所當牌招，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，竝許遞，前望單子入之，待下批牌招察任，每欲下敎者，以姓僻之故，尙不爲之雲者，反涉於戲劇，年來屢試，益知其文華，兵曹參議睦萬中，爲承旨，亦爲牌招。

○承旨前望單子入之，徐邁修、洪義榮、李集斗落點。

○傳於洪義榮曰，左承旨入侍。

○傳於李肇源曰，左副承旨入侍。

○傳於李集斗曰，右承旨入侍。

○傳於睦萬中曰，同副承旨入侍。

○傳於李肇源曰，忠淸監司留待。

○傳於李肇源曰，忠淸監司入侍。

○備忘記，忠淸監司韓用和下直，長弓一張、長箭一部賜給。

○以右副承旨李相璜牌不進罷職傳旨，傳於洪義榮曰，只推，更爲牌招。

○以右副承旨李相璜牌不進罷職傳旨，傳於洪義榮曰，大臣之於承宣，世誼何異於一家至親，本事之然否？向筵大臣，已有筵奏，大臣之曰以不知者，承宣亦豈可獨謂有是乎？只推，更爲牌招。

○傳於洪義榮曰，違牌知申許遞，前望單子入之。

○都承旨前望單子入之，李鼎揆落點。

○以備局堂上李秉鼎牌不進推考傳旨，傳於李肇源曰，更爲牌招。

○以備局堂上沈煥之、趙鎭寬、徐龍輔牌不進推考傳旨，傳於李肇源曰，其中沈煥之、徐龍輔，皆是實病，則豈可出牌乎？當該承旨推考，傳旨勿施，備堂趙鎭寬，更爲牌招。

○傳於洪義榮曰，今因備局書入者見之，耽羅漂海人之萬死獲生，今日當自畿營押付原籍官雲，爲渠輩奇幸，而其中前忠壯將李邦翼，與無知島氓有異，卽堂上朝官也。卿等招致慰諭，仍令該曹相當職作窠，口傳調用，渠必思土，急於還鄕，不必留置，竝以此意分付事，令備郞傳於左右相。

○兵曹口傳政事，李邦翼爲五衛將。

○以五衛將李邦翼望單子，傳於李肇源曰，輪番之職，何以上來入番乎？與全羅監營中軍相換，如難供仕雲，則令道臣狀聞事，分付。

○兵曹口傳政事，五衛將李邦翼，全羅中軍鄭宅柱相換。

○傳於李肇源曰，兵曹參議前望單子入之，待下批牌招入直。

○兵曹參議前望單子入之，姜忱落點。

○以司諫宋翼孝，正言宋知濂，掌令韓永逵，牌不進罷職傳旨，傳於洪義榮曰，只推。

○李集斗，以兵曹言啓曰，本曹正郞沈鎜、鄭晩錫，身病沈重，呈狀乞遞，已至屢月，至於鄭晩錫，則時帶一軍色，事務尤係緊急，而一向曠闕，亦甚可悶，竝改差，何如？傳曰，允。

○李肇源，以文臣朔試射試官意啓曰，今日試射開場之際，試官臣李集斗，除拜承旨，承牌詣闕矣，令該曹改付標，何如？傳曰，允。

○李集斗，以文臣朔試射試官意啓曰，今日試射時，兵曹佐郞鄭文始不爲來參，故屢度催促，終不應射，揆以事體，誠極未安，其罪狀令該府拿問處之，何如？傳曰，後勿如是之意，嚴飭，可也。

○刑曹啓目，粘連京畿龍仁縣金元喆獄事，邑牒道啓，服滷新證，若是偏信，致傷舊痕，略無擧論，臣曹之疑，不在獄情，實在査案，強悍之族，設計尤㦧，孤嫠之冤，抱鬱轉甚，嚴訊得情，何如？判付內，年久之獄，雖使僉議詢同，其難其愼，當屢致意於翻決之際是去乙，道狀如此，曹啓如彼，而驟看之則原情之論，難拂守法之議兺不喩，飮滷與不飮滷，藉有明證之可據，傷處之由己由人，姑不覈定，則卿等之言，不可謂之不然。然萬一獄情眞有冤枉，亦豈非合商量處乎？更令道臣別生言外之疑，多般究理，期於歸一，斯速論列狀聞爲良如敎。

○刑曹啓目，今此朴三卜之獄，毋論奸之成未成，奸固罪也，不奸而曰奸，亦罪也。至若道臣，以雇奴奸主妻，爲此獄之斷，而但鄕漢輩例多節居雇，以節雇而一切歸之於古之雇奴，論以當律則非法不襯，亦非審克之道，上裁，何如？判付啓，僉議後錄，行會於新道伯處，未及詳査條件，更爲詳査，仍具意見，使之狀聞後稟處爲良如敎。

○右副承旨李相璜疏曰，伏以，臣自有遭罹以來，杜門屛蟄，不敢自齒於無故者，數年於玆矣。甄錄之恩，不遺簪履，誨飭之諭，屢勤筵席，而臣猶一向逋傲，迷不知動者，臣雖冥如遯魚，亦豈樂爲此，辜恩虧分之事，以負平日圖酬涓埃之心哉？臣之受誣，在於心跡之間，而人臣事君，秪箇心耳。心跡旣岐，於何藉手？臣所以撫躬悼歎，如不欲生，寧犯慢命之誅，而不敢爲進身之計者，其勢窮而其情慼矣。迺殿下偏垂眷渥，曲加蕩滌，六字恩言，昭如日星，至諭以情旣暴而義已伸，則臣之心始辨，而臣之跡始晳矣。免欺謾之目，而洗反復之誣，死且不朽，生有何憾歷日莊誦，涕洫被面？況玆除名之降，重以鄭重之召，則臣惟有竭蹶趨承，以明叨謝之忱而已。顧安敢逡巡卻顧，自歸辜恩之科哉？然猶抱咫尺之守，冒鈇鉞之誅，徊徨躑躅，不敢冒進者，誠以大防之在前，而公議之在後也。臣嘗痛遭橫誣，妄欲明辨，試又一詰於言者，而言者猶牢執前說，居然自是矣。且大臣筵奏，雖未知語緖之何居，而若謂臣以必無是事，則臣亦未必其或然也。然則臣之心跡，雖已仰暴於上，而自人視臣，尙未免䵝䵢而幽晦也。縱未能光明洞澈，常見孚信，苟或有纖毫隱蔽，小致疑介，則已無以自立於當世，而比數於平人，尙何能飄纓束帶，馳逐周行，揚揚若無故然哉？臣將以得於聖明者，銘鏤感頌，奉持終身，以爲臣不昧心之證，而絶意於名利，全信於溝瀆，以盡自靖之義而已。如是思量，無望蠢動，玆敢薦違召命，而冒控危懇。伏乞聖慈，矜其情而恕其愚，特許汰免臣所帶職名，俾全微諒仍治臣逋慢之罪，以爲昧恩虧分者之戒焉，臣無任云云。傳於睦萬中曰，一味未決，何時可以出場乎？上疏還給，前牌嚴飭，如不欲行公，使之納牌差代。

○忠淸監司韓用和疏略曰，伏以，臣卽一常調蔭吏耳。以其材則樗櫟無用，以其年則蒲柳先衰天所已廢，而疾病沈痼，世所相忘而志氣摧頹，自分聖世之一遺物久矣。不自意近年以來，天地罔極之恩，若偏臣身，雨露陶甄之澤，若偏臣家，侈以緋玉，試以華紱，如臣無似，何敢有一毫承當之望，而不世之恩？誓將圖報，義附往役，未敢言辭，奔走竭蹶，若固有之，至今追惟，愧汗浹背，至於銀臺之除，職名之華顯，地分之淸切，尤豈臣夢想之所曾到，而回思數十年前雷肆之周旋，寤寐耿結，瞻覲是急，顚倒趨命，頻近香案，自同邇列，仰聆玉音，追提舊事，臣每自筵退，兄弟攢手，榮極而懼，感極而涕，死塡丘壑，更無餘憾，而不復有匪分之望，斷斷此心，天日鑑臨，而今此湖臬之命，又何爲而及於臣身哉？才具之不堪，望實之俱乏，猶屬自己之廉防，將來之狼狽，臣不敢猥有煩瀆，仰徹黈纊，第念方岳重任，自古掄揀，雖使夙夜儲望，績庸已著，利盤錯而綜事物者當之，猶當逡巡卻，顧不敢爲冒膺之計，若臣者，半生蔭路，旣無履歷之可紀，徒荷寵靈，罔念負乘之至誡，揚揚冒赴，僨誤一路之重寄，孤負重宸之特畀，則其爲累聖簡而玷名器，豈細故也哉？臣之前後所叨，莫非踰分，豈不欲一上辭本？仰謝恩造，俯暴情懇，而僭猥是懼，泯默而止者，亦且屢矣。今則誤恩逾加，微衷逾迫，由中之言，一不自陳，格外之恩，視若儻來，則誠非臣義分之所敢安，翌日辭朝，雖有成命，而惶懍靡措，仰首嗚呼。伏乞天地父母，諒臣言之非出飾讓，念重任之不宜濫畀，亟命鐫改，回授可堪，俾臣還他本分，跧伏歌詠於造化覆燾之中，則公私不勝大願，臣無任云云。答曰，省疏具悉。三載六除，湖右之民邑，困於迎送，卿其勿辭，斯速下去釐弊。

○敎忠淸監司韓用和書。王若曰，畀重寄於藩臬，官惟其人，別利器於錯盤，恩出特簡。玆授方面，克殫乃心，眷彼百濟舊邦，寔我三韓重鎭，地近三輔，山河襟帶之要衝，路接二南，水陸舟車之都會，五十州星羅碁置。厥貢惟魚鹽稻粱，四百年海晏河淸，其俗尙衣冠文物，第百弊轉痼於近日。又數遞莫甚於比年，錢穀簿書之虛逋，所以民日益困，迎送廚傳之陸續，詎無吏緣爲奸。惟卿，故家模楷，夙望文雅，蔭塗惜屈，聲績屢著於分憂，桂坊受知，抱負曾驗於進講。擢銀臺出納之任，特出念舊之恩，效石渠考校之勞，要籍稽古之力，方欲村具之歷試，適値藩寄之愼掄。玆授卿以忠淸道觀察使兼兵馬水軍節度使巡察使公州牧使卿其佩服殊私，殫竭素蘊，剸理最難於八路。莫曰時和而歲豐，蘇救正急於一方，矧今俗渝而弊詎，抑土豪武斷之習，所貴寬猛得中，紓浦氓椎剝之愁，不啻恫懷在己，自餘裁稟，厥有典章。於戲，由蔭仕而躋按察之班，寵奚啻於曠絶，蒞藩維而盡旬宣之責，志毋負於澄淸。故玆敎示，想宜知悉。知製敎洪秀晩製進。

○丁巳閏六月二十日卯時，上御誠正閣。藥房入診、次對同爲入侍時，藥房提調金文淳，左副承旨李肇源，記事官柳遠鳴，假注書具得魯，事變假注書趙璜鎭，記注官金良倜，記事官吳泰曾，檢校待敎李存秀，右議政李秉模，行上護軍金持默，行禮曹判書閔鍾顯，吏曹判書金載瓚，兵曹判書李祖源，行護軍徐有大、李漢豐、李書九，執義尹悌東，醫官柳光翼、金孝儉、金光國、李周憲、李惟鑑、吳仁豐、安昌禧，以次進伏訖。秉模曰，蒸炎連甚，聖體候，若何？上曰，一樣矣。秉模曰，寢睡、水剌之節，何如？上曰，一樣矣。秉模曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。秉模曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。文淳曰，醫官待令，入診，何如？上曰，置之。秉模曰，歲閏之適値今月，若不偶然，而近日積雨之餘，再昨晴佳，亦云奇矣。直與慶辰差間，故未造問候之班，而珍饌至及於臣等，有若自別於他年，不勝敬欣慶祝之忱矣。上曰，前月承順慈心，未得設饌，而其時有待閏召卿等之語矣。日熱方熾，未果召之，而只分送饌床矣。上曰，向日之雨，均霑諸道，而嶺、湖猶有惜乾之嘆，嶺南則至設祈雨祭，湖南、湖西，亦姑無得雨之狀矣。秉模曰，湖西道臣之方農遞易，極可悶然。上曰，新道伯何不肅命乎？秉模曰，新除授忠淸監司，昨旣有明日辭朝之命，而尙不出肅，事甚未安，該監司韓用和推考，卽令辭朝，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，次對爲之。秉模曰，頃因安岳郡守李始源所啓本郡勅需一依黃州例定式放下事，自本司行會矣。卽見黃海監司李義駿狀啓，則以爲，本道各邑勅需，曾於丁未，因特敎定式，而安岳郡放下之減數於黃州者，非爲上副勅支待有差等也。分屬人員之數，黃州之加於安岳者，問禮官、問安使、通使等十餘員，則各其隨率，亦自夥多，當初磨鍊，實爲因此而加減，到今不究裏面，但以上副勅相等，其所放下，一準黃州例施行，有非定例之本意，安岳郡勅需，一遵定例會減事，請令廟堂稟旨，分付矣。當初安岳勅需之減數磨鍊於黃州者，非爲上副勅之差等，蓋以分屬人員之數，黃州加於安岳而然也。其時該道道臣與京畿道臣，往復消詳，從實裁定，與懸空臆度者有異，而未經一勅，徑加闊狹，則他邑之觀望繼起，以致紛紜，勢所必至。依狀請，安岳郡勅需，一遵定例施行之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉秉模曰，濟州漂民出送事，禮部咨文出來矣。以前頭使行奉表稱謝之意，撰出回咨，正書安寶後，定禁軍騎撥下送於灣府，使之傳給鳳城將處，以爲轉致北京之地，今年節行，順付太上皇帝、皇帝前，無方物謝恩各一起，加磨鍊之意，一體分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉秉模曰，頃見沈煥之上疏，則以其坐處之稍遠，似未及領會聖敎而然矣。唐虞之世，亦尙都兪吁咈，則聖上豈或以吁咈厭聞，而有伊時下敎哉？礪世矯俗，卽我聖上之苦心，而挽近以來，世無眞實做去之人，雖於仕宦進退之際，尙有心與跡之異，外面粧撰，如彫紙縷葉之爲，故欲祛此習，宜先從上敎令矣。上曰，卿言猶屬第二件義矣。予則以爲，君之於臣，如三軍之有帥，臣之於君，如七十子之服孔子，軍有不用命之律，師有不率敎之斥，則向來下敎，只爲是不用命不率敎者類耳。當仁不讓於師，莫將第一等讓與別人，則當今之世，任君師之責，而丕變世道者，豈不在予一人乎？予以師道自處，則不用命不率敎者，如三軍之用法而誅之可也，如孔門之鳴鼓而攻之可也。難進易退，豈不嘉奬，而所謂格外之處義，法外之引嫌，實自躁進中出來，眞箇恬退之士，不必有隨時曲嫌，而只當於大處觀之耳。如是而後，朝廷可尊，爵祿亦高矣，至於今番重臣之陳疏，予以爲過矣。彼宰臣今日登筵，而向時引嫌，終不免俗習之纏繞，亦何必深責乎？秉模曰，臣等仰殿下如堯、舜，固當信如四時，率循其道而已，所謂不識不知，順帝之則者也。宰臣則偶未深思，初非務欲過中而然矣。上曰，凡事先自紀綱邊扶持，五倫皆有防限，限卽分也，程子所謂多少不盡分者，誠格言也。且韓信之善用兵，不過分數明，予雖否德，旣在君師之位，則不率敎者，其非化外之類乎？秉模曰，聖敎然矣。上曰，若以從令爲非，則方命之共工，當不入於四罪中耶？率以天下，各自不同，若以仁，則國人皆曰是，卽率敎也，若或反是，則何有得使國人率敎乎？秉模曰，黃海水使徐英輔，以其七十老母之在京有病，連呈辭狀，情理旣如此，在法當遞，今姑改差，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉秉模曰，日熱如此，老炎尤甚，而連行賓對，又連有持公事入侍之命，下情不勝悶鬱，伏望稍思節宣之方，以爲保嗇聖躬之地焉。上曰，予當自強不息，乾乾惕若，而近日朝著頗無事，念五日次對，當依卿言勿爲矣。持默曰，北漢山城鹽炭分埋事，考出文籍，則炭二千一百二十石二斗，自經理廳，二去壬寅年，漸次添補，而丁卯，移屬本廳。故摠戎使具聖任，己巳年，分埋兩處，一千二十石則埋於龍巖寺後深谷，一千一百石二斗，則埋於東門內大路邊，鹽則五十石，燔作一百塊，自訓局盛之空石，置於訓倉矣。自丁卯年移屬本廳，而初無埋置之事矣。上曰，又有埋置於東將臺者雲，更爲詳問，可也。鍾顯曰，卽見咸鏡監司李鼎運狀啓，則長津府鄕校位板奉安日字，請令該曹推擇後，香祝磨鍊下送事，啓下矣。奉安日字，恐不必別擇，釋菜前一日，從便奉安，而奉安祭，亦於釋菜兼行，似爲穩當，以此意祝文中措辭撰出事，分付藝文館，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，京外印信，亦可見世道處矣。古則皆大書深刻，故至今屢百年，字劃宛然矣。近來則申飭何如，而字旣細刻又淺，不過數年，又復刓弊，豈不可駭？此後如有新造處，每一本印置於本曹謄錄，可也。鍾顯曰，細畫淺刻，無若近甚。秉模曰，陸奏約選，可爲有補於世敎，論裵延齡書之入於末端，若《大學》之末章，亦可仰聖意矣。上曰，蘇軾亦云論事似賈誼，用智如子房，而其文於世道人情，纖悉無餘，故或多語冗而意疊處，今者刪冗而去疊，有若別機軸，大抵朱子書或多如此處矣。秉模曰，然矣。鍾顯曰，大比不遠，而各道照訖講，難以及期申嚴，姑以依前例擧行，關飭矣。上曰，今秋科場，則將何以爲之乎？自廟堂相議善處，可也。秉模曰，嚴立禁條，然後可無隨從濫雜之弊，無文冒赴之患矣。鍾顯曰，京照訖講，則依舊例前期一月設行乎？上曰，此亦相議處之，可也。秉模曰，試闈前期開門，然後可免紛雜之弊矣。上曰，此亦申飭，可矣。人皆以呼呈爲好雲，故前已一二次許行而呼呈，反有遺珠之嘆雲，科場事每每如此矣。有大曰，本營各道價布之每於當年內收捧上納，爲不易之典，而近來各邑，不但每致愆期。又不致察，至有升麤尺短之患者，便成痼弊，今年則年事有豐登之漸，預爲申飭各該道，必以升細尺準者，限內準捧上納之意，出擧條申明，分付，何如？上曰，依爲之〈出擧條〉漢豐曰，楊花鎭卽臣營所管，而當初設置之時，還米不過六百石矣。以其年年添耗，今爲三千石，故糶糴之際，多有弊端。且臣營米條，自來不足，其中一千石，移付餉色，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上敎秉模曰，卿以備堂之無實職者，亦爲奏事，前有申飭之擧條，而至於今筵，吏兵判卽東西班之長，且大政不遠，而無一所達，誠爲慨然矣。秉模曰，古人有懷莫達，欲得登對之便，今人則頻登筵席，豈無可奏者，而專以緘默爲事？吏兵判則都政當前，亦無所奏，從重推考，何如？上曰，置之。悌東曰，守令之職，卽所以體九重分憂之念，任百里牧民之責，而刑杖之具，皆用較定之制者，寔出於我聖上好生之德意也。苟或有枉法殺人，則其罪罔赦，而今此昌原府二十五人殺死之事，何其酷也，何其冤也？噫，彼李汝節，以遐方卑微之類，荷聖明拂拭之恩，屢典郡邑，不思圖報，殘虐貪饕，卽其平生伎倆，而及叨南邑，益肆暴虐，數年之內，擅殺人命，若是夥然，其中亦多有至慘而至冤者，則其心之忍，胡至於此？噫，殺人者死，其律至嚴，一人猶然，況此近三十之多乎？其蔑法戕人之罪，不可歸之於因公邂逅之科，今若以官長之故，不用當施之律，只行編配之典，則無辜之冤，無可雪之道，償命之法，無可用之地矣。請寢李汝節定配之命，更令王府嚴覈取服，施以當律。上曰，不允。〈出擧條〉悌東曰，科試之法，至爲嚴愼，以一日之得失，定多士之優劣，非可以取辦於俄頃也明矣。故唐之三鼓限券，宋之五旬鎖院，寔出於優游不迫，俾各盡技之意也。挽近以來，早呈成風，書題纔揭，試券紛投，非有倚馬之才，摠是盡葫之套，士趨因此而浮躁，科規由是而淆亂，有識之嘆，厥惟久矣。每當場屋之設，非無申禁之令，而獨奈校文者，意見各異，定時呼呈，若無拘於早晩，畢竟立落，反未免於取早，榜眼一出，衆言喧㒮，主司有欺人之名，擧子無信令之意，式至今日，弊習轉痼，事之無謂，莫此爲甚。目今槐黃不遠，大比隔月，合有一番丕變之道，請令攸司先欺定製，曉喩多士，仍飭京外掌試之臣，更勿如前襲謬，務盡鑑別之精焉。上曰，依啓。〈出擧條〉上曰，守令入侍。璜鎭承命出傳，與比安縣監柳肅之偕入進伏，奏職姓名訖。上曰，誰之子也？肅之曰，故翊衛臣光翼之子也。上曰，然乎？予不忘爾父矣，下去善爲之。命除七事。仍命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月二十日午時，上御誠正閣。左承旨、右承旨、同副承旨、忠淸監司同爲入侍時，左承旨洪義榮，右承旨李集斗，同副承旨睦萬中，假注書具得魯，記注官金良倜，記事官吳泰曾，忠淸監司韓用和，以次進伏訖。上敎集斗曰，年幾何？已生白髭矣。集斗曰，犬馬之齒，今爲五十四矣。上曰，琴氏訟案，初何以決處，而至於末梢葛藤耶？集斗曰，黃哥不見報辭，徑自生疑，到處稱冤，故移訟之後，非臣所知矣。上曰，聞蒞任以後，不煩聽訟雲，果有是否？集斗曰，身任分憂之責，豈敢全卻民訴，而才性旣不逮人，其所聽之者，幾何異於不聽也哉？命用和進前，用和奏職姓名訖。上曰，以蔭吏爲方面之任，絶罕之例也。受知於桂坊時，而未及用之，故有是除矣。湖西，士夫之冀北，年來官不得人，不知朝家待士夫之意，卿須下去，是旬是宣，大民若知朝廷法意，則小民自當觀化矣。仍命義榮宣諭訖，用和先退。上敎萬中曰，年幾何？萬中曰，七十一矣。上曰，過年限矣。以姓僻之故，不得爲承宣雲者，豈不怪乎？敎義榮曰，領府事近日，何如？義榮曰，近雖困暑，別無疾病矣。命分書公事判付訖。仍命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月二十日午時，上御重熙堂。左副承旨、直提學、摠管入侍時，左副承旨李肇源，假注書具得魯，記注官金良倜，記事官吳泰曾，直提學李晩秀，副摠管韓晩裕，以次進伏訖。上敎晩秀、晩裕曰，《朱子全書》，卽數十年前手抄者，而藏置篋笥矣。今之繕寫，慮或差誤，卿等校準以入，可也。命肇源書榻敎曰，吏曹參判前望單子入之。仍命退，諸臣以次退出。

閏6月21日

行都承旨李鼎揆〈在外〉。行左承旨洪義榮〈坐直〉。行右承旨李集斗〈坐〉。左副承旨李肇源〈坐〉。右副承旨李相璜〈未肅拜〉。同副承旨睦萬中〈坐直〉。注書柳遠鳴〈仕〉一員未差。假注書洪奭周〈仕直〉。事變假注書趙璜鎭〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳於李肇源曰，諸承旨持公事入侍。

○傳於李肇源曰，左副承旨入侍。

○傳於李肇源曰，京畿監司入侍。

○李肇源啓曰，假注書具得魯身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。前假注書洪奭周，仍察廳任。

○洪義榮啓曰，行大司憲宋煥箕在外，執義尹悌東，掌令韓永逵，持平金光遇、李明孚牌招啓辭未下，掌令鄭㝡成傳旨未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，新除授稷山縣監，旣有當日辭朝之命，如未署經，兩司牌招署經。

○有政。吏批，判書金載瓚進，參判、參議未差，左副承旨李肇源進。以趙得永、洪秉臣爲兵曹正郞，金洛一爲禮曹佐郞，李普源爲漢城判官，金明淳爲稷山縣監。

○兵批，判書李祖源進，參判姜彝正，參議金啓洛病，參知姜忱入直，行右承旨李集斗進。以李義弼爲副摠管，申大偀爲黃海水使，僉知徐英輔，護軍徐邁修、洪明浩、徐有秉，副護軍李魯述、成鼎鎭，副司果鄭晩錫，以上竝單付。

○吏曹口傳政事，甕津府使申大偀單付。

○李肇源啓曰，稷山縣監當日辭朝事，命下矣。憲府則旣已署經，而諫院則大司諫權裕，司諫宋翼孝，獻納尹行直，正言閔命爀、宋知濂牌不進，無以備員署經，何以爲之？敢稟。傳曰，傳旨勿施，一竝更爲牌招。

○以掌令韓永逵牌不進罷職傳旨，傳於睦萬中曰，只推。

○傳於睦萬中曰，明日當由逌瞻門，展拜景慕宮，該房知悉。

○李集斗，以兵曹言啓曰，今閏六月二十一日武臣賓廳講書時，武臣兼宣傳官尹勉鎭，訓鍊院正白東運，訓鍊院副正柳成逵，訓鍊都監哨官具載厚，禁衛營哨官李重恆，《通鑑》第一卷不通，竝依定式推考警責，何如？傳曰，允。

○丁巳閏六月二十一日卯時，上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時，行左承旨洪義榮，行右承旨李集斗，左副承旨李肇源，同副承旨睦萬中，記事官柳遠鳴，假注書具得魯，記事官金景煥，記注官金良倜，檢校待敎沈象奎，以次進伏。上曰，無公事房退去。萬中先退。義榮讀奏黃海兵使李儒敬狀啓遂安郡守南涑，谷山府使丁若鏞赴任事，集斗讀奏江原監司徐有防啓本江陵府反庫事，肇源讀奏黃海兵使李儒敬狀啓谷山府使丁若鏞，右營將仍差事。命書公事判付訖。命肇源書榻敎曰，全羅中軍李邦翼入侍。邦翼進伏階下，集斗承下敎問於邦翼曰，爾之年歲幾何？何年登科，何時加資？以何事登船，漂至何境？一一仰奏。邦翼曰，臣年四十一，甲辰登第，丙午拜守門將，丁未陞武兼，辛亥元子宮初度後內試射時，以三中四分居首，特敎加資，拜忠壯將矣。臣父前五衛將臣光彬在京，故欲爲來覲，去年九月發船上京，二十一日申時量，大洋中忽逢西北風，莫知所向，至四月，東南望見三大島，意謂日本境，未暮前將欲到泊矣。忽又東北風大吹，舟乃西南漂去，出沒浪頭，舟中八人，糧盡不食已五六日，俄又乙辰風大起，雨下如注，掬飮雨水，稍爲解渴，至十月初二日，忽有一大魚躍入舟中，八人生切而㗖之，數日延命，初六日未時量，舟泊於一處，乃下船登岸，倚石而坐，有一人遠遠窺見。少頃，數百人成群而至，若有所問，而昏暈不能答，諸人收聚若干衣服物件，因各負一人而去三里許，到一處村落，可三十餘戶，中有公廨。扁曰坤德配天堂，療以米飮小許。又取火燎衣，稍定精神後，索紙硯書問地名，則彼輩以書答之曰，此乃中國福建省澎湖分府界云云。三日調治後，有一人來言，馬宮大人，將招見你等雲，故八人同乘彩舟，行五里許，則沿江左右，有數百彩船，船上皆設畫閣，江邊卽馬宮衙門也。三門內高唱三聲畢，有一官員，導入八人，馬宮大人，着紅袍坐交椅，年可六十餘，美鬚髥好身手，階下建紅日傘，侍立臺上者，左右八十人，着有紋緞衣，或藍或綠或佩劍或負羽，臺下羅卒三十人，着紅衣，持杖或竹棍杖，黃龍旗二雙，鍮釘一雙，八人等引入臺上，馬宮大人問曰，爾等以何國人，何事登舟，何日遇風，幾日到此？答曰，身是朝鮮國全羅道全州府人，質米次登船，猝然遇風，出沒浪中，莫知所向者十六日，始到此地矣。大人曰，情境可矜，退去安歇，因退出一處，有一大廈，房中以錦緞鋪陳，各贈竹簟枕，每日兩時，各給米飮一器，鷄膏一器。又給香砂六君子湯兩時，如是者凡十餘日，因護送臺灣府，以兩大船治送，向西南二日程，到臺灣府北門外下陸，人物繁華，樓臺壯麗，夾路左右，盡夜張琉璃燈，玲瓏怳惚，光輝燭天。又有異鳥，馴在彩籠，知更而鳴，自北門行十五里，有官府二層高門。扁曰常山府，留接門內，吏部七日呈書乞歸，則越二日以水路治送，自官府各給衣服一襲，糧饌食物，官員供帳於門外，設饌餞之，臨別，執手有眷眷意，登舟十日，到廈門分部下陸，止舍於紫陽書院，院中有朱子畫像，入去祗拜，居接儒生數百人，皆出來見之，頗示款曲之意，主倅表公，二日供饋。又治發向福建省，以竹轎擔去，蓋此地鑿山通道，故車馬不得往來，過同安縣泉州府，至興化府，有五十里石橋，橋門九虹霓，左右繫龍舟萬艘，人物富盛，歌吹喧轟，入福建城門，門外有法海寺，大剎也。自官府每日各給銅錢二兩，此時卽丁巳正月初五日也。大麥黃熟，橘柚垂實，人心飮食衣服制度，皆與我國彷彿，來見之人，以砂糖之屬爭投之，多留戀不卽去，或着臣等衣服而流涕，或持去後，還問其委折，則答以持去俺家，欲使家人，玩貴國衣製云云。又呈書乞歸官員曰，待皇旨處分，水陸間治送云云，八人等朝夕哀乞於巡撫府，一日有官員乘雙轎，垂黃日傘過去，故備陳遠離父母妻子一時切急之情狀，則良久思之。答曰，待數日後，三十五官員，當齊會於官府，待其時呈單雲。故依其言呈單，則衆員輪回看過，若有惻隱之意，往告於巡撫府，其五日，以五縣司巡檢馬勝吉定委官，護送出西門外四十里，此時卽三月十一日，而南草萃盛，早稻出苗矣。黃津橋，登小船，二日到呇分部下陸，由陸路過西陽嶺寶華寺，此處多竹檜之屬，行十二日到江山縣，以舟作行，江上有小船，漁翁載十隻靑鳧，放鳧於水中，鳧捉魚銜入舟中，漁翁受置，如是終日。又四日到嚴州，登子陵釣臺，又有子陵祠焉。又行五日，到杭州，山川秀麗，人物繁盛，樓臺壯麗，有北關大善寺，此地卽張風雲所遊處也。出東門外登大艦，艦中設彩閣，又有倡女五六人，往來遊嬉，四日到蘇州江，江西有寒山寺，黃瓦四十間也。一日留宿，主倅王公，設饌款待，使之遊賞，又登舟行十里，有姑蘇臺，卽三層也。又行三里，有岳陽樓，以銅爲柱，窓戶及廳板，皆以琉璃爲之，鑿池於廳板下，養五色魚，出沒玲瓏，前望洞庭湖，又有君山點點，又行至虎邱寺，天下第一大寺雲。七層塔上，望見四方，目力難窮，行四日到江都楊州，五湖合流處雲，有金山寺。蓋以五色瓦，法堂前有石假山，高二百丈，又築石周回五里，環建二層彩閣，下層儒生數千居接，上層皆朱欄歌吹漁釣之人列坐，石假山上，以銅柱十字橫貫，以石板作廳，建法堂三十間，多奇花異鳥，又有鍾磬十四，木人自擊之，一鍾先鳴，則衆鍾次第皆鳴，又行到尤遊縣，卽山東省界。自此下船登車，而土俗鄙野，人物儉嗇，民家皆蓬門蓽戶，而所食只有黍稷而已。行到北京，入正陽門內，望大淸門、黃極殿，風俗景物，比南京不及十之七八，到朝鮮館，二十日留宿，例有衣糧贈給之，而通使或給餘飯，或每日一時給糧矣。六月初一日，乘車離發，出自崇文門，閏六月初四日，到義州矣。又下問南北京路程爲幾千里。邦翼曰，自澎湖至臺灣水路二日程，自臺灣至廈門水路十日程，自廈門至福州省陸路一千里，自福州至北京六千八百里，北京至鳳凰城二千里，鳳城至義州一百三十里矣。仍命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月二十一日卯時，上御重熙堂。左副承旨、京畿監司入侍時，左副承旨李肇源，假注書具得魯，記事官金景煥，記注官金良倜，京畿監司李在學，以次進伏訖。上曰，近日雨暘，何如？在學曰，極爲調均矣。上曰，兩南頗旱，嶺南則至行祈雨祭雲矣。在學曰，京畿一道，亦或有旱乾處，今番之雨，則無處不周洽矣。上曰，京畿秋事幾過半成乎？在學曰，今則年事似無慮，而大抵穴農矣。上曰，緝盜之政近日，何如？在學曰，近頗無警矣。上曰，牛禁，何如？在學曰，連爲廉察矣。在學曰，南陽獄案，雖使更査，一向抵賴，亦別無更問者矣。上曰，以此錄啓，可也。在學曰，大臣私行之給馬，便成謬例，而向因右相筵奏，不爲給馬事，出擧條定式矣。金奉朝賀往來時，不爲給馬，而雖以道伯言之，大臣私行，初無祗待之事，此後則私行，當依舊例，不爲祗待矣。上曰，依此爲之。在學曰，龍仁罪人金元喆獄事刑曹回啓，判付內，有更令狀聞之命矣。回啓中許多句語，有非平說可否之意，臣誠瞿然慙悚，更難冒陳，而今於俯詢之下，敢不以獄情仰對乎？此獄以檢狀見之，則要害之傷痕，固狼藉矣，縛打之情節，亦絶悖矣。若無服滷一事，則元喆之償命，更無可疑，今番行査，旣得服滷之明證，則朴女之死，卽服滷也，非被打也。藉令徧體傷痕，皆出於元喆之所毆打，不可歸之於致命之根因，則其傷之由己由人，更無關係，曹啓中，屬之他手之犯，然後元喆始可傅生雲者，恐未細究也。到今肯綮，惟在於服滷虛實，而外面驟看，則年久獄老之後，利喆之援告景應，景應之援告白女，雖不無可疑，而疑端旣無現發之跡。且以常情言之，死囚求生之心，晷刻爲急，若有動得屍親之道，則今年以前，豈不早圖，而遲待於今乎？蓋因行査之際，證援皆絶，遂有招問景應之擧，以及於白女，則不可以用意募得言之，況自是班族，又已篤老，必不爲無識常漢輩所爲之事者乎？然而此亦猶屬懸空之說，莫重獄事，當從顯著之跡，而屍親之言，明白如此，則將何以臆斷曰，諺單非實也，面招非實也？竝以其時事狀之歷歷說道者，直歸之於虛罔乎？設有隱情，亦不現露，則獄體所在，不可以未然之疑，掩其顯著之跡，況服滷之說，非白女之創出也。已自初檢時，出於謙最占化之口，至於檢官以釵黯煎汴，有所論列，則此與今始創說，大有異焉，亦可爲憑驗之一端矣。大抵此獄之今日證援，惟有白女一人，而初單再供，旣皆如彼，今雖更問，必不變辭，旣無更覈之道，則正所謂罪疑也。一向訊推，恐非重人命愼獄體之道，臣之迷見如此，故敢此，仰達矣。上曰，以此擧條，更令該曹稟處，可也。〈出擧條〉命在學先退。在學退出，命肇源書榻敎曰，政官牌招開政。命書榻敎曰，稷山以難治弊邑，年來數遞，且當新伯到界，其代不可遲待都政，令該曹有地處人亦可堪者，今日政各別擇差，待下批當日辭朝。又命書傳敎曰，先正文純公李滉祠版，今日取路城外，將向禮安地本第雲，特遣禮官護送，至江郊後回奏。

閏6月22日

行都承旨徐邁修〈緣故出〉。行左承旨洪義榮〈坐〉。行右承旨李集斗〈坐〉。左副承旨李肇源〈坐〉。右副承旨李海愚〈坐直〉。同副承旨睦萬中〈坐直〉。注書柳遠鳴〈仕〉一員未差。假注書洪奭周〈仕直〉。事變假注書趙璜鎭〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大駕詣景慕宮，展拜罷入齋室後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○還內後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○李集斗啓曰，來二十五日朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○洪義榮啓曰，今日展拜，承旨當爲備員，而都承旨李鼎揆在外，右副承旨李相璜未肅拜，無以備員，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞，前望單子入之。

○李集斗啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪義榮啓曰，合辭許久闕啓，事甚未安，除在外、傳旨未下外，未肅拜、呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○承旨前望單子入之，徐邁修、李海愚落點。

○傳於李集斗曰，右承旨入侍。

○李肇源啓曰，稷山縣監金明淳當日辭朝事，命下矣。諫院當爲署經，而大司諫權裕，司諫宋翼孝，獻納尹行直，正言閔命爀、宋知濂，牌不進，無以備員署經，何以爲之？敢稟。傳曰，其中有親病實病人許遞，前望單子入之，待下批牌招署經。

○臺諫前望單子入之，正言李寅采、李儒修落點。

○李肇源啓曰，禮曹郞廳來言，先正文純公李滉祠版，今日始到城外，轉向禮安地，依下敎護送至江郊雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○李肇源啓曰，稷山縣監金明淳諫院署經事命下，而大司諫權裕未肅拜，司諫宋翼孝傳旨未下，獻納未差，正言李寅采、李儒修牌不進，無以備員署經雲，未差之代，政官牌招開政差出，待下批與大司諫權裕，一體牌招，以爲備員署經之地，何如？傳曰，司諫只推，獻納前望單子入之，與司諫牌招，違牌正言，傳旨勿施，以前牌，各別催促，使之備員署經。

○獻納前望單子入之，韓致應落點。

○傳於李肇源曰，仁川府使義興縣監之代，令該曹口傳擇差，待下批明日辭朝。

○吏曹口傳政事，以李榮運爲仁川府使，李鎭熙爲義興縣監。

○傳於李海愚曰，坐直承旨入侍。

○有政。吏批，判書金載瓚進，參判、參議未差，同副承旨睦萬中進。以李尙度爲大司諫，高宅謙爲司諫，朴吉源爲獻納，趙台榮爲正言，蔡趾永爲吏曹佐郞，趙學敏爲戶曹佐郞，沈周賢爲掌樂僉正，金復光爲通川郡守。

○兵批，判書李祖源，參判姜彝正，參議金啓洛病，參知姜忱入直進，右副承旨李海愚進，護軍李鼎揆、權裕，副護軍李相璜，副司直尹行直、宋翼孝、韓致應，副司果閔命爀、宋知濂、李儒修，以上竝單付。

○傳於李海愚曰，未肅拜玉堂許遞，與未差之代，前望單子入之，待下批牌招入直。

○玉堂前望單子入之，應敎李明淵，校理林漢浩，副校理李基讓，修撰李之聃落點。

○李集斗，以訓鍊都監言啓曰，今閏六月二十二日景慕宮展拜時，因兵曹節目，金虎門軍三十名除出，把摠李仁默，哨官申大益率領，挾輦侍衛，集春營軍五十名，哨官安弘燁領赴都領營門，還宮後各還直所，而竝待標信擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○李集斗，以御營廳言啓曰，今閏六月二十二日景慕宮展拜時，依兵曹節目，弘化門集春營入直軍各五十名除出，大將臣李漢豐率領，弘化門外分左右排立，東營入直軍三十名除出，入直哨官鄭臣弼率領，宮大門外把守，而竝待標信擧行，解嚴後各還本處，入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○睦萬中，以奉常寺都提調、提調意啓曰，東籍親耕田所種皮黍打作，則所出爲二石五斗之意，敢啓。傳曰，知道。

○睦萬中，以賑恤廳言啓曰，南部明禮洞契任掌徐昌潤，今月二十一日本洞路傍，得一歲遺棄男兒，同里居良女崔召史，欲爲收養，貧不自食，願爲受料，告於本部，自該部同日牒呈，故依節目給料，使之乳養之意，敢啓。傳曰，知道。

○正言李寅采啓曰，臣才識魯莽，言議拙訥，本不合於淸朝耳目之任，而素以草野疎賤之品，偏蒙造化陶甄之澤，前後叨被，罔非洪造。山恩海渥若偏臣身，閑司漫職，陳力奔走，少效涓埃之報答，是臣之所晝夜矢心者，而至於臺職，初無前望，特蒙中批，臣於其時，身在草土，恩命誤及，自在勿施之科，臣若夤緣一時之誤恩，自處以臺通，則非但臣情理之所不忍，亦將得罪於禮敎，此臣之難冒者一也。且況伊日三司，同蒙特除者十餘人，而臺言峻發，語意深緊，名無指的，混圇說去，雖未知箚着於誰某，而亦豈可恬然自諉以無故之人乎？此臣之難冒者二也。有一於此，已足爲自劃之端，況以臣一身，而兼有是二者乎？以此以彼，臺端一步，便成鐵限，而迺者薇垣特除之命，適在待罪銓郞之日，署經有命，天牌踵臨，而微諒莫回，薦犯違傲，飭敎截嚴，逃遁不得，怵畏義分，章皇出肅，粗伸叩謝之忱，而臣之情蹤，轉益惶蹙，因仍蹲冒，斷無其望，其何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，其後銓曹連爲擬望，設有情勢，無異更通，則今此避嫌，誠過矣。勿辭，亦勿退待。

○司諫高宅謙，副應敎李翊模，持平李明孚，校理李羲甲，副校理尹益烈、洪秀晩，正言李寅采，修撰韓用鐸，副修撰金熙采、李貞運啓曰，請寢罪人鄭致達妻出置城外之命，依前還發配所，亟令王府快正典刑。〈措辭見上〉請物故罪人德相亟施孥籍之典。〈措辭見上〉請逆賊尙喆追施孥戮之典。〈措辭見上〉請亟寢昧爽以後申禁之命，因許捧入未徹之啓，特賜允兪，俾王章伸而亂本拔焉。〈措辭見上〉答曰，不允。末端事，付丙矣。

○司諫高宅謙，持平李明孚，正言李寅采啓曰，請遲晩後物故罪人啓能亟施孥籍，趾賊等凶種快施邦刑，獻遂設鞫得情。〈措辭見上〉請夏賊子女亟施跪斬之典，斗恭親屬應坐之類，一依適、雲例擧行，英材、斗恆及夏賊親屬奴傔、連伊夫妻，竝嚴鞫得情，夬正典刑。〈措辭見上〉請物故罪人國榮亟施孥籍之典。〈措辭見上〉請梟示罪人明謙，正刑罪人以謙亟施孥戮，逆復庶子好石亟施處絞，薦棘罪人時偉設鞫得情，夬正王法，遲晩罪人宇鎭捧根腳夬正王法。〈措辭見上〉請承款後物故罪人九宗亟施孥籍之典。〈措辭見上〉答曰，不允。

○持平李明孚啓曰，請寢李汝節定配之命，更令王府嚴覈取服，施以當律。〈措辭見上〉答曰，不允。

○司諫高宅謙，正言李寅采啓曰，請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰更令王府嚴鞫得情，夬正王法。〈措辭見上〉請逆賊尙魯亟施孥戮之典。〈措辭見上〉請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命，仍令王府設鞫嚴問，夬正典刑。〈措辭見上〉答曰，不允。柳師文事，亟停勿煩。

○丁巳閏六月二十二日寅時，上詣景慕宮。展拜入侍時，行左承旨洪義榮，行右承旨李集斗，左副承旨李肇源，記事官柳遠鳴，假注書洪奭周，記注官金良倜，記事官吳泰曾，內閣直提學李晩秀，檢校待敎沈象奎、徐有榘、李存秀，以次隨駕。上具翼善冠、袞龍袍，乘輿由交泰門、永淸門、明政門，出弘化門，入逌瞻門、日瞻門，至東神門外，降輿詣版位，行再拜禮，仍詣廟內奉審訖，出御齋殿。命義榮與本宮提調鄭民始，兵曹判書李祖源，二直提學李晩秀入侍。民始曰，觸熱動駕，聖候，若何？上曰，一樣矣。上敎祖源曰，卿於本曹事務，漸加鍊熟乎？祖源曰，尙多生疎矣。上曰，近來銓官，無論吏兵曹，多以色目分排，甚至武兼，守門將之類，亦皆以是排比，蓋其誰優誰劣，旣不能鑑別，故便以此作一依據處，然後易以做去雲，卿則能免此套乎？祖源曰，色目排比，本非好底事，況西銓尤異於東銓，則豈敢爲此乎？上曰，近來武弁乏人，轉甚年少韎韋之流，有能踵武前輩者乎？民始曰，臣於武弁，固未多見，而近因本營將官差出，間或留意訪問，則故家大族中別無身手人物之表表可稱者，若果博求，安知無人，而以今所見，實有才難之歎矣。上曰，如果有超出等輩者，則兵判亦豈不收用乎？祖源曰，誠然矣。上曰，殿最何時畢到，都政何間可爲耶？祖源曰，北關外諸道殿最，來月旬間可期畢到矣。上曰，北關褒貶則有難遲待，都政亦當以旬間爲之矣。上曰，昨日召見李邦翼，則爲人甚了了，而一聞其言，亦可爲壯觀矣。一船八人之無恙往返於三萬里程途者，已極奇幸，而紫陽書院、子陵釣臺、岳陽樓、金山寺等處，無不歷遍雲，豈不奇哉？聞其路由臺灣，而飮食之品，無異我國，文物之彬郁，土産之殷富，福建蘇、杭之所不及雲，臺灣之入於中國版圖未久雲，其地的在何處？民始曰，聞與日本紅夷相近，而且爲海外諸國往來之要衝，故南方物貨之輻湊於中原者，率多由此，其爲中國之地，始自康熙時雲矣。上曰，聞南方之人，試着我國衣冠，至有流涕者雲，以是觀之，則吾東方固足稱禮義之邦，而春秋大義，豈可作歇後看也？上曰，嶺、湖之間，聞有惜乾之歎，今年年事，亦有穴農之慮矣。民始曰，嶺、湖則春雨已洽，今頗暵旱，而湖南亦或沾潤雲，西北及畿內，則善爲登熟矣。上曰，數日之內，如得雨澤則，好矣。民始曰，天無點雲，一沛可期矣。上曰，整理儀軌，欲爲繼印，而凡例尙未釐正，間亦有訛誤處矣。仍敎晩秀曰，儀軌與杜律間印役，從近爲之，可也。命書榻敎曰，新除授承旨牌招。仍命權退，上出齋殿門，乘輿至日瞻門內，命民始進前敎曰，宮內莎草，間多稀疎處，卽爲移植，而俾無蹂踐之弊，以爲從速就茂之地也。仍出日瞻門、逌瞻門，至弘化門外。命書駕前下敎曰，稷山縣監入侍。稷山縣監金明淳進前，奏職姓名。上曰，固當善做，更須盡心宣諭，七事則除之，辭朝後卽爲下去也。仍由弘化門、明政門、永淸門，入交泰門還內。諸臣以次退出。

○丁巳閏六月二十二日未時，上御重熙堂。右承旨入侍時，行右承旨李集斗，假注書洪奭周，記事官金珍恪，記注官金良倜，以次進伏訖。上曰，今日誰爲坐直？集斗曰，右副、同副矣。上曰，守令已爲署經乎？集斗曰，臺諫出牌，姑無去來矣。上曰，牌去來催促。賤臣承命出飭，回奏曰，一竝違牌雲矣。上曰，正言李寅采，有何情勢？出問以奏。賤臣承命出問，回奏曰，以其臺諫特除之在於喪中，而且於其時，有臺論雲矣。上曰，此不必然，使以前牌催促。上敎集斗曰，嶺邑何時遞來，而南中土俗，近果何如？亦有可用之人乎？集斗曰，嶺南舊稱鄒魯，風俗醇厚，而近漸頑悍，不識事面道理，極可慮矣。亦豈無讀書之士，而言行之相副者，亦不多見矣。仍命退，承史以次退出。

○丁巳閏六月二十二日申時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，右副承旨李海愚，假注書洪奭周，記事官金珍恪，記注官金良倜，以次進伏訖。上曰，臺諫牌去來催促。賤臣承命出飭。上曰，守令口傳望，速爲持入。賤臣承命出持入。命書榻敎曰，臺諫中未肅拜及有實故、實病人許遞，政官牌招開政差出，待下批牌招署經。仍命退，承史以次退出。

閏6月23日

行都承旨徐邁修〈病〉。行左承旨洪義榮〈坐〉。行右承旨李集斗〈坐〉。左副承旨李肇源〈坐直〉。右副承旨李海愚〈坐〉。同副承旨睦萬中〈坐直〉。注書柳遠鳴〈仕〉一員未差。假注書洪奭周〈仕直〉。事變假注書許鐫〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李集斗，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李集斗啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵日次私習雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪義榮啓曰，合辭方張之時，諫院無詣臺之員，事甚未安，傳旨未下外，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳於李肇源曰，諸承旨持公事入侍。

○李集斗啓曰，事變假注書趙璜鎭，身病猝重，勢雖察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○趙璜鎭改差，代以朴昌擧爲事變假注書。

○傳於李海愚曰，右副承旨入侍。

○傳於睦萬中曰，同副承旨入侍。

○朴昌擧在外，代以許鐫爲事變假注書。

○睦萬中啓曰，副校理李基讓，方在罷散中，而昨日前望點下之後，矇未覺察，混同出牌，違牌傳旨，循例捧入，臣不勝惶恐，而基讓旣在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○以校理林漢浩，牌不進罷職傳旨，傳於李肇源曰，只推。

○以大司諫李尙度，獻納朴吉源，正言趙台榮，牌不進罷職傳旨，傳於李肇源曰，只推。

○以司諫高宅謙，正言李寅采，牌不進罷職傳旨，傳於睦萬中曰，只推。

○以全羅監司李得臣狀啓雨澤馳啓事，傳於李肇源曰，嶺、湖雨澤稍閟，以此夙夜耿耿，何幸卄日之雨，所得優渥雲，萬萬幸甚。道內均霑與否，星火狀聞事，令廟堂三懸鈴行會，湖南則三日餘已登聞，而嶺南則十五六日，京中沛然之澤，尙未知同然與否，農形狀本之如是遲滯，於此道伯，始見之，當該道臣推考，亦令廟堂，以後勿如是之意，嚴飭。

○以全羅監司李得臣狀啓，順天安島前洋漂到琉球國船人，不爲直送外洋，轉向興陽三島，衣袴手標，亦不報來，俱極疎忽。該府使崔守魯，爲先罷黜，其罪狀，令攸司稟處事，傳於李肇源曰，皆是公罪。且況水路便近，則何論外洋、內洋乎？外此些少不察，亦出於從實直陳，勿罷其倅，先施問備之典事，回諭。該水使，亦難免不飭之責，推考。

○以全羅左水使趙岱狀啓，順天安島前洋漂到琉球國船隻，迂迴內洋，發送於三島，衣袴手標，一不報來，府使崔守魯，爲先罷黜事，傳於李肇源曰，水使所管卽邊將，而管下邊將，自防踏僉使以下，擧行駭然。初不請罷，獨於大體摠領之地方官，如是吹覓，無關於風稜，狀啓還下送。

○李肇源，以吏曹言啓曰，新除授通川郡守金復光，未準六朔，於工曹佐郞，而矇然擬望，至蒙恩點矣。不能照檢之失，臣不勝惶恐，而揆以公格，有難仍置，通川郡守金復光望筒，勿施，何如？傳曰，不審之失，卿則推考。該倅，仍令辭朝，可也。

○李集斗，以兵曹言啓曰，慶熙宮衛將柳復文，身病猝重，時月之內，無望供職，呈狀乞遞，輪番之任，不可久曠，改差，何如？傳曰，允。

○刑曹啓目，粘連，龍仁縣殺獄罪人金元喆，朴女被打之痕，道臣則主服滷也，故論以罪疑，臣曹則主傷痕也，故治以査疑，可謂兩疑俱發。臣曹有不敢擅斷，上裁，何如？判付啓，問於左右相回啓爲良如敎。

○以黃海監司李義駿啓，本黃州牧殺獄罪人金應白獄案査實馳啓事，判付內啓下刑曹爲旀，除卻許多說話，明情於單辭，此獄之謂也。婦雖不可爲證於舅，舅犯之獄辭連，是在婦也先斃兺不喩，干證三人，一亦物故，其在兩造師聽之義，以彼證未具之案，一直如式同推是隱則，正犯應白，不斃於杖下，必斃於獄中，不必殺而使之死，一也。有非欽恤之政，且以趙賢彩、金右三干證兩囚招觀之，無論鎌與椎，兇身之當其下手也。賢彩等，俱不目擊光景，其所援以爲證者，不過是追聞二字，其時干證，只是賢彩輩，則賢彩輩之追聞，卽必苦主輩不公之說，此何足爲證左乎？且況應白婦之坐在其矣門前云云。亦安知非先卽徑歸乎？一獄之三人死，正犯之年七十，都不足輕重於獄理，惟是單辭，不可成獄是置。非曰應白之十分冤枉，明知究覈之證絶，而難於遽然酌決，循例啓下，使之依前仍推，其可曰寧失不經，應白酌處事，分付道臣爲良如敎。

○以黃海監司李義駿啓本，鳳山郡殺獄罪人李儀國，更加訊推，期於得情事，判付內啓下刑曹爲旀，翁壻爭死，莫雲獄老而生奸，死生之於好趨惡避，卽常情之所同然，爲壻之情雖切，比諸己身，孰緊孰歇，然而捨翁自當，如就樂地，豈可以意逆志，歸之於奸謀，有乖古人見欺於圉人之義兺不喩，況旀死者死於酗，欲死之餘，殺與死間，其死也亦頗不分明，三復査案，可謂疑半信半，由前而換定元犯，則由後而殺與死難辨，若此如彼，一竝都置之。使七十老人，得免驚褫魄而奄忽，使四代獨子，倖活而有子生女，則屈法之弊小，活人之效大，此而持疑，其可曰朝廷有造化之權也哉？李儀國，卽其道內地方定配，竝其妻押付。韓就江段，晩時白活之罪，加刑一次，同配一處爲良如敎。

○掌令韓永逵啓曰，請寢李汝節定配之命，更令王府嚴覈取服，施以當律。〈措辭見上〉答曰，不允。

○丁巳閏六月二十三日卯時。上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時，行左承旨洪義榮，行右承旨李集斗，左副承旨李肇源，右副承旨李海愚，同副承旨睦萬中，記事官柳遠鳴，假注書洪奭周，記事官金珍恪，記注官金良倜，檢校待敎沈象奎，以次進伏訖。命讀奏公事。肇源，讀奏吏房公事忠淸監司韓用和狀啓，報恩縣監宋益鼎到任事。萬中，讀奏戶房公事平安監司朴宗甲啓本，肅川府反庫事。集斗，讀奏兵房公事平安兵使任嵂狀啓，碧團僉使李尙謙到防事。義榮，讀奏刑房公事咸鏡監司李鼎運啓本，罪人尹朔不里等吉州等官到配事。罪人金成九放送事。命書判付。海愚，以無公事先退。命吏房外諸承旨竝先退。命書榻敎曰，下直守令入侍。遠鳴承命出，與義興縣監李鎭熙偕入進伏。上曰，守令進前。鎭熙，進奏職姓名。上曰，爾在何處？鎭熙曰，居在全州矣。上曰，爾於故相李尙眞，爲何親屬？鎭熙曰，爲從玄孫矣。上曰，故相直派，果能世傳冠冕，而其中通顯者，爲誰？鎭熙曰，五代孫李容萬，曾爲監役矣。上曰，故相之孫及曾孫，亦有立朝者，而祀孫，爲誰？鎭熙曰，蔭仕者亦多，而故獻納李宇夏，是其長孫也。上曰，嶺南聞方惜乾，鋤後之旱，民事關心，下去努力，必須善做也。本邑雨暘，已有入聞者乎？鎭熙曰，未及詳聞，而大抵有旱災雲矣。命宣諭後，除七事，仍命鎭熙先退。敎象奎曰，左傳今可開印云乎？象奎曰，首卷外已皆畢役，而諸卷印出之間，首卷足可訖工雲矣。上曰，杜律旣已了役，當爲先印矣。象奎曰，五經、百選，今日當爲畢準，自明日使當初校正文臣，更準一番，似好矣。上曰，唯。仍命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月二十三日辰時。上御熙政堂。右副承旨、同副承旨入侍時，右副承旨李海愚，同副承旨睦萬中，假注書洪奭周，記事官金珍恪，記注官金良倜，以次進伏訖。上敎賤臣曰，爾往內閣，與抄啓文臣申絢，同校冊子也。賤臣承命出。仍命退，承史以次退出。

閏6月24日

行都承旨徐邁修〈坐〉。行左承旨洪義榮〈坐〉。行右承旨李集斗〈坐直〉。左副承旨李肇源〈坐〉。右副承旨李海愚〈坐直〉。同副承旨睦萬中〈坐〉。注書柳遠鳴〈仕〉一員未差。假注書洪奭周〈仕直〉。事變假注書許鐫。〈仕〉

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪義榮啓曰，行大司憲宋煥箕在外，執義尹悌東，掌令韓永逵，持平金光遇、李明孚牌招啓辭未下，掌令鄭㝡成傳旨未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳於李肇源曰，諸承旨持公事入侍。

○傳於李肇源曰，左副承旨入侍。

○以應敎李明淵，牌不進罷職傳旨，傳於李肇源曰，供語混圇，渠豈得已哉？苟非然者，處分，豈止彼？其間任他，亦有意在焉。仍不擧論，何時可出場？應敎李明淵以違牌之罪，特補洪原，使之當日辭朝，時縣監，遞付京職。

○吏曹，洪原縣監單李明淵。

○傳於李肇源曰，洪原縣監入侍。

○以校理林漢浩牌不進罷職傳旨，傳於徐邁修曰，只推。更爲牌招。

○徐邁修，以弘文館言啓曰，新除授修撰李之聃，時在忠淸道忠州地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○徐邁修，以弘文館言啓曰，副應敎李翊模，副校理洪秀晩，修撰韓用鐸，副修撰李貞運，連呈辭單，不爲行公，竝卽牌招察任，何如？傳曰，學士雖重，何可三徵七辟乎？似此玉堂，但當從速區處，請牌過矣。草記還給，呈辭捧入，可也。

○副應敎李翊模，副校理洪秀晩，修撰韓用鐸，副修撰李貞運初度呈辭。踏啓字。

○徐邁修，以弘文館言啓曰，校理林漢浩，旣有隻推之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○李肇源，以吏曹言啓曰，今此宗廟、永寧殿秋享大祭執事中時無職名人員，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○洪義榮，以義禁府言啓曰，咸鏡道北靑府定配罪人鄭取善放送事，承傳啓下矣。鄭取善放送事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○安春君𪹙疏曰，伏以臣一病三載，起歇無常，症甚危凜，已作癃疾之類，不生不滅，徒蒙天地之盛渥，涓埃蔑效，職分且虧，惶隕悚蹙，若墜淵谷，不意今者，宗廟秋享初獻官預差及於賤臣，誓戒隔夜，而顧臣病狀，兼以暑癨，一倍添劇，昏不省事，萬無強力進參之望，玆敢疾聲呼籲於宸嚴之下。伏乞聖明，亟命改差享官之任，仍治臣瀆撓之罪，以安私分，千萬幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。疏辭，許令該曹付標。

○刑曹判書權𫀤疏曰，伏以臣見差永寧殿秋享大祭亞獻官，今夜當受誓戒矣。第臣於十數日前，中暑滯膈，始泄終痢，症甚苦重，方廢食服藥，多般療治，而姑未得顯效矣。病旣不潔，身亦難強，莫重淸齋之列，萬無趨進之勢，玆敢疾聲仰籲。伏乞亟命攸司，劃卽變通焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。疏辭，許令該曹付標。

○丁巳閏六月二十四日卯時。上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時，行都承旨徐邁修，行左承旨洪義榮，行右承旨李集斗，左副承旨李肇源，右副承旨李海愚，同副承旨睦萬中，記事官柳遠鳴，假注書洪奭周，記注官金良倜，記事官金履永，檢校待敎沈象奎，以次進伏訖。命讀奏公事。肇源曰，吏房無公事矣。萬中，讀奏戶房公事全羅監司李得臣啓本，金溝縣反庫事。義榮，讀奏刑房公事全羅監司李得臣啓本，罪人嚴老味康津縣到配事。邁修、集斗、海愚，以無公事先退。上曰，守令入侍。〈出榻敎〉遠鳴承命出，與延安府使沈厚之，偕入進伏。命進前。厚之進奏職姓名。上曰，與二提學爲幾寸親？厚之曰，爲十二寸矣。上曰，爾自嶺邑上來，南中近日雨暘，如何？厚之曰，臣以十八日踰嶺，而其前尙未得雨矣。上曰，嶺南農形，大抵，何如耶？厚之曰，今年雨澤，初甚均適，故兩麥大登，而禾穀亦善爲移秧，近因暵旱，望雨如渴，若趁今月內得一霈，則亦可免歉矣。上曰，昨年年事，左、右道孰優，而昨年之與再昨，又孰爲勝？厚之曰，昨年，比再昨大勝，而左、右道一齊豐登矣。上曰，以沿路所見，畿、湖年事，何如耶？厚之曰，畿、湖則雨澤旣洽，到處善成，而但木花，不登矣。上曰，咸安弊瘼，何如？厚之曰，前以還穀之太多，不無弊端。中間自朝家區處減數之後，別無他瘼矣。上曰，還戶，幾何？厚之曰，一邑元戶爲五千餘，而幾皆受還矣。上曰，本邑民俗，得無木強頑悍之弊，而還穀亦不至拒納乎？厚之曰，班戶旣多，或有難治之端，而還穀旣減之後，亦少拒納之弊矣。上曰，吏鄕，亦無爲弊之事乎？厚之曰，吏不過三十名，故亦無弊端之可言矣。上曰，咸安去京幾里，水土，若何？厚之曰，距京八百八十里，而去海甚近，故水土不好矣。上曰，何日辭朝？厚之曰，卽當下直矣。命厚之先退。敎象奎曰，左傳如未訖工，杜律當爲先印，須從近始役，五倫行實序，亦令二直提學速爲完篇，趁今月成書，以爲裝䌙入啓之地也。又敎曰，《五經百選》，旣皆畢準，而嶺南營吏，何當下送耶？象奎曰，今日內，可以畢準，而錯誤處釐正及頭註書寫，又當爲二三日，過此則可以下送矣。上曰，渠輩賞賜，果皆領受耶？象奎曰，擧皆惶感無地，至於手戰，不能操筆矣。上曰，渠輩榮耀，可謂自有營吏以來，初有矣。仍命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月二十四日辰時。上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李肇源，記事官柳遠鳴，記事官金景煥、金履永，以次進伏訖。命書傳敎曰，抄啓文臣鄭取善，聞其病勢甚劇，定配，特爲放送事，分付。肇源曰，臣於今番海西歸路，行到信川地，則信川、安岳、載寧、文化四邑民人，十百爲群，遮道號訴，故問其委折，渠等以爲信川郡有蘆田一坪，境接四邑，而自是帳內元付之地，曾爲許多民人互相賣買資生之土者，殆至數百年之久矣。今自議政府，誤認以帳外無主之地，打量定稅，纔經筵稟，屬之政府。從今衆民失業，無以資活，勢將荷擔，有此切骨之冤，願達黈纊之下，俾得安堵。依前作業，以爲保存聊生之地雲。臣雖未詳顚末之如何，而所見民情，旣甚矜憐，亦係隱瘼，故敢此仰達，下詢大臣處之，如何？上曰，民弊旣雲若此，則不可任其爲弊，令廟堂關問該道，決處後，草記，可也。〈出擧條〉命退，承史以次退出。

○丁巳閏六月二十四日未時。上御重熙堂。洪原縣監入侍時，左副承旨李肇源，記事官柳遠鳴，記事官金景煥、金履永，洪原縣監李明淵，以次進伏訖。上敎明淵曰，爾可謂再生之人也。春間之疏，以何意而爲之也？明淵曰，天奪其魄矣。上曰，守令之未及下直者幾人，注書出去，知入，可也。賤臣承命出問，回奏曰，延安府使未及下直矣。敎明淵曰，宣諭七事，除之，爾其下去善爲之也。命明淵先退。仍命退，承史以次退出。

閏6月25日

行都承旨徐邁修〈坐〉。行左承旨洪義榮〈坐直〉。行右承旨李集斗〈坐〉。左副承旨李肇源〈坐〉。右副承旨李海愚〈坐〉。同副承旨睦萬中〈坐直〉。注書柳遠鳴〈仕直〉一員未差。假注書洪奭周〈仕〉。事變假注書許鐫〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自酉時至人定，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○藥房提調金文淳，副提調李集斗啓曰，伏未審日間，聖體，若何？寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候，爲宜。王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿、慈宮氣候一樣，卿等不必入侍矣。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○洪義榮啓曰，合辭許久闕啓，事甚未安，除在外傳旨未下外，未肅拜、呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李集斗啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而無時急稟定事，不待來會雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳於徐邁修曰，諸承旨持公事入侍。

○傳於李肇源曰，守令入侍。

○傳於徐邁修曰，都承旨入侍。

○洪義榮啓曰，行大司憲宋煥箕在外，執義尹悌東，掌令韓永逵，持平金光遇、李明孚，牌不進，掌令鄭最成傳旨未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以司謁張光益手本別監文禧福，以邸役上納事，恣意出入於公廨之狀，萬萬無據，爲先除下事，判付內，文禧福段，爲先除名爲有矣，雖以該寺郞官言之，近來掖隷作弊之弊嚴禁，何如？且況徵索詰難於司僕雲，則入直郞官，不卽報於堂上草記，極爲駭然。當該郞官，當分輕重嚴處，各令該司査問草記，此後名以掖隷，現影於各司，不卽捉置草記，則雖都相，猶難辭其責，況堂上以下乎？以此意，嚴飭各司。

○睦萬中，以宣惠廳言啓曰，以司謁張光益手本別監文禧福，以邸役上納事，恣意出入於公廨之狀，萬萬無據，爲先除下事，判付內，文禧福段，爲先除名爲有矣，雖以該寺郞官言之，近來掖隷作弊之弊嚴禁，何如？且況徵索詰難於司僕雲，則入直郞官，不卽報於堂上草記，極爲駭然。當該郞官當分輕重嚴處，各令該司査問草記，此後名以掖隷，現影於各司，不卽捉置草記，則雖都相，猶難辭其責，況堂上以下乎？以此意嚴飭各司事，命下矣。卽爲査問於各廳，則嶺南郞廳李素，以上納之遲滯，捉來各邑邸人，則別監文禧福，以興海主人來待，而渠旣白衣混入，故初不知別監與否矣。及其懲治之際，始自言方帶別監雲。故不爲笞治，卽爲放送，而此外掖隷輩，別無來本廳作弊之事雲。此後如有入來作弊之端，卽爲執捉來報事，申飭之意，敢啓。傳曰，知道。掖隷院隷之對答於邸役者，例皆直爲推治，則豈可以別監分揀乎？事實與該署手本稍異，郞官雖不處分，此後此輩，若或投足於近處，則先從此郞官嚴處，可也。

○李集斗，以司僕寺一二提調意啓曰，以司謁張光益手本別監文禧福，以邸役上納事，恣意出入於公廨之狀，萬萬無據，爲先除下事，判付內，文禧福段，爲先除名爲有矣，雖以該寺郞官言之，近來掖隷作弊之弊嚴禁，何如？且況懲索詰難於司僕雲，則入直郞官不卽報於堂上草記，極爲駭然。當該郞官，當分輕重嚴處，各令該司査問草記，此後名以掖隷，現影於各司，不卽捉置草記，則雖都相，猶難辭其責，況堂上以下乎？以此意，嚴飭各司事，命下矣。本寺應問員役等，一竝捉致，嚴加査問，則書吏金錫禧，門直朴興金等所告內，今月二十三日申後，別監文禧福，謂欲見馬籍色執吏，將爲入門，門直拒而不納之際，主簿李學彬，以入直郞廳，望見其狀，捉入門直，責以掖隷之出入公廨，飭禁截嚴，則雖未及入門，何可使之接跡於官門近處乎？仍爲嚴飭門直，其時事狀，衆目皆覩，何敢欺隱雲矣？入直郞官之治罪門直，乃在文禧福欲入未入之際，則此與慢不致察，任其出入有異，而徵索詰難之說，旣出於手本。臣等之未卽草記，惶恐竢勘，該主簿李學彬，所當請以嚴勘，而旣有當分輕重嚴處之命，爲先査問以入之意，敢啓。傳曰，然則分揀，可也。

○行左承旨洪義榮，同副承旨睦萬中等疏曰，臣等卽伏見正言李寅採到院疏本，則以向來湖儒疏事，有所敷陳，而措辭遣語，多涉禁令，故不敢遽然捧入矣。俄又侵斥喉院，至以壅蔽爲言，臣等誠不勝慙悚之至，原疏涉禁，雖不得登徹，而臣等旣見斥於言地，顧何敢一刻晏然於職次乎？玆敢聯陳短章，徑出禁扃。伏乞亟遞臣等職名，仍治瀆擾之罪，以謝人言，以安私分焉。答曰，省疏具悉。卿等勿辭行公。

○傳於睦萬中曰，諸承旨批下，牌招入直。

○丁巳閏六月二十五日卯時。上御誠正閣。諸承旨指公事入侍，守令同爲入侍時，行都承旨徐邁修，行左承旨洪義榮，行右承旨李集斗，左副承旨李肇源，右副承旨李海愚，同副承旨睦萬中，記事官柳遠鳴，假注書洪奭周，記事官金景煥、金履永，檢校待敎沈象奎，瑞興府使林性運，以次進伏訖。命讀奏公事。肇源曰，吏房無公事矣，萬中，讀奏戶房公事，江原監司徐有防狀啓渰嚂燒死人等處恤典題給事。義榮，讀奏刑房公事，江原監司徐有防啓本罪人任昌仁平海郡到配事。時囚罪人等同推開錄事。邁修、集斗、海愚，以無公事先退，命各書判付訖。義榮、萬中先退，命守令進前。性運進奏職姓名。上曰，曾經幾處守令？性運曰，甲辰冬除和順縣監，己酉移交河，壬子除蔚山換豐德，甲寅除南平凡五處矣。上曰，在南平幾年？性運曰，恰爲四年矣。上曰，南平之與和順，邑之大小，治之難易，果何如耶？性運曰，南平大於和順，故治亦較難矣。上曰，甲寅年事，果何如？而昨、再昨兩年農形，又孰爲優？性運曰，甲寅年則可謂慘歉，而猶勝沿海之邑，乙卯、丙辰，俱獲豐登，而兩年年事，大抵相等矣。上曰，今年則又何如，而卄日之雨，能爲周足乎？性運曰，以今所見，可謂善成，而雨澤所得，多少不均，頗有穴農之慮矣。臣到巡營，遇卄日之雨，而驟注之餘，優得二鋤矣。上曰，得聞嶺邑之報乎？湖南之望雨，比嶺南，何如？性運曰，湖南則有水根處，不待雨而亦爲善成。高燥處，雖多惜乾，而大抵比嶺差勝矣。上曰，湖南一道，本多還弊，而小民受困，專在盡分一條，南平則盡分穀爲幾何？性運曰，本邑還穀，別無他弊，而請得加分外，亦無盡分名色矣。上曰，必是異於沿邑之故，無此弊矣。又敎曰，爾年幾何，而何年，始爲作宰乎？性運曰，今年三十三歲，而二十，始爲守令矣。上曰，可謂太早矣。爾是侍下乎？性運曰，有老母矣。上曰，爾父若在，年今爲幾？性運曰，當爲七十六歲矣。上曰，爾能應擧乎？性運曰，間間赴科，而擧業全然空疎矣。上曰，二十作宰，奚暇能治文字，爾做賦表各幾何首？性運曰，表只三十首，賦亦不過四五十矣。仍命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月二十五日辰時。上御重熙堂。都承旨入侍時，行都承旨徐邁修，記事官柳遠鳴，記事官金景煥、奎履永，以次進伏訖。上曰，卿自海西歸後，可謂許久閑暇矣。卿從仕蔭路時，新靈小邑也，而亦未免罷黜矣。今番按藩，頗有稱譽之聲，能無取侮之事，誠非始料所及矣。邁修曰，臣才具不逮，初不能爲方伯之事，至今惶愧矣。邁修曰，臣竊有耿耿之愚忱，敢此仰達矣。臣於年前待罪玉署時，敢陳一疏，仰勉聖躬之保嗇，而伏承優批。又於翌日召對，下敎以疏語陳腐之中，亦有憂愛之意，過侈嘉奬。臣至今莊誦，不勝感祝，近叨海藩，數年逖違之餘，屢次登筵，終不敢仰瞻天顔矣。向於皇壇陪從時，始一仰瞻，則龍髥幾乎半白，中間日月，不過二年矣。區區下情，不覺自驚，聖人之血氣，雖或有時而衰。竊伏念，殿下春秋尙未至於衰白之時，而衰白若此，此專由於萬機獨勞之致，莫非群下不能率職之罪，而亦有欠於大聖人保嗇之方矣。向以故右相議諡事，徹夜酬應，固知出於優禮之聖念，而雖至翌朝擧行，可以及時，而何乃酬應之如是太勞耶？且於月前，親閱諸道獄案，殆至於百餘度之浩繁，而收殺於數三日之間，不自爲疲之聖意，臣等固欽仰攢頌之不暇，而亦豈不萬萬憂悶乎？當今百千萬事，都係於殿下一身，聖體康寧，然後上可以供殿宮悅豫之道，下可以爲元子身敎之方，而殿下何不念及於此耶？文王之日昃不遑，周公之坐而待朝，自是古聖人傳來心法，則臣之此言，雖近於婦寺之忠，而衷情自切，不能不罄陳。伏願自今，凡於政令之間，擇其緩急之分，深思保嗇之道焉。上曰，言則好矣。予於近年以來，精力損減，凡於酬應，比前稍倦，而鬚髮尤爲早白矣。邁修曰，向來李書九事，果甚駭然矣。若其問議難安之端，惟當恭俟朝家之體諒，而初不欲行公者，豈不萬萬乖當乎？臣未詳其時筵話，而第伏聞辭敎，亦不無過中矣。上曰，誰謂過也。予則猶以爲不及矣。旣行公於備堂，欲自劃於有司者，此果成說乎？如不欲行公，則何不於備堂之任，決其去就也？今日朝廷，若有眞箇辭爵祿之人，則予當嘉奬之不暇，而所謂辭爵者，亦宜謹守公格，進退有據，不敢爲法外之處義，而近來嫌避太過，虛僞成習，未得旣得，心跡判殊，此亦俗弊之一端，故予之前後申申者，只在於明矯俗之義，而初未有一字嚴敎矣。至於二提學之疏出而卿等亦必認以爲予有過中之敎，而此則似於本事之外，自有不可不言之端，豈必因此事，而如是陳疏乎？邁修曰，臣則初未能詳知矣。上曰，李明淵事，昨日區處，可謂善爲乎？邁修曰，渠在不生不滅之中，今此特補，在渠實爲再造之恩矣。上曰，昨日召見，初則以天奪其魄爲對，而其所奏對，全不成說，尙在如夢未覺之中矣。今番事，在渠庶或爲他山之石，而觀其爲人，則防範不嚴，搖漾未定，雖於此後，不能無可憂之端矣。邁修曰，渠以薄有文譽，故自謂每事渠獨知之，必欲上人而後已。設或有一二事粗解處，安得每事渠自盡知乎？臣亦切姻間，而心切痛之，故昨日肅命時遙見，而初不相關矣。上曰，渠當自別於此義理，而猶不知此，予則雖不必惡渠，而其於朝廷之衆議何？非謂棄其所學，從吾所好，堯、舜率天下以仁而民從之。且率性之謂道，修道之謂敎，敎者卽禮樂刑政之謂也。若不率循，則不可但以禮樂導之，亦當以刑政齊之矣。邁修曰，此人必爲害於世道者矣。命退，承史以次退出。

閏6月26日

行都承旨徐邁修〈坐〉。行左承旨洪義榮〈坐〉。行右承旨李集斗〈坐〉。左副承旨李肇源〈坐直〉。右副承旨李海愚〈坐直〉。同副承旨睦萬中〈坐〉。注書柳遠鳴〈仕〉一員未差。假注書洪奭周〈仕直〉。事變假注書許鐫〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李集斗，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○洪義榮啓曰，行大司憲宋煥箕在外，執義尹悌東，掌令鄭㝡成、韓永逵，持平金光遇、李明孚，傳旨未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳於李海愚曰，右副承旨入侍。

○傳於李肇源曰，承旨房仍。

○以正言李寅采，牌不進罷職傳旨，傳於洪義榮曰，只推。

○傳於李肇源曰，坐直承旨入侍。

○以忠淸監司韓用和狀啓，沔川郡守尹寅國，卽臣姨弟，法當相避，令該曹照例稟處事，傳於李肇源曰，令該曹口傳差代待下批，使之一兩日內辭朝。

○吏曹口傳政事，以朴趾源爲沔川郡守。

○李集斗，以御營廳言啓曰，本廳來七月、八月兩朔應立右部左司，屬忠淸左道五哨軍兵五百十七名，今已逢點整齊矣。七月初一日，與前司軍兵，替代立番後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李集斗，以御營廳言啓曰，本廳來九月、十月兩朔應立右部中司，屬五哨軍兵，八月二十五日，京中逢點，九月初一日，與左司軍兵，當爲替代立番。而依定奪，每哨以一百名磨鍊後，其餘一百三十五名，竝資保收布上送事，本道監兵使處，措辭知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○李海愚，以禁衛營言啓曰，本營哨官具命益，受由過限，依例汰去之意，敢啓。傳曰，知道。

○丁巳閏六月二十六日辰時。上御便殿。右副承旨入侍時，右副承旨李海愚，假注書洪奭周，記事官金景煥、金履永，以次進伏訖。上曰，上番翰林所校朱書，何日可畢云乎？履永曰，明日可畢雲矣。仍命退，承史以次退出。

○丁巳閏六月二十六日初更。上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左副承旨李肇源，假注書洪奭周，記事官吳泰曾、金履永，以次進伏訖。上曰，今日蒸熱如此，南中或有得雨之處耶？肇源曰，昨今間必有得雨之處矣。命書傳敎曰，承旨房，仍。又命書榻敎曰，藥房提調，許遞，前望單子入之。仍命退，承史以次退出。

閏6月27日

行都承旨徐邁修〈坐〉。行左承旨洪義榮〈坐〉。行右承旨李集斗〈坐直〉。左副承旨李肇源〈坐〉。右副承旨李海愚〈坐〉。同副承旨睦萬中〈坐直〉。注書柳遠鳴〈仕〉一員未差。假注書洪奭周〈仕直〉。事變假注書未差。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○未時申時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○洪義榮啓曰，行大司憲宋煥箕在外，執義尹悌東，掌令鄭最成、韓永逵，持平金光遇、李明孚，傳旨未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐邁修啓曰，來初一日輪對日次矣，敢稟。傳曰，當次人受點後，日次來待。

○李集斗啓曰，事變假注書許鐫，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○傳於李肇源曰，諸承旨持公事入侍。

○傳於李集斗曰，左承旨入侍。

○傳於李肇源曰，守令入侍。

○內醫院提調前望單子入之，洪良浩落點。

○李肇源，以禮曹言啓曰，卽接永禧殿參奉、光陵參奉、懿陵參奉所報，則今此焚香，受香隔日，而參奉今方入直。令有闕，受香無人云，令未差之代，竝令該曹口傳差出，以爲受香之地，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以李普源爲永禧殿令，南羲老爲光陵令，洪章輔爲懿陵令。

○丁巳閏六月二十七日卯時，上御誠正閣。諸承旨持公事入侍，守令同爲入侍時，行左承旨洪義榮，行右承旨李集斗，左副承旨李肇源，右副承旨李海愚，同副承旨睦萬中，記事官柳遠鳴，假注書洪奭周，記事官吳泰曾、金履永，檢校待敎沈象奎、李存秀，沔川郡守朴趾源，以次進伏訖。命讀奏公事。肇源，讀奏禮房公事、典醫監薦狀公事。義榮，讀奏刑房公事江原監司徐有防狀啓，因刑曹關，凡係殺獄，不得不掘檢之事，啓聞後擧行事。集斗、海愚、萬中，以無公事先退。命書判付訖。上曰，此後則承旨讀奏公事，書判付後，卽爲先退。義榮先退。命守令進前，趾源進，奏職姓名。上曰，曾經幾處守令乎？趾源曰，經安義縣監矣。上曰，爾年幾何？趾源曰，六十一歲矣。上曰，久聞爾才華，而未能一試矣。爾之文體，今果善變乎？趾源曰，伏承下敎，惶恐，不知所達矣。上曰，以若才華，何必爲如是文體乎？方有好材料，欲令爾作一文字。濟州漂海人李邦翼事蹟甚奇，爾聞之乎？趾源曰，略聞其事矣。上曰，沔雖小邑，此亦難治，須善爲之。仍命先退。敎象奎曰，嶺營營吏，今當下送，自內閣成送有旨於本道，仍報嶺伯，使之另加酬勞也。象奎曰，嶺吏五人，各書一卷，而其中所書，不無優劣，必欲入印，則恐不可不使之均一，問諸渠輩，則亦以爲旣有料布，久住無難雲。《詩》、《易》二卷，最爲善寫，使該吏二人，更寫三卷，以爲鋟板之地，似好矣。上曰，然則依此爲之。其餘三吏，則更寫《詩》、《易》，與不爲入梓之三卷，別爲一帙，裝䌙以置，可也。仍命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月二十七日午時。上御重熙堂。左承旨入侍時，行左承旨洪義榮，假注書洪奭周，記事官吳泰曾、金履永，以次進伏訖。上曰，日熱如此，大臣連得無恙乎？義榮曰，別無所損矣。上曰，《朱子全書》元本及鈔本，當爲竝下兩翰林與入侍注書，同爲考校，而元本中靑點已謄者外，紅點、黃點處，一竝謄出也。仍命退，承史以次退出。

閏6月28日

行都承旨徐邁修〈坐直〉。行左承旨洪義榮〈坐〉。行右承旨李集斗〈坐〉。左副承旨李肇源〈坐直〉。右副承旨李海愚〈坐〉。同副承旨睦萬中〈坐〉。注書柳遠鳴〈差祭〉一員未差。假注書黃基天〈仕直〉洪奭周〈仕〉。事變假注書金瑥〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時，灑雨下雨，測雨器水深五分。

○洪義榮啓曰，行大司憲宋煥箕在外，執義尹悌東，掌令鄭㝡成、韓永逵，持平金光遇、李明孚，傳旨未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李集斗啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵日次私習雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳於李肇源曰，諸承旨持公事入侍。

○許鐫改差，代以韓學周爲事變假注書。

○注書柳遠鳴差祭，代以黃基天爲假注書。

○韓學周在外，代以金瑥爲事變假注書。

○傳於李肇源曰，左副承旨入侍。

○傳於李集斗曰，右承旨入侍。

○傳於李海愚曰，右副承旨入侍。

○李集斗啓曰，事變假注書金瑥，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○李集斗，以兵曹言啓曰，本曹佐郞鄭文始，親病沈重，屢日彌留之餘，當暑添劇，轉側須人，扶將無人，呈狀乞遞。情理旣如此，則不可強令察任，改差，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書金載瓚進，參判未差，參議未差，左副承旨李肇源進。以李顯默爲副校理，尹行直爲修撰，朴載德爲吏曹佐郞，李瑞朝爲兵曹佐郞，南播秀爲北部令，吳琰爲廣興奉事。

○有政。兵批，判書李祖源病，參判姜彝正入直進，參議金啓洛病，參知姜忱病，行右承旨李集斗進。僉知三單李鎭恆、沈禹相、金就大。副護軍柳𪬵，副司直朴載淳、李翊模、洪秀晩，副司果韓用鐸、李貞運，副司正金瑥，竝單付。

○以全羅兵使申鴻周啓本，順天防踏鎭漂到琉球國人發送事，判付內，啓下備邊司爲旀，一番漂到事，不善擧行，監、兵、水營三處，以邑鎭校吏推治，互爲登聞，殊欠事面。年前統營，亦有似此定式，只於一處科罪，自本司指一定式行會，此後依此爲之，俾除弊端爲良如敎。

○丁巳閏六月二十八日卯時。上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時，行都承旨徐邁修，行左承旨洪義榮，行右承旨李集斗，左副承旨李肇源，右副承旨李海愚，同副承旨睦萬中，假注書洪奭周，記事官吳泰曾、金履永，檢校待敎李存秀，以次進伏訖。命讀奏公事。集斗，讀奏兵房公事北兵使鄭觀采狀啓，森森坡萬戶成有基到防事。義榮，讀奏刑房公事全羅監司李得臣啓本，罪人任希卨到配事。上曰，以五倫行實序文事，當有下敎，二直提學，使之來待政院。邁修曰，長寧殿修改告由祭，江華經歷，例爲祝史，而今方因下敎上來待令，不得下去雲矣。上曰，然則使之受香下去。邁修、肇源、海愚、萬中，以無公事先退。命書公事判付訖。仍命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月二十八日辰時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李肇源，假注書洪奭周，記事官金景煥、金珍恪，二直提學李晩秀，以次進伏訖。上敎晩秀曰，五倫行實序，尙未完篇，今番所作，尙多疵病，無乃求工太過之致耶？起頭以五倫之敎，始自唐虞爲說，而以愼徽五典，敬敷五敎等語，鋪張說去，似好矣。又敎曰，左傳與杜律間，從便先印，而開印日字，從速爲之也。上曰，右承旨入侍。賤臣承命出傳，行右承旨李集斗進伏。上曰，聞承旨好作詩律雲，果然乎？集斗曰，近日在院，偶作排律一篇，而不能多作矣。上曰，近來年少，多以陸放翁爲不足觀，承旨則以爲如何？集斗曰，詩欲成家，須熟味放翁，近所謂學魏、晉、盛唐者，皆反出放翁之下矣。上曰，承旨之子，曾於童蒙時見之，今年爲幾，而其文，何如？集斗曰，年今二十五歲，而臣不能敎，渠頗自能勤業矣。仍命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月二十八日午時。上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨李海愚，假注書洪奭周，記事官金景煥、金珍恪，以次進伏訖。上敎賤臣曰，爾其出去，朱書謄役，斯速爲之。賤臣承命出。仍命退，承史以次退出。

閏6月29日

行都承旨徐邁修〈坐〉。行左承旨洪義榮〈坐直〉。右承旨李肇源〈坐〉。左副承旨蔡弘遠〈未肅拜〉。右副承旨李海愚〈坐〉。同副承旨睦萬中〈坐直〉。注書柳遠鳴〈差祭〉一員未差。假注書黃基天〈仕〉洪奭周〈仕直〉。事變假注書金瑥〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房提調洪良浩，副提調李集斗啓曰，伏未審日間，聖體，若何？寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候，爲宜。王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，口傳問安。答曰，知道。

○睦萬中，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李集斗啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而無時急稟定事，不得來會雲矣，敢啓。傳曰，仍爲來會。

○傳於徐邁修曰，禮房承旨，馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。

○傳於洪義禁曰，大臣、備局堂上引見。

○傳於徐邁修曰，都承旨入侍。

○傳於洪義榮曰，左承旨入侍。

○傳於李肇源曰，左副承旨入侍。

○藥房提調前望單子入之，趙宗鉉落點。

○傳於李海愚曰，當該堂上推考，當該不察捧納承旨遞差。

○傳於李海愚曰，承旨前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，蔡弘遠落點。

○傳於李肇源曰，前承旨李集斗，方有擧行之事，令該曹口傳付軍職。

○兵曹口傳政事，護軍李集斗。

○以大司諫李尙度，司諫高宅謙，獻納朴吉源，正言趙台榮，執義尹悌東，掌令韓永逵，持平金光遇、李明孚，牌不進罷職傳旨，傳於洪義榮曰，只推。更爲牌招。

○以副校理李基讓牌不進罷職傳旨，傳於徐邁修曰，只推。

○以監軍單子，傳於李肇源曰，未肅拜人改差，令該曹口傳差出。

○吏曹口傳政事，以閔致載爲兵曹佐郞，典牲提調李致中，造紙提調徐邁修相換，氷庫提調尹得孚，惠民提調申耆相換。

○有政。吏批，判書金載瓚進，參判、參議未差，右承旨李肇源進。以朴鍾淳爲副修撰，洪樂莘爲漢城判官，尹毅東爲禁府都事，閔鍾顯爲判義禁。故敎官金信謙贈吏參例兼，贈僕正金昌業贈吏議。以上故參判金亮行兩代追贈。

○兵批，判書李祖源，參判姜彝正，參議金啓洛病，參知姜忱入直進，同副承旨睦萬中進。副司果崔寅燮。

○以禁府都事望單子，傳於李肇源曰，其時部官，皆公罪同罪人，當該部官外，今日政擬入。

○吏批，再政。以尹鉉東爲濟用主簿，尹商欽爲典設別提，李顯祿爲瓦署別提，禁府都事尹毅東，童蒙敎官尹光時相換。

○以大司諫李尙度，司諫高宅謙，獻納朴吉源，正言趙台榮，執義尹悌東，掌令韓永逵，持平金光遇牌不進罷職傳旨，傳於洪義榮曰，只推。

○傳於李肇源曰，《左傳》校正之役，今旣告完印出，明日當始役，此是講筵及科試所用，原任閣臣、左、右相摠裁。而監印則監印閣臣李晩秀，與儀軌監印抄啓文臣金近淳、申絢、曺錫中、洪奭周，監印編校文臣李書九、成大中，參校文臣尹光顔、李翼晉、李相璜、丁若鏞。外任外，亦令分日仕進，校印印出後，下送兩南，翻刻事，分付。

○傳於睦萬中曰，抄啓文臣課講，待《左傳》畢印應講事，曾有下敎，而印役尙遠。正月至七月朔，以今下《詩傳》講義五百六十三條，分排各朔條對，限以來月。而八月、九月，以《朱書百選》應講。十月以後，《左傳》。其後，《史記英選》、《陸奏約選》。又其後，以未講經書應講事，令內閣知悉。

○以全羅監司李得臣狀啓雨澤馳啓事，傳於睦萬中曰，近以嶺、湖兩南霈然之渴望，寢食靡甘，際見湖南伯狀聞，禱雨出齋之日，甘雨伊始，有浹洽之望，豈勝萬幸？其後所得，與列邑均霑，勿依常格，使之隨卽狀聞，而一念如灼，嶺南倍甚於湖南，湖南所得之雨澤，嶺南亦然乎？亦令拔例這這馳啓，以紓宵旰憂勤之思事。竝令廟堂，三星火行會兩南伯處。

○以全羅監司李得臣狀啓，淳昌郡守南麟耇，差定參覈官，而謂有身病，連呈頉報，關飭閱月，仍不擧行，不得已罷黜事。傳於睦萬中曰，淳昌郡守之代，待開門口傳差出，待下批，一兩日內下送事，分付該曹。

○睦萬中，以戶曹言啓曰，時御所內各司，依定式，發遣本曹正郞臣李周憲，與兵曹參判臣姜彝正，佐郞臣金熙周，東所衛將臣沈禹相，西所衛將臣申昕，南所衛將臣金就大，北所衛將臣李宗魯，眼同看審後，有頉處，別單書入，而修改則擇日擧行，何如？傳曰，允。

○洪義榮，以兵曹言啓曰，各廳堂下武臣朔試射，庚暑勿爲設行事，曾有下敎矣。今閏六月朔試射，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義榮，以兵曹言啓曰，宣傳官鄭學耕，素患痰癖之症，當暑添劇，時月之內，無望供職，呈狀乞遞。實病旣如此，則勢難強令察任，改差，何如？傳曰，允。

○死罪臣金憙疏曰，伏以今玆專對之任，又何猥及於死罪之臣也？臣於再昨年屛退之初，未蒙嚴誅，反縻是任，伊時情蹤，尤極罔措。敢以區區自來之私義，略陳於請罪之章，而幸賴天地父母曲垂體諒之恩，以臣之不肖無狀，獲免爲昧倫彝忘祖先之人。臣至於今，銘肺鏤骨，感服無已，而豈曾料纔及三載，復有是命於千萬夢寐之外乎？臣之向疏，雖出血懇，方陷大戾，求死不得，悸旣在心，辭未盡意，以致今者，猶有遺照於日月之明，此實臣之罪也。臣自承此命，驚惶慙恧，無地自容，而更申前說，覶縷畢陳，則屑越是懼，泯默縮伏，惟俟變通，則分義不敢，左右思量，計無所出，屢日徊徨，轉益惶蹙，今始冒萬死號籲。伏乞聖明，更加鑑諒，亟遞臣所叨正使之任，仍治臣前後瀆擾之罪，以肅朝綱，以安私分，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉卿懇。所請許副，卿須安心愼攝，俟間上來。仍傳於睦萬中曰，此批答令地方官傳諭。

○刑曹啓目，粘連慶尙道昌寧縣殺獄罪人成應澤段，此囚如或傅生，則濫施法外之刑者，將接跡而起，嚴訊取服爲白乎旀，咸陽郡殺獄罪人張水元段，苟非鳥籠貞操自守，則夫孰免威勢所壓哉。與其受辱，無寧自裁，無告殘命，斷送深泓而自盡者，實是威逼所使也。訊推輸款爲白乎旀，玄風縣殺獄罪人官奴福連獄事段，死者母郭女在傍見之，則必當探知讎人，而其在査體，亦宜一問，更令道臣，具意見狀聞後，稟處爲白乎旀，東萊府殺獄罪人孫貞日段，強劫自守之女，戕殺滅口者，貞日之遍衣血跡，斷無他疑，取服償命爲白乎旀，昌寧縣殺獄罪人池萬奉段，無告乞兒，遽遭擲打於健男，則獲延旬日，亦云異矣。邑牒道査，屢皆停當，依前訊推爲白乎旀，淸道郡殺獄罪人孫德魯段，新頒事目內，婢夫向妻上典惡言絶悖，而妻上典治罪，邂逅致死者，勿爲成獄，招誘之罪，比諸惡言，尤所絶悖，則實合商量，上裁，何如？判付啓，本道鋤後之旱，涉旬跨朔，至於今夏、秋之交，而未聞沛然之報，夙、宵憂勤，食何甘而寢何安乎？瞻昂雲漢之光，一念如灼，不以畿、湖之頻霑，或忽方寸之默禱是如乎，雖非査啓，正欲審理是置，觀此諸度爰辭，昌寧成應澤査案段，判付中六條疑端，蓋出於抑豪強，究事理，正風俗，重人命，嚴獄體之意，而及夫道啓之上也。傷處之緊歇，詞證之矛盾，告官之遲滯，都將之請來，皆有委折，而兩推官之題辭刪節及三等之執杖威喝，擧皆落空是遣，卿等議讞中所致慮者，又在於遐鄕習俗，濫施法外之刑，則朝家雖欲從輕傅生，其勢末由。所失者一鼎，何足輕重，莫嚴者一律，若是干犯，竊想施刑時擧措，無異討捕營貌樣，應澤之償殺，適足爲生道殺人，嚴飭道臣，速捧遲晩招，無敢如前漫漶，以爲亟正常憲爲旀，咸陽張水元査案段，烈哉鳥籠，節哉鳥籠，古者溺水死之貞女，留詩告訣曰，是身危處是心安，鳥籠有之矣。施當律慰孤魂，豈有貳辭，特以奸則未成，奸犯則非手犯乙仍於，審克之意，第又更査矣。今觀道啓，三月初十夜，水元之扶曳鳥籠，來授厥女也。托之以將欲投水，須善看護亦爲有置，鳥籠之心焉如石，逝將投水，水元知之熟矣。而猶且不思改過，無難奪操，則今此鳥籠之溺死，何異水元之推納乎？推官道臣逼殺過當之論，未免失之太寬。而卿等之所引大明律，實合廷尉之當，當初判下之起疑，何可膠守乎？嚴飭得情，以爲洩幽冤爲旀，玄風奴福連査案段，大抵論理，雖曰至重，獄體亦自至嚴，乃於父子、兄弟、娚妹同敺共犯之案，不問情節之深淺，事理之曲直，只從爭死一邊，輒使屈法兩活，則一有殺死之獄，犯者之若父若子若兄若弟若娚若妹，必將曰我也非某也，不勝其紛紜。使死者抱冤，獄情疑亂，而將見倖門大開，民俗日渝，朝家敦俗之政，豈亶使然哉？況旀福連父子段，子爲正犯，父無自當之意。父爲正犯，子無自犯之招。乃於更査，互欲自代者，不可以眞箇爭死論，遽議從輕，大乖法意是隱乃，第於此有合商量者，初檢則區別衰壯，朔孫以子而爲正犯，覆檢則區別首從，福連以父而爲正犯，道臣則主於正倫理，而移定其子於正犯，曹讞則主於嚴獄體，而仍置其父於正犯，然則福連爲正犯者再，朔孫爲正犯者再，設或從初檢與道啓，而移定其子於正犯。又或從覆檢與曹讞，而仍置其父於正犯。父子一身之間，此換彼易，何快之有乎？苟使執定之痕損，父敺子打之輕重緊歇，明白著現，則固不必拘此，而所謂䐉破血出，不知傷在誰手者乎？初檢道啓，覆檢曹讞，俱是臆斷，自非明見，則有難措一的從是置，初檢與道啓，本縣本道之近也。覆檢與曹讞，他邑他司之遠也。而這間事情，次第透露，則捨遠取近，以子代父，理差當而勢差順是如乎？然則朔孫其將永爲正犯而脫不得乎？按《大典通編殺獄條》曰，其父被打傷重，而其子敺其人致死者，減死定配亦爲有置，伊時福連之與福才相鬪也，爲朔孫者，目見六十老父被打於三十壯男，而前顧後瞻，袖手不救，致令其父或傷或死，則何以自立於天地之間是旀，方其救之也。福才堅執福連而不捨，朔孫力抵福才而必解，於斯之際，敺之擠之，勢所必至，奚暇念及於渠身之罪抵何境，而商量較計，從容挽止乎？然則其父之傷重與不傷重，有不可論，而設令不傷重，與傷重等耳。以此律之於《通編》法文，朔孫雖爲正犯，優可生出，而上項許多商量，許多疑晦，都歸於雲消霧釋之中，以情以法，寧不明白剴切乎？樵軍之盤覈，郭女之更査，到今便屬笆籬，朔孫、福連身乙，特爲減死，分日嚴訊後，邊遠地同定配所，同日發送，一以正倫理，一以嚴獄體，屍親朴召史段，旣曰僅具人形，則但可刑推懲礪，覺非知義而已。本邑定屬，係是法外分揀事，分付爲旀，東萊孫貞日査案段，以朴女之凜凜烈烈，而尙不使手刃之兇身，肆諸市而慰其魂，其可謂國有法乎？檢驗之纔過，罪人之出伏，始也無影沒捉，而落落難辨，終焉符契湊合，而節節不差金矢旣利，鐵案且成，可見天道孔昭，一日之稽誅，有足駭惋是去等，六年之滯囚，不成事理是如乎，第於至慘毒之中，不無至疑晦之端，特下判付，使之更査，今此推官跋辭，與道臣啓語，視前較益詳密，雖謂之盛水不漏，可也。而朝家之疑則固自如，決獄之難，有如是乎？大抵當初事端，起於貞日之欲奸朴女，而朴女之家，同在一城內外，則貞日之於朴女，平日之生心與否，宜問而不問，何也？靑裳女人在前，總角男人在後，黃山吏金常福之招也，先逢總角兒，次逢靑裳女人，醴泉人李癸丑之招也。一則女在前而男在後，一則男在前而女在後，互相矛盾，不之歸一，何也？同商人吳聖才、朴仲元等招辭。或曰，同往同來。或曰，出往時，貞日落後，回還時，貞日前進是如爲旀。或曰，衣袴血痕，有所問答於當日兔峴路，翌日突同家是如爲有置，貞日行兇之疑，若在落後時，則進到崇禎里編魚時，何不見血衣，而始於兔峴路，突同家酬酢是旀，貞日行兇之疑，若在前進時，則當其負魚迴路，明知同伴在後，而何暇奸人戕人於道傍是旀，道傍橫屍，萬目所覩，魚商諸漢，往來共由，則曾無一人之目見納招者，又是異事。或者彼路此路，𢞀有分界，而亦不拈出打破，何也？雖以樵童之招言之，相距一帿之間，人之小大冠童，優可辨別，而後貌頭髮之長短幾許，何以詳知。八兩錢之帶在身邊，異於重物之擔負，則有物與否，亦何以詳知是旀，總角旣曰丁寧見之，則女人之見不見，又何不提問乎？麻鞋之換着藁鞋，執以爲貞日掩跡之贓，而若欲掩跡，換着其難，則衣袴血痕，何難於一番濯去，而如前服之是旀，刀柄之加木，煙竹之銅項，又以爲貞日物件之贓，而常漢刀柄，率用加木，東萊煙竹，例多銅項，自非人所不有，渠所獨有之物，則殺死重獄，以此爲訂，得不太容易乎？償命報冤，雖不容少緩，似此疑端，一一辨破，然後可使獄情無欠，罪人無辭，令道臣分付推官，明着眼目，期於毫分無疑後，使之報來。仍爲狀聞爲有矣，兩推官俱是文武近列中出宰者，其各銘心惕慮，毋令向敏中折獄，專美於古事，一體知委爲旀，昌寧池萬奉査案段，判付起疑，專在於傷處之捨脊肋之至要，取膝腳之差歇，而推官跋辭，引日字而驗之，將法文而證之，語非懸空，事皆擧實而道啓曹讞，皆曰難赦，則檢狀論列之一段疎漏，不足爲傅輕之端，使之依前訊推爲旀。淸道孫德魯査案段，人情之所似然，事勢之容或然，月前判付，已開德魯生出之路，而或慮有畢竟致死之別般根因，贖奴支屬之或欠分明，特命更査矣。道啓之來，益知其所不知，到今公正之憤居先，殺越之變在後，向來楊州鄭涑杖殺奉艾之獄，所羞惡者在親戚，所招引者在村婆，而猶且遍詢大臣及獄官，畢竟從輕而傅生，以示媒合者類，深惡痛憎之意，今此德魯段，門戶玷辱，子婦之至親切也。駔儈招誘，廊底之舊奴屬也，而挾左道托沙尼，又是奉艾之所無，則德魯之限死逞忿，人情之常，此而取服，如法償命，則反非所以懲遐俗正名分，斷當卽地白放，以杜後弊。且況卿等所引新頒事目內，人家率接之婢夫，向妻上典發惡絶悖，而妻上典治罪，邂逅致死者，勿爲成獄雲者，亦可謂此獄之的據。第明知其掩諱不得，則只當有告官嚴繩是去乙，忽不思難，計不慮後，妄試法外之刑，以致苦主藉口白放則不可。令道臣分付推官，嚴刑放送爲旀，爲本道憫旱，不憚當暑酬應，有此十行敷諭，此外獄案，無論未完決已完決，已錄啓未錄啓，及又其外，或有䵝昧莫暴之幽獄冤狀，別般探察，可以自斷者，劃卽自斷處置，可以狀聞者，亦須狀聞稟裁，以伸菀導和爲心事，分付道伯，仍令道伯將此意遍飭諸倅，各各如是爲心，道臣以朝家之心爲心，守令以道臣之心爲心，心之所存，必有所濟，其敢怠諸，俾更勉旃之意，三懸鈴行會爲良如敎。

○丁巳閏六月二十九日辰時。上御熙政堂。藥房入診入侍時，藥房提調洪良浩，副提調李集斗，假注書洪奭周，記事官吳泰曾、金履永，檢校待敎李存秀，醫官柳光翼、金孝儉、金光國、白成一、李周憲、李惟鑑、吳仁豐，以次進伏訖。上曰，他承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出傳。左副承旨李肇源進伏。良浩等曰，日氣蒸熱，聖體，若何？上曰，一樣矣。良浩等曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。良浩等曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。良浩等曰，醫官今已待令，使之入診，宜矣。上曰，置之。上敎良浩曰，近間病情，如何？良浩曰，近雖少減，而終未復常矣。上曰，久不見卿之故，有此除而當暑供劇，豈無體諒之道乎？仍命藥房先退。敎集斗曰，方有《唐詩七絶》編次之役，承旨，與兩翰林進詣鑄所，而上下番兼史，使之替入。記事官金景煥、金珍恪進伏。集斗等承命退出。命書傳敎曰，藥房提調許遞，前望單子入之。又命書傳敎曰，日熱如此，而大享受香，在於再明，熟設照氷與牲品，各該提擧進去檢飭，其中典牲、氷庫提調，皆耆社之人，他司提擧中，令該曹口傳相換。上曰，日氣轉熱，備堂雖未盡會，次對先爲入侍事，傳於大臣。又命書榻敎曰，京畿監司入侍，賤臣承命出，與行左承旨洪義榮，事變假注書金瑥，右議政李秉模，行上護軍金持默，行禮曹判書閔鍾顯，吏曹判書金載瓚，行大護軍李時秀、沈煥之，兵曹判書李祖源，行護軍徐有大、趙鎭寬、李漢豐、李書九，校理李羲甲，京畿監司李在學，偕入進伏。秉模曰，今日朝氣頗涼，聖體，若何？上曰，一樣矣。以朝涼之故，使卿等入來，而晩漸蒸熱矣。予於近日，苦熱殊甚，他人則何如耶？秉模曰，凡人年年皆曰，今年之熱爲最雲，此固恆言，而至於今年，則果爲最甚矣。上曰，再昨三昨之夜，可謂極熱矣。京中雨澤，不爲不足，而嶺南連爲旱暵雲，極可悶也，卿亦有所聞乎？秉模曰，農民之言，有難盡信，蓋各以其土之所成就者而言之，故所論不一，而聞嶺南守令上京者之言，則春、夏雨暘，旣甚均適，移秧着根，殆是近來所無，根基旣好，雖有鋤後之旱，尙有餘望雲。聞有蟲災，而亦似不至大段矣。秉模曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。秉模曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。秉模曰，庚炎轉甚，元子宮氣候，若何？而近亦連爲講學乎？上曰，近以炎暑，諭善亦令罕入，而時時講習唐音矣。上曰，諸宰中有聞嶺南之報者乎？祖源曰，昨聞安東人所言，則甚爲遑汲雲矣。時秀曰，臣之從弟，作宰嶺邑，聞其所報，則今月內如得一霈，可免判歉雲矣。上曰，數日前日氣，必有得雨之處也。秉模曰，昨日之雨，似從南方來矣。上曰，昨日之雨，畿邑則何如？在學曰，諸邑雨澤，姑不報來，而營下測雨器水深爲五分矣。上曰，海西、京畿，連爲得雨雲，而嶺南之旱，則左右道孰甚？秉模曰，左道則東萊、聞慶等處，間或浥塵，而亦別無左右道之分矣。或以琴女之事，似爲致旱之由，而此則不然，旱暵之災，生於幽鬱，琴女則罪人斯得積冤旣伸，有何召災之事乎？上曰，不知之中，亦安知無如琴女者乎？上曰，今雖遇旱，木花則別無所損乎？秉模曰，今年木花，亦未必登熟矣。上曰，戶判，何不入來？時秀曰，聞有實病雲矣。秉模曰，戶曹判書金華鎭，方在劇任。且聞有病兼帶金吾之任，今姑許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，次對爲之。秉模曰，諸道狀啓，則別無可以稟處者矣。秉模曰，嚴科場，所以待士子也。監試不遠，諸般事目，當自該曹申明知委，而我國之人，多不通曉國典，故如借述代述者，帶率隨從者，不錄名闌入者，竝限己身降定水軍，冒入代寫者，良人則水軍充定，公私賤則絶島爲奴事，昭載《大典通編》及應頒事目中，而視若文具，擧昧律名之如何，無難犯科，滔滔皆是，今不必別立科條。一依國典施行之意，預先出擧條，嚴飭四館所及禁亂所，俾各曉然於法之可畏，罪之不可干。至於紛挐蹂躪之弊，專由隨從，臨時發遣備郞，周察場內外，隨現付之法司，照法勘斷，使待士之道，嚴場之意，兩行而不悖，何如？上曰，依爲之。鄕擧不復，則餘皆不足言，然名以科場，其可任其紛雜，今番監試初試，姑舍，許多條件，先從借飾章，甫縫䘸之樣，而攔入者，卿其各別嚴禁，隨現依律，可也。〈出擧條〉上曰，今番設場，亦依去式例，前一日差早開門，使之從容入場則好矣。秉模曰，此則異於定式，便係造化之權，只俟上裁矣。近來士習，專在窺覘，雖以年前監試言之，當初有嚴飭之敎，故初場則倖免紛沓，幾乎規行矩步，而及到第二日，暫示闊狹之意，則便已放倒，自上若果嚴禁，則孰敢犯科乎？上曰，窺覘二字，旣已發端，故予亦言之矣。近來矯弊之道，可謂無奈何矣。難進易退之中，亦有同行異情處，向筵已有言及，而以目下騎郞事言之，安有如許弊習乎？罪犯逆律者，亦有輕重之別，小人之澤，猶且五世而斬則雖曰斯文之亂賊，至避其孫，不欲與之作僚者，抑何處義，況國子禮郞，無礙作僚，忽於兵曹，始乃引避，又安有如許遞義乎？若或作宰於同道，則亦可避之而解去乎？縱有一二乖激之人，先發其論。又豈可人人效尤，諸郞相繼呈旬，本曹連爲草記，事體屑越，莫此爲甚。其將自朝家曲循許遞乎？費辭敦勉乎？騎郞一窠，便以色目區別，凡號爲尊先正者，皆不爲之，苟知有國法，則朝廷官爵，豈可如此，此亦豈足爲尊先正之道乎？承宗斂手削地，韓弘輿疾討賊，由於擧措之得宜，今之擧措，當乎否乎？此亦習俗之一端，習俗雲者，無論善俗惡俗，擧世靡然，如出一轍，此正所謂同行異情者也。我國士族女子，無人非貞婦、烈女，蓋其法禁之使然，此則善俗也。近來事關懲討，則人人皆爲直臣，事近曲嫌，則人人皆能辭爵。夫辭爵，與蹈刃等耳。蹈白刃，人皆可爲乎？人到拘攣迫隘之境，有捨性命之力量，然後方可辦辭爵祿矣。今也則人人以辭爵自處，此專由於不有嚴畏而然，是乃不善底俗也。蓋自數十年前，凡係無嚴之事，不可勝言。乙、丙之後，雖曰稍振紀綱，而朝廷規模，尙未有定，當今廟堂之上，先於此等處，留意振刷，則朝廷不期尊而自尊矣。秉模曰，此事臣亦以爲過矣。故判書李箕鎭爲箕伯時，黃昱之子爲泰川倅，雖以殿、最敗歸，而不至於初不許接於守宰之列，則今此騎郞之人人皆欲處義者，豈不乖當乎？新進風生之論，似或斥臣之緩，而臣意則斷斷如此矣。上曰，此輩之論，何足謂之風生乎？卿之向筵所奏，不曰近來之人，陽氣不足，故無古人疽背嘔血之病雲耶？矇無所知，隨波逐流，近來之人，治滔皆此類也。渠輩亦必不知而然矣。卿不必多言，更勿使此事上徹，而深留意於振刷也。上曰，大比不遠，京試姑無論，最可悶者，鄕試也。京試官都事擇差，然後可以責效，而合於是任者，其將何處得來？徒善之人，亦不濟事，向來湖西之事，亦可見矣。此亦出於朝廷之不尊，朝廷若尊，人知畏法，則必不敢輕易犯科，而今也則雖有不善之事，罪罰不及，將何以爲警飭之方乎？何時當爲差出耶？載瓚曰，例於前期一朔差出矣。秉模曰，此非可以臨時下去，卒加操切者，亦不必爲別般擧措，只守箇簡嚴二字，不使遐土儒生，慢而易之，則鄕人雖曰愚騃，異於京儒，必不敢任意作挐矣。近來外間傳說，以爲科場太嚴，將有照訖背講之規雲矣。上曰，此由向來臺諫擧條而然乎？秉模曰，諸議皆以呼呈之弊，多失實才爲言，而臣則曰不然矣。上曰，當初則萬口一談，皆曰呼呈，然後實才可得，而今乃曰，以呼呈之故，而實才多失雲，何也？此蓋只擧其末弊而言也。大抵我國之事，雖謂之無法，可也。旣出呼呈之令，而試官輒多臨時闊狹，又或一所則取早，二所則取晩，人何所適從，令何由見信乎？秉模曰，旣有朝家定式，試官豈敢如是，如是則誠非信令之道矣。若果確守不變，至於數十年之久，則何患法之不行也？上曰，前期開門，使禁亂官，計入儒生，而又遣備郞、史官摘奸，則雜類之攔入者，必多聞風而自退，設有冒禁者，其數亦幾何哉？秉模曰，誠然矣。上曰，數十年前科場之雜亂，不啻如今。監試姑無論，闕內開場之科，皆於留門前先入，未及開門，一時喧聒，此亦可見古今之不同，今人則又安能有此等氣習乎？秉模曰，場屋之雜亂，專在於所謂負門，若循序而入，則有何喧聒之弊乎？秉模曰，封贈追榮，卽廣孝理之令典也。行大司憲宋煥箕，法當追榮，而本家不請之故，銓曹不得循例爲之。故參判金亮行家，亦未及追榮雲，故敢此仰達矣。上曰，政官牌招開政，今日政擧行，可也。〈出擧條〉上曰，右諭善李城輔，已爲追榮乎？秉模曰，亦未及爲之，而此與已簉朝之山林有異，故不爲竝擧矣。秉模曰，湖南雨澤稍勝，嶺南豐登之餘，穀價甚賤，人皆不願受還，故應例加分之穀，無以分糶雲矣。上曰，待後爲之，切勿勒分也。秉模就座，命諸宰以次進前奏事。持默曰，北漢埋鹽事，曾因下敎，更爲詳探矣。上曰，每番次對，豈可以此一事，作爲課程乎？今姑置之。上曰，禁松一事，故相擔當擧行矣。今亦連爲申飭乎？秉模曰，連爲申飭矣。上曰，備郞近多不擇，故摘奸凡事，皆不成說，不可無別般懲礪，此後則如有不合之類，一竝汰去，各別擇差。雖時帶宣傳官，亦爲勿拘也。鍾顯曰，因寧陵修改事，有所稟達矣。上曰，畿伯之召見，亦爲此事，從當有詢及矣。上曰，使行事，何以爲之乎？判府事若不膺命，則一品中，有可合之人乎？秉模曰，除耆社外，只有趙宗鉉、金文淳二人矣。鍾顯曰，科場事，大臣旣出擧條臣曹事目，則只當依前爲之矣。上曰，依此爲之。載瓚曰，蔭仕之新出六品者，經一考始爲陞品，而近例以大政爲考，必於大政啓請陞品矣。每當儲窠之時，五品排擬，極甚苟艱，此後則大政差退之時，雖散政，只計六朔，勿拘陞擬，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，今番都政，須思別般蒐羅之道，卿亦另加搜訪，以爲收用之地好矣。秉模曰，人才誠不易得矣。近來魏伯珪事，疵毀多端，而臣則以爲自上處分，誠極合當。蓋伯珪旣是道內之望，則雖曰虛名，亦豈全無可取，而招徠旣勤，畢竟使之狼狽而歸，則鄰里鄕黨，必有失望之歎矣。上曰，人皆以伯珪疏中，言及鄙瑣之事爲罪，而其實則前賢言語之引用，鄙諺者何限，伯珪疏語，不過漏卻，諺所謂三字耳，何必爲深罪之端？予嘗取觀其所著之書，則寰瀛志，足稱該洽，而此猶餘事，至其家範之分排日字，聚會宗族，少長咸集，男女以序，無異於古之鄕約。且觀其奉先治家，恤鄰睦親之節，可謂難得之士矣。秉模曰，其疏中語，妄發則妄發，而家範之如是，誠難矣。鄕約之主張，必待一鄕之善士，臣意則邪學方熾之處，另爲擇人，使之修明，似好矣。聞諸自湖西來者，則所謂李存昌，終無奈何雲。臣於邪學事，終不能無慮矣。上曰，渠輩之尙未率敎，其責專在於道臣，各別用心，俾卽感悟，以至遷善改過之地好矣。時秀曰，本營儲留米、木改色時，從事官眼同擧行事，曾有定式矣。本營從事官，有病不得進去，當以假從事官擧行乎？不可不稟定，故敢此仰達矣。上曰，改差差代，擧行，可也。〈出擧條〉上曰，洪守榮之不爲供職，豈成說乎？昨冬臨門處分，以外面觀之，雖若不少顧護於其家，而其實則此乃所以極加顧護也。蓋自古以來，王朝同姓之親，則地處礙逼，鮮能安保，而外戚之家則旣無礙逼之勢，只以國存與存爲心，故所謂外廷之與戚里共事雲者，不過是因此徑路，以爲納忠於國家之地耳，今也則反是。大抵其家自丙申以前，不肯守戚里之本色，以戚里而行外朝之事，及至滄桑以後，亦不爲國家之戚里，而反爲外朝之戚里，把作挾持恐喝之資，有若宗班之推戴者然，此蓋出於反復相因之勢，而世間寧有如許之事乎？雖以鄭好仁、成德雨輩言之，渠二人有何所知。且其本來，所執之義，亦未必不嚴，而適以此事，自速大戾，又安知無與成、鄭相反之地，又幻出一箇簸弄之欛柄乎？若有如是者，則予豈不可更鞫乎？一種妄度之輩，以其爲慈宮至親之故，轉相訛誤，全無嚴畏，而予意則惟其爲慈宮至親也。故惟恐全保之不至，惟其必欲全保也。故亦惟恐處分之不嚴，成德雨輩處分，何莫非爲其家全保之苦心乎？至於李明淵供辭中，此輩此家云云等語，未可謂昭晣事實，而此乃出於明淵急於自辨之致，無足深論，故以人其人之意，至有日前外補之擧，而其供指斥中半國之人，皆未及昭晣，則渠豈敢以未昭晣，作爲處義乎？處義亦有許多般，在渠道理，惟當體認全保之至意，感激彌綸之恩造，罪渠者則雖嚴辭討之曰，以渠蹤跡，焉敢行公雲爾？而渠則宜不暇恤也。爲渠者則雖婉辭導之曰，廉防所在，豈可靦然擧顔雲爾，而渠則宜不暇顧也。惟以斷斷之心，只知進進之義，眞箇爲國家之戚里，而勿復爲外朝之戚里，然後始可爲仰體慈心，永久全安之道，此箇事理，亦嘗使渠知之矣。渠若不知其爲感激，而反以處義爲事，則予亦豈每每慰藉，勸其供職乎？雖非渠也，豈無從事官乎？且昔庚寅年韓瑜gg韓愈g疏後，洪奉朝賀則城外江郊，一向屛出，而反歸於屢要恩禮，故相金致仁，則於崔益男疏後，不惟不爲處義，而反以被論之人，挺身請討，伊時或以爲放恣，然以今觀之，洪奉朝賀事，便成覆轍，而故相事，可謂昭然之已例。其事雖異，無論戚里與否，自有如是處矣。秉模曰，前後處分與辭敎，亶出於必欲曲保之聖意，而必使擧朝之人，皆秉韓瑜gg韓愈g之義理，然後方可爲全保之道矣。上曰，雖其家，豈可不知此箇義理乎？物論中，或有過實之語，則欲明其不然，容或可也。至於義理關頭，豈有他語，故重臣尹塾初疏，則只擧翬晩，及至己酉，直呈史草，卿亦似聞之矣。昨冬下敎，雖未詳記，而有曰桑楡之收雲者，乃予本意也。已往之事，中夜思之，莫非予太陽症之太過，然此乃所以念之深而保之至也。予於其家，豈有一分不好底意哉？嚴隄防，全戚里，是予一串貫來之義理矣。祖源曰，昨春木覓外麓植松，靑坡馬位田一結零，戶曹題給代土事，前判書臣李得臣，筵稟蒙允矣。該曹謂以無例，尙不給代土，致使驛卒兩歲失農，將至渙散之境，言念馬政，誠甚可悶。申飭該曹，卽速代土之意，更爲分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命鍾顯、在學進前，敎曰，修改之役，聞有旬間爲之之議，而日熱如此，更爲商議，以念晦間爲之，而物力須先拮据以給也。在學曰，臣亦議於曺允植，而姑未及見回報矣。物力則無論米錢，當以某條先爲劃給矣。鍾顯曰，陵役時役軍，當以附近面民人，充定若干矣。上曰，依此爲之，俾知所重也。在學曰，本道巡牙兵習操五年一行，乃是當初定式，而其間停廢，已爲二十餘年矣。昨年秋，因備局回啓批旨內，有寬其年限，指一定式狀聞之命，其時道臣，已有所陳聞。而蓋牙兵之創設，其來不久，畿民之貧殘，比他尤甚，不可與各樣軍兵，一例論之，詰戎雖係大政，貽弊亦甚可悶，今若參量年數與民力，以七年一操，更爲定式，則其在重戎務軫民弊之道，恐爲合宜，令廟堂稟處，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，詣臺臺諫使之入來。瑥承命出，與持平李明孚偕入進伏。上曰，爾是璿派後裔雲，果是何派？明孚曰，成廟朝王子鳳安君之八代孫也。命擧顔，敎曰，爾是應製被抄時，屢見之人也。爾於何年登科？明孚曰，壬子三日製被抄，蒙特恩賜第矣。命進前明孚曰，諫院不備，只陳府啓矣。明孚曰，請寢李汝節定配之命，更令王府嚴覈取服，示以當律。〈措辭見上〉上曰，不允。〈出擧條〉上曰，汝有更陳之事，繼奏，可也。明孚曰，別無所達矣。上曰，諫臺何不入來？瑥承命出問，回奏曰，皆違牌雲矣。義榮曰，行公臺諫之不待牌招，進參次對，例也，伏況前後飭敎，何等申嚴，則正言李寅采，旣是行公，而今日賓筵，不爲進參者，揆以臺體，殊甚未安，推考，仍卽牌招，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉仍命退，諸臣以次退出。

○丁巳閏六月二十九日午時，上御重熙堂。都承旨、左承旨、左副承旨入侍時，行都承旨徐邁修，行左承旨洪義榮，左副承旨李肇源，假注書洪奭周，記事官金景煥、金珍恪，以次進伏訖。上曰，前濟州牧使入侍。〈出榻敎〉景煥承命出，與前濟州牧使柳師模，偕入進伏。上曰，耽羅年事，今年，何如？師模曰，兩麥旣善成，各穀亦可期登熟矣。上曰，乙卯年年事，果何如？而捐瘠爲幾許耶？師模曰，可謂慘歉，而損瘠夥然，在耽羅一方，便一殺運矣。上曰，損瘠之如是夥然，皆是饑饉之所致乎？師模曰，饑病相仍，以致如此矣。上曰，何時發程，而幾日渡海。師模曰，初旬前發程，而一二日內渡海矣。上曰，速矣。海道幾里，而如得風便，則亦多一日而渡者乎？師模曰，水路納爲九千餘里，而風和之時，則雖一日亦可利涉，若値風高，則易致失路，終難順泊矣。上曰，曾經承旨乎？師模曰，未經矣。命師模先退。義榮曰，諸道査啓之過時不爲擧行處，該房察推事，曾有下敎矣。全羅道順天金召史査啓，五月行關，而今已過限，尙不修啓，事甚未安。該道道臣，推考警責，何如？上曰，依爲之。道伯除拜雖屬耳，出自司寇，宜其無難，而若是遲滯者，未知其委折。令該曹査問草記，可也。〈出擧條〉命書榻敎曰，左傳印出件數，則壯紙三十件，白紙四十件印進事，分付戶曹。仍命退，承史以次退出。