承政院日記/肅宗/三十五年/十月
10月1日
[編輯]都承旨南致熏〈坐〉。左承旨兪命雄〈出使〉。右承旨朴弼明〈受由〉。左副承旨金弘楨〈坐〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書兪命咸〈病〉金始㷜〈仕直〉。事變假注書崔守慶〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直,慶興府使全百祿。
○掌令梁聖揆啓曰,新除授掌令趙錫周,時在京畿驪州地,司諫院獻納柳述,以災傷敬差官,時在忠淸左道,請竝斯速乘馹上來事,下諭。答曰,依啓。柳述,竣事後自當上來,勿爲下諭。
○備忘記,今下弓矢,慶興府使全百祿處給送。
○金弘楨啓曰,刑曹判書兪得一,以掃墳事,時在京畿永平地,斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,允。
○許玧啓曰,行判中樞府事崔錫鼎來詣闕內,送言於本院曰,以江都往審□明日除朝辭出去之意,敢啓。傳曰,知道。
○司書洪萬遇上疏。大槪,臣之老母,頃還鄕廬,而臣不得躬護將往,今聞老母所患痞脹之症,重發於累日船行,到家之後,轉益彌留,方在狀席委頓中雲。臣聞來,情爽飛越,不能自定,卽欲徑情就途,而身在禁直,不敢自由,玆敢冒萬死呼籲於孝理之下,伏乞俯賜諒察,亟許遞免,俾得及時往省,不勝幸甚事。入啓。〈原疏缺〉。答曰,省疏具悉。爾其勿辭往省焉。〈以上燼餘〉
○京畿監司書目,果川呈,以知事鄭載禧辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。卿其安心勿辭,宜速上來行公。〈以上朝報〉
10月2日
[編輯]都承旨南致熏〈病〉。左承旨兪命雄〈出使〉。右承旨朴弼明〈受由〉。左副承旨金弘楨〈坐直〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨李萬選〈坐〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書兪命咸〈仕〉金始㷜〈仕直〉。事變假注書崔守慶〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直,洪川縣監鄭楷。
○李萬選,以侍講院言啓曰,本院下番司書洪萬遇,連日入直矣,今日以親病,受由下鄕,兼司書李世最身病猝重,勢難入直,而說書未差,兼說書申靖夏奉命在外,下番無他推移之員,不得已上番姑降入直,何如?傳曰,允。
○金弘楨,以兵曹言啓曰,今十月初二日,幼學崔慶渲稱名人,自宣仁門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕,令攸司囚禁治罪,同門守門將曺世周,常時不能禁斷雜人,以致闌入,亦難免其責,推考,何如?傳曰,允。
○同福幼學曺錫□bb疎曰b,伏以,民之所以依於國,國之所以依於民,有若本根枝葉之相依以生者也,根本不固,則枝葉瘁矣,心腹受病,則手足痺矣,曷嘗見本不固而枝葉茂者乎,亦嘗見心受病而手足安者乎?《書》曰,民惟邦本,《傳》曰,民者,君之心也,人君制政,固莫先於安民,民安而後,邦本固矣,亦莫先於悅民,民悅而後,君心泰矣。然則民安民悅之道,信誰在乎?其惟在於所欲與之,所惡勿施而已。臣請以我小邑生民困悴之狀,一一陳之,伏乞殿下,推父母之仁慈,憫赤子之哀號,所欲與之,而所惡勿施,則豈彈丸一小縣之幸也?抑亦推廣此義,覃及於海東一域,而國家維新之運,基於此矣,惟殿下裁察焉。臣竊伏念,我同福一邑,於大同節目中,以至殘邑磨鍊擧行,則本邑物力之單薄,從可知矣。東西僅二十里,南北纔五十里,而東有母后山,西有無等山,其南其北,則九峯、白也山也,又有所謂景山、瓮城二大山,橫亘盤據於其間,則前後左右,重崗疊嶂,而平衍廣土,未滿十分之一也,居民生理,最爲艱難,聚居山谷之間,耕墾高山之坂,所謂量無主加火田者,是也。潦雨而流洗,旱乾焉焦枯,夫如是也。故不得逐年耕食,或數年更休,待其草長葉落,腐朽成土而後,復就耕食,則元來磽确之地,其與平陸沃野,肥瘠判異者,亦可知矣。然而地狹人稠,荊州下下之田,貴於雍州上上之土,轉相買賣,三四易主,而本邑幅員至狹,只是七面,而擇其中三大面,自於義宮折受者,三年於玆矣。內需司,送人打量,收錄冊子,輸上之後,年年差人,下來收稅,而生民之所以嗷嗷愁歎,將有土崩之勢,其故何哉?所謂加火田者,皆隨起隨陳,不得逐年耕食,而差人,籍以田不給災之事目,不計陳起,按籍徵稅,不亦冤痛之甚乎?〈缺半行餘〉本邑監色,元田踏驗未訖,而宮差,又率書員,加田打量,互相出入,誅求無藝,則一之難堪,況之再乎?此則屯面之民,所以不堪,而皆懷渙散之思者也。以一邑形勢,槪以言之,則本邑,壤地偏小,雖在無災穀豐之時,結負未滿二百。夫除出各項卜戶,則餘存應役者,不過百有餘夫,而若其縣司所納,新舊官迎送,使客應接等事,不以邑小而有所差等,此本邑之民,常患難支於此役者也。今者三大面,入於屯屬,則餘存而應役者,四面也。昔以全邑而常患不足,今以半邑而其能支撐乎?以本邑之人,無論彼此,而均被宮屯之害,將至於邑不爲邑者也。今若不罷宮屯,則以至殘半邑之民丁,決無縣邑成樣,送迎官長,應接使客之路,寧有革罷邑號,屬於隣近邑,然後庶有蘇殘之望矣,言念及此,誠可寒心。嗚呼,玆土雖遠京師,自是祖宗朝分界定號,立民長伯之地,則一朝以官屯一事,猝然革廢邑號,定爲附屬,亦所不忍,伏願殿下,念之哉?臣又竊念,各衙門,諸宮家折受之弊,皆出於市井奸細之徒,夤緣請囑於伴儻吏胥輩,啗以大利,而以謂遐鄕廣土,多有空地之棄,可取以屯矣。使我爲差使下送,可取十倍之利於閑地云云,故各衙、各宮,專被其誑誣,以爲實然,而折授之後,仍使此人,定爲導掌,而送去收稅,則其所藉勢橫行於州縣,雖官長,於此人,亦無奈何。故貽弊於小民,圖利於其身,無所不至,而所以輸於宮家者,其數不豐,而率皆爲其私利之資矣,此所謂利歸私橐,怨歸宮家者也,宮家豈知其拿擾有主田畓,而爲其利己之物也?曾在辛酉年間,自讀書堂折授,其後甲戌年,又自崔淑媛房折授,而初則邑民訴冤而蒙罷,後則道臣論啓而革廢。其時事目,有曰,若傳子傳孫,明有文券,則勿許折授云云,而本邑加火田,盡歸折授〈缺一行半〉折授時,又自本道,論啓革罷,而式至今日,又有此擧,實與甲戌本意,大相逕庭,非但人情之駭歎,其於君民之信,何如也?此莫非奸細之徒,夤緣宮衙伴儻,欺瞞自利,如前所陳也,不亦痛心矣乎?蓋所謂加火田者,雖是量外,皆所以補元結之欠縮,而況其量附無主之田,隨其還起,年年載錄於田案,一倂納稅於地部,與元田收稅之地,少無間隔,而今者劃出,以入於宮屯折授之中,則不徒貽弊於小民,亦有所損於國家惟正之供也。宮家所輸,實爲不豐,而生民之爲害如彼,國家之耗用如此,惟是往來差人之利而已,何可一任奸細徒,弄巧自利之權,而斂怨於生民,耗財於國家,而不之革也?況今旱乾孔慘,山川滌滌,而山上瘠薄之田,擧皆焦枯,全無所收,民之遑遑,救死不贍,於此之時,宮差又爲下來,按簿責稅,則民何以聊生,而不至渙散也?《書》曰,匹夫匹婦,不獲其所,民主罔與成厥功。今此同福,雖甚僻小,以人口言之,則亦且近萬,竝皆失業呼冤,則此豈但匹夫匹婦之不獲也?噫,民生休戚,國家之治亂係焉。今者民命,若將不保小縣,形勢亦爲難支,而不以求生之道,捄弊之策,仰訴於父母之前,只自怨恨於蔀屋之下者,非赤子愛敬之道,故玆敢裹足千里,來籲九重,庶幾聖明,哀憐而垂察焉。答曰,省疏具悉。疏辭,令該曹稟處。〈以上燼餘〉
10月3日
[編輯]都承旨南致熏〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨朴弼明〈受由〉。左副承旨金弘楨〈坐〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書金始㷜〈仕〉呂必禧〈仕直〉。事變假注書崔守慶〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直,草溪郡守鄭智,昌洲僉使李震說,神方仇非萬戶任勗,鎭東萬戶南益華。
○許玧啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。
○傳於金弘楨曰,今下弓矢,昌洲僉使李震說,神方仇非萬戶任勗,鎭東萬戶南益華等處給送。
○金弘楨啓曰,廳中位甚不齊,事多苟簡,而同副承旨李萬選病不仕進,卽爲牌招,何如?傳曰,允。
○金弘楨,以都摠府言啓曰,今日入直軍士,中日習射,請出標信。傳曰,知道。
○以呂必禧爲假注書。
○許玧啓曰,假注書呂必禧時無職名,依例付軍職冠帶常仕,何如?傳曰,允。
○判府事李頤命,砥平地加土呈辭。入啓。傳於金弘楨曰,給由馬,澆奠狀備給。〈以上燼餘〉
10月4日
[編輯]都承旨南致熏〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨朴弼明〈受由〉。左副承旨未差。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書金始㷜〈病〉呂必禧〈仕直〉。事變假注書崔守慶〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更二更,巽方,有氣如火光。
○許玧啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,只晝講。
○又啓曰,大司憲權尙夏,執義鄭齊斗,掌令趙錫周在外,掌令梁聖揆,持平徐命淵呈辭,持平朴熙晉未肅拜,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。
○藥房都提調李濡,提調趙泰采,副提調南致熏啓曰,伏未審日間,聖體,若何?左耳前浮高之氣,旣有幾盡消滅之敎矣。今過累日,其已快復如常乎?臣等區區仰慮,猶不自已,敢來問安。答曰,知道。無事。浮高之氣,已盡消減矣。
○李萬選啓曰,左承旨兪命雄,今日當爲直宿,而身病猝重,頃刻之間,如不能支保,不得已扶曳出去,廳中只有臣萬選矣。右副承旨許玧卽當牌招入直,而拘於廳規,不得請牌,何以爲之?敢稟。傳曰,牌招。
○許玧,以兵曹言啓曰,武臣賓廳講書,武經七書講書人員,或遷轉、汰去、在喪,故應講之數乏少,加抄別單書入之意,敢啓。傳曰,知道。
○左副承旨金弘楨上疏曰,伏以臣,衰朽癃疾,年來益甚,累朔孔劇,筋力殆盡,而頃觸風寒,重得外感,頭部微疼,咳喘苦劇,而適値僚員不齊,不敢言病,黽勉供職,挨過累日矣。今朝仕進之後,忽覺渾身寒縮,肢節如束,僵臥直廬,殆不省事,擔舁還家,症狀越添,委頓叫苦,飮啖俱廢,連用解表之劑,而終不取汗,寒熱交攻,精神若浮,輾轉狀席,人鬼莫分。以此病狀,旬月之內,萬無起動之勢,而喉舌重地,不可暫曠,玆敢疾聲呼籲於天地父母之前,伏乞聖慈,俯賜諒察,亟許遞改,以尋生路,不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。謹昧死以聞。踏啓字。
○兵曹參議任舜元上疏曰,伏以臣,添叨使命,出疆之期迫近,而臣之父母墳山,在於廣州地一息程,瞻望松楸,不獨爲霜露之感而已。陛辭之前,一番往省,情理之所不可已,玆敢不避煩猥,冒控私懇,伏願聖慈,俯垂諒察,特許數日之暇,俾伸人子至情,不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。爾其依疏辭往來焉。
○副司勇金泓等上疏曰,臣等伏見昏朝孽臣丁好寬之孫時翰所爲《辨誣錄》,蓋爲其祖好寬粧撰巧僞之說,欲以掩覆其凶逆之罪,而其所援諸家日記中,至擧臣等家舊藏所謂散錄者,以爲其一大緊證,旣直書臣等先祖延興府院君臣悌男姓名,列爲篇中之目。就《散錄》中,拈出癸丑五月二十五日以後凶黨數三避啓,及其時大司憲崔有源立異之啓,列書於上,而其下,時翰以其意,係而解說曰,癸丑獄事,金延興悌男,實爲禍首,故其家所錄,自癸丑至戊午事,無巨細,無不備載於諸臣立論,邪正之間,尤致詳焉。其書癸丑五月事,以柳活、朴弘道避嫌,爲同於造、訒,而錄之於上,以著凶黨之同惡,以崔有源、金止男及我先祖立異之事,書之於下,以表士類之正論,今以此錄考,而如我先祖與諸賢抗辭立異之節,伊日三司諸臣,無不詳記,〈缺一行半〉使好寬,有一毫所犯,則有何容護庇覆之心乎?其家所錄如此,以臣等家所錄,或謂之敦史,或謂之左契,前唱後和,至相證質。臣等觀此輩所爲,蓋以孽臣好寬,於臣等家爲仇人,而見臣家所錄不詳,漏當初首發之凶論,書中間隨參之避啓,謂禍家記傳,尙且疎略,則世遠代異,人無有知其詳者,遂經營費心,做出此事,而故以臣等先祖姓名,作爲篇目,以爲眩人觀聽之計也。臣等因趙九輅等疏辨,始聞有此事,得見其所爲冊子,則數行未下,憤與淚湧,且看且痛,誠不忍卒閱其終也。噫嚱,痛矣,終古以來,冤禍之酷,豈有如臣等家者哉?以百口無辜之命,魚肉於群凶之手,覆巢之喘,一脈僅傳,赤肝之氣,猶結於重泉,則臣等與群凶子孫,尙不可與共戴一天,其可以禍家疎略之錄,委仇人自伸之證,任其爲簸弄之資也。且此不特爲臣等一家私讐而已,實亦係綱常關國家,而趙九輅等諸臣,旣已次第陳辯,則臣等,何得以蹤跡之疎賤,趑趄不言,不以陳家錄不詳之實,而辯時翰誣引之狀也?噫嚱,痛矣,癸丑之變,臣等先祖臣悌男,實爲被禍之首,則其時事變之記詳,宜莫如臣等家,而當此之時,闔門被戮,勢將無噍,臣伯父臣天錫,髫齔之歲,十年逃生,壯大始歸,則記傳之事,非所暇及,其時臣伯父外黨之在京者,爲之作一冊子,記耳目所及,朝紙所謄,以傳於臣家,當時號爲詳本,當仁穆大妃末年,承內敎,納之未久,大妃上賓,其書遂不得復出,竊想尙或留在禁中矣。臣伯父臣天錫,臣父臣君錫,傷於家禍,事無所傳,思有以蒐輯,或得之於公家文書之謄本,或得之於私家所傳之實錄,編爲一本,名之曰《散錄》,而隨得隨書,類多闊疎,兇徒釀禍之源,謀廢之跡,其他陰秘凶譎之情,不得盡記,年條月日,亦未見闕,是以,凶魁巨慝之攘臂首事者,情跡或不悉焉,忠臣、烈士之忘身殉節者,顚末或無徵焉。若就此錄中,觀其時事實,則其見錄者,猶可知之,其不見錄者,無以究焉,《散錄》之名,蓋以此也。彼時翰,獨謂之事無巨細,無不備載者,何所據哉?且此錄排日列書之際,所謄疏啓,固自有先後,〈缺一行半〉以別邪正,置上置下者也。雖以時翰所引鄭造、柳活、崔有源、李志完等之避見之,有鄭造、柳活等廢論,然後崔有源、李志完乃有立異之避,其所以上下之者,固亦因其所先後而已,曷嘗有意低昻,置袞鉞於其間者哉?臣家所錄,大略如斯,今其言曰,於諸臣立論之間,尤致詳焉。又曰,分凶黨士類而表著之,有若此錄,褒奬好寬,列之士類中者然,時翰之粧撰巧僞,皆此類,其破綻不成說,不待辯而可見矣。湜、栻輩之謂敦史,謂左契者,又何據也?臣等伏見癸丑時執義金止男所手書日記,則止男以身所經歷之故,載昏朝事頗詳,其書癸丑五月條,有曰,持平丁好寬,於初五日避啓曰,永昌大君按律處之之意,昨日完席上發論,而一二同僚,有所異同雲。初七日,掌令鄭造繼避曰,頃日丁好寬,發一藏頭之言曰,不宜同處一宮,永昌君三字按律定罪之言,全不出口,同席之人,或有未解其意,好寬乃不可否於同席,取美於自己云云。同日丁好寬再避曰,頃日以永昌事,發於引避矣。伏見鄭造避嫌之辭,則提起已往不近之說,以翌日不爲簡通爲言,臣未曉其意也云云。蓋此卽癸丑五月初四日,至初七日事,而見漏於臣家所錄中者也。其首發凶論,狼藉如此者,猶且脫漏,則時翰之必曰,備載致詳者,不亦誣甚乎?臣等以鄭造避辭中所謂藏言觀之,好寬於初四日發論時,永昌君三字按律定罪之言,全不出口雲,則其藏頭之言,其再避中不近之說,果何指也?其必有不敢顯言者矣。今時翰,見臣等家錄中,脫漏初四日以後事,以爲執此錄以證,則好寬事,可以疑亂,便據二十五日見錄立異之啓,以爲一大證援,肆然覆其實狀,譸張謬悠[愆]之辭說,遂推之於抗辭立節之地,其亦放恣無忌憚之甚矣。誠使好寬,初無藏頭之言,其首發殺弟之論,則渠亦無以辭焉,殺弟之論,固爲廢母之根柢也。殺弟之後,則廢母乃次第事耳。旣作俑於殺弟,而曰我不干於廢母事,人孰信之?且自癸丑至今日,且百年矣。雖三尺童子,論廢論之首惡,則必曰鄭造、尹訒、丁好寬也。渠安得以一朝誣說,亂百年已定之論乎?至如故文簡公臣趙絅,文簡公臣鄭蘊,其人其言,旣足以信於來世,而以其目擊而所憤疾者,登諸章奏,〈缺一行半〉其所爲說,極其凶慘,古今天下,安有以母后之父爲逆魁,以母后之子爲禍根,嗾其君助其虐,族母后之家,戮母后之子,而使母后得以晏然者乎?雖自謂異於造、訒輩之啓,其終爲廢母之歸則一也,執挺與刃,又何異哉?然則卽此一避,亦足置造、訒一案矣。臣等家,豈忍以此人,列之士類之中,曲爲之褒奬乎?臣家之於好寬,其爲仇怨如此,而不幸家錄不詳,反爲其誣引之奇貨,豈不痛心哉?臣等,伏見聖明,答趙九輅等疏批,則辭旨嚴截,處分明快,凶逆情節,莫逃於淵鑑之下,則其所誣引,不過爲一場妄言。臣等,不容更費辭說,而所痛者,如臣等不肖孱孫,不能愼守家藏舊錄,乃爲時翰所偸覷,至使先祖姓名,列於讐人冊子之中,而爲其自辯之證也。臣等於時翰事,旣有所私痛,而又有慨惋於心者,自癸丑禍變以來,習俗漸汚,綱紀隨弛,論議勢利之形,又從以軒輊於其間。是以,人之善惡邪正,一視形勢論議之如何,於是兇徒逆黨之罪名狼藉,淸節彰露者,公肆眩亂,惟意掩覆,以至防閑之道不嚴,懲礪之道不行,今其後屬,自同平人,淸塗顯班,無所枳礙,則今時翰,於私家筆法之誅貶,其將甘心而受之哉?其所以恣爲誣證之說,欲以白免其祖者,亦足怪也,臣等,禍家遺噍耳,追念先禍,至痛在心,雖平日私語之間,猶不忍提起往事,今者家傳《漫錄》,遽爲讐人之誣引,至使當時見禍之家,爲褒奬孽臣之歸,臣等私痛所迫,不避猥越,玆敢封章叫閽,冒瀆至此,臣等死罪死罪。伏乞聖明,痛察事實之不可掩諱,亟辨邪說之出於誣證,使朝家癉惡之典益嚴,臣等痛迫之情少伸,不勝幸甚。臣等無任屛營悚慄之至。謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。玆事予已洞悉,而丁時翰之誣引,尤可駭也。〈以上燼餘〉
10月5日
[編輯]都承旨南致熏〈坐〉。左承旨兪命雄〈病〉。右承旨朴弼明〈受由〉。左副承旨未差。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書金始㷜〈仕〉呂必禧〈仕直〉。事變假注書崔守慶〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○南致熏啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,只晝講。
○又啓曰,吏曹郞廳來言,承旨有闕,政事,取稟。傳曰,明日爲之。
○許玧啓曰,今日賓廳日次,兩司當爲入侍,而諫院無行公之員,除在外未署經外,呈告人員,竝卽牌招,以爲推移入侍之地,何如?傳曰,允。
○傳於南致熏曰,今日引見相値,晝講停。
○臨昌君焜鍼灸呈辭。入啓。傳於南致熏曰,遣鍼醫看病。
○傳於許玧曰,大臣、備局堂上引見。
○未時,上御熙政堂。大臣、備局堂上引見,入侍,左議政徐宗泰,判敦寧趙相愚,行禮曹判書姜鋧,漢城判尹李彥綱,兵曹判書金宇杭,吏曹判書崔錫恆,右副承旨許玧,大司諫李壄,掌令梁聖揆,校理李眞儉,假注書呂必禧、崔守慶,記事官申混、宋成明。左議政徐宗泰進伏曰,天雨非時,日氣陰濕,聖體,若何?上曰,無事矣。宗泰曰,節候當寒而不寒,淫雨不止,傳聞,田野間收獲未畢,事甚可慮,而朝寒晝煖,氣候不適,節宣尤難矣。上曰,初冬固非寒節,雨後寒事必緊矣。
○徐宗泰曰,江原監司洪重夏,日昨,違牌不進,一向陳疏,無意往赴,事體殊甚未安矣。重夏所引親嫌,其在情理,宜有難安,不可謂非矣,而此乃法式所無也。藩任旣重,朝家則何可以其不安,而容易許遞乎?頃日批敎旣委曲,而其所自處,涉於太過,卽今三邑,量事緊急,新監司往赴而後,可以擧行矣。洪重夏推考,催促使之赴任,何如?上曰,洪重夏之辭疏,以親嫌爲言,而此無可遞之義,故措辭批答矣。一向辭職,無意赴任,其在事體,殊甚未安,推考,催促下送,可也。〈出榻前下敎〉
○徐宗泰曰,北兵使李善溥,新除之命,旣已肅謝,聞治行將赴矣。近得疾病,沈淹數十日,以入啓變通之意,四度呈狀於本司矣。聞其病勢,雖不至於危篤之境,而善溥,以年衰之人,年前累經重病,卽今病情,雖得差歇之後,決難遠赴塞垣雲。北閫之任,朝家或以文宰差遣者,意有所在,善溥,登朝旣久,素以風力著聲,陞擢差授,委寄不輕,而病狀如此,其在體下之道,有難強令赴任,李善溥,今姑許遞,何如?上曰,實病如此,則許遞,宜矣。〈出榻前下敎〉
○徐宗泰曰,統制使鄭弘佐,今秋水操後,曹啓以爲,晉州戰船二隻及什物,多有傷破,摘奸後,使之改修補矣。水操時見之,兩船全不修補,軍器等物,全不修治,無一可用,軍兵代點,至於三十餘人,軍丁次知鄕所,不爲來到,舟師次知色吏,亦以老孱驛吏代送,晉州舟師之如是拋棄,實由於豪悍鄕色,不有國法,無意奉行之致,牧使趙湜,不能檢下,廢棄軍政,其罪狀,令廟堂稟處,鄕所色吏,依軍律處斷事,亦令廟堂稟旨,分付矣。近來外方凡事,多所懈弛,至於莫重軍務,如是慢忽,事甚駭然,牧使趙湜,罷職,鄕所色吏等,雖不必遽施以軍律,依律文軍兵替代者論罪之例,從重決棍後,以充軍戡罪,其餘軍器新備邊將等,令該曹照例施賞,何如?上曰,依爲之。趙湜罷職,鄕色輩情狀痛駭,統制使依軍律之請得體,而平時用軍律太過,從重決棍,遠道充軍,可也。〈出擧行條〉
○上曰,丁亥年間,幼學崔東曅,爲其始祖平章事墳墓,被掘於金鼎鳴,擊錚,而移埋骸骨於他處,偸葬其父母,極可驚駭,故其時別判付,發遣京兆郞廳摘奸,而尹殷瑞摘奸書啓,甚不分明,其後下送本道,而久無査聞之事,予以爲怪矣。昨見崔慶渲擊錚元情,則以爲,累易訟官,尙不決折雲,掘人塚墓見屍者,於律當死,勿論崔平章墓與否,雖他人之塚,若果掘破,則情狀絶痛,所當嚴覈處斷矣。崔哥擊錚,前後三人,而迄今三年,一向遷就,如此則無可決之期矣。誠可寒心,復遣京官摘奸乎?金鼎鳴接主人李萬先,當自該曹推問乎?判尹李彥綱曰,此訟,金錫衍,爲漢城判尹時,啓稟移送本道矣。其後聞訟官,皆以崔哥外裔引嫌,以致遷延未決,而骸骨若果掘出,則雖非崔平章墳,其爲罪狀,誠如上敎,而第崔哥,則謂渠之祖墓,金鼎鳴則以爲,非崔平章墓雲,故臣於金垕擊錚回啓中,以崔哥祖先與否辨別之意爲辭,而至於掘塚之罪,則不係於崔墓與否矣。上曰,然矣。徐宗泰曰,此乃別判付之重訟,不必送於本道,自京兆更爲査處,恐當矣。兵曹判書金宇杭曰,當初尹殷瑞之摘奸書啓,殊不分明,故臣待罪京兆時,問諸殷瑞,則以爲,無刑杖平問,難得其實狀雲。今若以隣近剛明官,定訟官摘奸後,嚴問於所當問之人,則庶有覈實之道,外方之人,自京司捉來推覈,則結末未易,弊端必不貲矣。李彥綱曰,申飭道臣,應避者外,別定剛明官,使之速決,宜矣。上曰,李萬選,旣是金鼎鳴之接主人,則詰問萬先,實爲要緊矣。外方訟官,每多規避,遷就至此,李萬選等應問諸人,令本道監司,拿致營門,斯速嚴査啓聞,可也。〈出擧行條〉李彥綱曰,近來山訟,極其紛紜。蓋他訟則具訟體,再度得決者,不許聽理,而至於山訟,則無始訟,依官式等節目,故落訟者,屢度更訟,殆無止息之期,臣意,則山訟亦不可無度數之定限,凡京外山訟,竝令依他訟例,具訟體處決,而或因啓下公事處決,及守令之論報營門處決者,竝計度數,似爲得宜矣。下詢於廟堂,何如?上曰,擊錚上言,山訟,十常八九矣。彥綱曰,偸葬後,不就訟不掘移,故擊錚上言,甚多矣。上曰,議於廟堂,稟處,可也。〈出擧行條〉
○徐宗泰曰,戶曹判書李寅燁,受恩暇下鄕,而頃日上疏批答,使之從容上來矣。寅燁之下去,爲遷葬卜山之計,情事固重,而窀穸大事,若難定行於時月之間,則此時地部之長,彌月不還,事務曠廢,殊爲可慮,令政院催促上來,何如?上曰,前後上疏,以卜山爲言,故以從容上來爲批者,欲俟定山後上來矣。劇務不可久曠,大臣所達誠然,令政院催促上來,可也。〈出榻前下敎〉
○徐宗泰曰,刑官甚爲緊重,而若無長官,則刑獄滯務可慮,兪得一,除命後所在不遠,而姑無陳疏之事,趁時上來,亦未可必,一體催促上來,何如?上曰,依爲之。〈出榻前下敎〉
○徐宗泰曰,小臣惶恐敢達。天意非無心,此非自下可達之事,而首席久不枚卜,右相恩召頻繁,而未易上來,如臣之無似,何所爲乎?臣獨當鼎席,無可推諉,昏憒之中,循例公事,則不得已姑能檢察,而他餘關防重事,多有商議稟定事,卜相一向遲延,國事實爲可悶矣。上曰,非予遺忘,所達如此,當趁速卜相矣。
○徐宗泰曰,知事嚴緝年老,近來不得出入班行矣。聞近日疾病甚篤,〈缺六七字〉自上或命給相當藥物,未知,何如?嚴緝,〈缺五六字〉世稱賢大夫,歷試內外,官至六卿,而聞其窮貧特甚,淸白之節,實爲可貴,朝家雖特有褒嘉之典,臣意以爲未爲過矣,而此則事重,有不敢遽請,至於藥物舊例,雖非卿宰,或有一時恩數特給之事矣。有所懷,故敢達。上曰,相當藥物,賜給,可也。〈出榻前下敎〉
○李彥綱曰,小臣,方待罪京兆,故敢達。坊民之役,自前煩重,近年尤甚,民不支堪,此由於人心狡詐,應役之類,或投入或合戶,戶數大縮之致也。戊寅年,臣在本職時,作爲節目,入啓稟定。甲申年間,閔鎭厚爲判尹時,就前事目中,略加刪減,講定啓下矣。若一依此規,則民役可均,而未久旋廢。漢城府旣甚疲弊,五部官卑,故諸上司,直爲捧甘於該部,不卽擧行,則論責隨之,雖有節目,自不得行,至於各軍門,毋論事目有無,凡有分付之事,捉致各部書員,勒令擧行,少有違拂,輒施棍罰,此兩條,俱載於甲申啓下節目中,而諸上司、各軍門,多不奉行,必須明出擧行條,另加申飭,然後可無此弊,故敢達。上曰,各司之直爲捧甘,軍門之推捉部下人,分付嚴禁,可也。徐宗泰曰,各該司書吏,本無應避坊役之例,而近來或多有不應役者雲,科外脫免者,漸至猥多,以致坊役,偏及於小民,不能支堪,事甚可駭矣。彥綱曰,書吏與坊民一體應役事,載在節目,而每因上司分付,部官不敢使役矣。上曰,旣在節目中,則申明分付,可也。〈出擧行條〉
○金宇杭曰,平安道江邊七邑試才入格中,二技以上二十七人,盡爲直赴,六兩三矢俱一百三十步以上四人,直赴會試,其餘皆以米布施賞事,曾已定奪擧行矣。其後,因試才御史沈壽賢之疏,有令該曹,議於廟堂稟處之命,蓋其疏意,以柳葉箭四中與六兩僅參者同科,爲不均矣。試才賞格,出於特恩,一番稟定之後,固難變改,而今此江邊七邑試才,出於聳動慰悅之意,似與他試才有異,柳葉箭四中,亦是優等之技,而不得參直赴之中,故沈壽賢之陳疏稱屈,蓋以此也。前後南漢、江都試才時,柳葉箭四中者,亦有直赴殿試之例,臣意,則江邊試才柳葉箭四中者,只是一人,依此例施,似無不可,故議於廟堂,則大臣之意亦如此,而科選事重,不敢擅便,敢此仰達。上曰,江都、南漢,亦有賜第之例乎?宇杭曰,果有前例矣。己巳年,水原府別遣御史試才時,及乙酉年南漢、江都都試時,柳葉箭四中者,竝直赴矣。徐宗泰曰,一經判下後,續續變改重難,而江邊七邑,異於他處,各技居首入格事,已有定奪,四中直赴,且有前例,其在邊民慰悅之道,許令直赴,無妨矣。上曰,向日兵判,有筵中稟定之事,故前例相考事下敎矣。諸處旣有前例,而四中之數不多,一體直赴殿試,可也。〈出擧行條〉
○金宇杭曰,甲申年都城改築事定奪之後,五軍門,分援定界,擔當始役,而訓鍊都監、守禦廳、摠戎廳,則以無物力之故,江都米一萬石,留木二百同,南漢木一百同,忠淸兵營備局句管錢一千八百兩,自廟堂定奪,分給三軍門矣。城役中寢,虛費於浮石之役,而訓局守禦廳,則東邊體城及女墻,有改築處,摠戎廳,則運致如干石子於城底而已。城役初不下手,所授物力,似當有餘存,故臣以五軍門,各以當初分授,竝力完築之意,陳達蒙允矣。自本曹移文於守禦廳、摠戎廳,問其擧行形止,則兩廳回移以爲,都城之役,曾因大臣之箚,勿令分授,今此女墻,雖與體城有別,更有廟堂明白指揮,然後可以擧行雲,曾前旣有定奪,則兩廳之欲待改分付者,其勢亦然矣。禁衛營,則南、北城改築時,有措置之物,故未凍前,雖未完築,欲趁卽始役,而當初五軍門分授之處,守禦、摠戎兩廳,若不分築,則今當三分改定界,然後方可始役,宜有急速定奪之道,故敢此仰達。上曰,摠戎、守禦兩廳,無物力,故不爲分授矣。徐宗泰曰,兩軍門無物力,體城之分授修繕,雖爲停寢,而女墻工役,與體城逈別,兩廳旣有所授物力,應有餘在,五軍門分授,修改,似好矣。上曰,只令三軍門,同力修築,可也。〈出擧行條〉徐宗泰曰,守禦、摠戎兩廳,則勿令修築乎?上曰,唯。
○金宇杭曰,全羅道左水使李鳳祥,卽忠武公李舜臣之孫也。其爲人可用,故擢爲閫帥,而聞其自在金海時,已有身病,及到水營,漸至沈篤,卽今病情,死生可慮雲。閫任非厭避之職,則此非託病圖遞之意,若病死於任所,則實爲可惜,其在體下之道,宜有許遞之擧,下詢大臣而處之,何如?徐宗泰曰,李鳳祥,以年少之人,病勢若果沈重,則勢難強令察任,以病遞改重難,而前頭可用之人,深爲可惜,特爲許遞,恐無妨矣。上曰,許遞,可也。〈出擧行條〉
○金宇杭曰,臣於頃日筵中,以都城女墻修築事,陳達蒙允,而修城之役,本來繕工監擔當,春秋摘奸,執頉啓下之後,營繕,受出料布於戶、兵曹,募軍爲之,而營繕役事,甚不着實,纔築旋圮,徒費米布,全無修補之實,故曾前收議於諸大臣,都城修築之役,自該曹給價,使各軍門分授擧行者,蓋以此也。今番南、北城改築之時,依前定奪,自該曹計給米布,禁衛營,定將校監董,以其米布,募軍爲之矣。今此女墻之役,亦當依此例,自戶、兵曹給價,而女墻修改,比之體城,功役雖懸殊,卽今戶、兵曹,經費不贍,給價募軍,其勢似難,軍門旣已擔當,如禁衛營、御營廳,則不無財力,此役可以爲之,而若限畢役給價募軍,則耗費亦多,旣無浮石之事,不過拾石運致,泥匠助役而已。役軍不必多入,以出番軍卒,量給加料,輪回赴役,似爲宜當,敢此仰達。上曰,依爲之。〈出擧行條〉
○上曰,假注書崔守慶,御前咳唾,殊甚駭然,從重推考。
○吏曹判書崔錫恆曰,本曹參議當差出,而擬望之人乏少,罷職之類,宜有變通之道,而趙泰老、尹星駿,時在罷散中,故敢達。上曰,敍用。〈出榻前下敎〉
○崔錫恆曰,上博士李命世,尙不付職,故新榜分館,將致遷延雲,宜卽付職,使之分館,何如?徐宗泰曰,因李命世不送遷狀,尙不付職雲,付職而不卽擧行,則似有區處之道,而姑令先爲付職,使之分館,宜矣。上曰,爲先付職,使之分館,可也。〈出榻前下敎〉
○崔錫恆曰,年前以純褒守令抄啓事,下敎,而前後居銓之人,苦無備員之時,遷就至今矣。前判書趙相愚,商確僚席,文官之爲侍從,武弁之爲閫帥,及已陞堂上之人,不爲擧論,只以褒啓中無疵之人,參考道臣狀啓,另加精擇,將欲入啓之際,適因情勢之難安,仍卽辭遞,及臣待罪之後,又以僚員之不齊,未及擧行,極爲惶恐。今始正書,當爲入啓,而今此抄啓之擧,出於代柱之義,則不可不十分精抄,故被抄之人,未免略少矣。其間委折,敢此仰達。又曰,頃因儒臣所啓,有純褒人亦爲抄啓之敎,小臣膚淺之見,終未知此擧之爲穩當,蓋繡衣廉問時,非不詳悉,而毀譽虛實,或不無差爽之弊,從前廉問時,被罪之人,後日亦或有可觀之事,設有眞有負犯者,一入抄啓之後,永塞自新之路,便是禁錮,書名錮人,恐非聖世之所宜有,臣意,則守令中,或被捉於御史,或見彈於臺啓之類,自銓曹參酌輕重,勿爲檢擧於政目,恐似合宜,下詢於大臣而處之,何如?上曰,純褒之人則書入,純貶之人,則頃有下敎抄啓之事,而名留記籍,因爲永棄之人,吏判所達,誠是矣。純貶之人,則勿爲書入,可也。徐宗泰曰,廉問似乎詳審,而猶或有失實者,其他毀譽,亦有差爽,謂之純貶而記籍,永作廢錮之人,則似非盛世事矣。然以貪汚不法,入於廉問,或被劾之人,若非大段伸白,則毋論輕重,政曹決不可復擬外任矣。上曰,御史則潛行境內,親加搜問,而此時人心不淑,毀譽或不眞的,臺啓則外方不悅者,洛下造謗,故風聞易致差爽矣。判敦寧趙相愚曰,自上有純褒則書入,純貶則勿爲書入之敎,有以見天地之仁覆幬之德,而臣之所見則有異,人有廉貪,國有賞罰,今者,書入純褒,掩置純貶,則他日何有懲勸之道乎?決不可偏廢矣。校理李眞儉曰,近來懲貪之法不嚴,雖被一時之論劾,若是有形勢之人,則匪久如前收用,故人無所忌憚矣。貪汚之吏,則書名入啓,雖永廢前程,少無所惜,賞罰分明,然後人知所畏法,但有褒而無貶,則恐非懲勸之道矣。崔錫恆曰,古語云,善善長,惡惡短,且此擧本出於代柱之義,非賞罰勸懲之事,如有貪汚不法之人,則臺官可以糾劾,朝廷亦可審處,豈無勸懲之道乎?上曰,吏判所達誠然,自該曹分輕重用舍,可也。〈出擧行條〉
○大司諫李壄曰,臣因判尹李彥綱所達之言,亦有所懷,敢達。山訟之弊,未有甚於近日,至於偸葬於龍尾床石至近之處,而仍爲逃避,如不得現捉其主,則雖至數十年,不得掘移,其爲情狀,尤極痛駭。如此之類,雖無其主,自官家定色吏,同面任掘移,似無不可,以此定式,分付於外方,則偸葬後逃躱之弊,似亦少止,自官掘移事,自今定式施行,似好矣。李彥綱曰,偸葬者,必須現出其人,然後方可掘移,而若有偸瘞於他人墳墓切逼之地,不可不掘移之處,而逃隱不現者,則內而京兆,外而監司,竝摘奸啓稟後,自官掘移,亦似無妨矣。大凡他餘田民之訟,則士大夫以爲羞恥,而至於山訟,則人不爲怪,故雖有識之人,視爲常事,率多冒犯,宜有別樣定式之道矣。徐宗泰曰,如有偸葬於他人塚墓至近處而逃避者,則守令論報道臣,其人終不現出,官掘,似無不可矣。上曰,山訟定式事,已令稟處,此事亦一體稟處,可也。〈出擧行條〉
○徐宗泰曰,私賤、良妻所生從良役之法,始因儒臣陳達施行,而中間累次變改,今則終至不得行矣。此在事理,實爲得宜,而我國兩班有力,此法不便於兩班,故終至廢改,事甚慨然。良丁之漸縮,實由於此,行之十數年,亦可有效,其始雖有爭辨紛紜之弊,此則久後自當止息矣。此法,臣意常以爲必不可行,故敢達。然有難猝然行之,待首席出後相議,更稟定日,何如?上曰,首席出後,同議稟定,可也。〈出擧行條〉
○徐宗泰曰,倭譯朴再興、朴有年等,當初罪名甚重,歲月稍久,旣已蒙放。頃日大臣,亦以倭館任使無可堪,再興等爲優,爲達矣。朴有年已死,再興年老獨存,而方在職牒還給中雲,近日萊館,連有倭人接待責諭等事,而新出倭譯輩,鮮有伶利解事之人,事頗可慮矣。事涉煩瑣,而敢此仰達。上曰,敍用任使,可也。〈出擧行條〉
○大司諫李壄啓曰,凡大小臣僚之出入禁中也,跟隨之數,自有定限,而近年以來,國綱漸弛,宰輔名官之出入時,趨從過多,咫尺淸禁,不勝其喧雜,事之未安,孰有大乎此?請令騎省,申飭分付,一依定式施行。上曰,依啓。
○又啓曰,都城內白晝行喪,明有禁令,而近來,民不畏法,常漢輩,白日裹屍,恣出都門,事之寒心,莫此爲甚,請令京兆,申飭五部,嚴加禁斷。上曰,依啓。
○掌令梁聖揆啓曰,朝家禁松之令,非不申嚴,而近來國綱解弛,民不畏法,閭巷無賴之徒,與山直輩,結爲契房,踰城潛行,任自偸斫,四山之濯濯,不特蟲損之害而已。此習若不痛禁,則其流之弊,終必至於山無一松木而後已,事之寒心,莫此爲甚,請令京兆,另加申飭,一切禁斷。上曰,依啓。
○徐宗泰曰,臺臣於跟隨亂雜之弊,請依定式,其言是矣。小臣出入禁中,時有減退之事,〈八九字缺〉臣之犯法,非一非再,臺臣之言如此,極爲惶恐矣。至於擧動時,不無雜人喧雜之事,此亦法弛之致,宜有一體申飭之道矣。上曰,此非指斥,有何不安乎?擧動時禁喧,亦爲申飭,可也。諸臣以次退出。〈以上燼餘〉
10月6日
[編輯]都承旨南致熏〈坐〉。左承旨兪命雄〈病〉。右承旨李敏英〈坐直〉。左副承旨朴弼明〈受由〉。右副承旨許玧〈坐〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書金始㷜〈仕〉呂必禧〈仕直〉。事變假注書崔守慶〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參,只晝講。
○有政。
○下直,老江僉使韓武仁,柔遠僉使沈太虛。
○南致熏啓曰,明日,冬享大祭齋戒相値,視事頉稟。傳曰,知道。
○許玧啓曰,大司憲權尙夏,執義鄭齊斗,掌令趙錫周在外,掌令梁聖揆,持平徐命淵呈辭,持平朴熙晉,未肅拜上疏,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。
○又以都摠府言啓曰,今日,當爲入直軍士,中日習射,而與王世子還次時相値,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。
○又以都摠府言啓曰,八月王世子移次時,侍講院,與本府換入矣。王世子今日還次事,下令本府,與侍講院,還爲換入之意,敢啓。傳曰,知道。
○傳於許玧曰,今下弓矢,老江僉使韓武仁,柔遠僉使沈太虛等處給送。
○許玧,以兵曹言啓曰,卽接五衛將廳牒報,則五衛將姜汛,以身病受由,已至過限,宿衛輪直之地,不可等待其差復,改差,何如?傳曰,允。
○吏批,判書崔錫恆進,參判尹德駿受由在外,參議未差,都承旨南致熏進。
○兵批,判書金宇杭進,參判韓聖佑病,參議任舜元病,參知金一鏡進,右副承旨許玧進。
○吏批啓曰,本曹參議,今當差出,而擬望之人乏少,承旨竝擬,何如?傳曰,允。
○又啓曰,本曹郞廳,今當差出,而擬望之人乏少,外任竝擬,何如?傳曰,允。
○以李敏英爲右承旨,李大成爲吏曹參議,李台佐爲大司成,李垕爲良才察訪,李世最爲吏曹正郞,鄭雲柱爲承文著作,崔慶湜兼高山察訪,成碩夔爲軍資正,鄭時淑爲典籍,張宇龜爲兼學正。
○戶曹參議望單子。入啓。傳曰,執義鄭齊斗除授。
○以李頤晩爲執義。
○兵批啓曰,北兵使李善溥,旣已許遞,所授加資,依例還收之意,敢啓。傳曰,知道。
○又啓曰,全羅左水使,今當差出,而擬望之人乏少,守令竝擬,何如?傳曰,允。
○又啓曰,滿浦僉使柳㵑箇滿之代,今當差出,而擬望之人乏少,未準朔禁軍將,竝擬,何如?傳曰,允。
○以洪受瀗爲知事,李橝、金泓爲僉知,金溟翼爲五衛將,林萬芳爲月串僉使,沈益晉爲滿浦僉使,李油然爲忠壯將,呂必矩爲景福假衛將,朴星錫爲全羅左水使,金寶興爲漢江別將,李鳳祥、趙泰老、尹星駿爲副護軍,金弘楨、李善溥爲副司直,呂必禧爲副司正,鄭握爲訓鍊判官,金翼八爲內禁將,元德夏爲兼司僕將。
○世子還次後,政院、玉堂問安。答曰,知道。
○嬪宮,政院、玉堂問安。答曰,知道。
○李萬選,以侍講院言啓曰,今日世子還次本宮之後,本院與翊衛司,竝爲移還之意,敢啓。傳曰,知道。
○傳於南致熏曰,世子患候時,藥房都提調以下書啓。
○南致熏啓曰,近日廳中,位甚不齊,出納之際,事多苟簡,新除授右承旨李敏英,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。
○許玧,以禁衛營言啓曰,都城女墻,令三軍門改築事,旣已定奪矣。本營所授東城女墻改築處,定送將校,今月初六日,始役之意,敢啓。傳曰,知道。
○右承旨朴弼明上疏曰,伏以臣,猥陳私懇,得蒙恩暇,來省丘墓,修治莎土,至於澆奠床備給之命,尤是格外之異恩,榮及泉壤,感結幽明,非臣殞結,所可仰報。第臣於八月中,下階失足,墜傷甚重,雜試鍼灸,未及收效,乃於此際,遽承除命,分義所在,不敢控辭,強起供職,已閱兩旬,而行步出入,尙患蹣跚矣。先壠之役,期日已迫,不得已作行,百餘里跨馬,大致添傷,浮高酸疼,不能運步。且於行役之餘,重感風寒,已經累日,未得和解,寒熱交攻,咳喘苦劇,頭疼膈煩,全廢飮食,委頓床蓆,無計起動,決難自力登途於由限之前,當此僚員不齊之日,虛帶遲留,以曠職事,實有所萬萬惶悚者。玆敢冒死仰籲於宸嚴之下,伏乞聖慈,俯賜矜察,亟命鐫遞臣職名,以便公私,不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,調理上來察職。
○判尹李彥綱上疏曰,伏以,臣於昨日引對罷出後,始伏見擊錚人崔慶渲供辭,以向日京兆金垕擊錚覆啓,謂之依違周遮,臣不勝瞿然之至。昨於筵中,自上以崔慶渲山訟獄事,下詢大臣也,臣略陳當初此訟移送本道委折,兼暴臣頃日金垕擊錚公事覆啓本意,伏想聖明,有以俯燭之矣。蓋金鼎鳴掘塚之說,若因臺啓或筵奏而發,則究覈之道,只在於掘塚一款,此則崔東曅等供辭,旣稱被掘者,乃其始祖崔凝之塚,而崔凝爲俊邕之父雲,金鼎鳴之子垕則以爲,元無毀塚之事,而所謂崔凝,亦非俊凝之父雲,聽訟之道,似當先就彼此所爭,辨其眞僞,若其掘塚之罪,不以崔凝之爲東曅等祖先與否,有所輕重,故臣之覆啓中,先論崔凝、俊邕父子辨別之道,詰之以毋論其爲某塚,金鼎鳴,果有拔掘之事,則自有其罪云云,則臣何嘗以掘骨與否,視爲餘事,而亦豈有一毫爲鼎鳴曲護之意哉?其所侵斥,固出於萬萬情外,而在臣私分,誠有不可晏然於職次者。且於登對之前,未及有聞,詢問之下,敢有所陳論,臣於是,尤不勝惶懼悚縮,玆敢不避煩猥,冒死仰籲,伏乞聖明,察臣昏昧之狀,亟遞臣職,仍治臣罪,不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至,謹昩死以聞。答曰,省疏具悉,卿無深嫌之事,安心行公。
○輔德李㙫疏曰,伏以臣,蒙恩受暇,得遂省墓之願,猥承榮召,還朝甫耳。病深膏肓,旣不能供職,丘墓寄在楊州,而尙未往掃,寒暑變遷,不勝愴痛,加以臣父墳,始以先壠無吉地,姑從權窆,年來,臣繫官於朝,亦無他兄弟,求山之計,荏苒遷就,憂懼怵迫,常係心腑,將欲及今未凍之前,經紀遷厝,而職名在身,未敢自由,徊徨掩抑,不知所出,若蒙仁恩,解缷職事,則庶幾往省父墓,仍遂轉向湖中,就卜營域,以謀改葬,少伸人子之至情,千萬祈祝。且臣阿堵之疾,二載沈嬰,敗兆迭出,辨視不明,雖不敢輒以汚穢之狀,仰溷宸聽,而文字昏翳,日復漸甚,侍講之職,尤非可堪,不但臣自分爲廢病之身,實亦同朝之所共危之者。卽此症形,固無從仕之望,情私所迫,又將擔舁遠出,揆以公體,亦豈容任其仍帶榮銜,奔騖鄕閭之間哉?玆冒萬死,仰籲仁覆之下,伏乞聖慈,俯諒哀懇,特許遞改臣職名,以便公私,不勝幸甚。臣無任惶悚祈懇之至。謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。爾其勿辭往來焉。
○午時,上御熙政堂,晝講。入侍,判府事李頤命,特進官尹世紀,同知事崔錫恆,參贊官李萬選,侍講官李肇,檢討官權世恆,假注書呂必禧,記事官申混、宋成明,武臣閔任重。
○上讀前受音,自子柳之母死,止未嘗飽也。李肇,讀自曾子與客立於門側,止胡爲而死其親乎竝註。上讀自曾子與客立於門側,止胡爲而死其親乎。李肇陳文義曰,其徒註釋不一,《十三經註疏[十三經註疏]》,則謂之客之徒,臨川吳氏,則謂之門側之客,皆與陳氏之說不同,而陳氏所謂門弟子者,是矣。《十三經註疏[十三經註疏]》之言,差長於吳氏之說矣。又曰,士喪禮,主人西面,賓在門東北面雲者,非弔禮,在於《儀禮》朝夕哭條,而陳氏強引爲說,非矣。蓋其徒,不安哭主人之家而趨出,故曾子,使之反次,北面弔之,此一節,乃厚客之禮矣。肇又曰,巷哭,是野哭,非禮也。古人,途逢喪車,則畵宮於野而弔之矣。權世恆曰,此巷哭,與孔子之野哭有異,孔子之哭於野,謂設位於野而哭之,曾子之使反其次,則蓋爲待客之厚也。〈缺一行〉肇曰,之死而致死之,謂之不仁,之死而致生之,謂之不智,蓋孝子之心,不忍死其親,故朝夕饋奠,以像生時,而情雖無窮,禮則有節,故先王,緣情而設明器,處之以不致死不致生之禮矣。降而後世,致生之禮過,而至於秦穆之殉葬生人,始皇之治宮地下而極矣,不智孰甚焉?上曰,唯。又何足道哉?權世恆曰,此以有知無知之間,待之備物而不可用,參酌幽明,曲盡情文矣。李肇曰,之死之之字,註以往字,文理似曲,或以於字通看,似好矣。又曰,瓦不成味,一說如字,以瓦器所以盛鹽屬,而不盛之意,通看之,亦足成文理矣。肇又曰,有子問於曾子大文,在《家語》矣。《檀弓》,專是子游弟子所述,故多推尊子游之言,上下文義理未穩矣。權世恆曰,有若似孔子云,而若比曾子,則必不及矣,而夫子之言,有若疑其有爲,曾子信之不疑,此甚可疑。李肇曰,曾子篤信夫子,故其言如是矣。崔錫恆曰,聖賢之言,何莫非訓謨,而觀文之法,必先觀聖人本意,折衷之可以得力矣。權世恆曰,喪欲速貧,則孔子何以見公山乎?孟子何以稱出疆必載質乎?死欲速朽,則孟子何以有棺槨衣衾之美也?此可以見夫子有爲而發也。崔錫恆曰,喪欲速貧,死欲速杇,乃不如速貧速朽爲愈之意也。聖人之旨,豈不深乎?李肇曰,喪欲速貧,死欲速朽,夫子有爲而發,非垂訓後世者,而有子,乃以中都之荊之事,推演孔子之意,義理殊未穩矣。制爲棺槨,是固無使土親膚之意也,豈必不欲速朽之意乎?使二子繼往,蓋欲行其道之意也,此豈不欲速貧之意哉?凡人立身行己,每失於怕死惡貧,而如敬叔之得罪出疆,反必載寶,死生猶晝夜,一死之後,便歸澌盡,而如桓魋之窮極侈靡,自爲石槨,則此豈不由於燭理不明,過爲無窮之計者耶?此最宜詳覽處也。肇又曰,孔子之制於中都,則四寸棺五寸槨,而孟子曰,中古,棺七寸,槨稱之,中古者,謂周以上,其間尺度有異而然也。肇曰,陳莊子死,此章,先王盛時,大夫無外交,其生旣無相知之事,則其死寧有可哭之義,然而春秋時,大夫執國命,故訃告諸侯矣。李肇曰,縣子所謂畏而哭之者,固非引君當道之義,然而以小事大,勢有所不得已,故畏而哭之,此亦出於變禮之致而然也。傳曰,人君哭異國之大夫,非禮,故縣子初言哭得而哭〈缺五六字〉當時事勢,魯弱齊彊,難於不哭,故以權道微劾之,雖非引君當道之意,然請哭於異姓之廟,則其微意亦可見矣。李肇曰,畏哭之言,當惕念矣。卽今國家之事,淸實類畏而哭,而常恐失其歡心,雖加之以非禮,何以拒之?此由國無自強之策,可恃之勢故也,宜有鑑戒反求之道矣。上曰,儒臣所達,好矣。李肇曰,仲憲言,示民無知,示民有知,示民疑,三者區別,穿鑿傅會,故曾子旣再言其不然,而於示民無知之言,尤有所不然者,故以胡爲而死其親,斥之,蓋曾子有至行,不忍死其親,故其言如是矣。上曰,仲憲三言皆非,而擧夏后氏者尤非,故就其最非者而論之也。崔錫恆曰,三者之中,明器大,故擧其大者而言之矣。李萬選曰,示民無知,大非禮意矣。上掩卷,諸臣掩卷。
○李頤命進曰,風寒乍緊,聖體,若何?上曰,無事矣。頤命曰,王世子,今日還次,寒熱發作之候,已盡快減,而氣候亦若何?上曰,飮啖姑不如常,氣候無異常時矣。頤命曰,晝講原任,頻頻入侍,有意存焉,而小臣不幸有病,未能時時入侍,不得瞻天顔,久矣,冞切惶恐。又曰,扈衛廳,仁祖朝反正後設立,而有名無益,故先輩或有請罷之者,卽今國家,亦無大段得力之道,而當初設立,旣不泛然,故因循不罷矣。以故事言之,則大將,或死或在喪,而三年內,不出其代,故鄭太和,三年內,軍官入番於喪家之旁,具仁垕,喪中亦兼帶雲,此異於他軍門大將,無領軍之事,故其規如此,而旣稱大將,則當其有故時,軍官無屬處,於事體似爲未安,向日崔錫鼎,往江都時,有所帶軍移屬之請,蓋重其事也。此後三大將出外時,移屬他大將事,定式施行,何如?上曰,臨時處之,非可豫論也。頤命曰,臣得蒙恩暇,將欲下鄕,往返之間,當費旬日,所帶軍官,宜有屬處矣。上曰,往來日子不久,不必移屬矣。
○李頤命曰,三軍門,俱以大臣兼都提調,大將或有故,則都提調兼察,而代察時,事例不一,或自政院稟旨,或自軍門啓下,軍門之規,亦不一,御營廳,以單子入啓,禁衛營,以草記入啓,訓鍊都監,則元無啓稟而擧行雲。同是一事,而其規各異,已極參差,況代領軍兵,其事甚重,雖一哨官入直,亦受天點,則軍門之都提調,摠察他大將兼察,宜竢處分,今後三軍門大將有故時,必令政院,一倂稟旨分付,恐合事宜矣。上曰,三軍門代察時,令政院一體啓稟,可也。〈出擧行條〉
○李頤命曰,全羅道古今島,卽忠武公李舜臣,壬辰後留鎭之地,而皇明水軍都督陳璘,亦來屯於此島,建關王廟以祭,而其後南邊閫臣,又建一廟於關王廟前,竝享陳都督及李舜臣,近來邊閫,合力治石,欲竪記事之碑,屬文字於臣,故略聞其事實。甲子年間,道臣以此事啓聞,禮曹回啓,有賜額降香祭物,如平壤武烈祠之命,該曹謄錄,只載回啓措語,元文書,則以賜額送於藝文館,而藝文館見失雲,成命旣下之後,尙不擧行,極爲未安。陳都督、李舜臣,竝享廟賜額,降香祭物等事,令該曹依前定奪,分付擧行,何如?上曰,其時有成命,而尙不擧行,事甚未安,依所達分付,可也。〈出擧行條〉
○侍講官李肇曰,本館有《三國史》,卽金富軾所撰也。曾前稟旨請刊,旣已撰寫校正,而尙未擧行,分付校書館,使之開刊,何如?崔錫恆曰,芸閣方印《名臣奏議》,兩役不可竝擧,《三國史》,待《名臣奏議》畢役後,當爲印出矣。上曰,《名臣奏議》畢役後,《三國史》始役,可也。〈出擧行條〉
○李肇曰,臣方兼帶學官,故敢達矣。學宮,乃儲養儒生之地,逐朔齋生應給之費,及下人輩料布,只憑若干奴婢貢,而比因凶歉,奴婢身貢,竝皆裁減,其代當自賑廳出給,而賑廳不卽出給,雖或出給,而不能準本數,略略塞責移送,以此四學之凋弊莫甚。今年則自春夏以後,遺儲已竭,月朔應下之物,全然廢閣,守齋諸生,無以聊賴,朝夕不得已之費,則庫直輩,私自乞藉以供,而今旣累朔,亦無支堪之勢,誠甚悶慮。戊子條四學奴婢身貢裁減之代,申飭賑廳,使之趁速出給,何如?上曰,分付賑廳,參酌出給,可也。〈出擧行條〉
○李肇曰,李濟,曾在大司成時,上疏陳成均館殘薄之弊,請得備局錢布,其時有題給之事,館學一體,彼此固無輕重矣。卽今賑廳,雖給裁減之代,以其若干所給之物,實難成樣,備局尙有遺儲雲,分付加給,何如?崔錫恆曰,備局更無他物矣。旣給裁減之代,又爲加給,臣意則以爲不可矣。尹世紀曰,吏判之言,是矣。卽今國用移來之數甚繁,館學固不爲不重,而旣有例給,又給裁減之代,則別無加給之事矣。上曰,旣有所給,則又爲加給,重難矣。
○李頤命曰,進講《禮記集說》,舊無句讀,玉堂入直之官,臨時議定以入雲,今觀所定句讀,雖不差誤,事體則似爲草率矣。自前有玉堂一會議定之規,且前日《易經》進講時,《程傳》句讀,適有宣祖朝經筵舊本,或不無可議,特命故相臣李端夏,臣先叔父臣敏敍,使與玉堂官,擇閑僻處所,看得校正,臣亦以玉堂,往來讀書堂矣。陳氏集說,雖與程子《易傳》有間,進講之書,不容草率矣。李肇曰,集註句讀,以臣等孤陋之見,草率懸吐,臨進講時,每多稟達改懸,固爲未安,而大文句讀,雖有諺讀舊本,亦不無可議處,而臣等,不敢輕易刪定,若依原任大臣所達擧行,則實爲合宜矣。上曰,玉堂一會議定,可也。〈出擧行條〉
○上曰,吏判進來。崔錫恆進伏。上曰,大司成,爲任甚重,而近來遞易頻數,全無久任責成之意,此後則限年久任,宜矣。崔錫恆曰,國子,乃導率多士之地也。必須久任,可以責成,當以周年爲限,勿爲遷轉乎?上曰,限以周年,勿爲遷轉,可也。〈出擧行條〉諸臣,以次退出。〈以上燼餘〉
10月7日
[編輯]都承旨南致熏〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨朴弼明〈受由〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨李萬選〈坐〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書金始㷜〈仕〉呂必禧〈仕直〉。事變假注書崔守慶〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李敏英啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。
○又啓曰,來十一日,輪對日次,取稟。傳曰,停。
○又啓曰,來十一日,文臣殿講日次,取稟。傳曰,親臨爲之。
○許玧啓曰,大司憲權尙夏,掌令趙錫周,在外,執義李頤晩,未肅拜服制,掌令梁聖揆,持平徐命淵,呈辭,持平朴熙晉,未肅拜上疏,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。
○傳於許玧曰,史官一員待命,騎馬三匹立之。
○許玧啓曰,中樞府錄事來言,判府事崔錫鼎,今日自江都入來,而方有身病,書啓未及修正,待其少間,當修正以入雲矣,敢啓。傳曰,知道。
○傳於許玧曰,世子患候時,都提調判府事李濡,鞍具馬一匹,提調左參贊趙泰采,半熟馬一匹,副提調都承旨南致熏,熟馬一匹賜給,注書魚有龜,記事官洪啓迪、申混,各兒馬一匹,假注書兪命咸,上弦弓一張賜給,入侍宮官兼司書李世最,半熟馬一匹,前弼善洪景濂,司書洪萬遇,前兼輔德李肇,各兒馬一匹,輔德丁思愼,前文學具萬理,前司書李喬岳,前輔德韓配周,弼善宋宅相,前兼弼善李㙫,各上弦弓一張賜給,醫官丁時梯、崔萬尙、趙慶基,竝加資,醫官金有鉉、鄭斗俊,各熟馬一匹,醫官鄭麟祥,掌務官李長白、崔周慶,各半熟馬一匹,入侍醫官李重蕃、權聖徵、朴聖瑞、卞三彬、吳重卨、白興銓、玄梯綱、李時聖、許坫、吳鼎和、李震成,各兒馬一匹,醫官柳諶、全梯望、尹聖輔、金壽峯、金國賓、申熙溟、李道元、鄭文翼[鄭文益]、許信、尹祉大、金德三、白光璘、玄孝綱、李敏夏、崔後甲、李得英、李燁,各上弦弓一張賜給,書吏及下人等,令該曹米布磨鍊題給。
○傳於許玧曰,世子患候時,入侍內官楊世潤、韓益文,各半熟馬一匹,崔泓,兒馬一匹,金振文、孫繼輝各上弦弓一張賜給,司鑰以下,令該曹米布磨鍊題給。〈以上燼餘〉
10月8日
[編輯]都承旨南致熏〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨朴弼明〈受由〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書金始㷜〈仕〉呂必禧〈仕直〉。事變假注書南一明〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李敏英啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,只晝講。
○刑曹參判李健命三度呈辭。入啓。傳於李敏英曰,只遞本職。
○傳於許玧曰,今此擧行條中下敎,多有落漏誤錄處,殊甚未安,當該注書,從重推考。
○以南一明爲假注書。
○李敏英,以弘文館言啓曰,進講《禮記集註》懸吐,館官一會議定事,命下矣。卽今僚員不備,或在外,或呈單,或陳疏,除在外外,竝卽牌招,以爲相議懸吐之地,何如?傳曰,允。
○又以侍講院言啓曰,本院下番,近甚苟簡,司書洪萬遇,受由下鄕,兼司書李世最,以身病連呈辭單,不爲行公,兼說書申靖夏,奉命在外,不得已以上番姑降入直,而其在事體,極爲未安,兼司書李世最,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。
○許玧啓曰,臣伏見初五日次對時擧行條件,多有點下改付標之處,當該注書特推之命,臣以入侍承旨,亦難免不察之失,惶恐待罪。傳曰,勿待罪。
○又以兵曹言啓曰,今月初八日,通德郞崔命才稱名人,自通化門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕,令攸司囚禁治罪,同門守門將梁胤河,常時不能禁斷雜人,以致闌入,亦難免其責,推考,何如?傳曰,允。
○又啓曰,中樞府錄事來言,判府事崔錫鼎,身病不得詣闕,令錄事,書進書啓及圖形雲矣,敢啓。傳曰,知道。
○掌苑別提李命佐等上疏曰,伏以臣等,於丁時翰家所謂辨誣之冊,不勝私心之痛迫,敢陳伸辨之章,及伏承聖批,斥邪扶正之意,溢於言表,此豈但臣等之銘祝而已哉?彼黨邪誣正之說,意謂將不得復行於世矣。臣等卽見李栻等原情,必以孽臣好寬,比擬於臣等先祖文忠公臣恆福,誣言悖說,略不顧藉,臣等,玆不得不更暴前後事實,以冀聖明之垂察焉。噫,癸丑之事,尙忍言哉?賊臣爾瞻,怵死囚,從獄中上變,忍以未離母后懷之八歲兒,誣爲大逆,至以擁立之說,上及大妃,及半之漸,路人皆知,金墉之禍,迫在朝夕,人心洶洶,有口皆傳,雖以爾瞻之窮凶極惡,猶且潛形陰嗾,姑不敢直爲下手,則彼與逆造,攘臂爭先於戕殺之論,而少無顧忌於不敢議之地,故其罪可勝誅哉?當好寬首發凶論之初,臣等先祖,時爲左議政,與領議政文翼公臣李德馨,俱在鞫廳,兩司長官,揚言於殿上曰,逆議,以大臣不伏閤爲咎,不敢不告,其所謂伏閤雲者,卽戕殺永昌之論也。蓋臣等先祖與李德馨,皆爲其時凶黨所忌憚,故先爲此言,以爲撼搖擊直之計,臣等先祖,退而謂李德馨曰,吾意在於戊申之議。又曰,我何必爲永昌死也?又曰,若止出置闕外,我當屈首從之,若如三司之議,必磬於甸人,則不得不立異,死生命也。其曰戊申之議雲者,卽引全恩臨海事,以證永昌之不可戕殺也。臨海之死生,則固不關於母后,而其所以全恩爲請者,尙且如此,況於永昌之請誅乎?其曰我何爲永昌死雲者,凶炎漸熾,廢論將發,故泛論大臣之職責,不可徒爲一王子而先死也。其曰,若止出置闕外,則我當屈首從之雲者,蓋擁立之說,藉口於凶黨,難言之禍,將及於大妃,獄事日急,駭機已迫,其時出置之論,蓋出於弛禍全恩之地,〈缺一行半〉上句,雖有我何爲死之言,下句,又以死生命也結之,則按其上下文勢,辭說明白,意指昭著,有目者皆可睹也。況以屈意字見之,則出置,亦非臣先祖之本意,尤可明矣。及至百官庭請,李德馨,與臣等先祖,以出置爲解,凶黨唱言於朝曰,朝議欲置辟,而大臣啓辭,只請出置,非百僚所以爲宗社意也,語極侵軼。又曰,不可與大臣苟同,噫,出置之啓,元非兩臣之本意,而彼凶逆輩,猶且不足,必欲甘心於置辟者,實爲廢論之階梯,則出置與按律,順逆旣判,意向逈異,故群凶耽耽,百計中傷,俱遭臺斥,同屛田野,此則公私日鑠,至今俱存,焉可誣也?噫,自是以後,凶逆之論,蓋無忌憚,請誅之廷請卽發,而先王一塊之肉,爛殺於海島,各處之凶論益熾,而長秋母儀之尊,幽閉於西宮,究厥所由,其誰階之耶?好寬前後行跡,固不可掩護,則其必欲比擬於臣等先祖者,豈非駭痛之甚者乎?今栻之原情曰,出置正律事,當初得於傳聞,入於板刻,而後聞兩相臣家子孫,以爲失實,故旋卽以出置改刊雲,此實誣罔之言也。臣於今年八月念後,始聞其開刊,求得冊子而見之,卽議辨誣之疏,時則栻在松禾,板在晉州,自松距晉,道里數千,其間日子,未滿一月,栻何能往復開刊,若是其速耶?其原情又曰,今見文忠公李元翼年譜,癸丑五月永昌獄起,大臣率百官請誅,其註,領相李德馨,左相李恆福,又曰,李元翼諡狀,同一其辭,此實文簡公趙絅之筆也。傳聞之語,固已有據。又曰,其時李德馨之箚曰,迫於公論,不得不論,而心實憫惻,李恆福之言曰,不可爲一王子死。以此觀之,則本情可知,其義亦明,人不以此爲兩賢相之累雲,此亦欺罔之甚者,而臣等,亦見文忠公臣李元翼年譜,請得以辨明也。凡年譜之規,有綱有目,今其年譜之綱,果有大臣,率百官請誅永昌之語,而只曰,大臣而已。未嘗書大臣某某之名,其目,記領相李德馨救永昌之箚,而此則當請誅永昌之時,力陳全恩之義者也。其下,又記臣等先祖恆福答德馨之語,而此則當出置庭請之初,泛論大臣之體者也。臣等之先祖,被劾於逆臣柳活,先德馨去國,卽癸丑之夏也。德馨,繼以此箚,見觸於凶鋒,竟遭三司按律之啓,亦癸丑之夏也。請誅庭請,始發於兩臣去國之後,〈缺一行半〉又截取相語間一句言,至以本情可知,其義亦明等語,肆然爲說,貶抑疵謫,略無顧忌,直驅兩臣於殺弟之科,噫嚱,此其意不難也。蓋好寬,旣發殺弟之啓,故必以立節之諸賢,謂同參於請誅之廷請,然後庶可以混同疑亂,掩其首惡之罪,故其所以用意粧撰,誣正欺天者,愈往愈甚,可勝痛哉,可勝痛哉?至於李元翼諡狀一款,亦不足多辨也。蓋兩臣擯斥,旣在於正律廷請未發之前,則諡狀所謂賢如李、沈諸相,亦參廷請雲者,只指出置,其非請殺,的然無疑,而栻,急於護逆,惟以誣證爲主,乃引上款請殺二字,牽合於下段廷請二字之上,末乃以出置按法正律似不必多辨等語,溷淪結之,其謂孽臣地,則可謂至矣,獨不念公議之嚴乎?若夫趙湜之誣正,亦與栻無異,而今不必呶呶疊辨,以重煩於奏御之章也。噫,臣等先祖,生旣受禍於凶黨,擯死於絶塞之外,死又被誣於栻等,莫暴於聖明之世,則臣等,將無以歸見先祖於地下,玆敢相率哀籲,干冒鐵鉞,至於再而不知止,臣等死罪死罪。伏乞聖明,克察栻、湜等供辭之巧飾,且念臣等先祖之受誣,更賜處分,使邪說不得肆行,不勝至願,臣等不勝惶悚懇迫之至,謹昩死以聞。疏錄,李命佐、李聖佐、李衡佐、李益佐、李順佐、李弘佐、李震佐、李宗岳、李鎭商、李鎭遠、李鎭恆、李鎭坤、李鎭澤、李鎭軸。答曰,省疏具悉。邪正是非,不難辨別,當待金吾議讞而處分矣。
○前縣監李復仁等上疏曰,伏以,臣等先祖文翼公臣李德馨,酷被誣辱於丁時翰之冊子,臣等不勝痛迫之忱,敢陳申辨之章矣。幸賴日月之明,洞燭奸邪之狀,批旨極嚴,國是大定,此非但臣等感銘頌祝而已,亦庶幾此輩眩幻之說,不復售於聖明之世也。臣等,卽伏見丁思愼、趙湜、李栻等供辭,則罔有悛惡之心,益肆誣正之言,游辭侵軼,略無顧忌,人之放肆無嚴,胡至此極?臣等腐心痛骨,沫血飮泣,不得不更暴前後實狀,仰瀆宸嚴之下,惟聖明試垂察焉。噫,昏朝癸丑之禍,尙忍言哉?當初應屛等之誣告永昌,專出於爾瞻等之指嗾,而先去永昌,實爲廢母之根本,故逆臣等,以外應逆謀之說,上誣慈殿,將欲擁立之語,嫁禍永昌,忍以八歲幼稚,謂與逆謀,奪取母后之懷中,而必欲置法者,其意向精神,自有所注〈缺一行半〉臣等先祖,以領相侍廷鞫,退議於左議政文忠公臣李恆福曰,廷議如是,子將如何?恆福曰,吾之意,在戊申之議矣。戊申之議,卽臨海君全恩事,而臣等先祖與恆福,曾同臨海全恩之論,故問答如此,而臣等先祖,更問於恆福曰,然則死乎?恆福曰,子以首相,當判此論,若止出置闕外,則我當屈首從之,若如三司之議,必磬於甸人,則不得不立異,死生命也。臣等先祖笑曰,吾意也。明日百官伏閤,臣等先祖,以出置爲辭,蓋永昌,若在母后之側,則群逆之煽動,光海之猜防,日加一日,來頭之禍,有不忍言,故姑爲此出置之論,欲以上安慈殿下保永昌計也。爾瞻,以朝議必欲置辟,大臣只請出置,非百僚所以爲宗社意也。辭極侵軼,臣等先祖,終不少變矣。光海旣允出置廷請之後,時論必欲置辟,爾瞻輩,不知臣祖本意,只至出置而止,怵以禍福,更促先唱,臣祖連進兩箚,以示不可加誅之意,初箚曰,雖豫知逆謀,年或未滿,法不得刑,法者,王者所謹守,臣與諸宰,不敢苟同他論,惟以此也。再箚曰,㼁年纔八歲,幼稚無知,臣等迫於公議,不得不論,而心實憫惻,汲汲請出,非臣本意,且於其時,延興府院君臣金悌男,被誣矺死,因告訃,進喪服當否收議,臣祖,以《春秋》子無讐母絶母等語爲議,時議大愕以爲,黨逆無過臣祖,逆臣等,直發三司按律之啓,而其時玉堂按律之箚,至今看來,憤與淚湧,誠非臣等所可忍道,而猶有可證於當時之事,則臣等,安得不略擧其槪乎?其箚有曰,春秋之義,討逆爲重,而爲人臣者,不能討逆,則必蒙弒逆之名,趙盾是也。盾豈與弒哉?其人,特書弒其君者,以不討賊,與賊同也。德馨之護逆,有甚於盾也。又曰,今日悌男,與㼁通,萬古所未有之逆賊也,而箚以八歲之律,貸其十惡之罪,苟爲殿下臣子,而知主辱臣死之義者,安敢發此言乎?又曰,德馨護逆之心,路人所知,而至於廷請反覆全恩之說,力排執法之論,請以停之,停之之後,請移置而又停之,草草塞責,有同越視,且以讐母絶母之贅語,誣陷君上,熒惑衆聽。又曰,又以逆㼁,俾無後患,且與諸宰,不敢苟同他論雲者,非人臣所可道之言。又曰,爵父官子,殿下之待德馨也甚厚,護逆脅君,德馨報殿下也太薄,安有不忠如此,而能保其首領者哉?雖以此觀之,臣祖之不參正律廷請,若是較然,而其時李恆福,爲逆臣柳活所持,先被劾去國,臣祖亦因此削職,退歸楊江,〈缺一行半〉人孰不知,而今栻之供辭曰,出置正律事段,當初得於傳聞,旣入板刻之後,聞兩相臣子孫,以爲失實,故旋卽以出置改刊雲,臣等,於辨誣錄刊布之後,得見冊子於知舊間者,不知其幾,而皆以正律刊之,未見有一冊之以出置刊之者,而及今嚴問之下,猝以改刊仰對。噫,栻亦人耳,非不知飾詐欺君之爲大罪,而旣託傳聞,誣賢至此,及乎語窮之後,欺謾若是,其所爲言,誠極巧惡,而今其辭又曰,今見文忠公臣李元翼文集,則其年譜曰,癸丑五月,永昌獄起,大臣率百官請誅,其註,領相李德馨,左相李恆福,且其諡狀,亦同一其辭,而此實文簡公臣趙絅之筆,傳聞之語,固已有據,而其時李德馨之箚曰,迫於公議,不得不論,而心實憫惻,李恆福之言曰,大臣不可爲一王子而死。以此觀之,本情可知,其義亦明,人不以此事,爲兩賢相之累,則出置按法正律等語,似不必多辨,噫嘻,甚矣,此何言也?臣等取考文忠公臣李元翼年譜,則癸丑五月,永昌獄起,大臣率百官請誅雲者,蓋永昌之論,自癸丑迄於甲寅春,而請誅爲重,故綱而書之,其目細論臣等先祖全恩被罪之由,因記李元翼救解臣祖之疏,而疏中,至有全恩之論,臣實爲首之語,且載李恆福大臣自有當言之事等語,以實李恆福丁巳收議後,李元翼歎服踐言之事,則記事有序,前後照應,且文簡公趙絅所撰李元翼諡狀中,有三司百僚,指幼稚永昌爲禍本,至請誅殺,有一觸凶議者,必推以納之黨逆之中,舊日名流,多被削竄,其所謂舊日名流,多被削竄者,卽指臣等先祖與李恆福而言也。其下又有亦參廷請之語,此則乃指臣等先祖與李恆福在朝時,相議出置廷請事也。事實各異,指意明白,彼栻與湜,非不知綴文本意,而急於護逆,惟以誣引爲主,以上款誅殺二字,湊合於下段廷請二字之上,或謂之同一其辭,或謂之從諡狀中出來,欲實渠輩正律二字之誣,若參考其本文語勢,則栻、湜輩巧密之態,文飾之跡,昭不可自掩,而其所謂本情可見,其義亦明雲者,臣不知何所據而發也。噫,此實自古宵人所以傅會文字,戕害忠良之手段,而至於累之一字,尤有所萬萬絶痛者,臣等先祖,貞忠大節,昭揭日星,上下百餘年間,人不敢以慢語加之,而今栻,忽創一累字,隱然有譏詆之意,此與昏朝玉堂箚子,同一關捩也,寧不痛心哉?若其出置之啓,按法之論,自有逆順之相懸,〈缺一行半〉渠之所作文字,歸於虛罔,無以自解,則或曰得之得聞,或曰不必多辨,囫圇爲辭,巧飾粧撰,其於年譜,則截去上下文勢,只以某某爲領左等語,牽合於請誅之下,其於諡狀,則謂之同一其辭,終無明白指的之處,而總以結之曰,渠之所聞,固已有據,初旣曰,得之傳聞,知其失實而改之,末乃曰,傳聞語,固非有據,則又何必改刊乎?首尾牴牾,蹤跡綻露,其姦情慝態,誠有所不忍正視者矣。至於思愼之供辭,不能自掩其祖之罪惡,首發戕殺之狀,旣已就服,則反噬絶悖之語,固不欲與之呶呶,而以臣等前疏中,創出僞說,悖理無倫等語,大加狠怒,恣意詬辱,無所不至,臣等終有所不可泯默者,略陳其一二焉。思愼家,罔念其祖好寬,爲昏朝之首惡,誣引諸家之日錄,敢生掩遮之巧計,此豈非僞說之創出者乎?今以李存道、金泓等疏觀之,不待辨說,自可破綻,且好寬罪惡,與造、訒無異,誠如聖敎,而時翰,反謂之逆折奸萌,首遏方張之論,肆然比擬於兩臣者,亦豈非悖理無倫之甚者乎?思愼,又以壬申年間,時翰抵書於臣家之時,不爲疏辨,今始陳疏爲言,而此則有大不然者,當初書中辭意,雖有悖理之處,私書登聞,殊涉煩猥,故臣家不復酬答,以示當絶之意而已。及今刊之官府,以爲傳後之冊,則有同公家文字,不得不陳疏辨破,此固事理之當然,而以此侵辱臣等之尊行,實非意慮之所及也。至於湜,則供辭之妄悖,比諸思愼,不啻倍蓰,噫,好寬,百世之惡,孝子莫改,故彥璜、時翰,皆曰不得辭其責,思愼,亦旣自服,而彼湜,極意擔當,掩護元惡,自不覺其同歸於誣正護逆之科,是何爲好寬蓋愆之誠,反在時翰、思愼之前也。湜所謂獨不爲其祖之說,專出於極辱臣等之意,而其時事狀,果有所不然者,思愼之父,卽故判書臣沈梓之壻也。沈梓,卽臣等祖父贈參判臣象鼎之姪女壻也。臣等祖父,以爲亡兄之壻,無異己壻,常時情愛之篤,實非泛然,而及其梓與時翰連姻之後,好寬名字,且入於碑文中,列書造、訒之下,則臣等祖父,非以好寬罪惡,有一毫可恕,或慮連姻之間,有所難支之端,文字相議之際,泛有酬酢之語,終無更請之事,刻之麗牲之石,則思愼與湜,執此一款,一以爲辱臣等之𣠽柄,一以爲救好寬之證驗,其果成說乎?噫今此栻等,換面迭出,遊辭幻說,〈缺一行半餘〉人心之陷溺,義理之晦塞,一至於此哉?倘使好寬,幸而得逭鬼誅,延息於癸亥正論之日,則臣未知討罪之典,與造、訒,何如也。噫,臣等先祖,生而爲凶黨之所構捏,沒而爲餘孽之所誣詆,醜悖之辱,至及泉壤,其在臣等之心,痛泣駭憤,當復如何?此臣等所以相率哀籲,至於再而不知止也。伏乞聖明,亟察湜、栻輩誣罔之狀,使奸僞之說,不復肆行於世,幸甚幸甚。臣等無任激切痛迫祈懇之至。謹昧死以聞。疏錄,李復仁、李宅仁、李友仁、李錫仁、李肇仁、李最仁、李厚仁、李好仁、李志仁、李裕仁、李繼仁、李春仁、李興仁、李光蘭、李光箕。答曰,省疏具悉。邪正是非,不難辨別,當待金吾議讞而處分矣。
○前佐郞李存道等上疏曰,臣等,頃以晉州新刊冊子趙湜跋語,有先祖文忠公臣元翼被辱語,臣等不勝痛迫,干冒天威,敢陳血章,自知煩瀆之罪,恭竢僭猥之誅,聖批出常,至以先卿之被辱,予已洞知爲敎,草芥微賤,何以得此於天地父母之前?若使先臣有知,亦必感泣於泉下矣。臣等聚首莊誦,仰頌盛恩,且竊伏幸邪說之不得復售於聖世矣。今伏見丁思愼、趙湜供辭,尤有大於前日之被辱,不得不冒萬死再瀆於宸嚴之下,伏願聖明,少賜寬暇,而試垂察焉。思愼之祖時翰之著此冊也,歷擧先臣及文翼公臣李德馨,文忠公臣李恆福,而有其祖好寬,竊附下風,不負諸贀等語,故頃者,兩臣家子孫,旣已疏辨,則臣等,亦當齊首叫閤,而湜跋文中,沮軔破括之辭,尤爲悖理,有異於時翰之爲說,故臣等前疏,不遑辨破,而只列好寬首發廢殺之惡,以明湜輩比擬先臣之罪,且證先臣日記,無奬好寬之事矣。思愼、湜輩,以此仇疾臣等,遂更侮辱先臣,噫噫,此何人哉?大凡人臣告君之辭,若欲引古大臣事,則必先加官爵與諡號於其姓名上者,自是體例之當然,而今思愼供辭中,因李後晟謄書日記,首擧先臣,而去其爵諡,只書姓名,侮慢之意,溢於言表,人之絶悖,胡至於此?臣等竊念,先臣受知宣廟,契遇特隆,嘗下敎曰李元翼賢相,在古罕比,於今無右,仁廟改玉,首命爰立,常稱賢師,至有嬰兒望慈母之諭,腏配廟庭,從享百代,則雖媍孺輿臺之賤,至於今莫不欽仰,〈缺一行半〉彼思愼者,亦獨何人,而直擧先臣名字,而去其官諡,以爲公私凌辱之地,此則爾瞻輩之所不爲也。又嘗聞其祖時翰,平生敬慕先臣,手書先臣自警語,蚤夜觀省,一則曰完平爺,二則曰完平爺雲,彼思愼,獨非時翰之孫乎,而乃敢凌辱其祖平生所敬慕之人,至於此極耶?至如湜,則謂以所撰跋文中,沮軔破括者,分作始再,顯示輕重,自是其說,少無愧悔,益發憤慢之口,愈肆狠怒之心,先臣則猶或不爲顧藉,獨不畏頃日聖敎之痛斥者乎?若湜者,可謂無嚴之甚者也。此輩之凌辱先臣,厥有其由,蓋此輩之做成此錄也。初欲以先臣日記爲藉重,誣出所無奬字,以爲眩亂人目之計,因臣等前疏之據實陳破,自知姦情之畢露無餘,故求說不得,反事粧撰,恣意詬辱,無所不至,思愼供辭中,李後晟則爲好寬地,謄送日記,故具官爵書之,於先臣則去其官爵與諡,暗逞怨憾之心,其情與態,不亦巧且慝乎?大抵臣家日記,乃是臣等曾祖故完善君臣義傳之所錄,故記中不書余字,皆書公字,而所記者,文忠公時事,故編目則曰《李相國日記》,而元無文忠公臣手筆貶褒之語,非若諸家日錄,首書余字,而其下書某人某事,而褒之貶之之類也。逐年所記朝報,小或數三條,多不過數十條,而不無年次互換之事,臣等前疏所謂漫記者,散漫謄記之謂也。斷爛者,朝報間斷之謂也,漫記在我,斷爛在報,上下指意,自不相蒙,而思愼,抉摘句語,幻弄辭說,勒加之以無嚴之目,其果成說乎?蓋思愼所證,只在日記中好寬名下奬字有無而已,而不此之爲,從以悖言,詆辱臣等,是果爲爲其祖伸辨之道乎?日記元本尙在,今若取考,而好寬名下,果有一言奬之之意,則臣等,當伏告君不以實之辜,而若其不然,則渠輩亦何逭欺罔天聽之罪乎?至於湜之供辭中,謂先臣日記,有先輩稱道曰,君子小人出處消長,明白較著雲,此是先臣文集序誤[語],而又有一言可辨者,日記記事之下,雖無特筆臧否之言,而上下三十年間,取其所記朝報章箚之表著者而言之,有先正臣柳成龍,被誣於爾瞻等之事焉,有先臣請對極論洪汝淳等之事焉,有昏朝爾瞻輩用事,而先正臣李德馨、李恆福屛逐之事焉,有文簡公臣鄭蘊,疏論造、訒、好寬,而洊棘絶島之事焉,〈缺二行〉,反執此,以爲譏詆日記之𣠽柄,亦果成說乎?且臣等,竊以頃日聖敎中,好寬罪惡,與造、訒無異者,誠爲至當矣。永昌乃八歲之幼稚也,則其不知逆謀而無辜,人人皆知耳。凡人無辜,尙且不可,況於先王之愛子乎?噫,好寬亦嘗逮事宣廟,若有一分顧念之心,何敢先下毒手於先王之遺體,以爲自己希賞取寵之資哉?其不與造、訒而同戮者,特以其旣斃於癸亥之前,而獨漏懲惡之刑,旋蒙復官之典,在好寬,亦云幸矣。今乃其子孫徒黨,浸浸作爲此錄,戕殺永昌之論,則直欲比肩於兩賢臣出置之議,依願隨參之啓,則反欲竝駕於先臣乙卯之箚,此所謂小人之心,無所忌憚,而其漸不可長者也。仍竊伏念,先臣與李德馨、李恆福,世稱宣廟朝中興三李,及至昏朝,樹節罹禍,亦相先後,不意今日三臣之家,俱被昏朝遺孽之侮辱,此非但臣等之私痛,抑亦爲世道之大變也。況今臣家零替特甚,孤寒無援,思愼,自恃徒黨之繁,敢肆凌轢之計,聞臣等前疏之將上,迭遣其族姻,多般誘脅,而臣等顧念先臣,當造、訒凶鋒方張之日,尙能觸冒而不避,臣等雖不肖無狀,若怵於幺麼思愼等徒黨之威勢,不能出一言,爲先臣湔其無限之羞辱,則臣等將何面目,見先臣於地下哉?湜又謂,其祖故佐郞臣恭立,嘗伸救先臣,倡疏議請斬造、訒諸賊雲,而今湜,則甘心自附於造、訒同惡之輩,肆然爲無倫之比擬,祖孫之間,言議邪正,一何相反耶?且湜謂,臣等阿附復仁,受其喉氣雲,復仁,卽卑微一冗散耳,有何氣勢,能使人阿附而受喉哉?各爲其先,陳辨誣辱者,反加醜悖之言,以爲脅持之計,如許等說,臣不欲與之呶呶,而若其阿附於權勢,受喉於當路,淸塗華貫無不玷汚者,乃湜向日之情態,而正所自道者也。此則聖明,業已洞燭矣。敢玆臚列,多涉煩屑,極知僭越,無所逃罪,而至於先臣之被辱於思愼、湜輩,則臣等,雖萬被誅戮,終有所不得不辨者,此臣等所以疾聲哀籲,至於再而不知止者也。伏願聖明,俯諒臣等痛迫之狀,亟正思愼、湜輩侮辱先臣之罪,毋使昏朝凶邪之論,得以復干於淸明之世,千萬幸甚。臣等無任瞻天涕泣祈懇之至。謹昧死以聞。〈疏錄缺〉。答曰,省疏具悉。邪正是非,不難辨別,當待金吾議讞而處分矣。
○右議政尹拯上疏曰,伏以臣,虛冒匪據,已至九朔,日夜戰灼,食息靡懈,文字控籲,煩瀆亦極,只合縮伏忍死,以俟處分,而近侍回還,又踰二旬,鈇鉞不加,日月滋久,憂遑煎迫,罔知所云,不得不冒萬死,更申一籲,冀蒙聖慈之哀憐焉。噫,臣以糞土微物,蒙被天恩,至於此極,身非木石,亦有知覺,苟有一分承當之望,轉動之勢,則豈不思所以變改之道哉?直以朝暮殘喘,已無餘地,長臥度日,日就澌盡,雖能飮噉,無復有生人之事,到此地頭,臣亦末如之何矣。前後聖諭,每以精力尙旺爲敎,雖以天日之明,何以俯燭臣之精力耶?殆以聞者誤也。人見其起動於房戶之間,便以爲奇特,游談打訛,至達於天聽,臣竊悶之,臣之父母墳,在畿西交河地,自庚辰年歸掃之後,今又十年矣。每欲於未死之前,更往辭訣,而不能得,人子至情,亦不得遂,則其無一分精力,於此亦可知矣。臣情勢窮極,猥越及此,罪又萬死,昨者經筵官之遠臨,亦非微分之所敢當者,昏耄迷塞,無以仰對下詢,每遇一事,輒增罪戾,循墻無路,只益悸恐。噫,虛位終年,使者不啻十反,而臣不能應命,是上之命不行bb於b下也。疾痛呼號,肝血已竭,而尙未蒙哀憐之恩,是下之義不伸於上也。上下有同於撕捱,公私未免於交瘉,此臣所以負罪抱悶,跼高蹐厚,不避煩瀆,疾聲籲訴於仁覆之下,而不能自止者也。伏乞聖慈,天地父母,特賜諒察,憐臣垂死哀鳴,不敢矯飾,亟命改正,還其賤分,仍戡臣罪,以爲人臣終始違命者之戒,千萬幸甚。臣無任瞻望宸極戰慄祈懇之至。謹昧死以聞。答曰,省疏具悉卿懇。噫,尊賢,居九經之一,信知爲國之道,莫大於用賢也。歷觀前代,雖明哲之君,必求賢爲師,況予昏愚之質乎?雖治平之世,必得賢共理,矧今屯艱之會乎?惟卿,德行高而學問正,於今朝中,無出卿右,爰立作相,實出於慕卿之深,望卿之重也。庶幾卿之不日應命,出入筵席,補予不遠,弘濟多艱,而一日二日,天序四易,遐心莫回,遜讓彌堅,是豈予期待儒相之意歟?予不必遠引古事,文純公李湜,以七十之年,卒乃就召,亶由於我聖朝之至誠也。卿之年高德邵,無愧先正,而只緣予誠淺禮薄,造朝尙遲,予實慙恧,繼以抑鬱,不知所以爲諭,頃觀承宣書啓,卿以昔年江郊回車,頗有悔恨之意,益可見卿之丹忱,而予之思卿,至此爲一倍矣。目今天氣不甚寒冷,胡不趁此時,遄回守樊之志,庸副側席之誠耶?情如飢渴,望切雲霓,其體寡昧之尊賢,念時事之捏扤,幡然就途,毋孤至意。仍傳曰,遣史官傳諭。〈以上燼餘〉
10月9日
[編輯]都承旨南致熏〈陳疏受由〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨李敏英〈式暇〉。左副承旨朴弼明〈受由〉。右副承旨許玧〈坐庭鞫進〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書呂必禧〈仕〉柳萬重〈仕直〉。事變假注書南一明〈庭鞫進〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○許玧啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,只晝講。
○以領敦寧府事金柱臣妻母歸葬呈辭,傳於許玧曰,給由馬。
○許玧,以都摠府言啓曰,今日,入直軍士,中日習射,請出標信。傳曰,知道。
○假注書金始㷜出使,代以柳萬重爲假注書。
○許玧啓曰,兼春秋禮曹正郞李秀英,以明陵莎草修補事,今方出去,李秀英姑爲減下,其代,令該曹卽爲口傳差出,何如?傳曰,允。
○以金相玉爲兼春秋。
○傳於許玧曰,今日晝講,停。
○許玧啓曰,卽者,京畿、黃海、咸鏡、慶尙、全羅五道儒生,幼學奇挺溟等,來呈一疏,觀其措語,則因《類編》事,合辭封章,而附進對辨冊子矣。臣等,以《類編》事儒疏勿捧之敎,縷縷開諭,不爲捧入,則連日來呈,至於三次,必欲登徹而乃已,今此合五道三千餘多士之疏,非如一二人封章之比,則雖有成命,其在事體,不可一向退卻,且其疏中,侵斥本院,殆無餘地,玆不得不仰達,此上疏,何以爲之?敢稟。傳曰,勿爲捧入。
○許玧啓曰,御營大將金錫衍,來詣請對矣。傳曰,引見。
○兪命雄啓曰,卽者,右副承旨許玧,以該房,當往鞫廳,臣命雄,獨爲入直,同副承旨李萬選,卽爲牌招,何如?傳曰,允。
○許玧,以義禁府言啓曰,今此庭鞫時,假都事五員,令該曹豫爲差出,何如?傳曰,允。
○許玧,以義禁府言啓曰,今此庭鞫罪人往來時,當有軍兵護衛之事,令訓鍊都監,依例擧行,何如?傳曰,允。
○許玧啓曰,時任、原任大臣、禁府堂上、兩司、捕盜大將,承牌來詣賓廳矣。
○夜一更,有霧氣。
○行判中樞府事李濡箚曰,伏以,王世子患候,累月彌留之餘,幸覩快復之慶,群下之喜忭,曷有極哉?顧臣庸陋,待罪藥院,曾無一毫裨益於議藥之際,以致奏效之淹遲,方切慙悚,若負重戾,今此鞍馬賜給之命,忽下於千萬意外,臣於此,益增惶愧,不知所以自措。玆敢冒陳微悃,伏乞聖慈,亟收誤恩,以重賞典,以安私分,不勝幸甚。答曰,省箚具悉。卿其安心,勿辭領收焉。
○行都承旨南致熏疏曰,伏以臣,因藥院書啓,至蒙錫馬之典,臣不勝感激震悚之至。頃者,春宮邸下,彌月未寧,幸賴宗社默佑,夬收勿藥之慶,以聖上止慈之念,有此誌喜之擧,而顧臣,忝在保護之末,不過隨參於入診之列,則有何一毫可紀之勞,而晏然祗受,若固當之者哉?嚬笑之愛,明主攸戒,伏願亟收成命,以重聖朝賞典焉。且伏念,臣衰朽之年,又遭慘慽,筋力澌頓,精神消耗,〈缺一行半〉,積傷之餘,眞元澌鑠,口味淡然,飮噉全減,侵晨仕進,又觸風霧,四肢萎墮,頭目眩痛,雖緣痰火上升,外似榮敷,而飢飽失時,內實虛損,有時昏倒,殆不省事,今若不卽調治,轉至彌留,則實有朝夕顚仆之憂,玆敢不避猥越,冒死哀籲於天地父母之前。伏乞聖慈,諒臣危迫之懇,非出自便,察臣衰病之狀,不堪任使,亟許遞臣本職,俾得安意調息,以延殘喘,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,調理察職。
○左參贊趙泰采疏曰,伏以,春宮患候,浹月彌留之餘,永占平復之慶,臣等忝居藥院,區區喜幸之忱,曷有其極?第臣,間因老母有病,入診議藥之際,亦多有不參之時,分義虧缺,惶隕冞切。不意賜馬之典,混及於臣,臣誠竢罪之不暇,有bb何b微勞之可紀,而叨此異數乎?環顧慙悚,終不敢冒昧祗受,伏乞聖明,亟命收還,以重賞典,以安賤分,不勝萬幸。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。卿其勿辭領受焉。
○未時,上御熙政堂。御營大將請對時,御營大將金錫衍,左承旨兪命雄,假注書柳萬重,記事官金相玉,記事官宋成明入侍。錫衍進曰,昨日日暮時,忽有年可十二三歲女兒,自稱南大門外李生員家婢子,而來傳一簡,見其皮封,則書以御營大將宅。臣意以爲親舊書札而開見,則書中語意凶怪,且有囚人名字,臣不勝驚駭,卽招刑曹吏,審問此名囚人有無,則乃是前日印信僞造罪人,而尙今在囚雲。臣卽使其吏,往典獄,問其所由,則稱以有所懷故達之雲,臣卽馳往大臣家商議,而開見之後,不可等棄,故敢達。仍進其書,上覽後曰,此是啓覆罪人也。錫衍曰,今年承款雲,而以臣方帶將任,故致此書耳。上曰,大臣、禁府堂上、捕盜大將,竝命招。〈以下缺〉〈以上燼餘〉
○政院啓曰,罪人拿來事,命下矣。設鞫處所,何處爲之乎?傳曰,庭鞫爲之。
○禁府,推鞫問事郞廳六,金始慶、宋正明、沈壽賢、權詹、李邦彥、李澤。啓。
○禁府,罪人李鉽,拿來元情。〈以上朝報〉
10月10日
[編輯]都承旨南致熏〈病〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨朴弼明〈受由〉。右副承旨許玧〈庭鞫進〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書呂必禧〈仕〉柳萬重〈仕直〉。事變假注書南一明〈庭鞫進〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○藥房都提調李濡,提調趙泰采,左承旨兪命雄啓曰,日氣寒冷,伏未審此時,聖體,若何?伏聞昨夕入侍醫官金有鉉等所傳之言,自上左邊欄門穴下,有濕痰凝聚,雖無作痛之氣,時有惡寒之候雲。臣等不勝驚慮之至,今日臣等,率諸醫入診,議定當進之藥,宜當,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。入診事,依啓。
○兪命雄啓曰,上候方在未寧中,平復間,視事頉稟。傳曰,知道。
○大殿,政院、玉堂問安。答曰,知道。
○中殿,政院、玉堂問安。答曰,知道。
○藥房再啓曰,臣等入診退出後,與諸御醫商議,則皆以爲,加減柴苓湯,加黃蓮豬膽汁浸炒,靑皮各七分,黃柏鹽酒炒褐色五分,連進五貼,橘核丸,加柴胡一兩、靑皮五錢,兼進一劑,以爲瀉濕消痰之地,宜當雲,湯藥五貼,爲先劑入,丸藥亦當追後劑入之意,敢啓。傳曰,知道。
○李敏英啓曰,假注書柳萬重,時無職名,依例付軍職,冠帶常仕,何如?傳曰,允。
○許玧,以問事郞廳,以鞫廳大臣意啓曰,知義禁尹世紀,名出罪人之招,退出待命,鞫廳之坐,金吾堂上,不可不備員,知義禁尹世紀,今姑改差,其代,令該曹口傳差出,卽爲牌招參鞫,何如?傳曰,允。
○吏曹口傳政事,以李健命爲知義禁。
○李萬選啓曰,新除授知義禁李健命,時無實職,令該曹,口傳付軍職,何如?傳曰,允。
○兵曹口傳政事,以李健命付副護軍。
○李萬選啓曰,今日晝講事命下,而上候方在未寧中,何以爲之?敢稟。傳曰,停。
○又啓曰,明日文臣殿講親臨爲之事命下,而上候方在未寧中,何以爲之?敢稟。傳曰,停。
○又以兵曹言啓曰,今十月十一日,賓廳武臣武經七書講書日次,而庭鞫相値,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。
○行判中樞崔錫鼎箚曰,伏以,臣於日昨,自江都還來,宜卽登對,面陳內城委折,而適當初寒,冒風跋涉,數日程撼頓,猶爲疾病添傷之資,未克趁時入對,方切耿耿,昨者,以急變,有諸臣命招之擧,心甚驚愕,強疾趨參,徹夜冷廳,病勢猝劇,僵臥昏昏,決無支過之勢,旣不同參於取招完議之時,又不待故罷之命,舁歸私次,揆以分義,罪戾增積,不得不陳章請譴,臣不勝惶悚之至。答曰,省箚具悉卿懇。有疾歸第,別無所傷,卿其安心勿待罪,從容善攝。
○吏曹參議李大成上疏。大槪,臣於千萬夢寐之外,忽叨選部佐貳之除,揣量才分,萬無承當之望,縮伏屢日,今始露章自列,伏乞聖慈,俯諒危懇,亟賜遞改,以重官方,以安微分事。入啓。〈原疏缺〉答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。
○午時,上御熙政堂。藥房入診入侍,都提調李濡,提調趙泰采,左承旨兪命雄,假注書呂必禧,記事官金相玉、宋成明,醫官金有鉉、丁時梯、崔萬尙、趙慶基、朴星瑞、白光璘。都提調李濡進伏曰,伏見問安批答,聖候安寧喜幸,而第伏聞,欄門穴近處,有濕痰凝聚之漸,伏不勝驚慮之至。聞醫官之言,閭閻間,多有如此之症雲,雖非大段,若連有凝聚,則是甚悶慮矣。使醫官入診後議藥,何如?上曰,依爲之。金有鉉曰,診脈乎?上曰,唯。諸醫以次入診退。有鉉曰,脈候右三部平和,左三部微數,常時或有如此之時矣。時梯曰,以脈度論之,右勝左好,而以卽今脈度見之,左右調均,姑無他慮矣。萬尙曰,以今日脈候論之,無異常時矣。趙慶基曰,諸醫之言,是矣。左右脈候極調和矣。〈缺二行〉時梯曰,下焦濕痰,流注虛處,以症勢言之,則痰氣處冷則添重,處溫則頗勝,卽今雖不至大段,若有觸冷之事,必有添傷之患矣。萬尙曰,閭閻間,多有如此之症,而處溫煖則必差矣。慶基曰,以症言之,通稱疝,必須處溫然後,可得差勝矣。朴星瑞曰,比昨雖不加重,似有堅梗之氣,似未易消散矣。白光璘曰,下焦濕熱挾疝氣,有結核之漸,此症閭閻多有之,處溫則自解矣。趙泰采曰,小臣,近年有如此之症,連經三次,而此非疝也。乃濕痰,流滯下部結核時,處溫則解,處冷則聚,必使一身,常有汗氣,十餘日調保,則不待用藥而自消散矣。今以溫物襯膚,則不須用藥而必自解矣。李濡曰,下焦非藥力之所及,而然不可不議定當進之藥矣。上曰,唯。李濡曰,世子患候平復,今已還次,臣不勝喜幸,伏未知,還次後,氣候一向平穩乎?上曰,卽今食飮,姑不如常矣。李濡曰,雖時時問安,而氣候未得其詳,伏聞醫官所傳之言,神色尙未復常,到今惟在愼攝調保矣。還次後,問視膳之節,固不可廢,而不可以暫時差歇,如常行之,此亦自上,宜有斟酌之道矣。上曰,然矣。李濡曰,小臣衰敗無神之中,強疾入診,此時豈論一身之顚仆乎?鞫廳事體至重,諸大臣皆參坐,卽今上候未寧,臣以藥院提調,問安入診,而設鞫闕內,故臣亦往參,卽今無用刑事,臣之入侍,固爲無妨,而前頭若有用刑之擧,則一邊參鞫,一邊入診,誠爲未安,若令仍參鞫廳,則都提調之任,許遞,何如?上曰,鞫廳勿參,可也。上曰,承旨進來。兪命雄進伏。上曰,金有鉉職牒還給。命雄曰,出榻前下敎乎?上曰,捧傳旨,可也。〈以上燼餘〉
○鞫廳罪人丁時璧,拿來原情。
○京畿監司書目,本道都事黃啓河,今月初十日身死事。
○鞫廳罪人李鉽更推。傳曰,庭鞫姑罷。〈以上朝報〉
10月11日
[編輯]都承旨南致熏〈呈辭受由〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈坐直〉。左副承旨朴弼明〈受由〉。右副承旨許玧〈庭鞫進〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書呂必禧〈仕〉柳萬重〈仕直〉。事變假注書南一明〈庭鞫進〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜四更,流星出天倉星下,入西方天際,狀如拳,尾長四五尺許,色赤。五更,流星出玉井星下,入南方天際,狀如甁,尾長四五尺許,色赤,光照地。
○藥房都提調李濡,提調趙泰采,右承旨李敏英啓曰,伏未審夜來,聖體,若何?昨日劑入湯劑,其已進服乎?臣等憂慮未已,敢來問安。答曰,知道。無事。〈以下八九字缺〉〈朝報亦缺〉
○大殿,政院、玉堂問安。答曰,知道。
○中殿,政院、玉堂問安。答曰,知道。
○嬪宮,政院、玉堂問安。答曰,知道。
○右尹任弘望疏曰,伏以卽者,本道觀察使傳諭,至以勿辭調理上來爲敎,臣於病伏垂盡之中,不勝惶懼悚慄之至,令人夾持,北向稽顙訖,旋致氣急而仆,良久始甦,夫疾病之調理而差者,槪謂年壯氣旺之人,偶然感傷,症雖非細,而或以鍼藥救療,或以食飮調養,易致蘇醒者耳。今臣,齒迫八袠,眞元已竭,屛蟄十稔,疾病已痼,及至今春,添得煩中之症,兩腳痿痺,全未屈伸,精神昏瞀,如在雲霧,只以糜粥少許,苟延時日之命,此豈一時調攝,所可收效者哉?臣自少祿仕,素無辭爵之志,自甲寅至庚辰,二十七年之間,忝叨邇列,昵侍殿陛,雖在病蟄,何敢一飯忘君?時時夢寐之間,亦多怳惚。朝天之時,如使臣有一分自力之勢,則未死之前,進謝恩命,退塡丘壑,豈非區區至願,而大命近止,更無報效之期,瞻天望闕,不覺血淚沾襟,伏乞聖慈,特加矜憐,亟許遞改,俾得安意就盡,不勝幸甚。臣無任涕泣祈懇之至。答曰,省疏具悉。卿勿固辭,宜速上來,調理察職。
○答刑曹判書兪得一疏曰,省疏具悉。卿其勿辭,作速上來行公。〈原疏缺〉
○京畿、黃海、咸鏡、慶尙、全羅五道儒生,生員李齊松等,〈上疏缺〉
○李敏英啓曰,卽者,五道儒生李齊松等三千餘人,又爲聯名呈疏,觀其措語,則專攻前正言安時相,爲臺諫時,侵詆疏儒事也。此事雖因《類編》而發,而疏中不及《類編》是非,則累千多士之疏,有難終始退卻,不得不捧入之意,敢啓。傳曰,此等疏章,旣有勿捧之命,而擅自捧入,已極無嚴,疏中不及《類編》是非雲者,欺罔亦甚矣。當該承旨,從重推考,此疏,還出給。
○答持平徐命淵疏曰,〈原疏缺〉省覽爾疏,誠切愛君,予甚嘉尙,可不留心焉?歲貿唐物,令尙方稟旨量減,守令、邊將事,令該曹稟處,闌入雜人,固當嚴禁,而牛馬出入,自是呈手本爲之者,不宜混禁也。爾其勿辭,從速察職。〈以上燼餘〉
10月12日
[編輯]都承旨南致熏〈呈辭受由〉。左承旨兪命雄〈病〉。右承旨未差。左副承旨朴弼明〈坐直〉。右副承旨許玧〈庭鞫進〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書呂必禧〈病〉柳萬重〈仕直〉。事變假注書南一明〈庭鞫進〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○許玧啓曰,請出推案。
○李萬選啓曰,吏曹郞廳來言,承旨有闕,政事,何以爲之?取稟。傳曰,明日爲之。
○以咸鏡監使狀啓,以十月令薦新生銀魚、生大口魚,限內不得封進,惶恐待罪事,傳於朴弼明曰,勿待罪事,回諭。
○右承旨李敏英疏曰,伏以,臣伏見本院啓辭之批,以臣等疏章,擅自捧入,已極無嚴,疏中不及《類編》是非雲者,欺罔甚矣爲敎,臣於此,不勝惶悚危懍,直欲鑽地以入而不可得也。昨日,儒疏之到院也,觀其措語,則專出於攻斥安時相,而時相之往日疏詆多士,語固不擇,今此儒疏,亦不過反詈之言,而且其疏語,雖曰挨逼於大臣,旣不直擧《類編》,有所辨論,則累千多士之疏,退卻無名,相持半日,不得已措辭捧入矣。今此聖敎,嚴截如此,此無非臣昏謬妄率之罪,雖被萬戮,固所甘心,而至於欺罔二字,尤非臣子所可忍聞。負此罪名,不敢仍冒於邇列,迸出闕外,露章請譴,伏乞聖慈,亟命遞罷臣職名,仍治臣欺罔君父之罪,以正邦憲,不勝幸甚。踏啓字。
○同副承旨李萬選疏曰,伏以,昨日鄕儒之陳疏到院也,臣見其疏語,則雖專攻前正言安時相,而亦多挨逼於判府事崔錫鼎矣。臣與崔錫鼎,爲中表之親,則雖無應避之嫌,亦不必參涉於其間,故疏章進退之際,不敢可否,致令同僚,獨當其事,以至入啓,而聖批之下,辭意至嚴,同僚以此,陳章遞職,則臣以該房,同在院中,其敢吾無參涉,而晏然於職次乎?伏乞聖明,亟命鐫罷臣職,以安私分,不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。爾其勿辭察職。〈以上燼餘〉
○摠戎廳啓曰,鞫獄未罷之前,左右捕盜大將,來待闕下,而本廳上番軍兵,異於京中恆番之軍,軍裝服色,多有疎漏之弊,必須親自點閱,以爲取捨矣。闕下待令,從事官處,各別申飭後,臣則明日新軍點考坐起進去之意,敢啓。傳曰,知道。〈以上《摠戎廳謄錄》〉
10月13日
[編輯]都承旨姜銑〈未肅拜〉。左承旨兪命雄〈呈辭受由〉。右承旨朴弼明〈坐〉。左副承旨李彥經〈坐直〉。右副承旨許玧〈庭鞫進〉。同副承旨李萬選〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書呂必禧〈仕〉柳萬重〈仕直〉。事變假注書南一明〈庭鞫進〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○藥房都提調李濡,提調趙泰采,左副承旨朴弼明啓曰,霜寒漸緊,伏未審日間,聖體,若何?湯劑連日進御,而其有差減之效乎?臣等憂慮未弛,敢來問安。答曰,知道。無事。湯劑連進,而姑無差減之效矣。
○中殿,藥房問安,答曰,知道。
○朴弼明啓曰,近來廳中,位甚不齊,出納之際,事多苟艱,承旨有闕,之代,今日政差出,仍卽牌招察任,何如?傳曰,允。
○又啓曰,吏曹郞廳來言,今日爲政事命下,而判書崔錫恆,病不來,參判尹德駿,受由在外,參議李大成,未肅拜,不得開政雲。判書崔錫恆,參議李大成,竝卽牌招,開政,何如?傳曰,允。
○許玧啓曰,鞫廳大臣以下,來詣賓廳矣。傳曰,引見。
○吏批,判書崔錫恆進,參判尹德駿在外,參議李大成進,同副承旨李萬選進。兵批,判書金宇杭陳疏,參判韓聖佑病,參議任舜元,受由在外,參知金一鏡進,同副承旨李萬選進。
○以姜銑爲都承旨,李彥經爲左副承旨,南致熏爲刑曹參判,李漢宗爲文化縣令,洪廷弼爲京畿都事,李肇爲兼弼善,金始煥爲校理,承文正字單南一明,副護軍李相頊、李世胄、尹沆、李敏英,副司直南致熏,副司正柳萬重,以李昌肇爲北兵使。
○傳於朴弼明曰,日寒如此,宿衛軍士,空石題給,薄衣軍士,襦衣題給。
○李彥經,以摠戎廳言啓曰,本廳初運壯抄軍三哨,今已上來逢點矣。分作三番,今月十五日爲始,與訓鍊都監軍兵替代,廣智營入直,而出番軍兵一旗,亦爲輪回入直於本廳之意,敢啓。傳曰,知道。
○又以兵曹言啓曰,傳曰,日寒如此,薄衣軍士,襦衣題給事,命下矣。發遣本曹郞廳摘奸,其中尤甚薄衣者一百七十三名,別單書入,令該曹,依此數襦衣題給之意,敢啓。傳曰,知道。
○答戶曹判書李寅燁疏曰,〈原疏缺〉省疏具悉。度支劇務,曠廢許久,故纔有令政院催促之命矣。辭本又上,至有乞退之語,實涉太過也。須勿固辭,作速上來行公。
○答兵曹判書金宇杭疏曰,〈原疏缺〉省疏具悉。卿其安心勿辭,調理行公。
○事變假注書南一明。
○巳時,上御熙政堂。鞫廳大臣以下請對入侍時,〈座目見鞫廳日記〉行判中樞府事〈兼藥房提調〉李濡曰,朝者,伏見問安之批,湯藥進御後,無差減之效爲敎,聞醫官等所言,則數日內責效未易雲,而伏不勝憂慮之至。上曰,日氣寒冷,故左邊有微痛之氣矣。濡曰,曾已仰達,而使痛處常溫煖則好矣。上曰,依爲之矣。濡曰,王世子氣候,何如?上曰,與前一樣矣。諸臣仍達鞫廳事,退出之際,濡曰,近日寒縮之候,何如?上曰,痛加之時,有寒縮之氣矣。今則非痛勢有加也,連有微痛之氣,故惡寒則無之矣。濡曰,勿爲逐日問安事下敎,而明日,率諸醫入診,或連進前藥,或改正他藥,宜當。上曰,日暮,翌日始服,故再明,當盡服,其後入診,宜矣。〈以下三行餘缺〉〈以上燼餘〉
○鞫廳,罪人尹世紀、尹濁、沈鳳翼拿囚。啓。
○謝恩,右承旨朴弼明,左副承旨李彥經。
○鞫廳,罪人丁時璧、李鉽、姜宰承更推,尹世紀、尹濁、沈鳳翼原情。傳曰,推鞫姑罷。
○今日鞫廳請對時,大司諫李壄所啓,日昨鞫廳議啓中,先加之加字,誤書以可字。雖緣夜深怱擾,未及覺察,而入啓文書,無不參着,則矇然之失,在所難免,揆以事體,決難仍冒,請命遞斥臣職。上曰,勿辭,勿爲退待。
○執義李頤晩所啓,今此鞫坐,臣亦連日來參,凡諸文書,無不參着,而日昨議啓中,加字以可字誤書,夜深怱擾之際,未能點檢,則矇然不察之失,在所難免,揆以事體,不可仍冒,請命迎斥臣職。上曰,勿辭,勿爲退待。〈以上朝報〉
○今日鞫廳大臣以下引見入侍時,今十五日,明陵改莎草,時、原任大臣進去事,榻前下敎。〈以上《禮曹謄錄》〉
10月14日
[編輯]都承旨姜銑〈未肅拜〉。左承旨兪命雄〈呈辭受由〉。右承旨朴弼明〈坐直〉。左副承旨李彥經〈坐直〉。右副承旨許玧〈庭鞫進〉。同副承旨李萬選〈服制〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書呂必禧〈仕〉柳萬重〈仕直〉。事變假注書南一明〈庭鞫進〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更二更,有霧氣。
○朴弼明啓曰,今十五日,儒生殿講時命官,何大臣進去乎?敢稟。傳曰,崔判府事進去。
○又以禮曹言啓曰,卽接奉常寺所報,則江原道封進今十月令生銀魚薦新,來到本寺,而都提調李畲,在外,提調尹德駿,掃墳受由在外,不得看品雲。本寺提調有故,則本曹堂上,依例進去看品,而臣姜鋧,方在鞫廳開坐,參判洪萬朝,在外未上來,參議徐宗憲,明陵改莎草事進去,他無推移看品之員,令政院稟處,何如?傳曰,允。
○朴弼明啓曰,以禮曹草記,奉常寺提調,本曹堂上皆有故,生銀魚薦新,無推移看品之員,令政院稟處事,允下矣。莫重薦新,不可引日留置,奉常寺提調及禮曹堂上在外人員中,似當變通差出,以爲看品封進之地,而宰臣處置,本院不敢直請,何以爲之?敢稟。傳曰,禮曹參判改差,卽爲口傳差出。
○吏曹口傳,以韓聖佑爲禮曹參判。
○朴弼明啓曰,禮曹參判差出後,事當劃卽牌招,而更鼓已深,留門出入之際,自爾多時,今夜之內,似不得周旋,使之待開門肅謝,卽爲看品封進,恐或得當,何以爲之?敢稟。傳曰,依爲之。
○又啓曰,僚員之不齊,未有甚於近日,新除授都承旨姜銑,以身病陳疏受由,左承旨兪命雄,呈辭受由,右副承旨許玧,以該房,進去鞫廳,同副承旨李萬選服制出去,廳中只有臣弼明及左副承旨李彥經,而臣弼明,儒生殿講時,當爲進去,左副承旨李彥經,藥房問安,當爲進去,無他守廳之員,在前如此之時,雖有服制式暇,亦有牌招之例,同副承旨李萬選,明日待開門牌招,以爲守廳之地,何如?傳曰,允。
○都承旨姜銑上疏。大槪,所患風痺之症,日就沈綿,委頓床蓆,無計起動,新除之下,末由祗謝,冒陳病重實狀,冀蒙恩遞事。入啓。〈原疏缺〉答曰,省疏具悉。卿其勿辭,調理察職。
○京畿監司書目,楊州呈,以刑曹判書兪得一辭職上疏上送事。啓。〈原疏缺〉。答曰,省疏具悉。卿辭至此,本職勉副焉。〈以上燼餘〉
○忠淸監司書目,燕岐縣監洪九采,巡到本縣時,大失事體,體統所關,不可置之,不得已罷黜事。
○明日儒生殿講時,考官二,崔錫恆、李墪,參考官四,李大成、吳命峻、李肇、宋宅相。
○鞫廳,罪人景德拿來元情。
○吏曹口傳政事,禁府都事徐宗選,繕工假監役李必相相換。
○鞫廳,罪人李鉽、尹世紀面質。傳曰,推鞫姑罷。〈以上朝報〉
○義禁府啓曰,今曉留門時,禁府都事一人,未及出門雲,闕門開閉,何等重事,而不待鞫廳所屬之盡爲出去,輕先還閉,致令省記不入,官員仍留闕中,事極可駭,而禁府都事之不爲同時出去,亦難免稽緩之失,後弊所關,不可無警責之道。當該宣傳官及禁府都事,竝從重推考,各其所帶下人,亦令攸司推治,何如?傳曰,允。
○又啓曰,本府都事徐宗選,以罪人拿來事,出去矣。當此鞫獄方張之時,都事不可不備員,徐宗選,令該曹口傳閑官換差,何如?傳曰,允。〈以上《義禁府謄錄》〉
10月15日
[編輯]都承旨姜銑〈未肅拜〉。左承旨朴弼明〈坐〉。右承旨李彥經〈坐直〉。左副承旨許玧〈庭鞫進〉。右副承旨李萬選〈服制〉。同副承旨李頤晩〈坐直〉。注書魚有龜〈受由〉一員未差。假注書呂必禧〈仕〉柳萬重〈仕直〉。事變假注書南一明〈庭鞫進〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜四更、五更,月暈。
○下直,滿浦僉使沈益晉。
○許玧啓曰,備邊司郞廳,以大臣意來言,今日,賓廳坐起日次,而鞫廳相値,不得來會雲矣,敢啓。傳曰,知道。
○又啓曰,請出推案。
○李萬選啓曰,吏曹郞廳來言,承旨有闕,政事,何以爲之?取稟。傳曰,當日爲之。
○藥房都提調李濡,提調趙泰采,左副承旨許玧啓曰,伏未審日間,聖體,若何?前劑入湯劑五貼,當盡於今日,臣等率諸醫,更爲入診,議定繼進之藥宜當,臣等憂慮未已,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。入診事,依啓。
○中殿、世子宮、嬪宮,藥房問安。答曰,知道。
○藥房再啓曰,臣等入診時,加減柴苓湯加劑以入之意,稟定而退矣。五貼依前加入劑入,而伏聞諸醫所傳之言,入診王世子症候,則水剌比前差勝,而猶未如常雲。與諸醫商議,則白朮除濕湯,加黃芩一錢,山梔炒七分,連用五貼,以爲除濕補脾之地,宜當雲,此藥劑入之意,敢啓。答曰,知道。
○傳於許玧曰,今下弓矢,滿浦僉使沈益晉處給送。
○傳於李萬選曰,居首進士李瑞河,生員申思默,幼學尹光殷,竝直赴會試,之次幼學尹榥,給一分。
○許玧,以問事郞廳,以鞫廳大臣意啓曰,卽者,禁府入直都事來言,時囚鞫廳罪人,使外直羅將,有傳喝於他間罪人之事雲,鞫廳罪囚之私相送言,曾所未有之事,事極驚駭,入直都事難免不能檢飭之罪,請當該都事拿處,書吏、羅將等,令攸司,從重科罪,何如?傳曰,依啓。
○有政。吏批,判書崔錫恆進,參判尹德駿,受由在外,參議李大成進,左副承旨李彥經進。
○兵批,判書金宇杭病,參判未差,參議任舜元病,參知金一鏡進,左副承旨李彥經進。
○吏批啓曰,春坊闕員,今當差出,而擬望之人乏少,相避竝擬,何如?傳曰,允。
○以李頤晩爲同副承旨,洪萬遇爲兵曹正郞,鄭啓章爲兵曹正郞,李健命爲工曹參判,洪萬朝爲兵曹參判,李世最爲兼文學,洪禹行爲燕岐縣監,丁道復爲執義,李命世單付承文正字,以刑曹判書望單子,傳於吏批曰,副提學李墪除授。
○兵批,洪萬朝付副護軍,兪得一、兪命雄付副司直。
○京畿監司書目,積城呈,以知事李光迪辭職上疏上送事。啓。〈原疏缺〉答曰,省疏具悉。摠管非煩劇之任,卿其勿辭焉。
○午時,上御熙政堂。藥房入診,入侍,都提調李濡,提調趙泰采,右承旨朴弼明,假注書呂必禧,記事官洪啓廸、宋成明,醫官金有鉉、李時聖、崔萬尙、趙慶基、朴星瑞、鄭麟祥、吳重卨。都提調李濡進伏曰,伏見問安批答,聖候安寧,喜幸矣。日昨下敎結核處,日間有差減之效乎?上曰,近日連有隱隱微疼之氣,昨日則疼氣終日不止。午後,亦有惡寒之氣,今日則痛氣,比昨稍減,而亦不全然不痛矣。李濡曰,使醫官入診乎?上曰,唯。諸醫,以次診察結核處。有鉉曰,有上升之氣乎?上曰,無上升之氣,而隱隱微痛,終日不止矣。有鉉曰,診察,則堅硬之氣有小減,而上邊頗似浮高,此濕痰流註上下之故然矣。時聖曰,大抵此症,衰年出者多,少壯時出者小,蓋由於下部虛冷之致也。若當此時調攝,則可得差道矣。〈缺五行餘〉。吳重卨曰,外腎連着煖物則自解矣。外間多有如此症,長處溫堗,痛處常使有汗氣,因得差道矣。趙慶基曰,小臣四五年來,連有此症,或以爲疝,或以爲濕痰,執症非一,而處煖則解,處冷則凝聚,或數三月後消解,年年春秋必發,以方藥,用川椒熨之,使一身常有汗氣,則自差矣。此非成膿之症矣。有鉉曰,前劑入湯藥五貼,旣已進御,限十貼加進似好,而此等症患,灸法尤好,或灸阿是穴,則閭閻間多有見效者,此則姑觀數日議定,而椒熨,亦多見效者,爲先試用,何如?上曰,川椒入之,可也。濡曰,前定藥五貼,加劑以入乎?上曰,依爲之。濡曰,王世子數日間,氣候何如?上曰,飮食尙未復常而一樣矣。李濡曰,蘇復雖未易,肌膚神色如常乎?上曰,姑不如常矣。李濡曰,雖無疾痛處,或有餘熱,而未易蘇復,則出外議定或湯或丸之劑,何如?上曰,只令醫官,入診後議藥,可也。朴弼明曰,僚員不齊,昨已啓達矣。卽今廳中,只有李彥經及小臣,今日差出之員,卽爲牌招,何如?上曰,依爲之。〈以上燼餘〉
○問事郞廳,以鞫廳大臣意啓曰,罪人盤問之際,有憑考之事,《備局謄錄》,刑曹所在,丁時璧徵債呈狀中,粘付書札,卽爲取來以考之意,敢啓。傳曰,知道。〈以上《備局謄錄》〉
10月16日
[編輯]都承旨姜銑〈呈辭受由〉。左承旨朴弼明〈坐〉。右承旨李彥經〈坐〉。左副承旨許玧〈坐直〉。右副承旨李萬選〈庭鞫進〉。同副承旨李頤晩〈坐直〉。注書魚有龜〈仕〉一員未差。假注書柳萬重〈仕直〉。事變假注書南一明〈庭鞫進〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自辰時至申時,日暈。夜一更,月暈有霧氣。二更,月暈。
○許玧啓曰,請出推案。
○李彥經,以弘文館言啓曰,校理金始煥,除拜累日,尙不出肅,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。
○以校理金始煥牌不進罷職傳旨,傳於李頤晩曰,推考傳旨捧入。
○李彥經,以侍講院言啓曰,本院下番兼司書李世最,連日入直矣。昨日政,陞拜兼文學,兼說書申靖夏,奉命在外,司書、兼司書、說書未差,下番無他推移之員,不得已上番,姑降入直,而近來院僚,位甚不齊,事體苟簡,司書、兼司書、說書未差之代,後日政,竝爲差出,仍卽牌招察任,何如?傳曰,允。
○左議政徐宗泰箚曰,伏以今日鞫廳之坐,原任諸大臣,皆以病不進,臣不勝悶慮之至,在前鞫獄時,時任相臣雖備員,原任亦皆逐日參坐,蓋以事體至爲重大故也。今者,諸囚鞫問,政爲緊急,凡在議奏之際,不但臣之病昏,實無以獨當,揆以國體,殊甚未安,伏乞聖上,亟降召命於原任三大臣,俾參鞫事,不勝幸甚。取進止。答曰,省箚具悉。箚辭得宜,原任大臣竝命招,俾參鞫坐。
○判府事崔錫鼎,命招不進後箚子。大槪,敢陳情地臲卼之狀,乞蒙鐫削職名,俾靖愚分,病劇未赴嚴召,亦不敢冒參鞫坐,竝乞鑑照事。入啓。〈原疏缺〉答曰,省箚具悉卿懇。卿儒之疏,旣已還給,捧入承旨,推考警責,則於卿,少無不安之端,須體至意,安心勿辭,同參鞫坐。仍傳曰,遣史官傳諭。
○判府事李頤命箚子。大槪,病未參鞫,不勝惶恐待罪,且陳陵莎修改事宜,以備睿察事。入啓。〈原疏缺〉答曰,省箚具悉卿懇。箚陳兩件事,令該曹稟處,卿其安心勿待罪。
○工曹參判李健命上疏。大槪,臣之情理,決無供職之望,而適當鞫獄,新叨金吾之任,不敢言私,黽勉參坐,昨歸之後,母病越添,氣息綿綴,懍懍有朝夕難保之慮,不忍暫時相捨,干冒鈇鉞,仰暴血懇,伏乞聖慈,亟削臣本職及兼帶,俾護母病,仍治臣猥越之罪,以礪群工事。入啓。〈原疏缺〉答曰,省疏具悉。金吾兼帶,今姑許遞,卿其勿辭,救護母病。
○副校理權詹疏曰,伏以臣之老母,重患感冒,症情沈淹,而身在禁直,連赴鞫坐,不得歸省,已至八日,今曉始爲還家省視,則形神大脫,氣息綿綴,委臥床褥,飮啖全廢,藥餌之服,糜粥之進,無人可供,臣以獨子無兄弟之人,區區情理,萬分急迫,有不忍離舍,旬月之間,決無供仕之望,敢冒萬死,仰瀆於宸嚴之下,伏乞天地父母,俯賜矜憫,亟許鐫遞臣職名,使得以專意視護,千萬幸甚。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,救護母病。〈以上燼餘〉
○政院啓曰,同義禁李健命遞差,之代,卽令該曹口傳差出,仍卽牌招,以爲進參鞫坐之地,何如?傳曰,允。
○禁府,推鞫問事郞權詹,改代權世恆。啓。
○吏曹口傳政事,以趙泰耉爲同義禁。
○鞫廳,罪人姜宰承、丁時璧面質,李鉽、景德面質。
○謝恩,同義禁趙泰耉。
○罪人姜宰承更推。
○傳曰,推鞫姑罷。〈以上朝報〉
10月17日
[編輯]都承旨姜銑〈呈辭受由〉。左承旨朴弼明〈坐直〉。右承旨李彥經〈病〉。左副承旨許玧〈坐〉。右副承旨李萬選〈庭鞫進〉。同副承旨李頤晩〈坐直〉。注書魚有龜〈仕〉一員未差。假注書柳萬重〈仕直〉。事變假注書南一明〈庭鞫進〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李萬選啓曰,請出推案。
○藥房都提調李濡,提調趙泰采,左承旨朴弼明啓曰,伏未審日間,聖體,若何?前劑入湯劑及丸藥,連日進御,而症候比前有減乎?王世子氣候,亦何如?臣等憂慮未弛,敢來問安。答曰,知道。無事。湯劑丸藥連進,而症候別無所減,世子氣候平穩矣。
○中殿、世子宮、嬪宮,藥房問安。答曰,知道。
○慶尙監司書目,宜寧縣監金楙,身病危重,旬月之內,斷無回蘇酬應之望,不得已罷黜事。
○京畿監司書目,果川呈,以前參判李瑞雨,今月十四日卒逝事。
○右承旨李彥經上疏。大槪,臣於病伏濱死之中,猥膺除命,銜恩畏義,不得不隨牌祗肅,數日在公,症形倍劇,舁還私次,殆不省事,時月之間,決無自力供仕之望,玆敢干冒鈇鉞,仰暴血懇,冀蒙恩遞,俾得安意調息,以尋生路事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,調理察職。
○政院啓曰,右副承旨李萬選,同姓五寸姑母,故通德郞柳世顔妻孺人李氏身死,服制已行四日,出仕何如?傳曰,允。
○禮曹,前參判李瑞雨,今月十四日卒逝雲,弔祭致賻,依法例擧行,何如?啓依所啓施行。
○鞫廳,罪人李鉽,刑問第八度承服,姜宰承,刑問一次不服。
○鞫廳大臣以下,請對入侍。入侍時,罪人尹世紀、尹濁、沈鳳翼、尹聖彥、崔重山、景德、玉生,竝放送,姜宰承、丁時璧,邊遠定配,尹斗晩,杖徒,崔慶洽,勿爲拿來事,榻前下敎。
○罪人李鉽,結案取招。
○京畿監司書目,廣州呈,以副修撰李宜晩辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速上來察職。
○今日鞫廳大臣以下請對時,持平朴熙晉所啓,逆鉽,奸惡特甚,爲死中求生之計,白地誣告,情節畢露於承款之招,當初不知鉽之爲何狀,而爲藥邀見,不是異事,至於宰承,乃是惡逆餘種,奸細無比,而尹世紀,不爲斥絶,與之昵狎,其從中用事,憑藉受賂之狀,見發於宰承手札,難掩於各人之招辭,身爲卿宰,迎接此等無狀之輩,終致釀成誣告之狀,殊失士夫飭躬遠禍之道。請尹世紀,削奪官爵。上曰,此啓辭何如?判府事崔錫鼎曰,以朋輩間責勉之道言之,則固以爲非矣。第宰承,以尹世紀之親戚,相從於謫所云,其相親不是異事,人之明察未易,何以知其無狀之如此乎?臺啓雖出於責勵之意,臣未知其可矣。上曰,不允。又所啓,新除授執義丁道復,時在京畿廣州地,請斯速乘馹上來事,下諭。上曰,依啓。〈以上朝報〉
○李萬選啓曰,鞫廳大臣以下罷黜之意,敢啓。傳曰,知道。
○假注書金始㷜書啓,臣敬奉聖旨,馳往於忠淸道尼山酉峯村議政府右議政尹拯所住處,傳宣聖批,則以爲,臣每一陳章,日夜憂遑,氷炭交中,以爲不蒙罪譴,則必得蒙哀憐之恩矣。卽又伏承史官臨諭聖批,引喩古義,傾倒淵衷,所以反覆開示,丁寧懇惻之意,愈益隆重,愈益切至,臣又不勝惶恐感激隕越之至。噫,臣之庸陋空疏,臣所自知,非敢巽讓,自是實情,華袞雖榮,決無堪承萬一之望,加以衰朽至此,形神已離,常性已迷,只同枯木死灰而已。臣之實狀,只是如此,而聖批所喩,皆是施於懷道抱德之眞賢者,又況文純公李滉之進退,尤豈微末後學之所敢比擬,絲綸之重,遠近傳誦,而不少裁酌至此,實恐有四方之竊議也。頃者,近侍回啓中,所達昔年事者,因聖敎之及,而竊恨其時,不能一伸葵藿之誠,到今垂死之境,更無所及雲耳。聖敎又至於此,臣不勝感泣焉。臣於今日,長委枕席,日就澌盡,一縷殘命,只在朝暮,寧有一分轉動之勢,而聖敎每以生人之事責之,臣誠悶迫,無地自容。前後籲訴,不敢有一毫矯飾,而天日之明,尙未下燭,螻蟻微忱,上格無路,近侍之回,罔知所對,伏地戰灼而已雲矣。敢啓。傳曰,知道。〈以上燼餘〉
○義禁府啓曰,誣告罪人李鉽,不待時處斬事,承傳啓下矣。卽當擧行,而法典內,夜未明雨未晴,勿行死刑雲,待明日行刑之意,敢啓。傳曰,知道。〈以上《義禁府謄錄》〉
10月18日
[編輯]都承旨姜銑〈呈辭遞差〉。左承旨朴弼明。右承旨李彥經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自未時至酉時,日暈。夜自一更至三更,月暈,廻火星。
○江華留守書目,戶曹參議鄭齊斗辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉爾懇,今玆超擢,良非偶然,前者疏薦,寧有過實?爾其須體予意,安意勿辭,上來察職。
○罪人李鉽,年四十一矣。矣身,繫典獄當死,或冀萬一可生是白遣,尹判書及姜宰承,呈捕廳推治之故,因此嫌怨,乃有誣告之事是白乎旀,矣身,豫構原草中凶言,無非做出之語是白乎所,申相來到尹家之說,姜宰承書示凶言之事,尹濁之持冊書名取血同盟之事,兩軍門合擧之說,毒藥鐵釘之說,宰承家書名冊偸出之說,俱是虛罔是白遣,申政承[申政丞]、尹大將指告事段,不可獨擧兵判一人,故有所竝擧,而尹大將則矣身同生,捉囚捕廳,故以此懷嫌,竝告是白乎旀,禍老張死之說段,果是童謠,故矣身,藉以用之是白遣,三十一字天讖段,三十一字爲世字,故矣身,傅會做出,以指世紀之世字是白乎旀,成標書段,姜再承[姜宰承],恐矣身告變,哀乞樣以做出是白乎旀,眞諺書中,挾書加書塗擦等事,果是矣身自作自改是白如乎,矣身自作凶言,陷人惡逆的實的只罪,《大典推斷條》雲,凡亂言,若干犯於上,情理切害者斬,籍沒家産,受敎內,逆獄誣告罪人,以亂言干犯於上,情理切害之法,不待時處斬亦爲白有臥乎等用良,李鉽段,不待時處斬,籍沒家産是白乎事。
○禁府,姜宰承朔州府,丁時璧熙川郡,邊遠定配,尹斗晩藍浦縣藍田驛,徒三年定配。啓。
○都承旨姜銑三度呈辭。入啓。遞差。
○禁府,罪人李鉽,當日堂古介行刑。啓。
○校理金始煥辭職上疏。入啓。傳曰,還出給。
○刑曹判書李墪上疏。大槪,秋曹寵擢之命,遽出於千萬夢想之外,惶感震惕,不知所措,敢陳決難承當之實狀,乞亟收還新命,仍令改正所授資級,以重官方,以安私分,千萬幸甚事。入啓。答曰,省疏具悉。今玆進陞司寇之長,意非偶然,安心勿辭,速出行公。
○慶尙監司李師尙上疏。大槪,乞得恩暇,往省父墳,以伸人子至情事。入啓。
○執義丁道復上疏。大槪,臣在鄕廬,聞老母病報,昨昏蒼黃入城,而柏府恩除,已有日矣,繼而有馹召之命,榮光所被,益增惶感,在臣分義,惟當祗謝之不暇,而顧臣所叨三字之銜,萬萬不稱,旣無冒膺之望。且臣於前佐郞李存道之疏,有不敢晏然,玆敢略暴梗槪,伏乞聖慈,俯賜諒察,亟遞臣職,以安微分,以謝人言事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭察職。
○答慶尙監司李師尙疏曰,省疏具悉。卿其依疏辭往來焉。
○吏曹啓曰,承旨有闕,政事取稟。傳曰,明日爲之。
○京畿監司書目,坡州牧使金鎭玉,身病危重,職事曠廢,不得已罷黜事。〈以上朝報〉
○義禁府啓曰,逆獄誣告罪人李鉽,旣已承服正刑,依法文籍沒一款,令該司捧承傳擧行,何如?傳曰,允。〈以上《義禁府謄錄》〉
10月19日
[編輯]都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彥經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中殿、世子宮、嬪宮,藥房問安。答曰,知道。
○藥房啓曰,伏未審日間,聖體,若何?王世子氣候,亦何如?日昨問安之批,有別無所減之敎,臣等,今日率諸御醫入診,審察症候,更爲議藥宜當,臣等,憂慮未已,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。症候一樣無減,最妨久坐,入診爲宜。世子氣候平穩矣。
○校理金始煥牌不進,罷職傳旨。傳曰,禁推。
○禁府,金始煥拿囚。啓。
○大殿受灸後,大殿、中殿、世子宮,藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰,知道。
○嬪宮,藥房、政院、玉堂問安。答曰,知道。
○藥房再啓曰,臣等入診退出後,與諸醫等商議,則皆以爲,今此症候,濕痰下流,有似偏墜,龍膽瀉肝湯,加靑皮、黃柏鹽酒炒褐色各七分,連進,宜當雲,此藥五貼,爲先劑入之意,敢啓。答曰,知道。
○有政。吏批,以洪萬朝爲都承旨,具萬理爲禮曹正郞,鄭錫爲典獄奉事,尹憲柱爲坡州牧使,南漢明爲工曹佐郞,崔宗周爲司書,繕工監役徐宗選,氷庫別檢安相眞相換,李夢曅爲宜寧縣監。兵批,以姜銑付副司直,朴再興付副護軍,兪得一付司直,李溶、元德夏、金翼八付副護軍。
○謝恩,司書崔宗周。
○備忘記,藥房入診時,都提調李濡,以誣告罪人李鉽事,有所陳達,而朴應犀事,挿入於其中,心甚不平,泛然答之矣。噫,應犀,以死囚受賊臣爾瞻之陰嗾,從獄中上變,延興府院君、永昌大君,慘被其禍金墉之變,此爲根柢也。今此李鉽,以妖惡之人,不過爲死中求生之計,應犀之事,何可比論於此事,亦何敢擬議於今日乎?世道至此,極可寒心,政院知悉。
○政院啓曰,卽聞判府事李濡,方待命於金吾門外雲,雖已夜深,係是大臣去就,敢啓。傳曰,勿爲待命。〈以上朝報〉
10月20日
[編輯]都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彥經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○大殿,政院、玉堂問安。答曰,知道。
○中殿、世子宮、嬪宮,藥房、政院、玉堂問安。答曰,知道。
○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體調攝,若何?昨日劑入湯劑,其已進御乎?今日受灸事,旣已稟定矣,時刻定以何時乎?臣等憂慮未弛,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。湯劑今朝進御,受灸時刻,定以午正,宜矣。
○府啓,賊鉽,妖惡特甚,爲報捕廳囚治之怨,且懷死中求生之計,白地誣告,情節畢露於承款之招,當初不知鉽之爲何狀,爲藥邀見,不是異事,至於宰承,乃是惡逆餘種,奸細無比,而尹世紀不能斥遠,與之親近,遂致從中用事,憑藉受賂,畢竟反遭罔測之變,殊失飭躬遠禍之道,請尹世紀削奪官爵。答曰,不允。
○持平徐命淵初度呈辭。入啓。給由。
○政院啓曰,判府事李濡,出往城外雲,係是大臣去就,敢啓。傳曰,知道。
○大殿受灸後,大殿、中殿、世子宮,藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹、大司諫問安。答曰,知道。
○嬪宮,藥房、政院、玉堂問安。答曰,知道。
○禁府照目,校理金始煥矣,牌不進罪,笞五十贖,解見任別敍,私罪。啓依允。勿解見任。又啓目,都事鄭壽崑元情云云,問目內辭緣,泛稱遲晩,刑推得情,何如?啓。除刑推照律。
○校理金始煥,牌不進,依承傳罷職。
○慶尙監司書目,慶山縣監朴守義身病危重,不得已罷黜事。
○以司僕寺草記,文川郡守鄭海尙,先罷後推事承傳。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰,今日,賓廳日次,而上候方在受灸中,且無時急稟定之事,來會本司之意,頉稟。答曰,知道。〈以上《備局謄錄》〉
10月21日
[編輯]都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彥經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直,延安縣監李堂。
○尙衣直長林世讓,奴婢推刷事,忠淸道出去。
○大殿,政院、玉堂問安。答曰,知道。
○中殿、世子宮、嬪宮,藥房、政院、玉堂問安。答曰,知道。
○藥房啓曰,日氣猝寒,伏未審夜來,聖體調攝,若何?今日受灸時刻,依前定以午正乎?臣等無任憂慮,敢來問安。答曰,知道。症候少無所減矣。
○輔德丁思愼,文臣朔試射時,稱病不進,依承傳罷職。
○持平徐命淵再度呈辭。入啓。加給由。
○政院啓曰,正言李端章除授已久,尙未署經,守令亦有未署經之人,事極未安,兩司除在外及受由人員外,呈告、陳疏、未肅拜人員,竝卽牌招,以爲署經之地,何如?傳曰,允。
○江原監司書目,原州牧使李東馣,因一不當怒之微事,至有大損事體之駭擧,不得已罷黜事。
○慶尙監司書目,永川郡守兪命弘,綿田特許給災事,上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。疏辭,令廟堂稟處。
○掌令梁聖揆,掃墳後入來。
○備邊司啓曰,江原監司洪重夏,除授藩職,在其私義,雖有難安之端,當初聖批,旣已委曲開諭,而不思所以黽勉祗承,其後以嶺西量事緊急,朝暮屢加敦迫,而違牌之後,一向陳疏,尙無往赴之意,事體之傷損,甚矣。江原監司洪重夏罷職,其代卽爲差出,催促辭朝,使之經始量政,何如?傳曰,允。
○持平朴熙晉啓曰,臣伏聞,昨日筵中,聖明特擧大臣筵奏之失,至以兩司諸臣,媕婀無一言爲敎雲,筵席語秘,雖不得其詳,臣不勝悚慄之至。臣於昨朝,伏見下政院之備忘,始知大臣筵奏引諭之失宜。蓋其辭語做錯,未免妄發而已,則此正語言妄錯之致,不究其本情,而輕加論劾,非臣意慮之所及也。至於尹世紀請罪,實出一時責勵之意,而聖明又以論此不論彼,昧於輕重爲敎,臣之惶懼不安,於此尤加一倍矣。其何敢晏然仍冒於臺次乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。
○大司諫李壄啓曰,臣伏見日昨下政院之敎,雖不知判府事李濡所達語脈之如何,而槪以聖敎觀之,則其所引朴應犀之事,比擬不倫,誠實謬錯,而若其本情,則只據獄中上變之事,不復詳究其事實之不可援比者,有此率爾妄發,殿下只宜面加責諭,而追下備忘,竊恐有歉於待大臣之道,臣誠愚迷,不省其爲可論矣。昨日筵中,又以臺諫之媕婀無一言,予實慨然爲敎雲,筵席語祕,雖未詳聞,而如臣疲劣,職在言責,旣承此媕婀不言之嚴敎,其何可一刻仍冒於臺次乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。
○吏曹啓曰,守令有闕,政事取稟。傳曰,當日爲之。
○司諫李明浚啓曰,臣於病伏尋單之中,伏見下政院備忘記,辭旨極其嚴峻,臣於是已不勝驚愕,而繼又伏聞,昨日筵中,以臺諫媕婀無一言爲敎雲。無狀如臣,忝塵臺端,辜負職責,致勤聖敎,惶隕震駴,不知置身之所。第伊日大臣之言,只據死囚獄中上變之事,一時妄錯,以此深咎,輕加論劾,非臣意慮之所及,而嚴敎之下,理難晏然於職次,請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。
○大殿受灸後,大殿、中殿、世子宮,藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰,知道。
○兵曹口傳政事,以閔涵爲訓鍊都正。
○禁府照目,都事鄭壽崑矣,鞫廳罪囚之私相送言,曾所未有之事,事極驚駭,難免不能檢飭之罪,杖八十收贖,公罪。啓功議各減一等。同府,卞爾恆拿囚。啓。
○嬪宮,藥房、政院、玉堂問安。答曰,知道。
○今日藥房入診時,上曰,昨見禁府回啓公事,則沈廷玉上言二度,粘連以入,而一則康熙四十六年也,一則康熙四十七年也。雖不施行,事當卽爲回啓,而兩年上言,今始一時回啓,誠甚稽緩,其時禁府當該堂上,竝推考,可也。
○酉時,灑雪。
○有政。吏批,以黃夏弼爲典牲主簿,朴泰鎭爲厚陵參奉,徐宗憲爲江原監司,尹志大爲工曹佐郞,李德運爲文川郡守,尹得仁爲慶山縣令,南致熏爲兵曹參判,金德基爲原州牧使,李晩堅爲輔德,金相玉爲兵曹佐郞,具萬理爲兼持平,權萬樞爲兼春秋,兪命咸單付承文副正字。〈以上朝報〉
○義禁府啓曰,頃日推鞫時,御將家誣告封書來傳女人,自捕廳拘留,而鞫獄收殺時,未及陳稟矣。死囚書札,從獄中替傳之人,不可不推問,令該曹覈處,何如?傳曰,允。〈以上《義禁府謄錄》〉
10月22日
[編輯]都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彥經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜五更,月入軒轅左角星內。
○大殿,政院、玉堂問安。答曰,知道。
○藥房啓曰,微雪初降,寒事陡緊,伏未審夜來,聖體調攝,若何?今日受灸時刻,依前定以午正宜當,臣等仰慮未已,敢來問安。答曰,知道。症候一樣矣。
○持平徐命淵三度呈辭。入啓。遞差。
○大殿受灸後,大殿、中殿、世子宮,藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰,知道。
○嬪宮,藥房、政院、玉堂問安。答曰,知道。
○奉敎申靖夏上疏。大槪,臣歸到京輦,伏聞先臣之名,亦入於凶賊誣告之中,幸賴聖明在上,白地構捏之狀,畢露無餘,闔門感泣,不知死所,而驚痛之極,不敢循例復命於天陛,徊徨有日,今始哀籲於宸嚴之下,乞治臣慢棄君命之罪,仍令削名朝籍,俾盡自靖之道,不勝萬幸事。入啓。
○政院啓曰,兩司多官,引避退待,今已經宿,而執義丁道復,掌令梁聖揆俱爲呈告,不卽處置,竝卽牌招,使之處置,何如?傳曰,允。
○吏曹啓曰,臺諫有闕,政事取稟。傳曰,明明日爲之。
○政院啓曰,都試終場,在於明日,政府西壁,當爲進參,而左參贊趙泰采,以藥房提調,不得進去,右參贊黃欽,服制雖未盡,而無他推移之員,明日待開門牌招,以爲進參之地,何如?傳曰,允。
○府啓,請尹世紀削奪官爵,〈措辭見上〉。引嫌而退。語言做錯,非所當論,雖有聖敎,不必深嫌,請持平朴熙晉,大司諫李壄,司諫李明浚,竝命出仕。答曰,不允。處置事,依啓。第念日昨大臣所陳朴應犀事,實是意思之所不到,而亦非語次間一時做錯之比,其所擬議,殊甚驚駭,安得默然無言乎?但以政院知悉爲結辭者,蓋出斟量矣。臺臣避辭中,有歉於待大臣之道之說,已未可曉,而李明浚以爲,只以死囚獄中上變之事,援據以陳,未知應犀之事,必爲今日之可援耶?殆不成說,良可駭也。
○答奉敎申靖夏疏曰,省疏具悉。凶鉽伏法,情節昭著,則有何情跡之可言乎?爾其勿辭,從速察職。
○政院啓曰,捕盜大將尹就商,以左邊兼察事,因傳敎牌招矣。卽者,來到闕外,稱以病勢甚重,累次催促,終不入來,其在事體,殊極未安,推考警責,更爲催促入來,使之聽傳敎,何如?傳曰,允。
○慶尙監司書目,密陽府使任埅,十三邑守令,以綿田給災,軍布減捧事,上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。疏辭,令廟堂稟處。〈以上朝報〉
10月23日
[編輯]都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彥經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○傳曰,明朝,左相命招,卜相。
○大殿,政院、玉堂問安。答曰,知道。勿爲問安。
○中殿、世子宮、嬪宮,藥房、政院、玉堂問安。答曰,知道。
○藥房啓曰,伏未審夜來風寒,聖體調攝,若何?連日受灸之餘,結核處,得有消減之效乎?臣等無任仰慮,敢來問安。答曰,知道。結核處,別無消減之效矣。
○判尹李彥綱,鐵原地掃墳呈辭。入啓。給由。
○司諫李明浚,牌不進,依承傳罷職。
○大司諫李壄就職後啓曰,臣伏見處置批旨,拈出臣避辭中,有歉於待大臣一句語,至以已不可曉爲敎,臣不勝惶隕震駴之至,臣之避辭中,所謂有歉雲者,蓋取《中庸》九經之中敬大臣之意,大臣雖有失言,殿下宜卽面加責諭於吁咈之際,不宜追下備忘,而督過之雲耳,非有一毫他意於其間,而又承此未安之敎,臣何敢晏然仍居於臺席乎?且臣之忝叨言地,今已踰朔,而一言無補,連事瀆撓於靜攝之中,臣罪尤大,請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。
○京畿監司書目,楊州呈,以判府事金昌集上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉卿懇。卿之疾患,今已痊可,良用忻幸,疏末祈免,殊涉太過,卿其安心勿辭,須速就途,以副予望。仍傳曰,遣史官傳諭。
○同知尹就商辭職上疏。入啓。答曰,省疏具悉。鉽之誣告情節,極其凶慘,渠旣承款伏法,則何可以情勢爲言乎?卿其勿辭,從速察職。〈以上朝報〉
10月24日
[編輯]都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彥經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直,慶尙左兵使李夏禎,靈光郡守朴師東,瑞山郡守梁重廈。
○中殿、世子宮、嬪宮,藥房問安。答曰,知道。
○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體調攝,若何?湯劑丸藥,連日進御,而症候一樣無減乎?臣等仰慮未已,敢來問安。答曰,知道。湯劑丸藥連進,而症候一樣矣。
○江原監司徐宗憲上疏。大槪,千萬夢寐之外,忽承東臬之命,聞命感惕,不知所以自措,顧念才分,決無堪承重寄之望,懇乞亟許遞改,以重官方,以安私分事。入啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,速往欽哉。
○掌令梁聖揆啓曰,臣於日昨,處置兩司多官也,只觀其避啓,而措辭請出矣,及承聖批,雖蒙允可,第拈出諫臣避辭中數節語,誨責備至,辭旨嚴峻,臣於此,亦不勝惶悚,而靜攝之中,瀆擾是懼,且緣夜深,泯默而退矣。進聞物議,俱以未卽引避爲非,已難晏然,且諫臣,因未安之聖敎,或至坐罷,或爲再避,臣以當初處置之人,惟當自處之不暇,其何敢冒沒參涉於可否之際乎?昨緣病劇,今始來避,所失尤大,請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。
○賓廳啓曰,卜相事,命下矣。臣方承牌,來詣賓廳,而命相體重,臣不敢獨爲卜入,惶恐敢啓。傳曰,安心卜入。
○賓廳,卜相封入。
○奉敎申靖夏,實錄曝曬後入來。
○有政。吏批,以任守幹爲司僕寺正,李濟單付典籍,崔錫鼎爲承文都提調,李寯爲莊陵參奉,閔鎭遠爲刑曹參判,呂光周爲司書,趙光明爲氷庫別提,趙泰老爲禮曹參議,洪慶先爲相禮,宋徵奎爲掌樂主簿,吳命老爲直講,吳廷賓爲禮曹佐郞,魚景亮爲嘉山郡守,崔宗周爲持平,韓在誨爲咸鏡都事,宋正明爲校理,韓配周爲司諫,洪禹傳爲禁府都事,申鍴爲禁府都事。
○兵批,以李日章單付僉知,李澤付副護軍,李油然、呂必矩付司正,金寶興付副司勇,徐命淵付副司直,姜銑付司直,金弘楨、李敏英、金溟翼付司果,兪命雄、洪景濂付副司果,金渭澄、趙德三、崔二徵、方載元付兼司僕。
○謝恩,持平崔宗周。
○吏曹參判尹德峻上疏。大槪,臣有不安情勢,不敢不首實請罪事。入啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,宜速察職。
○幼學趙九疇等上疏。大槪,臣等伏見丁思愼、趙湜、李栻等供辭,詆誣臣等大父文簡公臣絅之語,愈益悖慢,不勝痛迫,悉暴實狀,以俟處分事。入啓。答曰,省疏具悉。疏辭,知道。當待金吾覆奏而處分矣。
○兼說書申靖夏,牌不進,依承傳罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。〈以上朝報〉
○義禁府啓曰,卽接月令醫員韓世愈手本內,罪人趙湜,久處冷地,素患風病,遇寒復發,半身不遂,言語蹇澁,食飮全廢,晝夜苦痛症情雲,自前罪人病勢如此,則例有保放救療之規,敢此仰稟。傳曰,依爲之。〈以上《義禁府謄錄》〉
○卜相,以崔錫鼎爲領議政。〈以上《議政府謄錄》〉
10月25日
[編輯]都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彥經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○京畿都事洪廷弼,道內各邑災傷覆審事,出去。
○中殿、世子宮、嬪宮,藥房問安。答曰,知道。
○藥房啓曰,雪後寒緊,伏未審夜來,聖體,若何?卽伏聞昨日入侍醫官金有鉉、丁時梯等所傳之言,自上昨日午後,惡寒之氣猝發,移時未解,且有咳嗽之候,結核處,比前亦似有加雲,臣等不勝驚慮之至,今日與諸御醫,趁早入診,審察症候,議定當進之藥宜當,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。入診事,依啓。
○戶曹啓曰,卽接廣興倉所報,來十一月朔頒料次,倉官進去於判府事李濡所住處,請受祿牌,則以爲,方在待罪中,祿牌不爲出給雲,係是大臣祿俸,何以爲之?敢稟。傳曰,姑待下敎輸送。
○假注書南一明書啓,臣承命馳往於楊州平丘村判府事金昌集所住處,傳宣聖批,則以爲,臣之再生,實荷天恩,猥將一疏,敢申卑悃,不意聖上,特遣史官,傳宣聖批,而辭旨溫諄,有踰尋常,至有須速就途之敎,臣誠惶感,不知所喩,臣之病狀,一味沈頓,床蓆之間,尙不能自運,今於批旨之下,亦不得出而祗受,則豈有一分氣力,可以趨承之望哉?臣旣受恩罔極,湯火何辭?而縷喘雖延,朝夕難保,終恐無以勉承明命,瞻望宸極,只增涕泣雲矣,敢啓。傳曰,知道。
○政院啓曰,大司諫李壄,掌令梁聖揆,引避退待,處置歸於憲府,而大司憲權尙夏,掌令趙錫周,在外,執義丁道復,持平朴熙晉,呈辭,持平崔宗周,未署經,除在外未署經外,呈告人員,竝卽牌招,以爲處置之地,何如?傳曰,允。
○平康縣監申采華,差使員上來。
○傳曰,史官一員待命,騎馬三匹立之,翼陵忌辰祭所內摘奸。
○府啓,竝引嫌而退,批旨雖嚴,匪怒伊敎,何可以此,輕遞言官?不卽引避,見非物議,揆以臺體,勢難仍在,請大司諫李壄出仕,掌令梁聖揆遞差。答曰,依啓。前啓,以國忌齋戒,今明日姑停。
○藥房再啓曰,臣等入診退出後,與諸御醫等商議,則皆以爲,惡寒之氣,雖已止息,喉嗽之候,尙未差減,此由於感冒未盡和解之致,行氣香蘇散,加柴胡、靑皮各一錢,茴香酒炒七分,連進三貼,以爲發散之地,而且有行氣消核之效雲,此藥三貼劑入之意,敢啓。答曰,知道。
○兼說書申靖夏牌不進,罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。
○吏曹啓曰,臺諫有闕,政事取稟。〈以上朝報〉
10月26日
[編輯]都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彥經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○判府事李頤命,加土後入來。
○領敦寧金柱臣,妻母歸葬後入來。
○司饔直長朴宗陽,磁器燔造後入來。
○司勇李時胄,妻母歸葬後入來。
○大殿,政院、玉堂問安。答曰,知道。
○中殿、世子宮、嬪宮,藥房、政院、玉堂問安。答曰,知道。
○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體,若何?昨日劑入湯劑,其已進御,而咳嗽之候,結核之症,俱有向減之效乎?臣等終宵憂慮,敢來問安。答曰,知道。湯劑進御,咳嗽差減,而結核處一樣矣。
○傳曰,政事,再明日爲之。〈以上朝報〉
10月27日
[編輯]都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彥經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○大殿,政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰,知道。
○中殿、世子宮,藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰,知道。
○嬪宮,藥房、政院、玉堂問安。答曰,知道。
○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體調攝,若何?咳嗽之候,已盡差復,而結核處,亦有所減乎?臣等區區憂慮,不能自已,敢來問安。答曰,知道。咳嗽日漸差減,結核處別無所減矣。
○執義丁道復啓曰,日昨,掌令梁聖揆之處置諸臺也,聖批嚴峻,顯示未安之意,則所當卽日引避,而雖緣夜深,未及自列,則翌朝猶可爲之,必待三日之後,始以物議爲非來避,實有乖於臺體,故臣果率意請遞矣。今聞物議,皆以處置乖當,非臣雲,臣何敢自以爲是,而晏然苟冒乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。
○議政府右參贊黃欽子都事啓河身死,服制已行十五日,出仕何如?啓依所啓施行。
○護軍金重三,慶尙右兵使遞來。
○京畿監司書目,驪州呈,以掌令趙錫周辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,調理上來察職。
○領議政崔錫鼎上疏。大槪,千萬意外,猥叨重卜之命,震惶罔措,敢陳歷試蔑效之狀,兼暴情病難強之實,冀蒙諒察,亟行鐫免,以重國體,以安私分事。入啓。答曰,省疏具悉卿懇。曩者勉副,蓋不獲已,缺然之心,久猶未已,此時元輔,微卿莫可,今日重卜,夫豈偶然?至若侵詆之說,備陳開釋,予不必多誥,卿不宜深引。安心勿辭,速出論政,毋孤予終始倚毗之意。仍傳曰,遣史官傳諭。
○副修撰李宜晩上疏。大槪,臣於直廬之中,竊有區區之懷,不揆荒拙,敢陳短疏,以備乙覽事。入啓。答曰,省爾疏辭,繼覽箴戒,治國之要,亶在於此,深嘉爾愛君之誠,可不置諸左右而留心焉?疏末所論亦好,而當此憂虞溢目之日,陰雨之計,不可少弛也。
○傳曰,今下虎皮一領,副修撰李宜晩處賜給,以示予嘉尙之意。〈以上朝報〉
○兵曹啓曰,今日將官試射時,闕內入直訓鍊都監,把摠哨官及禁衛哨官等,依前日榻前定奪,以他員代直,出射之意,敢啓。傳曰,知道。
○又啓曰,二番海西別驍衛五十六名,步軍標下一名,已爲點閱整齊,來十一月初一日,與本營入直別驍衛,依例替代後,舊軍放送之意,敢啓。傳曰,知道。〈以上《禁衛營謄錄》〉
10月28日
[編輯]都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彥經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○大司諫李壄初度呈辭。入啓。給由。
○大殿、中殿,藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰,知道。
○嬪宮,藥房、政院、玉堂問安。答曰,知道。
○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體調攝,若何?昨日問安之批,有咳嗽日漸差減之敎,伏想感冒之候,幾盡和解,而結核處已過旬望,尙無消減之效,臣等不勝悶慮之至,前劑入湯劑,已盡於昨日,今日率諸醫入診,詳知卽今症候,更議繼進之藥宜當,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。入診事,依啓。
○政院啓曰,執義丁道復,引避退待,處置經宿,而大司憲權尙夏,掌令趙錫周,在外,持平崔宗周,未署經,持平朴熙晉,呈辭,除在外、未署經外,呈告人員,卽爲牌招,使之處置,何如?傳曰,允。
○黃海監司書目,金川郡守閔聖得,延安被殺人覆檢官差定之後,託病不進,致令莫重檢屍之事,多日遷延,其在事體,不可置之,不得已罷黜事。
○持平朴熙晉啓曰,臣於日昨,因筵敎之嚴峻,不敢晏然於職次,引避退待,處置請出,出於意外,臣雖黽勉就職,而一味惶隕,尋單縮伏矣。今因右僚處置,召牌遽降,嚴畏分義,不得不趨詣,而第右僚之避,乃引前掌令梁聖揆請遞乖當之失,而聖揆之引避,旣由於前日處置,則臣亦其時處置中人,今何敢晏然參涉於可否立落之際乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。
○明日拜表時,開門差早。
○今日藥房入診時,司書呂光周遞差,丹陽郡守仍任事,榻前定奪。
○玉堂箚子。大槪,請執義丁道復,持平朴熙晉,竝命出仕事。入啓。答曰,依啓。
○藥房再啓曰,臣等入診退出後,與金有鉉諸御醫商議,則皆以爲,感冒之候,旣已和解,不必連進發散之劑,而結核處,昨昏有牽疼之氣,大便亦且乾燥,必須宣通氣道,可以漸次收效,復元通氣散,每二錢作貼,連進三貼,宜當雲。此藥爲先劑入之意,敢啓。答曰,知道。
○有政。吏批,以權忭爲掌令,都永成爲監察,鄭翊周爲金川郡守,韓五章單付典籍,黃欽爲承文提調,趙泰老爲承文副提調。
○兵批,以柳遃爲衛率,李春源爲宣傳官,李時聖爲忠翊將,鄭來祥爲兼五衛將,李之驥單付江華中軍,李長福單付平壤斧山站擺撥將,方時振付副護軍,金世珍付副護軍,李震芳付副司直,申處一付副司果,李汝嵂付副司正,趙大基付副司果,梁聖揆、徐命淵付副司果,徐時賢爲豫差兼司僕,李碩爲豫差兼司僕,張斗彰爲豫差兼司僕,廉繼昌爲兼司僕,嚴尙哲爲兼司僕,石端昱爲豫差兼司僕,朴繼尙付副司直,金光粹、李萬龍、李震葉、黃錫耉、崔以岡付副司果,尹興祥、韓月先爲兼司僕。〈以上朝報〉
10月29日
[編輯]都承旨洪萬朝。左承旨朴弼明。右承旨李彥經。左副承旨許玧。右副承旨李萬選。同副承旨李頤晩。注書魚有龜一員未差。假注書柳萬重。事變假注書南一明。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○冬至正使趙泰耉,副使任舜元,書狀官具萬理,出去。
○大殿,政院、玉堂問安。答曰,知道。二品以上、六曹問安。答曰,知道。勿爲問安。
○中殿、世子宮,藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰,知道。
○嬪宮,藥房、政院、玉堂問安。答曰,知道。
○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體調攝,若何?昨日劑入散藥,其已進御,而症候姑無所減乎?臣等憂慮未已,敢來問安。答曰,知道。散藥連進,而症候一樣矣。
○大司諫李壄再度呈辭。入啓。加給由。
○兼說書申靖夏上疏。大槪,臣於直廬,猝聞母病,自夜間危重,方寸潰亂,不能自定,捱到晨開,不得不留疏徑出,乞治臣擅離直次之罪,仍罷臣職,俾得專意救護,不勝萬幸事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,救護母病。
○政院啓曰,今日拜表時,兩司當爲進參,而諫院則或在外,或呈辭受由,或未及署經,考見前例,有雖無諫院,仍爲行禮之時,而憲府則執義丁道復,持平朴熙晉,俱爲呈辭,只以監察替行,事甚未安。執義丁道復,持平朴熙晉,竝卽牌招,何如?傳曰,允。
○栗峯察訪李彥純,差使員上來。
○吏曹判書崔錫恆上疏。大槪,敢暴私義難安之狀,乞蒙恩遞,以安微分事。入啓。答曰,省疏具悉。乞解銓任,終涉太過,宜遵前旨,安心行公。〈以上朝報〉郞廳金弘澤書。郞廳洪啓沃校正。