承政院日記/肅宗/十一年/二月

二月

2月1日

行都承旨沈梓。左承旨尹以道。右承旨金鎭龜。左副承旨尹攀。右副承旨金載顯。同副承旨韓構。注書崔奎瑞柳成運。假注書。事變假注書李廷謙。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○謝恩，敦寧判官韓斗相，兼春秋金運乘。

○以李廷謙爲假注書。〈已上朝報〉

2月2日

行都承旨沈梓。左承旨尹以道。右承旨金鎭龜。左副承旨尹攀。右副承旨金載顯。同副承旨韓構。注書崔奎瑞柳成運。假注書李泰煥。事變假注書李廷謙。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○下直，慶尙右兵使睦存善，信川郡守魏定相，果川縣監李玄紀，平陵察訪李嶰，鐵原府使韓𭳞，方踏僉使李聖錫。

○左議政鄭知和二十度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○傳曰，下直兵使、守令、察訪，留待引見。

○傳曰，召對爲之。入侍，承旨韓構，玉堂尹德駿、李頤命，假注書李泰煥，史官沈權、柳尙裁，持平李斗岳，亦爲入侍。

○今日召對時，正言金璟，亦爲入侍。

○禮曹，觀察使薦，朴泰遜、黃玧、柳之發，節度使薦，禹瑞圭、李汝柱、崔櫅。

○戶曹，觀察使薦，崔錫鼎、尹攀、南益熏，節度使薦，金鍾、元振城、金世龜。〈已上朝報〉召對時，上曰，今觀漢宣帝勿治子匿父母，妻匿夫，孫匿大父母之詔，此誠前代之美意也。不但古事如此，考諸法律，亦有謀叛反逆外，子孫、妻妾、奴婢，告父母，家長者，處絞之文，而近觀外方刑杖文案，事雖不至重大，或有使子孫證其父母，祖父母、妻妾證其家長，官旣視以應行者然，不顧法典之本意，殊甚無謂，不可無申飭之道。但父子俱犯，夫妻同惡者，不可不一體推治，此則似當不拘法例。且外方獄囚之淹滯，至有累經年歲者，若是疑獄難決者，監司卽當啓聞，以請裁處，如其不然，必無難決之事。自今以後，須速處決，不可如前淹滯，此兩款，承旨別爲有旨，申諭於各道檢討官。

○李頤命所啓，臣今方待罪於南學兼官之任，故敢此仰達矣。國家設學分管之意，蓋欲各掌當部儒生，以爲勸課之政，而近來各學儒生，互相入試於他學，殊無防限，事極未安。今後他學儒生入格者，當學官員，自當拔去，而必須修正各學靑衿錄而後，可以區別，故四學，報於漢城府，而各部幼生，絶不來呈單子，必以非出朝命，恬不動念，致此稽緩，刻期催呈之意，特爲分付漢城府，何如？上曰，依爲之。參贊官韓構所啓，臣在臺閣時，若或登對，切擬陳達，待罪本院之後，亦有入侍時，而其時玉候在未寧中，煩不敢仰達矣。臣於上年，以京試官，奉使湖南也，過南原地，聞本邑大弊。蓋南原，爲十三邑鎭管，湖中一大關防處也，物衆地大，自是雄邑，而凡干需用浩大，不比他邑。近自設大同之後，物力不如前，而上司酬應及凡他所需，則有不可廢者，因致凋廢日甚，今至莫可收拾之地，將不免不成官樣，誠爲可惜。其地山洞、磻巖兩面，遠在山谷，人民斟[尠]少，空閑棄置，而或有入作人，間作火田，收其若干稅，補用官家，多所資賴矣。頃因奸民，告訴於宮家，設官莊爲憑藉自利之計，海昌尉宮，及故鄕校洞明惠公主宮，信聽其言，折受之後，若干之稅，自宮家亦爲奸民，及道掌輩花消所入，極爲零星，而其爲一邑之巨弊，人民之呼冤，則莫大焉。誠不可爲一二宮家些少之利，不顧嶺底重鎭之弊，且宮家，雖無此，不至大損，本邑則失此之後，尤不成官樣，其在國家事體，利害懸殊，不可不亟令革罷宮莊，依例還屬本府，以爲起弊蘇殘之地矣。上曰，令該曹査其折受，在於何年，以爲稟處，可也。〈朝報〉

2月3日

行都承旨沈梓。左承旨尹以道。右承旨金鎭龜。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書崔奎瑞柳成運。假注書李泰煥。事變假注書李廷謙。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○自辰時bb至b未時，日暈。

○下直，延日縣監宋之軾。

○兵曹判書趙師錫辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭，更加調理行公。仍傳曰，遣內醫看病。

○昨日召對時，持平李斗岳所啓，請罪人金重夏嚴鞫處斷事。上曰，勿煩。請還收罪人李斗鎭減死定配之命，更令該府考律勘斷事。上曰，勿煩。正言金璟所啓，請罪人金重夏嚴鞫處斷事。上曰，勿煩。請還收罪人李斗鎭減死定配之命，更令該府考律勘斷事。上曰，勿煩。

○禁府啓目，全羅監司狀啓云云，前順天府使李日翼，曾以此事，已被徒配是在果，前府使金灝段，還上各穀，任意那移，違越事目，難免其罪，拿問處之，何如？啓依允。

○刑曹啓目，慶尙監司啓本云云，前陜川郡守趙持恆、趙泰來等，冒犯禁令之罪，姑先發緘推考，觀其緘辭之後，稟處，何如？啓移義禁府處置。

○參知黃玧上疏。大槪，臣在直中，聞母病復劇，再出番次，臣之情理，決難出入禁闥，敢陳援例之章，冀遂退養之願事。入啓。

○今日引見時，吏曹判書呂聖齊，牌招察任事，榻前下敎。〈已上朝報〉

○引見時，大司憲洪萬容所啓，請誣告罪人金重夏嚴鞫處斷事。上曰，勿煩。請還收罪人李斗岳減死定配之命，更令該府考律勘斷事。上曰，勿煩。司諫李□□所啓，請罪人金重夏嚴鞫處斷事。上曰，勿煩。請還收罪人李斗岳減死定配之命，更令該府考律勘斷事。上曰，勿煩。〈朝報〉

○引見時，領議政金壽恆所啓，守令數遞，最爲民弊，頃日政，金城縣監徐宗泰，除授獻納矣。近來三司擬望之人，甚患乏少，如宗泰之人，固當置之經幄，而第其赴任，纔及半年，本縣雖不入於災邑之中，上年嶺西諸邑，大抵失稔，卽今民間飢饉方急，農節且迫，送舊迎新之際，貽弊不貲，臺諫異於他官，事體所在，固不當直請仍任，而似不可無變通之道，敢此仰達。上曰，徐宗泰，獻納改差，仍任金城，可也。

○引見時，領議政金壽恆所啓，頃以大王大妃殿周甲之慶，因大臣所達，仁祖朝侍從臣妻，有食物題給之命，在京之人，皆已蒙恩，而在鄕者，則不無落漏。以其表表者言之，仁祖朝故參判李景義妻，及故判書林墰妻，俱在鄕曲，未得均蒙恩典，此外亦或有落漏之人，令該曹一體題給，似當矣。上曰，兩人之妻，依他題給食物，此外如有落漏之人，亦加聞見，一體施行，可也。又所啓，鶴林君金世器，纔已身死，今始返葬靈巖，凡在身死之人，雖是微官，自備局，分付沿路，有題給駕牛之例，而世器，雖是武臣，職在宰列，只令題給駕牛，事體不當。至於擔持軍題給，則非備局所可擅便，故敢達。上曰，擔持軍，特爲題給，可也。又所啓，凡大小場屋儒生輩，着紅團領，庭、謁聖親臨之科，則着黑團領，自是規例，而臣頃於成均館表述時，進去見之，則儒生輩，着紅衣者絶無，而僅有或有着黑衣，或着白衣，雜亂莫甚。不着紅衣之類，若盡爲出送，則將不能成樣，故只黜白衣者，而此蓋由於常時館學，不能申飭糾正，而士子輩，任便成習之致也，事甚可駭。今後，則令館學申明定式，別爲嚴飭，雖常時試製，必令着紅團領，而如有違者，則勿論其多少，一切勿許入場之意，分付，何如？上曰，依爲之。

○知事李端夏所啓，賑恤廳物力匱竭，諸道災邑，未上納身布，充給各司之外，又有出米穀些小[些少]加備之議，須得數萬兩銀貨，可爲此事，京衙門取來處，則今姑置之管餉，川流庫銀貨一萬兩，爲先取來，何如？領議政金壽恆曰，賑廳事勢，如此，各衙門所儲匱乏，雖不得如前多數取用，不可不參酌移用，而川流庫銀貨，則爲先取用，宜當矣。上曰，依爲之。

○護軍朴信圭所啓，卽今都民絶火者，頗多，而賑廳遺在不敷，西運各穀，雖爲上來，兩麥豐熟，亦未可預料，前頭繼賑，極爲可慮。平安道所在除防米一千九百八十石，竝前冬取耗，今此初運之時，沒數添載以送，則可以補賑，以此分付諸道，何如？領議政金壽恆曰，管理廳，今雖移屬於訓局，餘存員役，有逐朔給料之事，除防米外，他無需用之資，訓局軍餉保米，災邑蠲減之代，他無充給之路，而賑廳事勢，如此，船運上來，補用於賑資，而訓局所用，亦爲參酌除題，似當矣。上曰，依爲之。

○領議政金壽恆所啓，仁祖朝，侍從臣，有食物題給之命，奉朝賀宋時烈，亦入於其中，而宋時烈，自以爲仁祖朝，雖嘗除拜侍從之職，前後召命，一未承赴，曾無一日供職之事，而到今與諸臣均被恩數，義有所不可。前者陳疏力辭，未蒙允許，終不敢苟焉，承受其食物，方爲留置於官家，欲更爲陳懇，而亦以煩瀆爲懼，極其惶蹙不安雲。以朝家事體言之，則因其固辭，還收成命，似涉未安，而今雖強迫，必無承受之理，因此而不安，如許，則亦恐有乖於朝家禮遇之道，敢此仰達，以備裁處矣。李端夏曰，曾在先朝，如此歲窮之時，則儒臣處，或有周急之事矣。領議政金壽恆曰，今此食物，則姑爲還收，以周急之意，別爲賜給食物，似宜矣。上曰，奉朝賀，亦是仁祖朝侍從，故食物，一體題給矣，固辭至此，強拂其意，亦涉未安。特以周給之意，賜給食物事，下諭本道監司，可也。

○禮曹判書李敏敍所啓，臣待罪禁府，鄭濟先公事回啓，同參議啓，而濟先濫殺人命，至於六人之多。揆諸國法，不可免死，而先朝有減死之例，故自上特爲參酌減死定配，此後奉使之臣，雖有以私事濫殺人者，將無代殺之法矣。且奉使殺人者，亦必以濟先，爲藉口之資，從而代殺，則死者不服，是法不信於人，其弊有不可言也。瞽瞍殺人，舜不得以禁之殺人者不死，國不爲國也。當有一定之法，然後可以嚴殺人之律也。上曰，濟先，以私濫殺，至於六人，固當償命，而先朝，旣有可據之例，故減死定配矣。領議政金壽恆曰，鄭濟先事，臣之意見，已陳於獻議中矣。奉命之臣，雖許以用刑，至於因私事而擅殺非其管下之人，則不可與官吏之濫刑者，比而同之，而法文中，無區別擧論之事，故今之議者，多以爲濟先，若至償命，則此後奉使之臣，不得用刑，必有後弊雲。不但當初禁府堂上之意見，如此也。然此則有不然者，事有公私之別，而殺人之法，不可不嚴，若諉以奉命，而因私殺人者，一例貸死，則人無所顧忌，豈不爲無窮之弊乎？濟先之特命減死，雖出於參用先朝已行之例，而此後，則不可不嚴明立法，以爲永久遵行之地，李敏敍所達，誠是矣。上曰，凡死罪三度啓覆，所以重人命也。鄭濟先之減死定配，雖因先朝之例，特有一時酌處之事，奉使之人，因私濫殺者，援此爲例，則其弊必將無窮，此後奉命使臣，以私事殺人者，亦爲償命事，定式施行，可也。〈朝報〉

○江華留守尹堦所啓，本司，自前有別遣御史觀武才，以爲激勸之地矣，久不設行，敢此仰達。上曰，待秋擧行，可也。〈已上謄錄〉

○大臣、備局堂上引見入侍，江華留守尹堦所啓，甲串倉城，雖已畢役，門樓、擊臺、將臺，將造家舍，而本府境內，無材木斫伐之處，當貿京江，且築城時所用薪鐵一萬餘斤，已爲會減。前頭多有城池修築之事，今若但用舊儲，不爲新備，則必有臨時難辦之弊，而本府軍餉，不可爲以此除出，他無貿換之資。如得加設僉知帖，通、嘉善空名帖，則可以收拾其價，拮据補用，故敢此敢達[仰達]。領議政金壽恆曰，江都異於他處，自前雖非賑政所用，亦有成給帖，補用軍需之例，依前量宜成送，似當矣。上曰，分付該曹，成送，可也。

○工曹啓曰，本曹，自前物力凋殘，而專賴於外方匠人價布，僅得牽補支用矣。自辛亥以後，連歲飢荒，逃故太半，尤無以成樣，又値今年凶歉，外方應納價布，亦甚零星，本曹諸般朔下進上雜物價，各司應用進排筆墨價，一朔所下者，合以計之，則至於七同之多，而卽今遺儲，只是木一同，錢文三十兩零，百爾思之，他無繼用之路。本曹形勢，萬分切迫，諸各司鑄錢，今雖姑罷，不可無料理變通之道。各衙門有米布處，貸出若干債，更設鑄錢，以爲補用之地，誠爲便益。且津船，方有新造之役，而許多工匠朔下料布，亦難料理分給，勢將停役，此爲可慮，賑廳所在錢布，參酌貸用，追後還償，事亦宜當，而至於鑄錢事，則係是變通，令廟堂稟旨施行，何如事，命下矣。京外鑄錢之姑停，意有所在，不當續續輕許，而工曹物力，凋弊，需用苟簡，誠如啓辭所陳。且因上年凶歉，外方匠人價布，太半蠲減，尤無以支用，不可無變通之道，限十朔許鑄錢文之意，分付，何如？上曰，依爲之。

○又啓曰，以江華留守尹堦所啓，軍需用補次，加設僉知帖及，通嘉善空名帖，量宜成得事，旣已定奪於榻前矣。加設僉知帖四十丈[張]，通政帖八十張，嘉善帖三十張，令該曹成送之意，敢啓。答曰，知道。〈已上謄錄〉

2月4日

行都承旨沈梓〈坐〉。左承旨尹以道〈坐直〉。右承旨金鎭龜〈坐〉。左副承旨金載顯〈坐〉。右副承旨韓構〈坐直〉。同副承旨尹理〈在外〉。注書崔奎瑞〈病〉柳成運〈病〉。假注書李泰煥〈仕直〉。事變假注書李廷謙〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○下直，瓮津縣監尹必昌，利仁察訪李萬石，山羊會萬戶金以萬。

○答參知黃玧疏曰，省爾陳懇。念爾情事，予甚矜憐，本職，特爲許遞，爾其專意救護。

○左副承旨尹攀三度呈辭。入啓。遞差。

○左議政鄭知和二十一度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○吏批啓曰，承旨及臺諫有闕，政事，取稟。

○府啓，請罪人金重夏嚴鞫處斷事。請還收殺人罪人李斗岳減死定配之命，更令該府考律勘斷事。新啓，前平山府使崔元立，以校服事，曾有論罷之啓，而又以本邑通文，取證申論，元立，固有罪矣。然，地主之於邑民，分義截嚴，當元立在官之日，設有過擧於儒宮，發文聲罪之事，出於傍邑之士，則猶之，可也，爲其民者，何敢論列其失，筆之於播告之文乎？此而置之，將無以定城、化之分，而防後日之弊，傷風敗俗，莫此爲甚，誠極寒心，請令本道，摘發其首倡，詳査其實狀，從重科罪，以杜弊習。

○傳曰，政事，當日爲之。

○答府曰，不允。末端事，依啓。

○院啓，請罪人金重夏嚴鞫處斷事。請罪人李斗鎭更令該府考律勘斷事。答曰，勿煩。〈朝報〉

○申時，雨雹，狀如小豆。

○吏批，掌樂僉正趙顯期，正言金宇杭，兵曹佐郞金盛迪，童蒙敎官尹夏柱，獻納金斗明，禁府都事李敏英，宣陵參奉朴明義，參知申琓，章陵參奉尹來，禮曹佐郞洪璛，承旨尹理。〈吏曹〉

○韓構，以兵曹言啓曰，當日御營軍李奉伊稱名人，自通化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將□漢傑，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免〈缺〉推考，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，司圃署別檢李徵岳，閑官換差事，命下矣。査正廳文書考准之役，不可以時月爲期，非如諸都監一時董役之比，各司參下之官，職掌皆爲緊要，無他可以推移換差之員。李徵岳，今始[姑]送西，査正事畢後，相當職除授，何如？傳曰，允。

○尹以道啓曰，卽者報恩幼學李震顔，稱名士人，來呈一疏，觀其措語，則乃攻斥前大司憲尹拯疏也。槪，尹拯，曾於數年前，與其親舊書中，有栗谷先生，猶未免眞有入山之失一句語雲。栗谷，卽先正臣文成公李珥之號也。尹拯，痛其父情外之謗，欲爲伸辨，引以爲藉重之辭，則見其全文語勢，豈有一毫誣辱底意思，而今此震顔，拈出私書中語，勒加誣賢之罪，其所爲言，甚無倫脊，全不推原其本情，殊涉不近。且不無起鬧之慮，而旣以儒疏爲稱，則亦難退卻，故不得不捧入之意，敢達。傳曰，知道。

○又啓曰，上番翰林沈權，下番翰林柳尙載，以其被斥於儒疏之故，聯名陳疏，竝爲出去，陳疏之後，不敢留在闕中，勢所固也。疏批未下之前，自本院亦不敢直請牌招，而闕門垂閉，莫重史局，將不免闕直，何以爲之？敢稟。傳曰，疏批已下，卽爲牌招。

○公洪道報恩幼學李震顔疏曰，人之有邪正，猶天地之有陰陽，互相屈伸，迭更消長，此理，暫時所不能無者，而在上之人，必須辨其邪正，使陰消而陽長，小往而大來，然後財成天地之道，於是乎，得矣。倘或不然，使邪者伸，而正者屈，則其流之禍，將至於人不得爲人，國不得爲國，豈不大可懼哉？不幸今日，是非淆亂，義理晦塞，則此實非尋常細慮之比，在上之人，豈可不早辨其邪正之分也耶？竊惟文成公臣李珥，道德學問，誠可謂東方之程、朱，百世之師表也。粵自仁祖朝以來，中外章甫，從祀之請，歷四十餘年，而益不懈，此可見尊賢之誠，出於天理民彝，人心之所同然者，而惟彼一種媢嫉之徒，如蔡振後、柳㮨等，皷煽邪說，欲以李珥之少時入山求道，指爲疵纇而齮齕之，憸邪醜正之狀，其亦慘矣，而前後疏章筵說之所辨明者，詳悉無遺，則臣於今日，〈缺〉亦不得不略陳焉。蓋李珥於求道之初，〈一張缺〉噫噫，人言之無倫，一至於此耶？蓋所謂江都事，卽指〈缺〉宣擧，不死丙、丁之亂，而其後深自痛恨，終身不仕，〈缺〉以憲職，則其辭疏，有曰士友，皆不負其志，而臣不得與之同死，妻決子棄，而臣獨爲奴苟免。又曰，今日之論臣本心者，或以爲與友同事[約死]，友死而不能死，與妻約死，妻死而不能死，以此引咎，無意仕宦云云，亦莫非臣之實狀也。然臣所以爲此，則非爲友也，非爲妻也，只恨臣身之苟活而已，宣擧之所以引以爲罪者，非此，則未嘗以不死，自以爲得矣。程子之言曰，今有二人，相與遠行，則患難，有相死之道。又曰，至於危亡之際，顧曰吾有親，舍而去之，是不義之大者。以此觀之，則宣擧之以不死，深自剋責者，誠是矣。今拯，乃以其父，爲無可死之義，其亦異乎程子之訓，而亦非其父，引罪告君之意也。其所謂栗谷者，卽李珥之號，而以妄[忘]塞悲之疏雲者，珥嘗〈一張缺〉置其父於無過之地，而以至牿亡其尊賢之良心，爲〈缺〉之擧，此所以反不如俗士賤夫者也。且拯於其平生服事之師，倒戈而攻之，則於古昔之賢者，豈獨有誦法山仰之理哉？設令誦法山仰，一如洪福等之言，今其言之侮辱，如此，則其可以平昔之誦法，而竝掩今日侮辱之罪乎？渠雖有喙長三尺，稱道拯而不已，其誰肯信之哉？況所謂淵源者，乃師生道學傳授之稱也。李珥之道，傳之於文元公臣金長生，長生之道，傳之於奉朝賀臣宋時烈，而拯也，始師時烈，而終背之，肆其誣詆，則李珥之淵源，何從而傳之於拯也。去年前席，大臣，言拯背師之罪，聖明，以不可待之以儒臣，爲敎，則洪福，雖欲曲護，其何敢以淵源相傳等語，稱道拯，而著之於傳通四館之文，不少嚴畏聖敎也哉？又曰，今觀尹都憲書中語，〈一張缺〉孝子之心，無所不用其極，〈缺〉孰不欲置其親於聖賢之域，而是非者，天下之公義，有不容□私，則孟子所謂孝子慈孫，百世不能改者，誠以此也。彼拯，欲爲私情，掩公義之是非，其爲妄肆，乃至於此，而洪福等，反稱以孝子之心，何哉？歷考往牒，未見孝子之欲，以其父爲無過，而因以誣辱先賢，如拯之所爲者也。洪福等，又以爲拯書，□傳於洛中，在於四五年之前，而學儒之到今提起，搆虛陷人之態，如見肺肝。噫，其言若是，其事若正，則豈可以其遠近，遲速其咎也？洪福之以此爲言者，其意亦可知也，蓋以拯背師之罪，著於昨年，故洪福之意，隱然指學儒今日之擧，謂爲宋時烈修卻者然，此乃洪福等，心欲攻斥大老，而未敢顯言，故爲此先試之計，其所謂如見肺肝者，實自道也。洪福等縱恣悖慢，至於若此，而數年以來，尹拯之黨，日以充滿，人心陷溺，嗜利無恥之徒，爲拯而右袒，故執綱太學者，目見先賢之被誣，正論之摧折，有若越之秦瘠，坐而恝視，此臣之所以爲世道慨然者也。四學齋任之徒，與同志之士，聚會於學宮，胸中所蘊者，一暴於黈纊之下，方始疏事，故不得進參於聖廟焚香矣。太學齋任宋徵殷，陰護邪論，敢欲狙擊公議，摠以不參於焚香，施罰於四學齋任，以爲潰散疏擧之。〈以下竝缺〉

○申時，雨雹，狀如小豆。〈已上燼餘〉

2月5日

行都承旨沈梓〈坐〉。左承旨尹以道〈坐〉。右承旨金鎭龜〈陳疏〉。左副承旨金載顯〈坐直〉。右副承旨韓構〈坐直〉。同副承旨尹理〈在外被論〉。注書崔奎瑞〈病〉柳成運〈仕〉。假注書李泰煥〈仕直〉。事變假注書李廷謙〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○政院啓曰，報恩幼學李震顔稱名士人，來呈一疏。觀其措語，則乃攻斥前大司憲尹拯疏也。槪尹拯，曾於數年前，與其親舊書中，有栗谷先生，猶未免眞有入山之失一句語雲。栗谷，卽先正臣文成公李珥之號也。尹拯，痛其父情外之謗，欲爲申辨，引以爲藉重之辭，則見其全文語勢，豈有一毫誣辱底意，而今此震顔，拈出私書中語，勒加誣賢之罪，其所爲言，甚無倫脊，全不推原其本情，殊涉不近。且不無起鬧之慮，而旣已儒疏爲稱，則亦難退卻，故不得不捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○待敎沈權，檢閱柳尙載上疏。大槪，臣於酷被李震顔之醜詆，不可晏然於榮次，乞遞職名事。入啓。答曰，省疏具悉。如此不正之說，未滿一哂，爾等，勿辭察職。

○傳曰，今觀幼學李震顔疏辭，抉摘尹拯久遠私書中一款，橫加誣賢之罪，隱然爲構捏眩亂之計，誠不勝其駭然，而實未料人心之偸薄，士習之不美，一至於斯也。噫，若使此輩危險之說，行於世，則末流之弊，將至於國不爲國，寧不大加寒心者哉？不可不明示好惡，以正士習，李震顔，停擧，此疏還出給。

○戶曹判書鄭載嵩初度呈辭。入啓。傳曰，度支之長，職務繁緊，其在常時，固宜久任責成，不可頻數遞易，而況此歲凶民飢，經費匱竭，賑政方急之日乎？戶判身病之輕重，雖未可知，此時引疾乞免，殊甚不當，此呈辭，還出給，使之調理出仕。

○府啓，請罪人金重夏嚴鞫處斷事。請還收罪人李斗鎭減死定配之命，更令該府考律勘斷事。新啓，康津縣監李世剛，到任以後，不恤民隱，惟事貪虐。且家在至近之地，駄載相望，其他鄙瑣之事，不一而足，當此設賑之時，慢不知何，闔境嗷嗷，怨讟朋興，海隅殘氓，無好控告，而不治之聲，播於遠邇。當此歲飢民窮，賑政方急之日，如此之人，不可仍置其任，重貽民害。康津縣監李世剛，請命罷職。銀臺之任，職親而地禁，苟非才望表著之人，決不可冒居也，明矣。新除授同副承旨尹理，雖經侍從之職，人望素輕，不合承宣之任，同副承旨尹理，請命遞差。答曰，不允。

○院前啓，請罪人金重夏嚴鞫處斷事。請罪人李斗鎭更令該府考律勘斷事。新除授正言金宇杭，時在慶尙道靑松地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。

○右承旨金鎭龜上疏。大槪，臣重感時令，已有多日，而強疾供仕，症勢添劇，方在委頓叫苦之中，旬月之間，決難差復，不得不冒死陳籲，冀蒙恩遞事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○備忘記，古人云，欲保良民，先嚴贓法。且觀趙宋之立國，專尙仁厚，惟贓吏棄市，曾不容貸，其意誠非偶然，而我國贓法，最爲不嚴，前後貪官汚吏，未嘗有直用烹阿之律者。贓物狼藉，證告明白，而必待承款勘斷，故抵死牢諱，延拖歲月，或遇赦而蒙宥，或經斃而失刑，此職由於法律之不嚴，而官吏之縱恣，小民之困窮，無足怪也。思之至此，寧不大可寒心哉？自今以後，毋論守令、邊將與職秩高下，貪贓現著，罪難容貸者，惟當嚴訊窮覈，期於正法而已，雖値大赦審理，永勿如前錄啓，以嚴贓法，以幸民生。

○朗原君侶[朗原君偘]箚子。大槪，猥陳私悃，乞蒙寬暇事。入啓。〈朝報〉

○以全羅監司任實居良女尹召史等燒死狀啓，傳於尹以道曰，燒死人等，令本道恤典擧行。〈燼餘〉

2月6日

行都承旨沈梓〈坐〉。左承旨尹以道〈坐〉。右承旨金鎭龜〈病〉。左副承旨金載顯〈坐直〉。右副承旨韓構〈坐直〉。同副承旨尹理〈在外被論〉。注書崔奎瑞〈呈辭〉柳成運〈病〉。假注書李泰煥〈仕直〉。事變假注書李廷謙〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時，日暈兩珥，暈上有冠，色內赤外靑。夜一更二更，月暈。

○下直，肅川府使禹瑞圭，金井察訪李𧀯，吾叉浦萬戶金興民，鹿島萬戶朴瑗，包伊萬戶成禮瑞。

○答朗原君侶[朗原君偘]箚曰，省箚具悉。卿其安心往返焉。仍傳曰，給由馬。

○京畿監司書目，判尹李翊，病重上去不得事。傳曰，固辭至此，本職，今姑勉副，卿其調理上來事，回諭。

○左議政鄭知和，卄二度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○傳曰，召對爲之。入侍，領議政金壽恆，承旨金載顯，玉堂崔錫鼎、申啓華，史官沈權、柳尙載，假注書李泰煥，掌令李國芳，正言金璟，亦爲入侍。

○政院啓曰，豫備兼春秋尹寧問罷職事，榻前下敎，而退出見之，則尹寧問，方留待於院中，及聞注書出傳入侍之命，顚倒改衣之際，召對罷出，未及入侍雲。注書未能詳傳，有若初不待令者然，以致罷職，殊涉冤枉，敢此仰達。答曰，然則勿爲罷職。

○掌令李國芳啓曰，銀臺之職，非他庶官之比，居喉舌之地，掌出納之命，責任甚重，故雖經侍從之職，不得驟擬於承宣之望者，政體然也。新除授同副承旨尹理，雖經臺任，未聞表異之才，任職居官，別無踰人之能，而見輕物議，曾被彈論。再昨新除之下，物情疑惑，公議未愜，故敢此論遞矣。今日入侍，伏聞大臣筵中之對，則以臺啓未知洽當，爲言，重被非斥，臣何敢晏然？請命遞斥臣職。

○院前啓，請罪人金重夏嚴鞫處斷事。李斗鎭考律勘斷事。新啓，卽者筵中因大臣陳達，有史官罷職之命。臣等，不勝瞿然之至。當初史官之停擧儒生，雖未得中，到今一時見罷，實涉過當，金盛大之通文，語涉情外，史官等，不能含默，以施停擧之罰，雖涉過當，而一時見罷，以致上下番皆空，氣像索然，非聖朝和平之道。請還收史官罷職之命。答曰，不允。

○答掌令李國芳啓曰，尹理，苟有可論之疵，則擧以劾遞，未爲不可，若以無表著之才，踰人之能，謂之不合於喉司，則卽今出入於銀臺，亦皆人人而有茂才異能乎？今乃以此，獨責於尹理，殊非與人不求備之道也。勿辭，退待物論。〈朝報〉

○召對時，領議政金壽恆所啓，近來法司下人輩，憑藉禁亂，作弊閭閻，多有可駭之事矣。頃日都監軍士白駿命，受出料米，負來之際，憲府禁吏，稱以亂前[亂廛]，執捉而去，盡奪其米。且以收贖，懲捧錢文雲，故自都監移文，則還給其米錢，而都監軍士，只以廩料資生，至有此意外橫侵之患，則將無以支保，不可不隨現嚴治，以杜後弊。禁吏，使之囚禁重治，何如？上曰，禁吏之作弊，濫雜如此，殊極痛駭，令攸司囚禁重治，可也。

○又所啓，尹拯書中所引先正臣李珥事，若謂之有意誣辱，則必無其理，以此爲罪，固無以服其心，而第拯，以不相襯着之事，乃敢援引比擬，至謂之栗谷，眞有入山之失，而先人，初無可死之義，至於先正，無顧藉嚴畏之義，則可見矣。自乙亥以後，五十年間，一種醜正之輩，執以爲誣辱之端，前後士林之極力爭辨者，皆在於此一款，而到今拯之書辭，證成其說，以爲邪論藉口之嚆矢，爲害於先正者，將無窮，則烏得辭其罪乎？李震顔之疏，遣辭之間，雖不能稱停，若其大意，則只是爲先賢伸辨，深攻尹拯之失而已，聖敎斥以危險，施以停擧之罰，至以明示好惡，爲敎，御前停擧，事體甚重，施之於誣辱先正之輩，則宜矣，何可以攻斥尹拯之過，而遽施此罰乎？竊恐聖明，不及下燭其是非曲折，好惡之別，未免失當，李震顔停擧，不可不還收，以杜邪論，以明是非矣。上曰，今聞大臣陳達之事，所論明正，李眞顔，停擧還收，可也。

○又所啓，尹拯私書說話，乃是數年前事，則到今提起論斥，固所不當，而況此等論議，旣非朝家所知，則惟當時之儒生輩，以觀其所爲而已。四館之官，挺身擔當，遽施停擧之罰，使其論議，推以上之於朝廷，致此紛鬧之端，皆由於四館之妄作也。且尹拯之事，雖不可直謂之誣辱，而事關先賢，所失不少，則雖其營救之人，歸之於妄發，庸何傷乎，而四館通文中措語，專爲尹拯分疏，有若事理正當，少無所失者然，其偏護之態，有不可掩。當初發論四館之官，竝罷職，何如？上曰，罷職，可也。

○又所啓，朝家，定是非之後，則更無陳辨之事，前頭紛紜之弊，不可不防，自今以後，此等疏章，使之切勿捧入，何如？上曰，政院知悉，切勿捧入，可也，〈朝報〉召對時，上曰，尹理爲人，頃於臺侍出入時，見之矣，理之被駁，如此，臺官之言，果爲的當耶？壽恆曰，臣不詳知尹理爲人之如何，而嘗未聞有大段過累矣。蓋承宣之任，職責甚重，必須堂下，經亞長後，爲之，而以近來爲承旨者言之，則臣未知尹理，果未合於承旨也。上曰，予意亦如此矣。曾爲兵曹參知時，被論，今又如此臺官之言，似爲過當矣。壽恆曰，宣擧所都所處，自是搶攘間事，則其間實〈缺〉人所可明知，而自丁丑以後，擧世流傳，多有是非之說矣。尹拯〈缺〉珥少時入山事，引以爲比，而李珥之事，本不襯切，至以其父，初無可死之義爲言，則有若李珥，眞有所失，而其父初無所失者然，語意尤極不當矣。臣之平日本意，每以爲宣擧江都之事，設或有未盡善者，末□成就，卓然爲累朝之所禮遇，士林之推重，則凡爲後生之道，所不敢妄加訾議，故上年，以尹拯事陳達之時，亦及此意矣。今此尹拯書辭，不無有疑於心者，是非所在，不得不從頭開陳矣。丙子之亂，宣擧之父大司諫尹煌，扈駕入於南漢，故江都被陷之日，宣擧，卽見其父，托爲宗室珍原君從人，微服出城，往於南漢矣。孝宗朝，累下召命，而宣擧，固辭不出，孝廟問其故，文正公臣宋浚吉，以爲宣擧，與妻，約死而不能死，故隱痛自廢，爲對，故判書趙復陽，則又以爲宣擧之自廢，不但以與妻約死，且以與友約死而不能死，爲痛恨，不欲出世路雲矣。厥後宣擧辭職之疏，有曰，所謂與妻約死而不能死，與友約死而不能死，無非臣之實狀，而然，臣本情，不爲妻，不爲友，只痛臣身之苟活而已云云。且以爲奴苟免事，竝及於疏中，無少隱諱，痛自刻責，其意可謂好矣。如使果無可死之義，則君父之前，豈如是陳達乎？於此可見宣擧之本情，而終身自廢，確守其志，則其所自處，亦可謂貴矣。前日之事，不足隱諱，〈缺〉以其父江都之事，歸之於盡善盡美之地，至以先正不當引之事，引以爲證，〈以下缺〉此事是非曲折，竊恐聖明，未及下燭，而好惡之別，不免失當，所關誠爲非細矣。且史官疏中，爲拯分疏，至以向時宋時烈禮論被誣之事，比而同之，其言尤極無據矣。錫鼎曰，宣擧事，大臣旣已陳達，臣不敢復爲之說，而拯所謂先人初無可死雲者，不無曲折之可言者。其時入江都者，被陷之後，事當殉死，而南漢未亡，猶有致力之所。且宣擧之父，在於南漢，故爲見其父，終不就死，拯也，有見於此，故其言如此。壽恆曰，臣於宣擧，素所尊慕，今所云云，非敢臆度爲說，皆出於宣擧疏中所自陳者，雖使後世之人，論其事跡，必不外此，而他求矣。錫鼎曰，宣擧疏中之言，實是過自引咎之辭，而人或以此訾病其不死，故援引李珥疏中自謙之辭，以證其父之事，豈有一毫搆捏之意而然哉？今觀震顔疏本，則其意極不正，以臣意言之，則自上停擧之罰，非過當事也。壽恆曰，李珥疏中，自謙之辭，亦以其果有入山之事，故爲自謙於君父之前也。若使宣擧，初無可死之義，則告君之辭，何等重大，而乃敢故爲虛妄之辭乎？且錫鼎，以李震顔之停擧，爲非過，今日論議之如此，固無足怪矣。尹拯，以時烈門人，數十年師事，而因其私嫌，貽書他人，竝擧時烈心術本源，詬毀詆斥，無復餘地。設令時烈，有可議之失，而爲拯之道，豈容乃爾？其背師之罪，實關風敎，此非難明之是非，而一時之人，右拯者多，曾莫有一人顯斥其失者。至於時烈，則年少輩，慢侮日甚，至有擧名而詬辱者，其所以偏護尹拯者，皆出於攻斥時烈也。時烈，向者爲群奸構誣，必欲置之死地，而幸蒙聖明，終始保全，得以〈以下缺〉錫鼎曰，拯與時烈，如彼相隔，似必有乖異之事，而李震顔摘抉之言，則邪詖甚矣。大臣所達如此，臣未知其果爲合當也。壽恆曰，今日年少輩之於時烈，無誠心嚮慕之意，非臣臆逆之言，自有實狀之不可掩者。向者時烈，到京還歸時，終無一番請留之擧，時論之待時烈，不如前日者，於此亦可知矣。上曰，其時玉堂，無請留之箚子，亦怪之矣。錫鼎曰，向者時烈之還也，申曅，以玉堂，書通請留之意，而時烈之行，已向前路，聖諭挽留，誠意勤至，無復有自下更請者，故未得陳箚矣。啓華曰，時論之待時烈，不如前日雲者，非臣等之本情也。壽恆曰，啓華本情，雖未知如何，而今世之人，言與實多不相符，是未可知也。

○金載顯啓曰，掌令李國芳，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○又啓曰，豫備兼春秋尹訓甲罷職事，榻前下敎，而退出見之，則尹訓甲，方留待於院中，及聞注書出傳入侍之命，顚倒改衣之際，召對罷出，未及入侍雲。注書，未能詳傳，有若初不待令bb者b然，以致罷職，殊涉冤枉，敢此仰達。傳曰，然則勿爲罷職。

○又啓曰，今日筵中，史局上下番，皆罷職，當以兼春秋入直，而曾兼春秋者五員，三員則差釋奠祭執事，已進成均館，只有工曹正郞金運乘一人，姑以此代下番啓下，而上番，則無路充差，姑未免闕直之意，敢啓。傳曰，知道。

○司諫李後定疏曰，伏以臣非分之職，不可冒據，難強之疾，無以自力，猥將尺疏，仰瀆宸嚴之下，旋承本道方伯傳諭聖批，未允所辭，復有調理上來之命。臣誠震惕，危厲焦心，不知所以處之也。臣欲待差拜命，則身病日增，欲控乞終辭，則煩瀆又難，以是二者，惶惑遷延，至於彌旬。然伏以思之，與其被命而無緣不起，盍亦冒昧而披訴危懇？玆用不避僣越，敢復陳懇。臣竊聞，古之爲人臣也，愚不勝任，則許遞，病不勝任，則許遞，夫如是，故下不得罪於上，君亦畢恩於臣矣。顧臣旣衰且病，百不一堪，雖臣之不知辭遜，聖朝自當斥退，而瀝血號籲，不許遞改者，恐有歉於體下之道也。〈以下缺〉〈已上燼餘〉

2月7日

行都承旨沈梓〈坐直〉。左承旨尹以道〈式暇〉。右承旨金鎭龜〈坐直〉。左副承旨金載顯〈病〉。右副承旨韓構〈坐〉。同副承旨尹理〈在外被論〉。注書崔奎瑞〈呈辭〉柳成運〈病〉。假注書李重華〈仕直〉。事變假注書李廷謙〈病〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○辰時卯時，日暈兩珥。

○京畿監司書目，司諫李後定辭職上疏，上送事。啓遞差。

○政院啓曰，臺諫，呈辭未入啓前，不得監察代行茶時，已有定式，而大司憲洪萬容，執義金世鼎，持平李斗岳竝式暇，掌令李國芳避嫌退待，掌令南弼星在外，持平梁重廈呈辭。今日無茶時之員，持平梁重廈，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○獻納金斗明啓曰，無狀如臣，屢叨匪據，曾無毫毛所補，輒以引避爲事，上犯瀆擾之誅，下速誚謗之來，居常怵惕，一味愧懼，不意承乏，又玷陳省，所當銜恩畏分，趨走承命之不暇，而第於李斗鎭考律之啓，昏蔽之見，猶不知回，有避卽遞，業已至三，則到今苟同，有非初心，其何敢晏然冒居乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○府啓，引嫌，而已論遞承宣，因有物議，則大臣之言，何必深嫌？請掌令李國芳，出仕。答曰，依啓。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，過齋戒爲之。

○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹立之。〈大祭所內摘奸〉

○傳曰，自前特旨補外之人，該曹，不敢輕擬淸選，乃所以重事體也。頃日政，蔚珍縣監吳道一，稱以乏人，直爲擬望，略無持難之意，殊甚未便，且關後弊，吏曹當該堂上、郞廳，竝推考警責。

○應敎申曅上疏。大槪，臣病勢深重，且有難安情勢，無望供職，乞賜遞免，以幸公私事。留政院。

○院啓，引嫌而退，別生意見，立幟公議，勢難在職，前後何異？請獻納金斗明，遞差。答曰，依啓。〈已上朝報〉

○金鎭龜啓曰，史官罷職事，命下矣。臺諫，方以還收論啓，罷職傳旨，不得捧之之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈梓啓曰，假注書李泰煥，母病危重，不可不及時救護，而注書柳成運，適患寒疾，吐血委頓，勢難推移入直。李泰煥，姑爲改差，他假注書差出，何如？傳曰，允。

○以李重章爲假注書。

○以備忘記，傳於金鎭龜曰，夫法者，天下之公法，恩者，一時之私恩。是以好生之德，或出於上，而執法之論，每在於下，此誠前代之美意也。今則不然，兩司之據法爭論，只行於武弁，而不行於名流，此無非公不勝私之致，其習，誠可駭而深可惡也。今此鄭濟先，因私濫殺之罪，難逭刑章，而特遵先朝酌處之例，姑施寬貸之典，仍定令甲，今後此類，一切施以償命之律，而意〈一字缺〉耳目之官，必有所爭矣。迄今寂然，是豈朝家置臺閣之意哉？予實寒心焉，政院知悉。

○政院啓曰，卽者以臺臣，不論鄭濟先事，特下備忘，至有公不勝私，可駭可惡等敎。臣等竊以爲聖明於此，或有所未盡照燭也。日者鄭濟先勘罪之時，律無明白可據之文，故自上參用先朝已行之例，特爲減死，而其後筵中，始以一切償命，定爲令甲，以杜日後奉命使臣，因〈四字缺〉則濟先之減死，固在於定式之前，亦已先朝已行之例，臺臣之不爲爭論。臣等，雖未詳知其意，而似不過如斯而已，夫豈以武弁與名流，而有所異同也哉？今此聖敎，似不諒臺臣之〈以下缺〉。

○金鎭龜，以備邊司言啓曰，晉州牧使柳榰，前日大政除授，未及上來，被論見遞，金兌一，爲其代，而柳榰，家在嶺南，本州，迎新人馬，往待於其家，聞其遞改之奇，纔又上京矣。兌一之家，亦在於嶺南醴泉地，今若待其上京肅謝後□，則遠邑夫馬，累度往來之際，其弊不貲，且今賑政方急，大□曠官已久，官事之虛疏，亦甚可慮。在前凶歲，守令雖非在官移拜之人，亦有除朝辭赴任之例，晉州牧使金兌一，使之除朝辭赴任事，分付該曹，何如？傳曰，允。〈已上燼餘〉

2月8日

行都承旨沈梓〈坐〉。左承旨宋昌〈坐直〉。右承旨金鎭龜〈坐〉。左副承旨李東溟〈坐直〉。右副承旨趙聖輔〈未肅拜〉。同副承旨尹理〈在外被論〉。注書柳成運〈病〉一員未差。假注書李重華〈仕直〉。事變假注書成虎臣〈病〉。

○上在昌慶宮。停常參，只召對。

○下直，平安都事沈櫟。

○左承旨尹以道，右副承旨韓構上疏。大槪，重被大臣非斥，不敢仍冒於近密之地，請削臣職名，仍治臣罪戾，以爲妄率者之戒事。及左副承旨金載顯上疏。大槪，臣旣同參本院之啓，見斥於大臣，不敢晏然於職次，乞遞臣職，仍治臣罪事。入啓。

○備忘記，夫法者，天下之公共，恩者，一時之私恩。是以好生之德，或出於上，而執法之論，每在於下，此誠前代之美意也。今則不然，兩司之執法爭論，只行於武弁，而不行於名流，此無非公不勝私之致，其習誠可駭而深可惡也。今此鄭濟先，因私濫殺之罪，難逭刑章，而特遵先朝酌處之例，姑施寬貸之典，因定令甲，今後此類，一切施以償命之律，而意謂耳目之官，必有所爭矣。迄今寂然，是豈朝家置臺閣之意哉？予實寒心焉，政院知悉。

○政院啓曰，卽者以臺臣不論鄭濟先事，特下備忘，至有公不勝私，可駭可惡等敎，臣竊以爲聖明於此，或有所未盡照燭也。日者鄭濟先勘罪之時，律無明白可據之文，故自上參用先朝已行之例，特爲減死，而其後筵中，始以一切償命，定爲令甲，以杜日後奉命使臣因私殺人之弊，則濟先之減死，固在於定式之前，亦有先朝已行之例，臺臣之不爲爭論。臣等，雖未詳知其本意，而似不過如斯而已，夫豈以武弁與名流，而有所異同也哉？今此聖敎，似不諒臺臣之本情，而恐有乖於上下相孚之道，臣等，有區區所懷，惶恐敢啓。傳曰，鄭濟先，因私殺人，極其狼藉，以法論之，則應爲償命，有何難處之事，而但今此貸死，不過遵用一時酌處之例而已，則何可以減死之命，在於定式之前，爲言，而身爲執法之官，終無一言乎？卿等所論，予未知其得當也。

○藥房啓曰，餘寒未解，日氣不佳。伏未審聖體，若何？去冬中腕穴受灸停止之日，有更觀日氣加灸之敎矣。更灸吉日，令醫官等推擇，則今初十日最吉雲，以此日爲定乎？臣等，不任憂慮，敢來問安，竝此仰稟。

○左議政鄭知和二十三度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○以李重章爲假注書。

○答藥房曰，知道。無事矣，更灸，以初十日定行。

○吏曹參議尹敬敎三度呈辭。入啓。遞差。

○注書崔奎瑞再度呈辭。入啓。遞差。

○政院啓曰，史官罷職事命下，而臺諫，方以還收罷職論啓，罷職傳旨，不得捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○答左承旨尹以道，右副承旨韓構疏曰，省疏具悉。爾等，勿辭察職。

○答左副承旨金載顯疏曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○政院啓曰，今日爲政事，命下矣。左承旨尹以道，左副承旨金載顯，右副承旨韓構，俱在陳疏中，同副承旨尹理，在外被論，行公之員，只有都承旨沈梓及右承旨金鎭龜，而沈梓，以該房進吏批，臣鎭龜，獨在院中，兵批無進去之員，何以爲之？敢稟。傳曰，吏、兵批兼進，而當該承旨，旣有失着之事，又被大臣之斥，則勢難仍在，尹以道、韓構、金載顯，竝改差，其代，卽爲差出。

○備忘記，近來兩銓開政，每致差晩，心常未安矣。今日政官之來會，尤甚遲緩，其在事體，不可無警責之道，吏、兵曹當該堂上、郞廳，竝推考。

○戶曹判書鄭載嵩辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辭，調理行公。

○副修撰李頤命辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○平安監司書目，辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。近來方面之臣，受任未久，旋事乞遞，必常未便矣。矧玆西藩，何等重寄，而乃爲此引疾必遞之計乎？予未可曉也，宜勿過辭，從速察職。

○吏批，以嚴緝爲司諫，李墪爲獻納，朴信圭爲判尹，金萬重爲知敦寧，韓□佑爲禮曹佐郞，李延普爲宗簿主簿，閔昌基爲司圃別檢，安圭爲掌樂正，閔鎭嵩爲宗廟奉事，李敏章爲丹陽縣監，安泓爲假引儀，金弘楨爲承文著作，李衡祥爲承文正字，柳昌運爲開寧縣監，趙聖輔、李東溟、宋昌爲承旨。

○兵批，以李翊、李後定爲副護軍，金斗明爲副司直，李徵龜爲副司勇。〈以上朝報〉

○傳曰，召對爲之。入侍，承旨金鎭龜，玉堂尹德駿、申啓華，假注書李重章，兼春秋韓紀白、金運乘。

○答應敎申曅疏曰，省疏具悉。自古儒賢之去國，雖有敦勉之批，玉堂，例爲陳箚請留，則今日之擧，終未免大段失誤矣。至於史官之被譴，實所自取，予未知其過當也。爾其勿辭察職。

○今日召對時，自冬春以來，魂殿朔望祭，一未親行，情甚缺然，趁初十日受灸前，明日省拜魂殿之意，言於該曹事，榻前下敎。

○京畿監司書目，掌令南弼星辭職上疏上送bb事b。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理上來。

○大司憲洪萬容啓曰，臣伏見備忘記，辭旨嚴截，臣不勝瞿然之至。殺人者死，有國常法，臣雖愚昧，職是憲官，則豈不知三尺之至嚴，而鄭濟先濫殺人命之狀，初已行査於本道，有司奏讞，大臣獻議，自上特遵先朝已行之例，旣已酌處，則臣之謬見，亦以爲奉命行臺者，與凡人之濫殺，有間，故尙今不爲爭執，蓋以此也，夫豈有一毫偏護於其間哉？如臣無似，忝居風憲之地，臨事不審，竟乖執法，何敢晏然苟冒於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○大司諫李寅煥，正言金璟啓曰，臣等，伏見備忘，辭旨嚴截，警責切至，臣等，不勝悚然之至。殺人償命，三尺至嚴，今者鄭濟先之事，旣犯此律，則在法難貸，而第其行臺殺人，有間於凡人，減死偏配之命，實遵先朝之故事，則朝家處分，有所低昻也哉？玆承聖旨，以公不勝私等語，爲敎，臣等於此，益切惶愧。臣等無似，忝叨陳席，不能隨事盡責，擧法論列，臣等不職之失，到此益著，其何敢抗顔於言責之地乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○掌令李國芳啓曰，臣於昨夕，伏見下政院備忘記，不勝悚然自失，惶愧靡容也。殺人者死，古今通法，其間事情，各有曲折，則亦不可以一槪斷事也。鄭濟先之事，論以常法，則當死無異，而以兼臺奉命之臣，持刑殺管下之權，憑公濟私，濫刑多殺，是其罪名，固大。然而奉使之臣，論以償命者，律無其條，故覈一時罪犯之跡，遵先朝已行之例，參酌減死，亦一故典，則直以當死之律，比擬論斷，亦似過重，臣之姑置勿論者，良以此也，非以武弁名流，有所異同於其間，非以濟先所犯，謂無可死之法，而不爲論執也。微臣愚昧之見，不過如斯，而聖敎張皇，極其嚴峻，臣之忝居憲職，不能擧法論事之失，著矣，其何敢一刻抗顔於法官之列乎？請命罷斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○明日永慕殿展謁，出宮正時，巳正初刻。〈已上朝報〉

○卯時，有霧氣。

○戶曹判書鄭載嵩疏曰，伏以臣賤疾苦劇，罔堪供仕，冒陳病狀，冀蒙恩遞者，實出萬不獲已，而微誠未格，至有還給辭單之命，臣〈缺〉惶恐悶塞，不知置身之所。臣忝叨本職之後，連値國家多事，未及顚仆之前，不敢爲自便之計，逐日奔走，今已三年，雖使強壯不病之人，當之，筋力猶難支堪，況如臣年衰病痼者乎？積勞之餘，重得內傷，熱盛而夜不得交睫，氣逆而食不得近口，加以宿患風痰，乘虛作□言語蹇吃而幾於不通，手足麻痺而艱於運用，眞元日益消鑠，精神日益微茫，迎醫求治，今已屢日，而根柢旣深，藥不奏效，委頓床蓆，如在醉夢之中，旬月之內，便無緩[復]起爲人之望，虛帶職名，罪積瘝曠，玆又冒死呼籲於天地父母之前。伏乞聖慈，俯垂諒察，許遞臣職。〈缺〉答曰，省疏具悉。卿其安心勿辭，調理行公。

○右承旨尹以道，右副承旨韓構，聯名疏曰，伏以臣等，俱以無似，濫叨喉司，唯其出納惟允，不墜職責，雖有不能，欲勉焉者也。日昨伏見李震顔疏辭，捃摭尹拯年前私書，拈出句語，如得奇貨，勒成情外之說，橫加□□之罪，其欲傾陷之計，可謂巧矣。臣等，實有所不韙於心者，而旣〈缺〉難退卻，則矇然奏御，恐有乖於惟允之義，不得不相議陳啓而捧之矣。昨日筵中大臣，以臣等之啓，大爲不是，而非但〈缺〉至以尹拯之言，不爲妄發，而無所擧論，有若偏係營救者然雲。臣不勝懼然，而亦有所慨然者也。今雖輿儓匹夫之賤，若〈缺〉之，則見之者，苟有一分公心，誠不可無一言之辨，況尹拯之萬無是理，而獲玆詬者乎？臣等，身在出納之地，〈缺〉不正之說，終無半辭，唯以捧入爲職，有同。〈以下缺〉〈已上燼餘〉

2月9日

行都承旨沈梓〈坐〉。左承旨宋昌〈坐〉。右承旨金鎭龜〈坐直〉。左副承旨李東溟〈坐直〉。右副承旨趙聖輔〈未肅拜陳疏〉。同副承旨尹理〈在外被論〉。注書柳成運〈病〉一員未差。假注書李重章〈仕直〉朴光潤〈病〉。事變假注書成虎臣〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○下直，中和府使李東郁，雲山郡守李泰東。

○以成虎臣爲假注書。

○京畿監司書目，刑曹參議柳墰厚，病重上去不得事。啓。遞差。

○副提學崔錫鼎上疏。大槪，情勢臲卼，不敢晏然於榮次，乞賜鐫改，以安私分，仍陳所懷，冀蒙裁察事。入啓。

○執義尹世鼎啓曰，臣伏見下政院之敎，臣不勝駭汗之至。臣雖至愚，豈不知殺人之法，至嚴且重，而至於鄭濟先事，實有所難斷者。蓋官吏之濫刑致死者，罪止於杖一百，永不敍用，而初無管下及公私區別之事，則官吏濫刑，本非死罪，而況濟先，奉命出使，職兼臺憲，則比諸官吏，事體尤重，直以償命論斷者，恐非法意也。且官吏之罵制使，其罪亦大，則況以小民，而醜辱王人者乎？濟先之推捉其人，雖因私事，而小民之醜辱王人，在法當治，則行臺之一次訊杖，豈至於越法乎？特其致斃，出於邂逅，則施凡人鬪敺故殺之罪，亦豈當律，而況有先朝可據之例，足以爲證於今日，則臣於濟先之獄，固不能斷其必死，而非如李斗鎭之以私行殺人，而制縳誤殺等數條律文，俱不出償命之科者也。臣所以只論斗鎭，不論濟先者，區區愚見，不過如此，而殿下，反疑其有所偏護，辭旨極嚴，不少假借，臣雖有喙，豈敢饒舌？不職之誅，臣固甘心，而臣又伏聞，頃日筵中，以禁吏作弊之事，大臣有所陳達，臣於此，尤不覺其瞿然也。前月晦間，有一人，潛行亂廛，爲禁吏所捉，而未卽與禁吏一處査辨，則渠乃首服，自願贖錢，而至於砲手料米負來之事，終無所陳，故依願許贖矣。翼日訓鍊都監，移文請放，臣意以爲，禁吏與犯人之所爲，本府與都監，俱未得目睹，則彼雖自服，事有難知，故召令分揀，竝給其物件矣。今因此事，至有禁吏推治之命，臣卽其時，出禁吏之人，而致令禁吏，有所作弊，則不能檢下之罪，臣亦難免。以此以彼，俱難一刻仍冒，而臣素患痰塞之症，昨因風寒，病勢猝劇，昏眩仆地，不能自力。經宿之後，今始來避，臣之罪戾，至此尤大，請命遞斥臣職。

○持平李斗岳啓曰，臣於昨者，伏見備忘記，辭旨極其嚴峻，臣不勝悚然之至。鄭濟先之因公摘私，杖殞人命，跡涉可惡，罪固難貸，而第其職是行臺，有異凡民之濫殺，斷以償命，亦無可據之律文，該府奏當，大臣獻議，遵先朝已行之例，有末減偏配之命，則爭執之論，固非臣賤慮之所及，曷嘗以名流而有所偏護也哉？如臣無似，忝居風憲，不能執法，致勤嚴敎，其何敢一刻抗顔仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。

○持平梁重廈啓曰，無狀如臣，忝叨言地，日事呈告，效蔑絲毫，瘝曠之罪，旣無所逃，含默之誚，亦且難免。昨者以兩司之不論鄭濟先事，特下備忘，辭旨嚴截，警責切至，臣奉讀未半，愧懼交集，益不知置身之所也。蓋濟先所犯，固難容貸，而兼臺用刑之官，旣異凡人之擅殺者，朝家貸死之意，亦遵先朝之故例，則臣於病伏中，意謂酌處得宜，而未嘗疏陳此事，以法爭之矣。及聞聖敎，揆以臺體，不職之責，無以自解，難冒之勢，何異同僚？卽當詣臺自列，而頃於承牌往來之餘，宿患痰症添劇，竢得少間，今始扶曳來避，所失尤大。請命bb遞斥b臣職。答曰，勿辭，退待物論。答執義金世鼎，持平李斗岳啓曰，勿辭，退待物論。

○魂殿展拜後，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，罔極。

○右副承旨趙聖輔上疏。大槪，負累賤汚之蹤，不宜久玷於近密之地。且緣身病苦劇，召牌之下，竟未祗赴，逋慢之罪，萬殞猶輕，亟許鐫遞，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○副校理尹德駿上疏。大槪，臣之情勢難安，與同僚無異，請削臣職名，以謝公議事。及副修撰申啓華上疏。大槪，臣於兩司之避，有不敢晏然處置者，乞賜遞改職名事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○備忘記，今觀副提學崔錫鼎疏本，抑揚彼此，偏護私黨之態，透露難掩，誠不勝其驚愕也。目今朝著之不靖，士習之不古，予豈不知，而第自中種種論議之乖激，深居九重，旣不能盡燭，故處分之際，未免失當。此乃大臣之開陳於前席者，而其所論列，無非定是非明好惡之意，則何可以先入爲主，不思反汗乎？錫鼎之反以此爲爲過擧，實所未曉，況其敲撼大臣，計有不忍正視者。疏中有曰，發人私書，橫加罪案，已非聖世之所宜有，此指斥震顔等也。又曰，士論乖阻，互相抵軋之日，捃摭久遠書尺，構成別件罪名，必欲擠之於誣賢之科，其亦不仁，甚矣，此則專攻伊日陳達之大臣也。噫嘻，何其蔑視君相，縱恣無嚴，一至於此哉？殊可痛而亦可駭也。如此爲拯左袒眩是非之徒，若不明辨快斥，則方來之憂，必至於朝著益潰，義理晦塞而後已，副提學崔錫鼎，罷職不敍，今後如此疏章，勿爲捧入。

○傳曰，副提學崔錫鼎，上疏還出給。

○政院啓曰，副提學尹德駿，副修撰申啓華，陳疏後，以情勢不安，俱已出去，應敎申曅，呈辭，副修撰李頤命，親病陳疏，有救護之命，玉堂上下番，非但時無入直之員，兩司多官處置，歸於玉堂，而亦不得爲之雲。申曅、尹德駿、申啓華，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○應敎申曅，副校理尹德駿，副修撰申啓華，請對。〈已上朝報〉

○未時申時，日暈。夜二更，流星出軫星下，入巽方天際，狀如□，尾長五尺許，色赤。五更，流星出北極星下，入乾方天際，狀如□，尾長五尺許，色赤。

○金鎭龜啓曰，應敎申曅，副校理尹德駿，副修撰申啓華，來詣請對矣。傳曰，引見。

○初昏，上御瑤華堂。玉堂請對時，左副承旨李東溟，應敎申曅，副校理尹德駿，副修撰申啓華，假注書李重章[李重華]，記注官韓紀百、金運乘，入侍。申曅曰，臣承牌入來，日勢昏黑，此時請對，極知惶恐，而目見君父過擧，不敢容默，敢此請對。副提學崔錫鼎，〈缺〉附陳所懷，而聖批嚴峻，至有罷職不敍之命，臣等所當〈缺〉而箚陳，不如面達。大槪，錫鼎之疏，只陳所懷，非有他意，〈缺〉歷陳曲折，明白詳盡，臣亦以此事，略陳所見，大意與錫鼎〈缺〉臣，則文辭短拙，未能暢達。錫鼎，則備陳書中曲折，而其無私意。〈以下缺〉〈已上燼餘〉

2月10日

都承旨。左承旨。右承旨兪櫶。左副承旨金鎭龜。右副承旨李東溟。同副承旨趙聖輔。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○自昧爽，有霧氣。

○下直，公洪水虞侯尹濟萬，昌原府使洪禹協，呂島萬戶申行楫。

○藥房啓曰，昨日永慕殿，展謁於累月調攝之餘，竊恐有所傷，伏未審夜來聖體，若何？今日受灸事，旣已定奪矣。時刻，則依前定以午初乎？臣等區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。

○以朴光潤爲假注書。

○答藥房曰，知道。別無所傷矣。

○左議政二十四度呈辭。入啓。傳曰，安心調調[調理]。

○右承旨金鎭龜，左副承旨李東溟上疏。大槪，重被玉堂之斥，不可一刻仍冒，亟賜鐫免，以謝人言事。入啓。答曰，省疏具悉。以錫鼎營救私黨，侵逼大臣之疏，謂之專無所失，其發於私意，喪其是非之公心，可謂甚矣。爾等，少無引嫌之事，勿辭，從速察職。

○大殿受灸後，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。

○今日受灸時，左副承旨趙聖輔，呈辭還出給，卽爲牌招事，及同副承旨尹理，姑爲改差，其代，當日開政差出事，榻前下敎。

○應敎申曅，副校理申德駿，副修撰申啓華上疏。大槪，臣等，伏見承旨疏批，辭旨極嚴，有不敢晏然於榮次，乞削臣等之職，以爲蔽私蔑公者之戒事。入啓。

○答應敎申曅等疏曰，省疏具悉。崔錫鼎，負犯，已悉於昨日備忘記，況其疏中，不能請留一款，雖雲自有曲折，其所論列，不成說話，則陽尊陰斥，烏得免乎？爾等之伸救，反出意外，此予所以深責者也。勿辭察職。〈已上朝報〉

○受灸時，領府事金壽興所啓，先正臣李珥，嫡妻無子，以妾子奉祀矣。其曾孫厚蒔夫妻，及其子繼，相繼殞亡，又無子。今若爲繼立後，則幼稚之兒，生長未易，先賢祭祀之託，未免中絶，誠可傷歎。其宗族輩，欲以厚蒔四寸厚樹之子綖，爲厚蒔之嗣，奉朝賀宋時烈，及諸議，皆以爲然，而厚蒔夫妻，俱沒，不得循例呈狀，必有朝家特命，然後可以定之，故敢此仰達。上曰，分付該曹，特許立後，可也。〈朝報〉

○禁衛營啓曰，本營糧餉，頗有不足，應捧保米之外，別爲貿置數千餘石之米，而色品稍劣，不合於軍食，故上年夏，除其一半，啓稟發賣矣。餘存之數，亦多，若又仍留經夏，則將不免陳久無用之歸，趁此時出賣，一以爲都民救急之資，一以爲作銀，待秋轉換之地，何如？傳曰，允。〈已上謄錄〉

○吏批，承旨兪櫶，刑曹參議李慣，漢城參軍尹普，兵曹參議尹以道，顯陵參奉宋相哲，吏曹參議朴世堂，工曹參議尹敬敎。

2月11日

行都承旨沈梓。左承旨宋昌〈坐〉。右承旨鄭靦[鄭勔]〈未肅拜〉。左副承旨尹攀〈未肅拜〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨金世鼎〈坐直〉。注書柳成運〈病〉一員未差。假注書李重章〈仕〉曺武勛〈仕直〉。事變假注書成虎臣〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○夜二更，有霧氣。四更，巽方有氣如火光。五更，坤方有氣如火光，有霧氣。卯時有霧氣，日暈。

○下直，公洪都事李益壽，殷山縣監金一燮，車嶺僉使朴興元，森森坡萬戶李尙建，神方仇非萬戶徐承裕。

○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何，受灸之後，亦無煩熱之候乎？今日受灸時刻，依前定以午初宜當。臣等，不任憂慮，敢來問安。

○昨日政院啓曰，應敎申曅，副校理尹德駿，副修撰申啓華，陳疏出去，玉堂上下番，他無推移之員，而申曅等，疏批已下，竝爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，弘文館應敎申曅，副校理尹德駿，副修撰申啓華，牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而玉堂上下番，將未免闕直，更爲牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，情勢雖曰難安，不念禁直之重，一時違牌，殊甚未妥。從重推考，更爲牌招。

○昨日受灸時，禁府決杖坐起，勿以受灸爲拘，俾無滯獄事，及諸各司依上年例，雖不用刑，勿爲廢坐事，榻前下敎。

○答藥房曰，知道。無事矣。

○昨日受灸時，行都承旨沈梓所啓，注書柳成運，身病甚重，昨日擧動，不能進參，以訓導朴光潤，差出其代矣。朴光潤，纔以訓導，參諸班列，而旋稱病篤，經宿之後，亦不入來，至於本院使令，驅出閉門雲。事極可駭，推考，他假注書，差出，何如？上曰，朴光潤，纔參班列，旋卽稱病，且不納本院使令云云，不可推考而止，拿問定罪，可也。

○昨日受灸時，上曰，凡論事之官，事非出於大段，則不爲請對，而昨日玉堂諸臣，意外請對，營護崔錫鼎，而謂之以全無所失，事甚不正，而此則姑置勿論，敢引其朋儕間私相可否之言，至煩天聽，事體不嚴，猥雜莫甚，殊極不當，竝推考，可也。

○以曺武勛爲假注書。

○備忘記，屢悉如渴之志於箚單之批，復何多誥？第念春日載陽，昔疾宜瘳，賑事方張，憂虞溢目，此豈大臣一向恝視之秋乎？玆遣史官，申誥予意，須念時事孔艱，亟斷來章，速出論道事，傳諭於左相。

○戶曹判書鄭載嵩辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。度支，非輕遞之任，卿勿固辭，更加調理行公。

○今日受灸時，右承旨兪樞，左副承旨金鎭龜，右副承旨李東溟，同副承旨趙聖輔，竝本職遞差，其代，政官牌招，當日開政差出，卽爲牌招事，榻前下敎。

○大殿受灸後，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。

○應敎申曅，副校理尹德駿，副修撰申啓華上疏。大槪，臣等負犯，固已不可一日冒據於榮次，而昨日筵中，又降嚴旨，至以不正爲敎。臣等，驚惶震愓，無地措躬，乞賜鐫罷，仍治臣等之罪事。入啓。答曰，省疏具悉。爾等，勿辭察職。

○今日受灸時，前奉敎鄭齊泰，前校理李玄祚，竝敍用事，及兵曹佐郞姜鋧，工曹正郞金運乘，竝兼春秋減下事，榻前下敎。傳曰，度支之長，不可不久任之意，已諭於筵中，而不特此也。勿論官職之大小，未有不爲久任，而責其成效者，比年以來，留司長官曠闕之時，嘗多，行公之日，常少，已極寒心，其他臺臣之稱疾呈單，亦莫甚於近日，雖循例茶時，每令監察代行，則尙何望其能擧職責乎？實涉未妥，自今以後，衆所共知實病及情勢大段難冒者外，政院知悉，切勿捧入，至於諸臣身病呈辭，亦爲斟酌捧入，俾無如前紛紜之弊。

○京畿監司書目，副應敎李審辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。該曹旣已援例覆啓之後，不宜一向若是，爾其勿辭，從速上來察職。

○院啓，請罪人金重夏嚴鞫處斷事。請罪人李斗岳[李斗鎭]，更令該府考律勘斷事。本院，以四館罷職還收事，有所論列，而天聽邈然，不賜允兪，臣竊慨然也。蓋發人年久私書，勒成情外罪案，通文八方，擧措駭異，則四館之糾警士習，乃其職耳，停擧施罰，未爲不可，而以此獲罪，遽至坐罷，講筵未撤，柄筆無人，上下兩番，一時皆空，聽聞之驚惑，已不可言，而事體之損傷，亦甚非細。請還收發論四館罷職之命。臣伏見備忘記，有副提學崔錫鼎罷職不敍之命，臣不勝駭惑之至。錫鼎，身居經幄，目見朝家擧措之乖當，因其辭疏，兼附所懷，固是無隱之意，而殿下，不少假借，遽震威怒，疑之以抑揚彼此，責之以偏護私黨，辭旨嚴峻，譴罰隨至，此豈上下交孚之義乎？夫發人私書，士習不美，斥罷四館，處置偏重，錫鼎之備陳委折，不過卞其是非而已，寧有私意於其間哉？至於敲撼大臣之敎，尤非錫鼎之本情，觀其文勢，究其語意，侵逼大臣，實無其跡，而以此爲罪，臣未知其故也。轉輾激惱，漸加一層，朝著之景色，不佳，聖上之過擧，彌彰，此臣所以慨然於中也。殿下若不虛心平恕，幡然改圖，則人心之拂菀，由此益甚，朝論之橫潰，由此益激，終無鎭定之理矣，豈不大可懼哉？請還收副提學崔錫鼎罷職不敍之命。經幄之臣，以言獲罪，實爲聖德之累，則封還聖旨，及時救正，此固喉司之責，而不恤公議，徒事奉行，出納惟允之道，豈容如是？請命當該承旨，從重推考。竝引嫌而退。殺人償命，固是常法，而其或情法之差異，律文之難據者，則亦不可無酌處之道，故此先朝之所已行，今日之所援引，而非如在法當死而不死之比，則不爲爭執，恐有意見，聖旨雖嚴，不必爲嫌。請行大司憲洪萬容，大司諫李□□，正言金璟，掌令李國芳，持平梁重廈、李斗岳，竝命出仕。答府曰，不允。四館之官，經幄之臣，竝被罪斥，蓋出於卞是非明好惡，則今此啓辭中，或謂之意在無隱，或謂之處置偏重，實所未曉，而至以侵逼大臣，實無其跡等語，又欲掩護尤涉苟且也。亟停勿煩，處置事，依啓。

○司諫嚴緝啓曰，臣卽伏見聖批，不惟不賜允兪，至以掩護苟且，爲敎，奉讀未半，汗發沾衣，不知措躬之所也。臣雖無似，旣忝言地，隨事論列者，乃其職耳。今玆所論，蓋欲納吾君於無過之地而已，豈有一毫私意於其間哉？蓋前大司憲尹拯之所以爲罪於今日者，卽其私書中一句語耳，此不過爲其父之被謗，而引此一節以證之而已。設有人索瘢於見書之初，亦不近人情，旣過數年之後，搜諸故紙之間，作爲奇貨，證成罪案，乘機擠陷，用意不美，此四館所以有施罰之擧也。糾警士習，自有舊例，實非今日創開，則以此獲罪，至於坐罷，恐非聖世之所宜有者。崔錫鼎，以經幄之臣，疏陳所懷，略言是非，必使聖朝擧措，終歸於和平之域，則此臣所謂無隱者也。遣辭之際，或不能稱停，則有之，而至於敲撼大臣，則一篇辭意，反覆參究，終未見一言一辭，彷彿於此者，此臣所謂實無其跡者也。昨日罪史臣，今日罪儒臣，昨日旣降嚴旨，今日又降嚴旨，使玉堂入直諸臣，亦皆不安其位，乍入旋出，景色不佳，此臣所謂偏重者也。辨是非明好惡，固人主所當先務者，此誠大哉之言。然凡是非好惡之間，一循至公，少無偏係之私，然後人心自服，浮議自息，而今殿下抑揚彼此之際，或不免過當，則臣恐朝議之決裂，不但止於今日也。如臣庸陋，誠意微薄，文辭短拙，旣不能感回天聽，而反承嚴旨，慚懼之外，夫復何言，而亦何敢晏然於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈已上朝報〉

○吏批，承旨李濡、尹攀、鄭靦[鄭勔]、金世鼎，修撰李後沆，禮曹參議姜世龜，執義李善溥。〈吏曹〉

○傳於宋昌曰，今下弓矢，車嶺僉使朴□元，森森坡萬戶李尙建，神方仇非萬戶徐承裕等處，給送。

○吏批，行判書呂聖齊進，參判尹趾善進，參議朴世堂在外，都承旨沈梓進。

○兵批，行判書趙師錫病，參判鄭鑰進，參議尹以道未肅拜，參知申琓未肅拜，都承旨沈梓進。

○以李後定爲修撰，鄭齊泰爲奉敎，李玄祚爲待敎，姜鋧爲兵曹佐郞，金運乘爲工曹佐郞，兼春秋減下，洪受憲爲兵曹正郞，工曹佐郞徐文裕，兼春秋啓下，以金鎭龜、李東溟、兪櫶、趙聖輔爲□□。

○宋昌啓曰，弘文館應敎申曅，副校理尹德駿，副修撰申啓華，疏批已下，卽爲牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○宋昌，以吏曹意啓曰，今乙丑年年例，守令應薦不薦人員，別單書入之意，敢啓。答曰，知道。

○以黃海監司，以長淵金得準等四人燒死事，及海州高二男等渰死事狀啓，傳曰，燒死、渰死人等，令本道恤典擧行。

○金世鼎啓曰，弘文館應敎申曅，副校理尹德駿，副修撰申啓華，再招不進，推考傳旨，今方捧入，而無他無故推移之員，玉堂上下番，勢將闕直，事甚未安。申曅、尹德駿、申啓華，竝更爲牌招。副修撰李頤命，以母病陳疏受由，〈缺〉牌招矣。受由已過累日，而聞其母病，比初減〈缺〉以爲推移入直之地，何如？〈缺〉〈已上燼餘〉

2月12日

行都承旨沈梓〈坐〉。左承旨宋昌〈坐〉。右承旨鄭勔〈拿囚〉。左副承旨尹攀〈拿囚〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨金世鼎〈坐直〉。注書柳成運〈病〉一員未差。假注書李重章〈仕〉曺武勛〈仕直〉。事變假注書崔敬中〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○夜一更，月暈。自昧爽至巳時，有霧氣。

○下直，方山萬戶李時粲。

○去夜傳曰，近日朝臣，勿論情跡之安不安，惟以牌不進，爲能事，累犯違慢之科，而恬不爲怪，誠可寒心也。右承旨鄭勔，左副承旨尹攀，召牌之下，無緣不赴，其在分義，豈容如是？殊甚駭然，竝令禁府推考。

○左議政箚子。大槪，冒進危懇，冀蒙矜察事。入啓。

○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？今日受灸時刻，依前定以午初，宜當。臣等，區區憂慮，敢來問安。答曰，知道。無事矣。

○政院啓曰，新除授藝文館奉敎鄭齊泰，時在京畿安山地，待敎李玄祚，時在果川地，竝斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○假注書成虎臣書啓，臣承命往諭於議政府左議政鄭知和，則以爲臣之身病呈告，已閱兩朔，若以常理言之，則賤疾，庶幾有差歇之漸，而蓋緣元氣積敗之餘，飮啖專廢，日就沈綿，屢承敦諭，末由振起。況今玉候，又復受灸，朝廷連有起居之禮，而臣冥然蟄伏，寧欲溘然而無知，千萬意外，又蒙聖旨，特遣史官，傳諭聖眷，至此，臣罪益重，奉讀未半，感淚盈襟，臣如有自力之望，豈不欲不計顚仆，仰奉明旨乎？卽今症勢，無望起動，伏地滯泣，不知所達雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○答左議政鄭知和箚曰，省箚具悉卿懇。已悉予意於前後之批，復何多誥？亟遵如渴之旨，安心勿辭，臥閤論道，以副上下之望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○以崔敬中爲假注書。

○政院啓曰，應敎申曅，副校理尹德駿，副修撰申啓華，方在禁推中，副修撰李頤命，昨夜承牌，獨爲入直，而上番，至今闕直，事甚未安，不可無變通之道。政官卽爲牌招開政，闕員差出，牌招入直，何如？傳曰，允。

○正言金璟啓曰，臣得伏見儒生疏本，則以臣史官還收之啓，不成說話，草草塞責，侵故備至，繼又聞請對諸臣，譏斥又甚雲。臣於此，不勝瞿然之至。伊日筵席史官之見罷也，臣雖欲論執，而史官旣已先出，無他史官，則臺閣，理難獨爲論列。此亦出於事勢之固然，而至於退出之後，則日將昏暮，事甚忙遽，急於傳啓，終未免爲草草之歸，人之非斥，臣固自料，亦何敢爲解乎？臣以論事不悉，只爲塞責之人，決不可一刻復冒於言地。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○掌令李國芳啓曰，臣於嚴召之下，不敢晏然，避退私次矣。處置請出，出於意外，嚴召之下，不得不黽勉趨詣，而日昨伏見副提學崔錫鼎疏辭，則論及四館罷職之不當，而以臺閣之臣，同入筵席，目見過擧，無一言匡救爲言。臣是伊時入侍臺官，而伏覩無前之擧，亦知聖明處分之過當，而以臺啓見斥於大臣，故急於引避，未暇還收，而罷出矣。今者儒臣疏斥，如是嚴截，臣身居言議之地，不能隨事論執之失，著矣，其何敢一刻苟冒乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○領議政金壽恆箚子。大槪，宿患復劇，未赴起居之班，惶恐待罪，仍陳難安情勢，令賜斥退，以靖朝著，以謝人言事。入啓。

○大殿受灸後，藥方、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。

○持平李斗岳啓曰，無狀如臣，忝叨憲職，絲毫無補，觸事生疣。頃以鄭濟先事，致勤嚴敎，情勢難安，一倍悶蹙，而處置請出，出於意外，召牌之下，不得不黽勉冒出矣。卽伏聞今日筵中大臣，以昨者諫院請出不能守法之臺官，大加非斥之，臣亦處置中人，而不能守法之失，在所難免，則其何敢晏然仍冒於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○昨日受灸入侍時，行都承旨沈梓所啓，六承旨，分掌各房，其中一二員有故，則每患苟簡，右承旨兪樞，身病陳疏，不爲出仕，左副承旨金鎭龜，右副承旨李東溟，昨以難安情勢，陳疏出去，疏批及牌招連下，而終不出仕，今日又詣闕外，陳疏退去，同副承旨趙聖輔，雖蒙昨日聖敎開釋之恩，情理終有所不安，再牌之下，不得仕進，方欲詣禁府待命雲。當此多事之時，事甚可悶矣。上曰，當有變通之擧，而兪樞之稱病違牌，心以爲未安矣，果是實病乎？領府事金壽興曰，兪樞，年迫七十，頃患眼病，今雖少愈，而夙夜之地，勢難供仕。金鎭龜、李東溟，則被斥於玉堂，請遞之論，至發於筵席，則終難行公。趙聖輔，則旣自朝家，明白辨覈，昨日聖敎，亦極開釋，分義所在，固當感激，而第其所遭，實非細故，雖有敦迫之擧，在渠之痛迫情理，終不能強出。且再招之後，亦難又爲牌招，不得不竝爲變通矣。上曰，兪樞則未知其實病，將欲警責，而金鎭龜、李東溟，則不爲覆逆，未見其非，故俱不許遞。趙聖輔，則旣爲開釋，故牌招，使之行公矣。今又再牌不進，不可無變通之道，竝遞差，可也。又所啓，卽今翰林上下番，連以兼春秋入直，事甚可慮矣。領府事金壽興曰，翰林下番，修史之任，不可一日代行，當有變通之道，而目今無故人，只有李廷謙，與沈權有相避，方有還收之啓，不得付職雲。頃者以時政記未修正，被罪之人，罰已行矣。特爲變通，何如？上曰，頃者，時政記未修正，被罪二人中，金洪福，則以儒生停擧，發簡罷職，而鄭齊泰，則方在奪告身中，鄭齊泰，敍用付職，李玄祚，頃年陳疏被罪，而已過二年，累經歲抄，還給職牒，敍用付職，可也。〈已上朝報〉

○受灸時，上曰，洪得龜，自朝家特用，意有所在，而今觀吏曹啓目，則以不仕，改差矣。領府事金壽興曰，洪得龜之除職，非尋常除拜之比，自有特用之意，則分義所在，不爲從仕，殊甚不當矣。渠旣不仕，故該曹雖循例改差，而若自上特敎仍存，則渠何敢不仕乎？上曰，洪得福[洪得龜]，無故不仕，殊極不當，推考，使之勿遞，可也。上曰，武臣，異於朝士，曾無入侍之例，無以知其爲人之如何。今依孝廟朝故事，欲於講筵時，武臣堂上，使之輪回入侍耳。領府事金壽興曰，武臣，常時無入侍之故，曾在孝廟朝，有輪回入侍之擧，而入侍武臣，不能精擇，多有猥雜之事，故此規，未免中廢矣。今若自兵曹極擇武臣堂上以上人員，使之輪回入侍，觀其爲人之如何，而或有曾經外任者，則下問邊事，似合事宜矣。上曰，分付兵曹，別爲抄擇，開講時，輪回入侍，可也。〈朝報〉

○知事李䎘，新塘萬戶鄭希賢，五衛將申命全，都摠經歷趙完璧，五衛將李維聃，訓鍊習讀韓重佖，都摠官任相元，吾乙足萬戶李斗光，都摠都事李碩根。

○吏批，獻納尹彬，戶曹參議李綸，校理李後定，副校理李墪。

○吏批，行判書呂聖齊進，參判尹趾善進，參議朴世堂在外，左承旨宋昌進。

○兵批，行判書趙師錫進，參判鄭鑰進，參議尹以道未肅拜，參知申琓進，右副承旨李濡進。

○以申命全、李維聃爲五衛將，□希賢爲新唐萬戶，李斗光爲㐏足萬戶，趙完璧爲都摠經歷，李碩根爲都摠都事，任相元爲都摠管，李䎘爲知中樞，申濼爲同知。

○李濡，以兵批言啓曰，五衛將李光迪、李敏政，戶奴呈狀內，或以親病極重，不得暫時離側，或以身病危劇，難望旬月差復，入啓處置雲。李光迪之親病，李敏政之身病，俱難察任，竝改差，何如？傳曰，允。

○又以兵批言啓曰，細川權管林尙郁，呈狀於本曹曰，老母，年今七十七歲，病勢極重，人子情理，決難捨而赴任雲。新除邊將之親年七十五歲者，許遞其任，曾已定奪。依近例林尙郁改差，何如？傳曰，允。

○李濡啓曰，玉堂上番，無無故之員，自昨至今，未免闕直，故不得已有變通改政，差出闕員之擧矣。新除授副校理李墪，牌招不進，今日上番，又將闕直，尤極未安。李墪，更爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○領議政金壽恆箚曰，伏以臣，抱病供劇，經冬積傷，入春以來，宿患復作，雖□勉奔走，而長在呻痛之中矣。三昨公退，火熱暑病，煩憊昏窒，久而靡定。玉體連日受灸，而不得趨詣起居之班，分義都盡，不勝惶〈三行缺〉固已自料，而亦有所不暇避也。因此論議轉激，事端漸大，譴罰太遽，物情不平，終無鎭靜之望，只增紛鬧之機，臣之妄言之失，誠無所逃矣。夫尹拯書辭之非出於有意誣辱，則臣旣言之矣。學儒輩，提起論斥於數年之後，臣亦不以爲是矣。獨其援引不當引之事，以先正爲眞有失者，未見其爲正當底道理，而爲拯分疏之人，專務覆蓋周遮，必欲歸之於盡善無過之地者，其心，亦未可謂公平，此臣所以慨然於時論之偏係，而不得不一爲開陳者也。今之右拯者，雖妄發二字，亦有所不敢下者，此不過意在愛護，猶恐或傷乎拯，而若以其言，謂非妄發，則是適足以實拯之言，而重拯之過，恐非所以愛護之意也，其亦不思之甚矣。然今時議論，大抵皆類此，不獨崔錫鼎一人之言，則在聖明建極之道，只得正其好惡，明其是非，使詖辭邪論，毋以投間，可也。何必重施威怒，以失和平之則乎？且其疏中不仁甚矣一款語，未必專出於指斥臣身，則執此爲罪，亦恐有乖於原情用罰之道也。臣又竊聞，再昨玉堂諸臣請對也，有論及臣言議之失，而仍擧臣之兒子，以證其異同者雲。雖係刑獄之事，以子證父，大傷倫理，聖上，新有申禁之敎，而不意今者，乃發於儒臣之口，如使朝廷稍尊，體統稍嚴，此等之說，何得猥徹於黈纊之下哉？此莫非臣之無狀，自取賤侮之致，反省悚恧，尙誰咎哉？其所謂湖西儒生輩通文，醜悖之說，臣亦嘗得於傳聞，而痛駭之矣。夫因其子之有失，而移攻其父，在凡人尙且不可，況如贈參議尹宣擧之爲累朝所禮遇，士林所尊尙者，豈後生末學，所可侵侮者乎？其公肆誣辱，果如所傳，則摘其人而罪之，夫誰曰不可哉？至於因此事而罰學儒，以爲鎭定之計雲者，沈權、柳尙載之疏，亦無一句半〈二行缺〉嚴譴，已非臣之所安，而忝居大臣之列，不能見重於人，□有擧子證父之論，其爲羞辱淸朝，莫此爲甚，不可一日苟冒於具瞻之地。伏乞聖明，還寢崔錫鼎罷職之命，仍許遞臣職，卽爲斥退之，以靖朝著，以謝人言，不勝幸甚。

○李濡，以兵曹意啓曰，卽接西所衛將牒報，則近因地氣解凍，耀金門北邊宮墻，一間頹壓雲。柴門監，爲先把子圍排，卽爲修築，而曾前如此之時，則除出入直軍士，使之守直，故今亦依此，西營入直訓鍊都監軍士二十名，除出守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李濡，以扈衛廳意啓曰，臣維重所率軍官金成吉，昨日入直於闕內，而因朝食出外，趁未還入，摘奸之時，以闕直現捉，則渠乃追至，冀免大罪，詐稱爲臣帶往書啓中，以此懸錄雲。還直差晩，已極怠慢，而假託瞞告之狀，尤爲可駭。自本廳從重決棍之意，敢啓。傳曰，知道。

○掌令南弼星疏曰，臣不幸遘疾，中路委頓，瞻望北闕，致身無路。日昨因縣道猥上乞免之章，恭俟誅罰之加矣。伏承聖批，不惟不以爲罪，反以調理上來爲敎。臣伏枕感泣，益復欽仰天地生成之至德也。臣雖至□粗識人臣之分義，倘臣病勢，少有一分自力之望，則何敢一向煩瀆，自陷於逋慢之科哉？臣之宿病，積有源委，當寒行役，致傷匪細，卽今症情，固非偶然猝發之比，中間乍歇，因仍復發，種種諸症，輾轉層倍，調治屢日，了無差效，飮啖全廢，眞元日敗，奄奄床蓆，若將就盡，房戶之內，亦不運動。似此氣力，旬月之間，決難望入城，祇謝恩命，況臣所帶，卽風憲重地，則豈可因一病臣，一任其曠闕乎？玆敢不避煩猥，更伸前懇於宸嚴之下。伏乞聖慈，曲□憐察，亟遞臣職，俾得從容療治，以終全活之恩，千萬幸甚。踏啓字。〈已上燼餘〉

○午時，上御瑤華堂。受灸時，藥房都提調金壽興，提調金萬重，副提調沈梓，假注書李重章，記注官黃欽，記事官尹訓甲，醫官金有鉉、權愉、崔有泰、李後聃、李應斗、白光璘，入侍。壽興進曰，累日受灸，夜來氣候，若何？上曰，無事矣。壽興曰，永慕殿望祭，迫近，而自上方在受灸中，攝行事，豫爲分付，何如？上曰，連爲受灸，不得已勢將攝行矣。壽興曰，頃日鄭濟先事，臺臣不爲論執，故自上特下備忘，辭旨嚴正，臺閣之臣，待罪之外，宜無他辭，而處置之時，竝皆請出，有曰聖敎雖嚴，不必爲嫌雲者，殊甚無謂。濟先之殺殞，非止一二人，則罪當罔赦，不可以奉命之故，有所〈缺〉昔在先朝，旣有處分之事，故今亦遵行此規，施以流配之典，而此非正法也。臺閣之臣，默無一言，□執法之義也，旣不執法，則何可請出乎？自上之責以不守法，誠爲得宜，則聖敎雖嚴，不必爲〈缺〉聖敎，而無嫌避之事乎？以此以彼，斷無請出之理矣。濟先之事，旣已處分，今不必□之起，而若其臺閣之事，則甚非矣。上曰，濟先之處則不過引先朝已行之典，參酌定罪，則此乃一時特恩，而非三尺之正法也。臺臣所當爭執，而終不論啓，故至下備忘，責其不能守法，則不守法之臺臣，寧有請出之理乎？此則處置之乖當矣。上曰，洪得龜，自朝家特用，意有所在，而今觀吏曹啓目，則以不仕改差矣。壽興曰，洪得龜之除職，非尋常除拜之比，自有特用之意，則分義所在，不仕無謂。渠旣不仕，故該曹雖循例改差，而若自上特敎仍存，則渠亦豈不仕乎？上曰，洪得龜，無故不仕，殊極不當，推考，使之勿〈一字缺〉可也。上曰，武臣，異於朝士，曾無入侍之例，無以知其人之如何。今欲依孝廟朝故事，欲於開講時，武臣堂上，使之輪回入侍耳。壽興曰，武臣，當時無入侍之事，故孝廟朝，開講時，有輪回入侍之擧，而入侍武臣，不爲精擇，多有猥雜之事，故未免中廢矣。今若自兵曹極擇武臣堂上以上，使之輪回入侍，觀其爲人之如何，或有曾經外任者，則下問〈缺〉似合事宜矣。上曰，分付兵曹，別爲抄擇，開講時輪回入侍，可也。〈已上燼餘〉

2月13日

行都承旨沈梓〈坐〉。左承旨宋昌〈坐〉。右承旨鄭勔〈未肅拜〉。左副承旨尹攀〈未肅拜〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨金世鼎〈坐直〉。注書柳成運〈病〉一員未差。假注書李重章〈仕〉曺武勛〈仕直〉。事變假注書崔敬中〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○夜自一更至三更，月暈。五更，白雲一道如氣，起自西方，直指艮方，長十餘丈，廣尺許，漸移北方，良久乃滅。

○下直，長興府使南聚星。

○答領議政金壽恆箚曰，省箚具悉卿懇。前席陳達，不過辨別是非，使朝家處置，歸於恰當而已，有何不可，而崔錫鼎之疏，語極不正，跡涉偏護，則一時譴罰，烏可已也？至於儒臣請對，多發私語，擧子證父，曾前所未有，大駭於朝廷之不尊，卿何必引咎若是乎？有疾未參，別無所傷，須體至意，安心勿辭，亦勿待罪，速出論道，以副予望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？今日受灸時刻，依前定以午初，宜當。臣等，不任憂慮，敢來問安。

○京畿監司書目，掌令南弼星辭職上疏上送事。啓遞差。

○答藥房曰，知道。無事矣。

○左議政鄭知和二十五度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○同副承旨金世鼎上疏。大槪，臣前忝憲職，有不能執法之失，諫院處置之官，旣被大臣之非斥，則臣何敢自爲已遞臺職，晏然仍冒於近密之地乎？伏乞將臣職名，亟賜遞免，以謝公議事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○吏批啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，過齋戒後爲之。

○大司憲洪萬容啓曰，臣以無似，忝長憲職，素蔑風稜，惟事脂韋，任人嗤點，愧懼徒切。頃於鄭濟先事，不能論報，致勤聖敎，含默之失，臣實難免，引避自列，恭俟譴責，處置請出，出於意外，嚴召之下，不得不黽勉冒出，而情勢窮蹙，旋又尋單矣。伏聞昨日筵中大臣，以諫院之請出臣等，大以爲非雲，臣以當遞之人，不可一刻苟冒，而昨緣賤疾猝劇，經宿而後，今始來避，罪戾尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○副校理李墪辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○藥房，以承傳色口傳啓曰，陰雨如此之時，受炙，醫家所忌，今日則停止，明日及再明日，且是拘忌之日也。自十六日爲始，更爲受灸，宜當，故敢達。答曰，受灸停止事，依啓。

○副修撰李頤命上疏。大槪，臣方在直廬，又聞母病添苦，情理一倍煎迫，復此呼籲，乞蒙恩遞，俾得出去救護事。入啓。

○大司諫李寅煥上疏。大槪，臣有蔑法之失，不敢冒出，昨日嚴召之下，竟未祗赴，逋慢之誅，在所難免。請削臣職，亟治臣罪，仍陳瞽說，以備裁察事。入啓。

○答大司諫李疏曰，省疏具悉。大臣之意，亦不以尹拯，爲誣賢，以震顔，爲毋失，則證成其罪，納於無過等說，實是情志阻隔之致，良可慨也。爾其勿辭察職。〈已上朝報〉

○李濡，以都摠府意啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○校理李墪疏曰，伏以臣，罪積於躬，遭罹大故，性命苟延，喪制纔畢，而諫省新命，遽及此際，臣誠感激悲隕，不知所措，拜章陳情，不得上徹，一味惶蹙，只俟罪戾矣。玉堂恩除，又出於千萬意慮之外，嚴召繼降，促臣出仕，臣雖冥頑，豈不知義分之至嚴？逋慢之有誅，而第臣情理之難抑，病勢之難強，此聖明之所宜俯恕，知舊之所共聞見者，嚴誅重□有不暇顧，而不得不坐違嚴命，臣之罪戾，益無所逃矣。夫禫月從仕，卽人子之所不忍，竊聞先輩，多以終月爲是，況近世士子之赴擧者，亦皆不赴，已成通例，則以臣一身之進退，固無所輕重於朝端，而晏然出入於榮次，自同平人，豈臣情理之所可任哉？不特此也。臣稟賦孱弱，素善疾病，自經草土，虛羸益甚，飮啖漸至減少，眞元日益漸削，重以舊患眼病，一倍添劇，視物昏眩，澁痛難耐，若不急速醫治，將不免爲廢疾之人，以此病勢，尤無自力起動之望。伏乞聖明，曲加矜恕，亟先鐫遞臣所授職名，仍治臣違慢之罪，千萬幸甚。

○李濡啓曰，事變假注書崔敬中，時無職名，付軍職冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○金世鼎，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，今已三日，事之未安，莫此爲甚。昨日副校理李墪，再招不進，又以禫月未盡，陳疏辭免，旣以勿辭察職，批下。應敎申曅，副校理尹德駿，副修撰申啓華，俱已帶職放送，竝卽牌招，以爲推移入直之地。新除授校理李後定，時在京畿金浦地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。

○李濡啓曰，近日玉堂上下番，不得備員，只有副修撰李頤命，獨爲入直矣。今日以其親病有加，陳疏出去，而因本館草記，有多官牌招之擧矣。副修撰申啓華一人外，應敎申曅，副校理尹德駿，稱以情勢不安。副校理李墪，又以禫月未盡，竝皆不進。今日玉堂上番，亦將闕直，極爲未安。應敎申曅，副校理尹德駿、李墪，更爲牌招，以爲推移入直之地，何如？答曰，李墪，纔有禁推之命，而尹德駿等，雖有不安情勢，不當一向引入，卽爲更招。〈已上燼餘〉

2月14日

行都承旨沈梓〈病〉。左承旨宋昌〈坐〉。右承旨鄭勔〈坐直〉。左副承旨尹攀〈坐〉。右副承旨李濡〈坐〉。同副承旨金世鼎〈坐直〉。注書柳成運〈病〉一員未差。假注書李重章〈仕〉曺武勛〈仕直〉。事變假注書崔敬中〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○辰時，日暈右珥。

○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？連日受灸之餘，抑或有煩熱之候乎？臣等，區區憂慮，敢來問安。答曰，知道。無事矣。

○全羅監司書目，珍島、靈巖等官，上年十二月二十五日，地震，事係變異事。

○持平梁重廈啓曰，臣於鄭濟先事，曾無一言，致勤聖敎，詣臺自列，恭俟譴責，處置請出，出於意外，縮伏私室，一倍惶悶，病且危苦，未赴召命，罪犯逋慢，已極難安，而況有大臣，以諫院之請出，爲非，至陳於榻前，臣之難冒之勢，又加一節，旣以應遞之人，不可頃刻因仍，所患方劇，末由起動，過了累日之後，今始扶曳來避，臣罪至此尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○政院啓曰，玉堂上下番不備，連日厥直，而無他無故之員，只有副校理李墪，故連請牌招，而皆不進，今日進疏批下之後，亦且違牌。聞其以禫月未盡，不忍遽爾從仕而然，實非無緣不進之比，而又於請招多官之時，不敢有所區別，循例竝擧於啓辭之中矣。卽者有令禁府推考之命，蓋禫月不從仕，雖非禮經本意，而固出於孝子無窮之心。近世之人，率多如此，李墪之不欲出而從仕，至於終不承命者，亦以此也。今乃與無端違慢者，同科而直爲下吏，則其在體下之道，似涉未安，區區所懷，惶恐敢啓。答曰，論以事體，實爲未便，而語其情理，則實有可恕，一體下憲府。

○大司諫李寅煥啓曰，臣忝叨言地，不能執法，旣勤聖上之嚴敎，又有大臣之規責，請出臺官，至被非斥，臣於此，益切惶愧，不可抗顔於諫席者，決矣。且於頃日還收四館之啓，所搆文字，臣雖未及消詳，臣以聯名之人，固當自列之不暇，則處置同僚，有所不敢。況於副提學崔錫鼎，卽臣同姓四寸妹夫也。本院方請罷職不敍還收，則其於法例，自有應避，臣之難冒之勢，非止一二事而已，其何敢一刻仍在諫職乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈已上朝報〉

2月15日

行都承旨沈梓〈坐〉。左承旨宋昌〈病〉。右承旨鄭勔〈式暇〉。左副承旨尹攀〈坐直〉。右副承旨李濡〈坐〉。同副承旨金世鼎〈坐直〉。注書柳成運〈病〉一員未差。假注書李重章〈仕〉曺武勛〈仕直〉。事變假注書崔敬中〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○夜自一更至五更，月暈。

○下直，仁同府使姜銑，慶基殿參奉郭檢。

○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？今此中腕穴受灸，非有目前症候，且爲豫防之意，而卽今日候漸暖，地氣上升，此時受灸，實非其意，諸醫等意見，亦皆如此，今姑停止，何如？臣等，不任憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。無事矣，受灸，依啓辭停止。

○政院啓曰，憲府之官，或引避退待，或未肅拜，或未差，將以監察茶時，事甚苟簡。執義李善傅[李善溥]，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○左議政鄭知和二十六度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○江華留守書目，病重辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。

○全溪都正上疏。大槪，亟遞臣享官之任，仍賜恩暇，俾伸人子至情事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭往來焉。

○傳曰，宮城頹落處改修築，何等緊重之事，況大小手本，先啓後呈，則便是入啓公事，而累度催促，已過兩年，視之尋常，終不擧行，事之寒心，莫此爲甚。其時紫門監役官等，竝先罷後推，下人，令攸司推覈，從重科罪。

○副校理尹德駿辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○府啓，請罪人金重夏嚴鞫處斷事。康津縣監李世剛，到任以後，不恤民隱，專事貪虐，且家在至近之地，駄載相繼，皆爲肥己之資，科外橫歛，無非瘠民之擧，凡干鄙瑣之事，不一而足。當此設賑之時，全不致念，闔境嗷嗷，怨聲盈路，海隅居民，將不聊生。當此歲飢民窮，賑政方急之日，如此貪殘不治之人，決不可仍治其任，重貽民害，康津縣監李世剛，請命罷職。新啓，臣於近日罷職四館還收之命，竊不勝驚惑之至。學儒輩，假借尊賢之名，欲售陷人之計，捃摭文字，搆成罪案，用意之不正，莫此爲甚，則身居四館，糾正士習，乃其職耳，烏可以推上朝廷，惹起鬧端，爲疑，不爲之一番施罰，以杜邪說，而聖明之下，洞燭無餘，於其辨明之疏，特賜溫批，旋因大臣之言，遽加嚴譴，分疏偏護之敎，俱出於萬萬情外，此臣之所以慨然竊歎，而瞻聆所及，亦恐有以窺殿下之淺深者矣。請加三思，還收四館罷職之命。湖儒李震顔，假名章甫，妄進封章，究其辭語，罔不傾險，而托以先賢辨誣，竝擧在野元老，牽合借意，以爲誣人發身之階，設意用心，無狀至此，聖明所燭，敗露無餘，備忘之下，好惡大正，而未過一日，遽有反汗之命，物情之疑惑，由是滋矣。若或以人微而置之，將無以懲礪，請依當初，湖儒李震顔，仍命停擧。臣伏見副提學崔錫鼎罷職不敍之敎，實不覺毛骨之俱悚也。世道大變，人心陷溺，邪詖之說，疊出於下，以至於金盛大、李震顔而極矣。四館施罰於前，喉司啓稟於後，是非極正，允得其宜，以殿下之明聖，亦已洞燭其情狀，明辨其好惡，而旋因大臣之陳達，遽有反汗之命，欲明義理，而義理愈以晦，欲辨是非，而是非益昏，則身居可言之地，其終默然而已乎？錫鼎，以經幄之長，深懷匡救之忱，投進一疏，略陳委折，而遽震雷霆之威，至下情外之敎，疑之太甚，斥之太過，此何氣像也，此何擧措也？噫，君相雖尊，發言行事之官，或不無過失，則爭是非，相可否，自是有國之美事也。設使其言，容有誑妄專攻之失，亦不當從而罪之，以杜天下之口，況錫鼎之疏，只是平平，反覆參究，未見其有侵逼底意思，不識聖明，有何激惱？不惟不從，便加聲色，目之以敲撼大臣，責之以縱恣無嚴，必欲使在廷之臣，怵於君相之威，莫敢出一言矯其非，此豈臣民所望於聖明者哉？竊想殿下之爲此，槪出淸朝廷鎭浮議之美意，而好惡乖舛，處置顚倒，反未免爲揚瀾助波，終必至於國不爲國，豈不大可寒心哉？請加三思，還收副提學崔錫鼎罷職不敍之命。日昨副提學崔錫鼎，罷職不敍之命，實是聖朝無前之過擧，則喉司之臣，所當竭力覆逆，期於得請，而惟恐奉承之不及，終無一言之匡救，況其自明之疏，顯示抑揚之意，出納惟允之道，雖不可責之於人人，乘時迎合之態，終有所難掩者。此而置之，無以警飭，請當該承旨，竝命罷職。竝引嫌而退。隨事盡言，深得臺體，聖敎雖嚴，何可爲嫌？前席被斥，例當先避，爭論他事，勢固未暇，忝以情法，不事爭執，處置請出，未免其失，草草數語，是非不明，諉以忙遽，終涉苟且，聯名陳啓，語欠消詳，毋論他事，勢難在職。請司諫嚴緝，掌令李國芳，持平李斗岳，行大司憲洪萬容，持平梁重廈，出仕，大司諫李寅煥，正言金璟，遞差。前啓，李斗鎭事，尹理遞差事，停啓。

○答府曰，不允。此時遞易，貽害多端。風聞論事，未必眞的，李世剛姑先推考，觀其緘辭而處之。今茲諸臣譴責，意固在於辨是非，而凡人論議，各自不同，則還收之請，猶或可也，必欲竝與儒生，而更施儒罰者，不亦尤甚乎？予實不取也。處置一款，誠不覺其駭然，日昨備忘辭意，專責臺臣之循私不守法，則處置請出，未免乖當，而姑從其論，以俟自處矣。及今再避退待之後，欲免同異之嫌，一面亟停李斗鎭考律之啓，一面請治應避官，有若全然無失者然，事之無據，孰有甚於此者乎？噫，今日之擧，曲在臺閣，則一番請遞，有何難事，而不念擧措之顚倒，不顧臺體之無據，擔當停論，猶恐不及，是何公道之淪喪，一至此極也？誠可寒心也。司諫嚴緝，掌令李國芳，持平李斗岳，行大司憲洪萬容，持平梁重廈，竝遞差，李寅煥、金璟，依啓。〈已上朝報〉

○吏批，濟州牧使姜世龜，掌令韓茫齊，繕工監役趙敏，行司䆃正趙宗著，禁府都事金文夏。

○江華府留守尹堦疏曰，伏以臣自京還來也，中途疾作，猝有寒縮之候，四肢拘攣，渾身顫掉，寒上熱作，頭腦若碎，胸膈如擣，朝暮異態，苦歇無常，是乃醫書所謂眞元積敗，似瘧非瘧之症。醫藥治療，難以月日期也，保障重地，豈宜作臣養病坊，任他廢事也哉？且臣頃日，得聞因憲臣疏，有西北官物刷還之事矣。及見疏本，則以率畜者，査出科罪，陳請，臣嘗率畜，以關官物，當在科罪之中，何敢厭然爲倖免計乎？臣年過七十，位至崇班，乃犯邦禁，眞是愧死，居外不審，今始自列，此尤臣之罪也。伏乞聖明，削臣職名，勘臣罪狀，不勝幸甚。

○副校理尹德駿上疏，伏以臣前後罪戾，重疊如山，惶悚危蹙，無地自容，終至於屢違嚴命，下吏對問，竊冀因此被罪，少獲臣願受譴斥之私悃，聖度包容，又賜寬貸，囹圄纍蹤，職名依舊，臣於是感激恩私，不覺惶汗浹背也。臣固當含恩畏義，奔走供職之不暇，而顧念及〈二行缺〉發明等語，添之於申曅之罪端，臣於伊日，實先申曅而奏達，此事則究厥罪犯，臣爲其首，臣不敢幸其獨逭，而推罪於曅也。夫京鄕言論，淺深相懸，而抑勒粧撰，意在搆陷，則軌跡以觀，難免內倡外應之歸，此沈權等之欲罰京儒，以治其本者也。臣旣得豫聞，敢陳其由，實忤聖上之視如家人□□，而亦自附於有懷必達，若律之以猥雜，則臣不得自解也。申曅，又於此際，繼臣言而尾之，果令臣初無□起於此者，曅之言，似無可啓之端，此固臣之罪，而非曅之罪也。大臣未詳臣言之先發，而專咎於曅，臣安得不爲自首，重陷□□之科哉？日昨慈旨薦降，責諭備至，區區私義，不暇自顧，不得不黽勉祗詣，而罪實先犯，謗移他人，情勢窮蹙，更加一層，玆敢不避煩瀆，冒死呼籲，伏乞聖明，亟削臣職，仍治臣妄言之罪，以肅朝綱，千萬幸甚。

○吏批，行判書呂聖齊進，參判尹趾善病，參議朴□□□□，□都承旨沈梓進。

○兵批，行判書趙師錫病，參判鄭鑰病，參議□□□未肅拜，參知申琓進，左承旨尹攀進。

○吏批啓曰，濟州□□□□出身死矣。海防重地，不可久曠，所當各別擇差，急速下送，□□□□□少，鄰道守令中，聲績已著之人，竝擬，何如？傳曰，允。□以李天□爲□□，柳百乘爲學正，南弼星爲副護軍，崔敬中爲副司正。

○傳於尹攀曰，今聞□□牧使金世龜病死雲，極爲驚慘，令本道擔□軍，特爲題給事，分付。

○金世鼎，以禮曹意啓曰，諸色軍兵逃亡之類，勿許代定，其意有在，而□□年久之後，闕額甚多，則不可無變通，故諸色闕額，自本曹已爲變通充定，而至於陵軍，則流亡之代，尙不充定者，式至數十年，故近以各陵所報觀之，多□至於二十餘名，陵寢守護，事甚虛疏，似當一體□□逃亡中新逃亡，有一族方爲推現者外，□遠無一族，不知去處者，許令代定，何如？傳曰，允。

○李濡啓曰，以《論語諺解》頒賜人員，應書不書事，有當該注書推考之命矣。卽者。

○欲爲聖朝正好惡，爲士林明是非而已，然是非之中，亦自有輕重曲折，尹拯之失，專在於爲邪論口實，所關非細，則何可以非故誣賢而不辨其言之謬妄乎？李震顔之疏，〈二行缺〉非爲一震顔之地，今寅煥，至以言與事相□，是與非相蒙等語，詆臣殆無餘力，臣雖疲劣，亦不欲效寅煥輩一意偏係，有是無非者之爲也。且寅煥，以爲拯之此事，不干於奉朝賀宋時烈，而震顔之疏，竝擧大老，出於借重脅持雲，臣於榻前，亦及大老，則寅煥之斥，豈但在於震顔也。然臣竊見今之贊揚尹拯者，皆是排擯大老之人也，如使一世尊向，無異於前日，則如震顔之言，無自而至矣，此宜自反之不暇，何必怒人至此哉。至於搜出年久私書，雖以此爲執言之端，而以其年久而初不提起則善矣，其書旣傳之史局，爲修史諸臣所共見，便同公家文字，而到今播諸搢紳，達之天聽，則其言之是非，亦安得無辨乎？大抵拯書一句語，其初之失，只在於拯，而今則一時之人，傳襲其說，守若金石，牢不可破，寧以先正爲眞有失，而不欲以拯之爲□有過，不自覺其同歸於一轍，至於□館之官，附麗金洪福之論者，多是一種醜正之徒，而反以數十人之同參，自詑以爲公論，打成一手，畧不知恥，視平昔尊慕之先賢，幾乎若弁髦，他尙何說，世道之變，人心之壞，臣實爲之寒心也。臣一言發口，衆鏑叢身，此則臣旣已自廢於前矣，至於言與行違，辱人賤行，而位在大臣，負此題目，臣雖淟涊，國體至嚴，豈容靦然仍據於鼎席之上乎？且臣卽見憲府啓辭，極論李震顔停擧反汗之失，而請仍前命，以臣所陳之言，而謂之義理愈晦，是非愈混，其所以斥臣者，可謂一節深於一節矣，自今以後，遞面迭攻者，未知又有幾許人，而搆臣之罪，又不知至於何等地而後已，則以臣氣力，豈有抵當之□而反覆自量，莫如早自斂退，以全微尙，不惟臣之〈缺〉亦可使朝著自應於寧靖矣，伏乞〈以下缺〉。

○尹攀，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而國忌齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳於尹攀曰，朗原君亡妻遷葬時造墓軍題給事，曾已下敎矣。擔持軍亦爲參酌定給事，分付。

○金世鼎，以內醫院官員，以都提調、提調意啓曰，卽者司僕寺官員來言，進上乳牛，今月內，連續病斃，其數頗多，使之改立，僅僅封進矣，數日內，數三首又爲病斃，因爲封進，極涉未安，依前例牛疫寢息間，進上駞駱粥，姑停封進，更觀前頭，何如？傳曰，允。

○又啓曰，領議政金壽恆箚子批答，遣承旨傳諭事，命下矣。今已夜深，明日待開門傳諭之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉

2月17日

行都承旨沈梓〈坐〉。左承旨宋昌〈坐〉。右承旨鄭勔〈坐〉。左副承旨尹攀〈病〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨金世鼎〈坐直〉。注書柳成運〈病〉一員未差。假注書李重章〈仕〉曺武勛〈仕直〉。事變假注書崔敬中〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○世宗莊憲大王國忌。

○下直，善山府使趙持恆。

○答領議政金壽恆箚曰，省箚具悉卿懇。世道大變，人心大壞，眩亂是非之徒，換面迭出，枝節層生，侵功大臣，無所不至，誠可痛心，此輩雖不得一一盡罪，若其是非之辨，好惡之別，固已默會而堅定矣。夫是非旣正，堅定不撓，則惟彼一種詖遁之說，安敢接跡肆行，而以卿洪量，亦何足掛諸牙頰，不顧國事，一向祈免耶。嗚呼，今日之所以倚信仰成者，只有二三股肱之臣而已，卿若捨予，予將疇依，其進其退，實係安危，其不可恝視也決矣。宜體予意之懃懇，且念時事之隉杌[杌隉]，安心勿辭，速出論道，勉副如渴之望。仍傳曰，遣承旨傳諭。

○政院啓曰，憲府之官，皆已見遞，只有掌令韓范齊，而亦未肅拜，今日將以監察茶時，事甚苟簡，掌令韓范齊，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○右議政鄭知和二十七度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○掌令韓范齊啓曰，臣重患落傷，每日苦痛矣，歲飜以後，症情尤重，胸脇牽引，滿身刺痛，吐血無數，病伏沈淹之中，數日之內，連差祭官，而莫重祭享，不敢呈病，忍死進參，奔走將事之餘，所患添谻，一息奄奄。千萬意外，有此新命，召牌下降，嚴畏分義，強疾來詣，而臣之所患旣如此，且臣前任湖邑時，以各司奴婢身貢未收越七等，而方在越等中，則越等應避，已有前例，臣何敢苟冒臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○右副承旨李濡書啓，臣承命傳諭聖批於議政領府議政金壽恆，則以爲，臣入春以來，宿患復劇，而適値僚席之不齊，朝家多事，黽勉奔走，不敢爲丐免之計矣。目今情跡之難安，有甚於疾病，連章煩擾，實不獲已，伏蒙聖批，懃懇丁寧，近侍傳諭，又出常格，臣誠兢隕感泣，不知所措。臣之無狀，雖無毫分裨益，當此國勢民事萬分危急之日，遽爾決退，恝視不顧，非臣之所敢出，而只患病勢日急，情跡日蹙，終無以仰副聖明責勉之盛意，不勝慚懼悶迫之至雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○玉堂箚子。大槪，請掌令韓范齊出仕事。入啓。答曰，依啓。

○備忘記，纔悉至意於箚批矣，情志不孚，造朝無期，只切慚恧而已，復何多誥。第念目今國勢危急，已到百尺竿頭，八路之凶荒，殆有甚於庚辛，而積儲之哀痛，實非庚辛之比，加以湖南被災尤慘，方伯連續狀聞，罔不驚心慘目。嗚呼，將蹶之邦本，若何以振起，顚壑之民命，若何以拯濟，興言及此，不覺心斷而氣塞也。當此之時，君臣上下，夙夜靡懈，如救焚，如拯溺，猶患其不及，矧今鼎席未備，卿獨勞瘁，而卿又因此一種排擯之言，遽爾求退，則不但適足以中其計，今日國事，亦將置之於何地耶？噫，危而不持，顚而不扶，是豈予之平日所望於相臣者哉？反覆思惟，斷無捨去之意，亟體前後之旨，安心勿辭，速出論道，毋孤企望事，別遣都承旨，傳諭於領相。〈已上朝報〉

○李濡，以都摠府意啓曰，副摠管任相元，以戶曹參判，除標信，鑄成廳會同坐起，進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳於金世鼎曰，今聞故判書金佐明遷葬日期不遠，金佐明，卽廟庭配食之功臣，而且贈議政之職，則宜有別樣恩典，而此時禮葬，有難擧行，其令該道監司，體予追念功臣之意，別定差仕員，各別護喪，其他造墓、擔持軍，亦爲量宜題給事，分付。

○金世鼎，以祭器鑄成廳啓曰，永昭殿祭器鑄成時事目，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳於李濡曰，日昨備忘引見時，凡係可減而未減者，令賑廳，更加商量裁省事，下敎矣，何不趁卽擧行耶？

○金世鼎啓曰，掌令韓范齊，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。〈已上燼餘〉

2月18日

行都承旨沈梓〈坐〉。左承旨宋昌〈坐〉。右承旨鄭勔〈坐直〉。左副承旨尹攀〈坐〉。右副承旨李濡〈坐〉。同副承旨金世鼎〈坐直〉。注書柳成運〈病〉一員未差。假注書李重章〈仕〉曺武勛〈仕直〉。事變假注書崔敬中〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○下直，理山郡守崔孝述，柔遠僉使兪成厚。

○獻納尹彬上疏。大槪，臣情跡難安，不敢抗顔於臺閣，疾病沈淹，又無強策之望，乞賜鐫削，以謝公議，以安私分事。入啓。

○都承旨沈梓書啓，臣承命，傳諭於議政府領議政金壽恆，則以爲，臣之情跡，雖極難安，當此國勢杌捏[杌隉]，鼎席未備之日，何敢孤負聖眷，遽爲決退之計乎？朝者，伏承近侍，傳宣聖批，敢以此意仰對矣。不意一日之中，再勤聖敎，至遣喉司之長，有此別諭，十行綸音，勤摯隆重，此豈臣之陋賤，所敢承當？驚惶感激，不知置身之所也。緣臣病伏籌司，事務未免積滯，在臣私分，亦何敢晷刻自安，擬俟少間，數日之內，力疾赴衙？臣之本意，不過如此，而又承此敦勉之敎，豈敢引日退伏，以速癏曠之誅乎？第緣朝者所達之辭，不能明白開陳，致辱非常之恩旨，臣罪誠無所逃，尤不勝震惕隕越之至雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○答獻納尹彬疏曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○應敎申曅初度呈辭。遞差。

○成均館官員，以知館事意啓曰，本館學錄朴徵晩，曾爲士子時，所行多有不美之事，不齒於鄕曲，當賊鑴鴟張之日，與其徒附托頌美，鑴之乞暇下鄕也，陳疏請留，至比於傅說、諸葛孔明，黨附兇人，乘時狗苟之態，館中諸僚，恥與爲列，不可置諸館職。學錄朴萬鼎，當僚員聲罪徵晩之時，欲爲掩覆私護，立異作鬧，阻遏公共之論，其習可惡，竝汰去，何如？傳曰，允。

○掌令韓范齊啓曰，臣方在越等應避之中，而處置請出，實是意外。臣於上年，忝叨本職，時以應爲越等引避，而其時，則以外位移拜，故解由未到，越等之罰，方在身上，曾前未有越等，而仍冒臺閣者，則豈獨於臣身，仍帶臺職乎？此則決無是理，而強令出仕，大違法例，臣何敢晏然行公，自同無故之人乎？且臣伏見本府新啓，則其中一款，有所未盡者，副提學崔錫鼎之以言獲罪，朝家處分，果爲過重，而喉司之臣，不能苦口爭執，此則難免其失，而自前不覆逆之承旨，雖有論責之擧，重則請遞，輕則請推，至於罷職之請，臣未知其的當也。臣一日在職，則當爲連啓，而意見不同，有難苟循，昨日就職之後，所當卽爲引避，而臣所前患，十分危苦之中，添得傷寒，食飮專廢，四肢委苶，手足戰掉，不能把筆，扶掖出門，達宵苦痛，無數發汗，俟其少間，今始來避，所失尤大，以此以彼，決不可苟冒，請命遞斥臣職。

○戶曹判書鄭載嵩辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。此時此任，決不可輕遞，卿勿固辭，安心調理。

○答掌令韓范齊啓曰，憲臣之請罷停擧等論，無非務勝之致，予甚慨歎矣。今此避辭中，罷職未知的當之說，似乎得宜矣，勿辭，退待物論。

○傳曰，召對爲之。

○政院啓曰，傳曰，兩司之長，旣已帶推行公，越等一體勿遞事，曾已榻前定奪，則昨日避嫌，何爲無端捧入耶事，命下矣。雖有越等，勿遞臺職事，上年四月間，果有定奪之事，而昨日掌令韓范齊之來避也，該房承旨，適以傳諭事出去，臣新入院中，此等定奪之事，未及詳知，以致蒙然捧bb入b，不察之失，在所難免，惶恐敢啓。傳曰，知道。今後，依定式，勿爲捧入。

○今日召對時，自來月初生視事取稟事，榻前下敎。

○副校理尹德駿，副修撰申啓華上疏。大槪，臣等於韓范齊之避，有不可晏然處置者，請遞臣等之職事。入啓。〈已上朝報〉

○賑恤廳啓曰，傳曰，日昨備局引見時，凡係可減而未減者，令賑恤廳，更加商量裁省事，下敎矣，何不趁卽擧行耶事，傳敎矣。頃日裁省命下之後，臣等會於備局商議，則壬戌、癸亥裁省時，凡係浮費及貢物價裁減，無復餘地，到今上下，如在干戈搶攘之中，凡百一從苟簡，則猶有可減者，而此非大臣陳達主意，故不敢以此陳情，臣等，欲訪問於外，或有浮費宜省而未省者，則抄其條件啓達，施行數事，方在思量之中，而其間無窒礙與否，未及熟講矣。今玆聖敎如此，且觀全羅監司狀啓，飢病之民，死亡之報，日數十至，道內田稅大同，請盡留以爲前頭繼賑之地，廟堂覆啓許施，又令本廳料理充償，而厥後至於數萬石，本廳亦無措手充償之勢，大槪生民塗炭，至於此極，朝廷猶守常規，不思大變通，則實非保民爲國之道，上自宮禁，下至凡百需用，一如丁丑亂初磨鍊，限今年施行，則庶有拯濟之望，請令廟堂覆啓指揮，以爲奉行之地，何如？傳曰，允。〈已上謄錄〉

○尹攀，以都摠府意啓曰，副摠管任相元，除標信，鑄成廳坐起進bb去b之意，敢啓。傳曰，知道。

○以備忘記，傳於尹攀曰，今下弓矢，柔遠僉使兪聖厚處給送。

○獻納尹彬疏曰，伏以臣，賦性庸暗，見聞孤狹，言責之地，固非其任，前後參酌，動遭顚躓，不能隨時俯仰，以至重被彈劾，儕友□諒，訾謗交集，〈二行缺〉尙曰衰耗老昏，處事顚錯，衰耗老昏，□臣實狀，處事顚錯，理勢當然，其何望冒玷言議之列，能盡耳目之責乎？省尤追愆，齚指靡及，居常愧懼，若無所容。不意玆者，薇垣新命，乃降於已試僨敗之餘，臣誠震駭，實不知措身之所也。噫，向臣所坐，人疑以心跡之不美，此非如薄愆細過，猶可洗濯而自新者也，雖謂之衰耗老昏，此亦豈頹齡宿疴，所可更少而自振者耶？臣於此，實不知朝家用舍之意也。臣積病沈淹，精神都喪，而一端羞恥之心，猶有與人同者存，自揆汚衊之蹤，實無抗顔陳力之路。且臣痰病，症勢危惡，徑冬綿綴，入春尤谻，氣逢火激，動輒添加，腳痿步澁，轉側須人，負席私次，末由強策，孤負洪渥，罪合萬殞。伏願聖明，察臣情勢之臲卼，憐臣病狀之沈篤，亟許鐫削，以謝公議，以安私分，不勝幸甚。

○李濡，以義禁府言啓曰，以黃海監司狀啓，刑曹粘目，前平山府使崔元立，交代府使李國華，反庫差使員金川郡守尹敏聖等，移本府處置事，允下矣。崔元立，方待命於本府，卽爲拿囚，而李國華、尹敏聖，時在各其任所，依前例，府書吏、羅將，發遣拿來，何如？傳曰，允。

○戶曹判書鄭載嵩疏曰，伏以臣，身罹劇疾，漸至難醫之域，不避嚴誅，屢上乞免之章者，只緣病勢無陳力之望，非敢有一毫圖便之意，而天鑑不諒，尙靳許遞，臣之狼狽窮蹙，其亦極矣。千萬意外，伏蒙聖恩，遣醫看病，繼有珍劑之賜，顧此異數，有非微臣涯分所可承當，臣誠惶恐感激，但有涕淚，臣之種種病狀，已悉於前後疏辭之中，今不敢一一更煩，以溷天聽，而氣塞胸膈，喘息急促，痰迷心□，精神錯亂等症，〈二行缺〉夜不寐，貼身病席，眞元日敗，雖未知溘然淹速之如何，復起爲人，已無望矣。臣若瀆擾是懼，泯默退伏，不復呼籲於天地父母之前，則憫迫下情，終無可暴之日。玆敢冒陳肝膈之至懇，以冀仁覆之天，少垂矜察。伏乞聖明，哀憐臣病之已不可爲，深念重任之不宜小曠，亟賜遞改，俾無公私狼狽，千萬幸甚。

○尹攀，以司僕寺官員，以提調意啓曰，江華鎭江場，凡事看檢，及煤音，松浦牧場移設處定界事，本寺僉正李曼著，南陽大部島別設牧場看檢事，主簿洪受寬，今二十一日，竝給馬下送之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏批，行判書呂聖齊進，參判尹趾善受由在外，參議朴世堂在外，都承旨沈梓進。

○兵批，行判書趙師錫病，參議鄭鑰進，參議尹以道未肅拜，參知申琓、左副承旨尹攀進。

○以沈攸爲大司諫，李䎘爲大司憲，李後定爲司諫，洪受疇爲掌令，洪受瀗爲□正，閔鎭周、黃欽爲持平，任弘望爲禮曹參議，李墪爲吏曹正郞，閔光[閔煜]爲繕工假監役，朴東萬爲典籍，吳碩夏爲幽谷察訪，崔敬中爲學諭，鄭希玄爲校書副正字，李國芳爲宗簿正，李善溥爲兼執義，金昌集爲兵曹佐郞，金萬埰爲兵曹正郞，梁重廈爲刑曹正郞，南致熏爲校理。

○傳曰，執義加望，以韓垽爲執義，以李寅煥、李善溥、嚴緝爲副護軍，洪萬容、李國芳、梁重廈、李斗岳爲副司直，金澋爲副司果。

○鄭勔，以成均館官員，以知館事意啓曰，本館學錄李徵晩，曾爲士子時，所行多有不美之事，不齒於鄕中，當賊鑴鴟張之日，與其徒附托頌美。〈二行缺〉學諭朴萬鼎，當僚員聲罪徵晩之時，欲爲掩覆私護，立異作鬧，阻遏公共之論，其習可惡，竝汰去，何如？傳曰，允。

○金世鼎啓曰，傳曰，兩司之官，旣令帶推行公，越等一體勿遞事，曾已榻前定奪，則昨日避嫌，何爲無端捧入耶事，命下矣。雖有越等勿遞臺職事，上年四月間，果有定奪之事，而昨日掌令韓范齊之來避也，該房承旨，適以傳諭事出去，臣新入院中，此等定式之事，未及詳知，以致矇然捧入，不察之失，在所難免，惶恐敢啓。傳曰，知道。今後，依定式，勿爲捧入。

○鄭勔，以弘文館言啓曰，新除授校理南致熏，時在全羅道羅州牧，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○傳於鄭勔曰，今觀全羅監司狀啓，則濟州凶荒亦慘，賑事方張雲，新牧使姜世龜，令該曹，使之催促辭朝。

○奉敎鄭齊泰疏曰，伏以臣，當官不職，自速罪戾，纔蒙恩譴，退伏自訟，且欲及此罪廢之日，以爲就閑田廬，專意修史之地，遂來投安山先墓之下矣。不意今月十四日，祗奉聖旨，以臣爲藝文館奉敎，斯速乘馹上來者，臣聞命驚惶，無所措躬。向臣所遭，是怠慢不職，實非尋常薄責，而今不滿二旬，遽爾收敍，復授前職，非以爲臣之罪釁已滌，特以史官乏人，苟爲姑赦之擧耳，臣何敢得此誤思，有若應受者，乘時僥倖，冒進邇列乎？臣且所掌記注，極其浩穰，積床堆室，沒溺其間，茫然非時月之間，供仕之暇，所可容受者。故曩臣之在職，爲日已久，罔非臣速戾之日，今又復〈五行缺〉雖欲怵畏分義，扶舁趨命，而卽今病狀，實無自力登程之勢。至今本症痰病，根柢旣深，時日之間，決無復起供職之望，顧此所帶史職，最是緊任，不容暫曠，何可久爲虛縻，一任瘝廢乎？伏乞聖慈，亟賜回還成命，停收召旨，削臣職名，仍前罪籍，以肅朝綱，以安微分，不勝幸甚，臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。

○副校理尹德駿，副修撰申啓華等上疏，伏以卽者，掌令韓范齊，以罷職當該承旨之啓，意見不同，引避退待，處置歸於本館，而臣等，曾於榻前，論啓承旨不爲覆逆之失矣，金鎭龜等，陳疏辨明，而聖批，以臣等蔽於私意，喪其是非之公心爲敎，至今悚縮，自悚不暇，其於承旨論罪輕重之間，何敢有所暇可否乎？伏乞聖明，亟遞臣等之職，以幸公私，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。爾等勿辭處置。

○掌令韓范齊啓曰，臣方在越等應遞之中，而處置請出，實是意外。臣於上年，忝叨本職時，以應爲越等引避，而其時，則以外位移拜，故解由未到，越等在於未入前，以此請出，容或一道，今則越等之罰，方在身上，曾前未有越等，而仍冒臺閣者，則豈獨於臣身，仍帶臺職乎？此則決無是理，而強令出仕，大違法例，臣何敢晏然行公，自同無故之人乎？且臣伏見本府新啓，則其中一款，有所未盡者，副提學崔錫鼎之以言獲罪，朝家處分，果爲過重，而喉司之臣，不能苦口爭執，此則難免其失，而自前不覆逆之承旨，雖有論責之擧，重則請遞，輕則請推，至於罷職之請，臣未知其的當也。臣一日在職，則當爲連啓，而意見不同，有難苟循，昨日就職之後，所當卽爲引避，而臣所前患，十分危苦之中，添得傷寒，食飮專廢，四肢委苶，手足戰掉，不能把筆，扶掖出門，達宵苦痛，無數發汗，俟其少間，今始來避，所失尤大，以此以彼，不可苟冒，請命遞斥臣職。答曰，憲臣之請罷停擧等論，無非務勝之致，予甚慨歎矣。今此避辭中，未知的當之說，似乎得宜也。勿辭。

○李濡啓曰，掌令韓范齊，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。〈以上燼餘〉

○午時，上御瑤華堂。召對入侍，參贊官金世鼎，侍讀官尹德駿，檢討官申啓華，假注書曺武勛，記事官尹訓甲、徐文裕入侍。尹德駿，進讀《綱目漢宣帝紀》，自二年春二月鳳凰、甘露降集京師，止四年春凶奴呼韓邪稱臣遣弟入侍。上曰，下番進講。啓華進讀，自糴三輔近郡穀，止凶奴款塞請朝，講訖。德駿，講論旨義曰，紀鳳凰、甘露之集，書祥瑞也。至蓋寬饒事。啓華曰，臣觀寬饒之封章，以刑餘爲周召，以法律爲《詩》、《書》等語，蓋出於憫儒術之不行，覬用舍之克正，必欲感悟其君心，斯可謂善矣。第其爲人，深刻而好譏刺，至於數犯上意，此其所以取禍也。德駿曰，於諫大夫鄭昌之上書訟寬饒冤，足以見寬饒之公淸剛直，而多仇少與〈一行缺〉鄭昌之官，以諫爲名，不敢不言等語，似乎得諫臣之體矣。至丙吉事。德駿曰，丙吉之問牛喘，自吉今來，皆以爲名言矣。上曰，調陰陽順四時，宰相之事也。丙言之不問群鬪死傷，而獨於牛喘而問之，人之謂知大體，不亦宜乎？至韓延壽事。啓華曰，閉閤思過，雖非以德化民之本，而若其昆弟息訟，吏民俱相謂善良，不爲過矣。至嚴延年事。德駿曰，延年，陰鷙酷烈，殺人衆多，有若屠兒之屠六畜，當世之號以屠泊者，於此可見矣。上曰，延年之母，能揣延年之終被大禍，東歸掃墓，而待其喪，其可謂賢智矣。至黃覇神雀事。啓華曰，漢宣帝，酷好祥瑞，故當時之內外臣僚，皆以神雀、黃龍等事，迎合上意，此無非人君之自導也。宋眞宗，好祥瑞，故其時群臣，亦皆以祥瑞媚悅，至於寇準，初則不以祥瑞爲事，終不免爲媚悅之歸，此豈相類者也。至楊惲事。德駿曰，惲之死，雖無殺死之罪，而至於作書答友人，言多放肆，若其田彼南山，蕪穢不治，種一頃豆，落而爲箕等句語，蓋所以譏刺君上，侵侮朝廷，故被人搆誣，竟至於死，漢家法令極嚴，少不容貸者，此可見矣。德駿曰，觀史之法，不但在於讀習，當以監戒爲本，宣帝，賢君也，元帝，昏主也，二帝之事，亦可以折衷而監戒者也。上曰，曾以弘錄事，差出副學及應敎矣，何至今不爲擧行耶？啓華曰，今番新榜，亦多有可合之人，而當待其蒞歷，然後可以被薦，故有此等待，未及擧行矣。上曰，自來月初，當視事矣。退出。〈以上燼餘〉

2月19日

行都承旨沈梓〈病〉。左承旨宋昌〈坐〉。右承旨鄭勔〈坐〉。左副承旨尹攀〈坐〉。右副承旨李濡〈坐〉。同副承旨金世鼎〈坐直〉。注書柳成運〈病〉一員未差。假注書李重章〈病〉曺武勛〈仕直〉。事變假注書崔敬中〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○夜一更二更，月暈有霧氣。三更四更，月暈兩珥。五更，月暈。

○答副校理尹德駿，副修撰申啓華疏曰，省疏具悉。爾等勿辭處置。

○京畿監司書目，奉敎鄭齊泰辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。

○下直，潼關僉使李得老。

○左議政鄭知和二十八度呈辭。入啓。傳曰，予意旣竭，而只緣誠有所未孚，繼上丐閑之章，杳無造朝之期，愕然且慚，無以爲喩。當此國勢岌嶪，鼎軸未備之日，決不可徑年引入，恝視不顧，卿其體寡昧前後懃懇之志，念股肱一體相須之義，亟斷來章，臥閤論道，以濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭。

○傳曰，召對爲之。

○政院啓曰，掌令韓范齊引避退待，大司憲李䎘，執義韓垽在外，掌令洪受疇，持平黃欽、閔鎭周俱未肅拜。今日將以監察茶時，事甚苟簡，憲府未肅拜人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○玉堂箚子。大槪，請掌令韓范齊遞差事。入啓。答曰，依啓。

○吏批啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○府啓，請罪人金重夏嚴鞫處斷事。請康津縣監李世剛罷職事。朝家用罰，不宜偏重，聖人鎭物，務在平停，四館之不爲補停輕重，遽爾論罪，爲先賢申辨之儒生，惹起鬧端，推上朝廷，則此固罪也，而儒生輩之深操文字，亦不可謂全然無失也。槪之四館與儒生，交相磯激，均有失矣，而疏儒之停罰旋收，史臣之譴責太過，處分，不免有疑於抑揚彼此之擧矣。殊乖平停之義，實爲偏重之失，請加三思，還收四館罷職之命。聖人必寬裕有容，而王者不以言罪人，副提學崔錫鼎身居近密，才罷前席，有懷必達，投進一疏，雖其言不中理，不槪聖心，猶當優容寬暇，可不相濟，俾不悉於都兪吁咈之盛，而一封才奏，嚴旨旋降，摧折太甚，譴罰太過，大聖人平心舒究之道，不宜如是。況其疏中不仁等語，元非詆斥鼎席之意，而至以敲撼大臣爲案，則亦非其罪矣。經幄之長，以言獲罪，實非淸朝之美事，且傷事體，請還收副提學崔錫鼎罷職不敍之命。李斗鎭、鄭濟先，俱犯償命之科，實爲難貸之罪，則其在肅法之地者，所當爭執之不暇，而前執義李善漙，請出引避諸臺，以爲濟先地者，已極無據，至於不顧公議，遽停斗鎭之啓，則其依阿周遮，欲免區別之嫌者，尤爲可駭，其所做錯，不但喪失臺體而已，不可置而不論，前執義李善溥，請命罷職。人君所以統御一世者，惟在於法，法苟不伸，人易犯辜，故自古明王之蔽獄也，必斷之以三尺，無或撓枉者，良以此也。今此李斗鎭之罪，初非有欲殺之計，又非其手犯之事，該府未的其律，大臣不一其議，則聖上之特命定配，實出於好生之至德，而第念獄體至重，王法至嚴，豈可以事出無情，而有所容貸乎？斗鎭所犯，專出於捉致貴得，迫令上船，仍致索絶墜水，則貴得之死，斗鎭使之然也，論以王法，決難容貸，今乃謂之無情，而輕施定配，其爲屈法，莫此爲甚，其何以慰死者之魂，而防後日之弊哉？物情俱憤，公議齊激，請還收殺人罪人李斗鎭減死定配之命，更令該府，考律勘斷。鄭濟先，假行臺之尊，濫酷刑杖，因私殺人，極其狼藉，揆以王章，自有其律，而乃者，屈法伸恩，故傅生議，遂使殺人之律，殺爲徒配之罪，三尺一撓，後弊難防，竊想備忘辭旨，旣已大警諸臣之不能守法，則厥罪之難逭，公法之當執，殿下亦已知之矣。猶且曲加恩貸，以撓金石之典者，何也？邦憲莫嚴，有不可渝，請還收罪人鄭濟先減死流配之命，更令該府，考律奏讞。新除授行大司憲李䎘，時在京畿高陽地，執義韓垽，時在江襄道原城地，司諫李後定，時在京畿金浦地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。前啓，湖儒李震顔因命停擧事，當該承旨罷職事，停啓。答府曰，不允。下諭事，依啓。

○尹攀，以都摠府意啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府意啓曰，副摠管任相元，除標信，戶曹坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○以備忘記，傳於尹攀曰，今下弓矢，潼關僉使李得老處給送。

○以備忘記，傳於李濡曰，柳葉箭邊五中人，扈衛軍官呂謙齊，直赴殿試。

○李濡，以兵曹意啓曰，政院啓辭，今乙丑年例守令薦一百五十二張，邊將薦一百五十二張捧入，而秩卑之人，及通政、郡守、縣監不當薦之類，自本院依前例拔去矣，應薦不薦人員，令該曹察處，何如？傳曰，允事，命下矣。依在外、老病人外，應薦不薦人，抄出書入，竝推考，何如？傳曰，允。

○李濡，又以兵曹意啓曰，本曹佐郞金盛迪，未除本職之前，重得寒疾，幾死復蘇，而尙今彌留，差復無期，而本曹郞廳，各有所掌，事多緊急，不可等待其差歇，佐郞金盛迪，今姑改差，何如？傳曰，允。

○李濡，又以兵曹意啓曰，卽接分軍部將牒報，則今日申時量，曜金門北邊墻一門頹落，而令紫門監，爲先把子圍排，卽爲修築，而西營入直訓鍊都監，軍士二十名，除出守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李濡，又以兵曹意啓曰，文臣朔試射武試官元相，今日訓鍊都監習陣時，落馬重傷，決難進去雲。元相，改差，副望權儔在外，以他人加望，何如？傳曰，知道。

○副校理尹德駿，副修撰申啓華等箚子，伏以臺閣論事之規，可論則論之，可停則停之，或公議所在，不可獨擅，而意見旣殊，終難苟同，則例爲趁卽自列，以俟物議，未嘗有意欲立異，而一日苟在於其職者也。掌令韓范齊，再昨承牌出肅，初則只以越等引避，不及他事，處置請出之後，亦卽就職，而乃以國忌齋戒之事，姑停前啓，而書出朝報，仍爲退去，乃至翌日，始以承旨罷職之論，爲過重，而有所立異，夫旣以姑停，書出朝報，而不卽引避，則是其意，以前啓爲當參，而特因齋戒，不得連啓也。承旨罷職當否，姑捨勿論，臺閣自處之道，豈容如是糢糊？擧措可笑，物情爲駭，請掌令韓范齊遞差。取進止。答曰，依啓。〈以上燼餘〉

○午時，上御瑤華堂。召對入侍，參贊官李濡，侍讀官尹德駿，檢討官申啓華，假注書曺武勛，記事官尹訓甲、徐文裕入侍。尹德駿，進讀漢宣帝紀，自六年春正月凶奴呼韓邪，止四年春鳳凰、甘露降。上曰，下番進講。啓華進讀，自三年春，止諸葛豐有罪免，講訖。德駿，進釋文義曰，漢宣帝時，奇祥、異瑞，何至此多，而其時臣僚，窺見君上之〈以下缺〉。濡曰，廣德之〈缺〉至周堪之上疏。啓華曰，觀此執狐疑之心，以來讒賊之口，此蓋其不能強斷之意也。濡曰，宣帝，綜核名實，爲中興之主，元帝優游不斷，故賢邪雜進，〈二行缺〉。德駿曰，連日召對讀史，伏想有所增益，雖在燕閑之中，不可放過也。上曰，常爲披覽矣。濡曰，凡人君之道，必以剛柔之得中爲貴，至於政令之間，亦莫不以剛以柔，務合於得中之道也。〈以下缺〉〈以上燼餘〉

2月20日

行都承旨沈梓〈坐〉。左承旨宋昌〈坐直〉。右承旨鄭勔〈病〉。左副承旨尹攀〈病〉。右副承旨李濡〈坐〉。同副承旨金世鼎〈坐直〉。注書一員未差。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○辰時，日暈兩珥。午時，日暈。未時申時，日暈兩珥。夜二更至五更，月暈。

○下直，永興府使尹世紀，古群山僉使尹翰周。

○禮曹參判徐文重上疏。大槪，腫患尙苦，不得供職，本職爲先遞改，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。

○京畿監司書目，吏曹參議朴世堂病重，上去不得事。啓。勿辭調理，上來察職事，回諭。

○判義禁李正英上疏。大槪，衰病之外，瘡癤遍頭，延及面額，冠巾莫加，以此病狀，決無供職之理，本職及兼帶金吾，亟賜遞改，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。

○持平閔鎭周啓曰，臣於昨日鄭濟先之啓，旣令該府考律奏讞，爲請矣。第念金吾奏讞，初旣失當，轉輾[輾轉]倖免，終至於減死流配，則本府爭執，固宜直請準法，而臣新入生疏，下語謬誤，有違執法之體，難冒臺憲之地，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○慶尙監司書目，進上闕封熊川縣監李泰禎，彥陽縣監崔世選等罷黜事狀啓。傳曰，闕封之物，至於此多，事甚可駭，而當此凶歲，遞易有弊，節叱分勿罷，拿致營門，從重決杖，勿待罪事，回諭。

○傳曰，謝恩使行期已迫，書狀官李善溥罷職之代，不可等待後日。卽令口傳差出，兼臺亦爲口傳下批。

○以李㻛元爲假注書。

○府啓，請罪人金重夏嚴鞫處斷事。康津縣監李世剛，到任以後，專事苛虐，科外橫斂，民不料[聊]生，家在近地，且有人言，當此設賑之時，尤宜愼簡守宰，則豈可使此人，一日居官，重貽生民之害乎？所坐旣重，不可推考而止，傳說喧騰，亦非泛聞之比，請康津縣監李世剛罷職。副提學崔錫鼎，退自前席，繼進一疏，雖其意在偏護，言不中理，其所不槪於聖心，乃其職，則經幄之長也，固當優容寬暇，提誨再示，益恢蕩平之德，以鎭紛鬧端，而一封才奏，嚴旨遽降，至以敲撼大臣，爲其罪案，觀其疏中不仁等語，未必有詆斥鼎席之意，而譴責過當，不少舒究，決非淸朝之美事也，請還收副提學崔錫鼎罷職不敍之命。李斗鎭、鄭濟先兩人所犯，俱在償命之科，而臺官之一論一否，大失執法之體，閭巷之間，竊歎大矣，前執義李善溥，請出引避之臺官，仍停斗鎭之重論，欲免區別之嫌，以停私護之計，擧措苟且，聽聞甚駭，請前執義李善溥罷職，請還收殺人罪人李斗鎭減死定配之命，更令該府，考律勘斷事。鄭濟先，因其私事，憑藉行臺，酷刑殺人，極其狼藉，論以王法，宜從償命之律，而流配之命，遽出於意外，臣不勝慨然也。一人致殺，猶且償命，況至於數人之多乎？濟先之免死投邇裔，於渠大幸，而死者抱冤於泉下，終無可洩之日，此豈王政之所可忍哉？殿下，雖知罪犯之難逭，而猶加恩貸，雖知公法之當執，而未免屈撓，以此擧措，決非所以服人心而尊國綱也。邦憲至嚴，後弊難防，請流配罪人鄭濟先，更令該府，考律勘斷。前啓四館罷職還收事，停啓。答府曰，不允。李善溥事，依啓。

○以申曅爲書狀官。〈已上朝報〉

○兵批，慶德宮假衛將吳相漢，武兼金翼瑞，五衛將權說、沈栻，知事李翊，美錢僉使金二龍，蒜山僉使李光震，五衛將姜萬載、黃澤。

○吏批，司諫金斗明，掌令安成，兵曹佐郞洪受漸，典籍李瑄，副校理金昌協[金昌協]，安州牧使許墀，修撰李後定，典籍成虎臣。

○沈梓，以忠勳府言啓曰，爲三朝列聖參勳御諱奉安，及開國以下二十功臣題名懸板，別建一閣之意，上年五月，具由啓達之後，而所入材板，給價斫置於平昌等地，而今將因秋水，作茷流下，而凡水上材之下來者，戶曹例有收稅之規，而此則事係御諱奉安，各衙門營堂材板，事體自別，勿爲收稅事，戶曹及所經各邑，回移，何如？傳曰，允。

○〈以下缺〉〈以上燼餘〉

2月21日

行都承旨沈梓〈坐〉。左承旨宋昌〈坐〉。右承旨鄭勔〈坐〉。左副承旨尹攀〈坐直〉。右副承旨李濡〈病〉。同副承旨金世鼎〈坐直〉。注書柳成運一員未差。假注書李重章〈仕直〉李琩〈仕直〉。事變假注書崔敬中〈病〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○午時，日暈。夜一更二更，電光，乾方、艮方、巽方，有氣如火光。三更四更，乾方、艮方、巽方，有氣如火光。

○下直，靑水萬戶金玉昌。

○禮曹參判李敏敍上疏。大槪，略伸前日啓辭中餘意，冀蒙裁察事。入啓。

○右議政鄭知和二十九度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○以李琩爲假注書。

○禮曹啓目，觀此公洪監司李靖錫狀啓，則全義縣聖廟，旣已移建，香祝下送，而只有移安祭祝文是白遣，先告事由祭祝文，不爲下送是如爲白臥乎所，當初本曹啓辭告由及移案祭香祝下送事，啓下分付爲白有去乙，該官及香室，不爲致察，只送移安祭香祝，事甚可駭是白置。該官及香室當該官員，竝從重推考。同告由祭香祝急速下送，使之依例行祭，何如？啓依允。該官及香室所爲，殊甚駭異，竝先罷後推。

○答禮曹判書李敏敍箚曰，省箚具悉。箚陳數條，將令廟堂議處。

○府啓，請罪人金重夏嚴鞫處斷事。康津縣監李世剛罷職。〈啓辭同前〉請還收副提學崔錫鼎罷職不敍。〈措辭同上〉請還收殺人罪人李斗鎭減死定配之命，更令該府，考律勘斷事。請流配罪人鄭濟先，更令該府，考律勘斷事。〈措辭同前〉新除授掌令安圭，時在京畿砥平地。請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。〈已上朝報〉

2月22日

行都承旨沈梓〈坐〉。左承旨宋昌〈坐〉。右承旨鄭勔〈坐直〉。左副承旨尹攀〈坐〉。右副承旨李濡〈坐〉。同副承旨金世鼎〈坐直〉。注書柳成運一員未差。假注書李重章〈仕〉宋儒龍〈仕直〉。事變假注書崔敬中〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○觀象監，辰時巳時，日暈。

○尹攀，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管任相元，除標信，戶曹坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，今日將官朔試射時，闕內入直訓鍊都監把摠、哨官等，依前日榻前定奪，以他員代直出射之意，敢啓。傳曰，知道。

○政院啓曰，假注書李琩出使，代他假注書差出，何如？傳曰，允。

○以宋儒龍爲假注書。

○傳於金世鼎曰，故判書金佐明新山所墓幕造給事，分付。

○鄭勔，以承文院官員，以都提調意啓曰，吏曹判書呂聖齊，戶曹參判任相元，竝本院提調差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○金世鼎，以兵曹言啓曰，今日宣傳官，武臣兼宣傳官，各廳將官等朔試射時，武臣兼宣傳官崔基億、尹以寬、崔台及，未滿四中，武臣兼宣傳官閔相魯、南守夏，去月朔試試射時，未滿四中，依例汰去，何如？傳曰，允。

○下直，居山察訪梁楫。

○獻納尹彬再度呈辭。入啓。遞差。

○判義禁李正英上疏。大槪，冒死更申前懇，冀蒙恩遞事。入啓。

○持平黃欽啓曰，臣於日昨，伏見獻納尹彬自劾之疏，至有儕官不諒，公肆謬辱等語，此蓋指臣前日引避之辭也。臣之避辭，初出於辨暴事實，而遣辭之際，支蔓則有之矣，若謂之公肆謬辱，則實非臣意慮之所到也。然其顚末，姑置勿論，彼旣以謬辱爲言，而深自引咎，則臣亦何獨安於心，而揚揚就列乎？玆敢猥呈辭疏，略及難冒之勢，而見阻喉司，情跡狼狽，稽謝恩命，亦涉逋慢，不得不冒昧出肅，而且臣有難隨參於鄭濟先準法之啓者。夫殺人者死，王法固嚴，而行臺奉命，事體亦重，旣有可據之禮，則特從減死之科者，意謂不害於參量輕重之義，故曾與按獄之官，有所酬酌，迷滯之見，今難變改，當此按法爭論之日，何敢仍據臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，鄭濟先殺人，出於私憤，則行臺奉命，事體亦重之說，殊未可曉也。勿辭，退待物論。

○答判義禁李正英疏曰，省疏具悉。卿辭至此，判義禁之任，當勉勵，卿其安心調理。

○校理金昌協[金昌協]辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。所失在彼，於爾何嫌？爾其勿辭，調理察職。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，過國忌後爲之。

○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹，卜馬二匹立之，寧陵內摘奸。

○持平閔鎭周啓曰，臣於鄭濟先事，非敢故爲刻酷之論，自異於諸臣之議。蓋殺人者死，三尺難撓，故不得不據法爭執矣。卽伏見持平黃欽避辭，則乃敢歸重於行臺，比例於前事，必欲減貸而後已，臣竊未曉其意之所在也。國制，臺憲之臣，備員開坐，乃得用刑，奉使兼帶者，亦皆因其所幹，各有事目，苟非事目所許，不敢擅用刑訊，豈非所以愼刑法而重人命乎？今者濟先，違越事目，因其推奴，發憤擅殺，至於六人，則強引行臺之名，許免必死之科者，果何如也？在前犯濫殺之科，而亦或有倖逭者矣。臣雖未知其負犯與濟先輕重何如，而然恩命之由於上者，謂之屈法，出入之由於下者，謂之撓法，此出於一時之事，其不可爲後世必守之典，人孰不知哉？猶且急於救解，爲此苟且不成說之論，亦不足多辨也。臣新入臺閣，才發按法之請，而輒與同僚矛盾，致此起鬧之端，何敢晏然處置乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○京畿監司書目，大司憲李䎘辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辭，從速上來察職。

○又書目，衿川呈，待敎李玄祚辭職上疏上送事。答曰，省疏具悉，爾其勿辭，上來察職。

○又書目，楊州牧使李思永，稱病不爲出待於大臣之行，罷黜事。啓。傳曰，卽觀狀啓，楊州牧使李思永，前已稱病辭狀，今番領府事之行，又不出待而罷黜矣。思永之故犯必遞，雖未知何意，而曾聞大臣之言，此人爲政剛明，治效頗著雲，矧今歲飢賑民之日，不可遞易良吏，只推勿罷。

○府啓，請罪人金重夏嚴鞫處斷事。請康津縣監李世剛罷職事。請還收殺人罪人李斗鎭減死定配之命，更令該府，考律勘斷事。請還收副提學崔錫鼎罷職不敍之命事。請罪人鄭濟先，更令該府，考律勘斷事。新啓，殺人償命，邦憲至嚴，不可援一時之例，假行臺之重，而有所撓屈也，明矣。今此鄭濟先所犯，旣在償命之科，則有難容貸於邦憲，而持平黃欽，急於救解，強爲引避，知王法之固嚴，而乃欲曲貸於奉命之人，知殺人之當死，而乃敢援例於一時之事，至謂不害於參酌輕重之義。噫，殺人之律，固是金石不刊之典，豈可有所輕重低仰也哉？苟且執迷，語不成說，大失執法之體，請持平黃欽遞差。答曰，不允。遞差事，依啓。〈已上朝報〉

○政院啓曰，開寧縣監柳有運，除授已久，而時未署經，兩司署經，必備二員，方可爲之，而諫院時無行公之員。大司憲李䎘，執義韓垽，掌令安圭，皆在外，掌令洪受疇，病未出仕，持平黃欽，引避退待，只有持平閔鎭周。曾無一員署經之規，當此賑政方急之日，守令赴任，一日爲急，而遐方人馬裹糧，留滯之弊，亦甚可慮，似當有變通之道。大臣之意如此，故敢此仰稟。傳曰，除署經發送。〈朝報〉

○傳於金世鼎曰，故判書金佐明新山所墓幕造給事，分付。

2月23日

行都承旨沈梓〈坐〉。左承旨宋昌〈病〉。右承旨鄭勔〈坐直〉。左副承旨尹攀。右副承旨李濡。同副承旨金世鼎〈坐直〉。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○仁宣王后忌辰。

○右議政鄭知和三十度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○司諫金斗明啓曰，譾劣如臣，無所倫比，濫蒙洪造，歷踐臺省，前後叨竊，輒遭顚踣，種種悔吝，皆臣自取，官方之淆雜，物議之嗤點，蓋已久矣。顧此薇垣亞長，是何等極選，而不料陞除之命，乃反誤加於庸庸無似之臣，責之以萬萬難強之任，臣誠驚惶蹜踖，不知所以措躬也。矧今朝議潰裂，是非謬戾，內外交煽，激成波瀾。夫發人私書，擠人坑穽者，肝腑難掩，而許之以辨誣，身居四館，糾警士習者，職分當然，而罪之以起鬧，乃若喉司之臣，不恤公議，巧護君失，臺閣之官，一遵備忘，惟事奉承，乘時迎合，用意抑揚，手忙腳亂，變態層出，遂令大聖人淸明應物之公心，轉輾[輾轉]激惱，不克有終，好惡乖舛，擧措顚倒，瞻聆惶惑，氣色錯莫，於斯時也，雖使忠信直方，爲一世所服者處於言地，猶難格君心而裨聖德，恢正議而糾官邪，豈如臣蠢愚疲劣，所可稱塞者哉？且臣於李斗鎭之啓，迷滯之見，苦不知變，屢叨言責，旋卽避遞，瀆擾之誅，已無所逃，到今苟同，儘非初心，以此以彼，其何敢晏然冒居乎？請命遞斥臣職。

○政院啓曰，近來兩司，行公之員絶少，憲府則只有持平閔鎭周一人行公，而諫院則司諫金斗明，今日肅謝後，方爲引避，他無出仕之人。昨日未署經守令，亦有破格除署經之事，事甚苟且，除在外人員外，兩司無故未肅拜人員，竝牌招察任，何如？傳曰，允。

○答司諫金斗明疏曰，省疏具悉。夫大臣，人主之股肱，國家之係重者也。汝何人斯，而乃敢詆毀譏斥，若是其無嚴耶？況避辭中，至以乘時迎合，變態層出等語，凌踏喉司臺臣，無復餘地，有若薰蕕氷炭，邪正判焉者然，何其勇於私意，而梏亡秉彝之良心至此乎？誠可驚駭也。勿辭，退待物論。

○院啓，避嫌而退，臺閣論事，例多激勵，言或過中，未必爲非，而不變所執，勢難苟同，當避之嫌，與前無異。請司諫金斗明遞差。答曰，依啓。〈已上朝報〉

2月24日

行都承旨沈梓〈坐〉。左承旨宋昌坐直。右承旨鄭勔〈坐〉。左副承旨尹攀〈服制〉。右副承旨李濡〈受由〉。同副承旨金世鼎〈坐直〉。注書柳成運〈病〉一員未差。假注書李重章〈仕直〉宋儒龍〈仕〉。事變假注書崔敬中〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○仁宣王后忌辰。

○禮曹判書李敏敍上疏。大槪，令遞臣職名，俾伸私情，仍治臣撓法之罪，以謝公議事。留政院。

○備邊司啓曰，謝恩使拜表之期，以今月二十九日，推擇啓下矣。書狀官，臨時遞易，行具亦有未及措置，不無窘急之患，以他吉日差退改擇之意，分付該曹，何如？傳曰，允。

○持平閔鎭周啓曰，臣之庸陋，最出人下，而朝廷誤擧，驟置臺憲，迫於嚴召，冒昧拜命，旣在其職，宜盡其責，目見朝著之論議大潰，臺閣之是非不中，竊有所慨然於中者，敢就本府前啓，或停或改，而委靡寂寥之語，不足以鎭定物議，挽回偸俗，則臣之有負於職責，亦已多矣。昨伏見司諫金斗明避辭，則因其自列，專攻近事，詆辱臣身，無所不至，臣實愕然，不能無疑惑於其言也。蓋尹拯私書一款，初出於妄錯，而斷之以誣辱先賢，至於聲罪通諭，此固儒生之失也。然其爲說者，蓋亦爲慮乎日後口實，則擧措雖妄，關係亦重，實非四館所可左右於其間，而以阿其所好之心，妄出投鼠忌器之嫌，遽爾施罰，無所顧憚，終至轉輾[輾轉]磯激，起鬧於朝端，則亦安得辭其罪乎？臣愚意，大槪如斯，乃於出仕之改下文字，仍請罷職之還收，而旣同有罪，則元非上下相持之事，故旋卽停啓，宜乎見斥於一邊偏護之論也。至於一遵備忘，惟事奉承之說，尤不滿一哂。凡論事之體，當觀其事之是非，苟非耶，固當爭執之不暇，苟是也，豈可以君上之有命，而必爲之違異乎？設使不問是非，凡命令訓敎之出於上者，一槪嫌避，而後方可免迎合承順之謗，則將順匡救之義，都知[兪]吁咈之盛，不宜竝載聖經也。今於脅持之計，倡爲無理之說，臣不料人之無識，一至於此也。時議紛挐，聖鑑孔明，而微臣適忝言地，據事論執，初何嘗有所計較，而亦不敢以備忘辭旨爲不然矣。蓋定國論，嚴邦憲，事理固應如此，謂臣不能趨赴時論，則果有之矣，若求其是非之公，而語其分義之正，則亦必有後世之良史矣。臣一言發口，輕犯時怒，受侮不可[少]，自取橫逆，尙誰尤哉？惟其職忝臺列，遭此詬罵，不當仍冒，重貽朝臣之羞，而昨緣狗馬賤疾，不得詣臺，經宿來避，臣罪尤大，請命遞斥臣職。答曰，爾無可避之嫌。勿辭，退待物論。

○下直，開寧縣監柳昌運。

○大司諫沈攸上疏。大槪，久病危綴，未離床蓆，召命忽降，亦無承牌詣闕之望，伏乞鐫削臣職名，仍治違慢之罪。且臣病未供職，區區所懷，附奏疏末，不勝惶隕事。留政院。〈已上朝報〉

○金世鼎啓曰，持平閔鎭周，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。〈以上燼餘〉

2月25日

行都承旨沈梓〈坐〉。左承旨宋昌〈坐〉。右承旨鄭勔〈坐直〉。左副承旨尹攀〈服制〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨金世鼎〈坐〉。注書柳成運〈病〉一員未差。假注書李重章〈仕直〉宋儒龍〈病〉。事變假注書崔敬中〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○申時酉時，日暈。

○慶尙監司書目，正言金宇杭辭職上疏上送。啓遞差。

○戶曹參判任相元辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。

○公洪監司書目，檢閱宋疇錫辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。

○大司諫沈攸辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。疏末所陳，誠甚得宜，爾其勿辭察職。

○禮曹判書李敏敍上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭往來焉。

○領議政金壽恆，吏曹判書呂聖齊，判尹朴信圭，知事李端夏請對入侍。

○正言洪受瀗啓曰，臣卽伏見長官疏本，則以臣處置同僚，措語失當，大加譏斥，臣不勝瞿然之至。金斗明避辭，果涉乖激，多未稱停，而方以前避在於應遞之科，故臣略示過當之意，而仍請遞差矣。今者長官，以措語太緩，不能指斥爲非，臣何敢自以爲是，而晏然在職乎？請命遞斥臣職。

○今日領議政金壽恆，賑恤廳堂上請對時，禁府罪囚多滯，判義禁申晸，卽爲牌招察任事，榻前下敎。

○今日領議政金壽恆，賑恤廳堂上請對時，謝恩使書狀官申曅改差，前執義李善溥敍用，還爲差送書狀官事，榻前定奪。

○答正言洪受瀗曰，勿辭，退待物論。〈已上朝報〉

○請對時，賑恤廳堂上朴信圭、李端夏所啓，王子、大臣、府院君引陪，自丁丑亂後，各立一人，而丁亥年，加出一人矣。卽今加出之數，不過十人，所費□□□□之時，凡百需用，竝皆裁損，此亦不可無變通之道，依丁丑後丁亥前，一名姑爲減除，何如？上曰，依爲之。

○又所啓，大殿別監八人，丙辰加出，癸亥正月還減，甲子三月復舊矣。今年則依癸亥年還減，永勿加出，何如？上曰，曾前擧動時，別監每有bb不足b之患，故加此八名矣。領議政金壽恆曰，別監之加出，或有不得已之事，而旣是癸亥所減，則今亦不可還減矣。上曰，四名還減，可也。

○又所啓，過限補充隊之類，自本廳捧價補用事，旣已定奪矣。京外各處裁減之代，充償之數，極其浩大，新屬補充隊之類，自今月限數年，依前捧價，以補萬一之用，何如？上曰，限三年，自賑廳捧價，可也。

○又所啓，取考兵曹命下文書，則或有加出名目，或裁減後復舊者，此類限周年還減事，別單啓下後，自本廳取補裁減之代，何如？上曰，依爲之。

○又所啓，全羅道大同田稅，旣令捧留，其代自本廳充償事，自備局啓下矣。今此裁減之米，爲先計數，充償於該曹、該廳，其餘不足之數，則卽今廳儲蕩竭，無充給之勢，某條料理移送之後，本道捧留米，則待還捧，會錄本廳，何如？上曰，依爲之。

○領議政金壽恆所啓，公洪監司李端錫，瓜期已滿，今當出代，而賑事方急，遞易有弊，限麥秋仍任，何如？上曰，依全羅監司例，限麥秋仍任，可也。

○吏曹判書呂聖齊所啓，前者，以綱常罪人所居官革罷事，有就議廟堂稟處之敎矣。大臣方入侍，下詢變通，何如？金壽恆曰，革邑一事，雖不在法典，而以祖宗朝故事、《輿地勝覽》所載觀之，邑人有詬辱守令者，特命革邑，亦多有之，蓋出於懲惡之意矣。州、府、郡，則次次降號，至於縣則無可降之號，自至於革罷降號之邑，則合屬於他邑之後，守令旣不能一視其民，屬邑之民，偏受其害，仍成弊邑，故雖未滿十年限，曾前亦有變通還復之時矣。臣意則革邑之法，不可全廢，今若減其年限，以五年爲限，則比之十年革邑，亦可以除其民弊矣。上曰，十年革邑，誠爲民弊，降邑則依前以十年爲限，革邑則限五年，可也。

○知事李端夏所啓，頃日堤川士民等，呈狀於賑恤廳曰，縣監崔錫晉，以善治之官，當此賑政方急之日，以親年七十辭歸，本縣，雖雲距京三百里外，徑路則不滿三百里，且其父年，雖七十，氣力尙強，且無疾病，限畢賑間，願爲仍任，臣以非本廳所敢稟達言送矣。今因入侍，聞公洪監司仍任，適思此事，故敢達。下詢於大臣而處之，何如？金壽恆曰，以法典言之，則親年七十，難於仍任，目今賑政爲急，一時破格，限麥秋或秋成仍任，旣無所妨矣。上曰，限秋成仍任，可也。〈朝報〉

○賑恤廳堂上朴信圭所啓，璿源錄廳四王子孫錄修正事，加出忠義一名，書吏一名，使令一名，軍士一名矣。今姑停罷，待年豐擧行，何如？上曰，依爲之。

○又所啓，大行大妃殿進上養齒匠，尙今仍存，三年內，雖象生時，而至於養齒，別無進排之事，養齒匠二名，減下，何如？上曰，依爲之。

○又所啓，大殿、中殿，杻木匠各一名，而大王大妃殿杻木匠，則乃二名也。一名減下，何如？上曰，依爲之。

○又所啓，內贍寺各殿進上牛毛煮取匠八名，自五月至七月料米上下，此不過素膳一味，而三朔內逐日供上，未必盡入御供，多歸浪費雲，煮取匠四名減下，使之間日供上，則非但料米之減，燒木之價亦減，煮取匠四名，減下，何如？上曰，依爲之。

○又所啓，《大典》內侍府小注曰，掌大內監膳、傳命、守門、掃除之任，共一百四十員，而自從二品尙膳，至從九品尙苑，有五十九員，此則似爲實職，其餘則似以遞兒付料祿，而卽今各殿內官料祿所受之數，爲二百四十六員，比諸《大典》，則一百六員加數矣。且《大典》尙膳二員爲從二品，而卽今受從二品料者，爲二十二員，其餘各品，比《大典》元數，加受者亦多。若一從《大典》法，則一百六員，當在減下之中，而卽今宮殿守直形勢，與設法之初有異。且當凶年，猝然減下，則無所依歸，勢亦難便。品料則一依《大典》五十九員之數，其餘散料之人，雖不能盡減，不緊之員，量宜減損，何如？金壽恆曰，內間形勢，自下有不敢知，而內官給料之數，比舊漸多，雖不能一準法典定數，若自上斟酌減損，則似好矣。上曰，以宮殿守直處多，故內官之數，比前稍加矣。料錄減數事，必有辛亥年戶曹文書，相考稟達，其不緊之員，當量宜減損矣。〈朝報〉

○請對引見時，朴信圭所啓，內弓房別造弓箭，甲子條，始爲復舊矣。今年則物力未及上下雲，依癸亥年還減，何如？上曰，今春則姑爲還減，而去秋冬等弓角未及造成者，仍爲完役，可也。又所啓，訓鍊都監焰焇、火藥色監官、匠人等，及牛隻料米太，癸亥正月權減，甲子二月復舊矣。今年三月爲始，限明年二月還減，何如？上曰，依爲之。又所啓，扈衛廳軍官十二員，癸亥二月加出矣。依前減下，何如？領議政金壽恆曰，扈衛廳軍官料米額數，當初則一廳各五十員，而所任軍官三員朔料及使喚需用之費，曾無別爲上下之事，皆以此計除題給，故入番之數，未滿五十員，雖當年凶裁減之時，只減其料米，而不減其額數矣。自上年分設四廳之後，以一廳三十八員定數，所任軍官三員，則自該曹，別爲給料矣。今若還減其料米，則當以元額三十八員料米，依前除出分給，內外入番之數，勢將減矣。當退而相議入啓矣。上曰，姑爲減除，可也。又所啓，都監軍兵放料，自禁衛營設立變通之後，只以三手糧給料，而凶年稅入減縮，則三手糧不足之故，犯用戶曹經費，至於四五朔，凶年百官頒祿，亦以頒料裁減磨鍊，則軍色之料，不當獨爲常年例上下，辛亥以後馬兵及哨禁軍等料米各一斗，而自甲子朔復舊，一朔還加之數，至於二百餘石零，通一年計之則二千四百餘石，依辛亥以後還減，何如？領議政金壽恆曰，馬兵及哨禁軍料米，自辛亥減其一斗，久未復舊，軍兵殊甚冤悶，故臣於上年，以此陳箚，特下還給之命矣。以養兵之道言之，則凶年宜加其廩料，不當裁減，而但卽今稅入大縮，御供以下，無不減省。且三手料，自是軍兵廩給之米，若此可以支下，則雖當凶歲，不必減省，而卽今三手糧不足，至於犯用經費，則似不得不姑爲權減矣。上曰，軍兵廩料，視他有別，而年事如此，不得已有此裁減之擧，姑減一斗，可也。又所啓，辛亥五月，以備邊司啓辭，軍兵馬料，毋論上中下馬，皆以六斗減給，官馬中不合戰馬者，除出放牧事，允下後，訓局左右別將所屬戰馬，品劣者八十九匹，箭串馬場放牧，禁軍所受戰馬，品劣者四十匹，亦爲放牧，今亦依此，使之抄出，自四月初放牧，何如？上曰，依爲之。又所啓，西北武士遞免，癸亥正月減下，而自兵曹給料矣。甲子五月，又自戶曹給料，而目今經費匱竭，姑依癸亥例，令兵曹給料，何如？上曰，依爲之。又所啓，澆奠床之價，以各官大同米三石一斗七升七合五夕會減，而不足之數，各官自備，故一床所入，至於六七石雲。各陵祭品，本從簡約，公卿、宰臣致祭饌品、澆奠床，依宰臣致祭饌定式，大同米量減，何如？領議政金壽恆曰，畿甸各邑，本來殘弊，使喚鮮少，而澆奠床，專責本官，則未免偏苦，故輪回定於各邑，至於一二程，往來辦備，其間貽弊不貲，不但祭需之難而已，合有變通之道矣。朴信圭曰，以大同米，依定式直給本家，以除畿邑之弊，似好矣。上曰，以大同米三石，直爲題給，可也。

○請對時，領議政金壽恆所啓，今春諸道水陸習操及兵使、營將巡歷等事，以年凶之故，三南則竝令停止，而諸道則營將，簡其騶卒，一番巡點事，旣已定奪分付矣，畿甸則上年，雖不至如三南之凶歉，而民役之煩重，倍於他道，卽今民間飢饉已甚，且當耕作之節，點閱軍兵之際，必有妨農起弊之端，依三年例，一體停止，何如？上曰，依爲之。〈已上謄錄〉

○引見時，金壽恆所啓，我國使臣入往北京之時，彼中責應之煩，逐年增加，行中員役所持不多，則無以副其需索，觸事生梗，至於辱及使臣，雖有周旋之事，亦難爲之，故前後使臣，啓請貸出各軍門銀貨，分給員役，非止一再，此誠出於不得已也。上年冬至使入去時，亦如是爲之矣。軍門銀貨，固有取殖之例，而給債過多，不能着實還捧，致令莫重軍需，仍成虛簿，事涉不當，故曾因臺諫論啓，不許給債，以此不敢私相許貸，至於每每上請，事體殊涉煩屑。今番謝恩使一行，亦以資用之艱爲悶，而上使異於外朝之臣，不敢陳啓雲。依前已行之例，令各衙門參酌許貸，今後使行員役，則雖無啓達之事，使之量宜給債，以爲還捧取殖之地，何如？上曰，依爲之。〈已上謄錄〉

○吏批，正言兪命一，兵曹正郞朴世鐫，持平徐文裕，獻納金昌協，司諫李後定，禮曹佐郞朴泰萬，判義禁申晸。

○金世鼎啓曰，大司憲李䎘，執義韓垽在外，掌令安圭、洪受疇未肅拜呈辭，持平閔鎭周避嫌退待，持平一員未差，以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○戶曹參判任相元上疏，伏以臣叨兼金吾，頃讞鄭濟先之罪，奉命使臣濫刑殺人者，律無償命之科，先朝已有已行之例，故據例獻議，臺閣之論，謂爲失當，而深加非斥，長官旣已引嫌而得遞，臣以同參之人，不可晏然而在職也。玆敢冒死上瀆，伏願聖明，將臣本兼，亟賜遞免，以謝物議，以安微分，則千萬幸甚，臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。〈以下缺〉〈以下燼餘〉

○午時，上御瑤華堂，領議政、吏曹判書、賑恤廳堂上請對引見入侍時，領議政金壽恆，吏曹判書呂聖齊，判尹朴信圭，知事李端夏，右副承旨李濡，假注書李重章，記注官韓紀百，記事官尹訓甲入侍。壽恆進伏曰，日候不調，不審聖體，若何？上曰，無事矣。上曰，禁府罪囚多滯，判義禁申晸牌招察任事，分付，可也。聖齊曰，書狀官李善溥罷職之代，以申曅差出，非但臨行遞易，事多狼狽，申曅之名，與淸帝之名相似，彼國應以此執頉，必欲遣之，當爲改名，而外議，以仍遣前差之人爲好，問於大臣而處之，何如？壽恆曰，臣業欲進達而未及矣。自前使臣，或書狀，臨行被罪，則特敍仍遣。李善溥所爲之事，雖極不當，第其臨行遞易，當有變通之事，而旣被臺罷，事體重大，必待入侍，可以變通，故今始仰達矣。申曅之行期旣退，則別無不可遣之事，而皇帝之名爲玄燁，故上年譯官之玄姓者，不得赴京，〈四行缺〉上曰，備局之請退行期，豈不此故歟？壽恆曰，然。上曰，行具未備雲者，求請未入故歟？壽恆曰，書狀官，例爲受賜物造衣服，而未及辦備，且今番使行，日期促迫，故外方求請，亦不來到雲矣。端夏曰，改名之事，旣有前例，則亦非難事，而如柳成龍、李元翼，非此人莫可使，故必爲改名以送，至如申曅，何必改名遣之乎？李善溥罷職，雖緣有失，此類甚多，不必偏罪此人，且罰已行矣，仍遣爲便，外議亦如此矣。上曰，李善溥，是非顚倒，而如獨停斗鎭之啓，尤無忌憚，事甚苟且矣。濟先之定配，不過引先朝已行之例，推一時格外之恩，則此豈執法之臣，所可含默之事乎？欲護濟先，竝停斗鎭之啓，殊甚非矣。初避已極乖當，而至於再避，尤無可據，臺臣之請罷，誠得其宜，而今則罰已行矣，仍遣，可矣。壽恆曰，善溥之獨停李斗鎭啓，殊極無形，特遞及臺罷，宜矣，而書狀之任，亦非好事，則仍遣何妨？至於申曅，則今雖不遣，似無因此永不遣之理。上曰，善溥，仍爲治行付職，可也。聖齊曰，文官參下積滯，故氷庫別檢、禁府都事二窠，以文官差出事，定奪矣。頃者洪得龜、申瓁，有除職之命，而適無相當窠闕，故議於大臣，以申瓁爲禁府都事，洪得龜爲氷庫別坐，而申瓁則不仕，旋以文官差出矣。壽恆曰，今番則雖以此兩人差出，此後則以文官除拜，亦無所妨。壽恆曰，伏見義州府尹開市後狀啓，則彼國當有頒赦之擧雲。此言果是，則三月入學之後，頒赦當在夏節，畿甸及兩西，物力蕩竭，且當農節，誠極可慮矣。且我國人潛越柵門者，聽彼言辭，彼亦可知爲狂，而越去，時不得發覺，地方把守者，當有罪責，別自彼中査問，則其弊不貲矣。上曰，本道監司査問後，當爲馳啓，伊後論罪，宜矣。上又曰，前冬齎字官謂言，明年皇后冊封，皇太子入學雲，而觀此狀啓，又有此言，可知其必有頒勅之擧〈六行缺〉。上曰，辛亥年春牟，初雖茂盛，終未免蝗霧之災矣。壽恆曰，湖南秋牟絶種，畿甸亦然，慮其無種難耕矣。頃聞全羅道暗行趙相愚之言，則秋年盡耕，民可得生雲矣。壽恆曰，臣有痼疾，不敢行公，而僚相有故，不敢言病矣。臣無裨補之事，當以奔走供職爲務，況當此國計民憂孔棘之日，宜不計顚仆，而近緣病劇，不能頻數開坐，公事酬應，多有稽滯，向以難安情勢，仍入乞免，而累蒙不敢當之數，前後聖諭，極其勤懇，故不敢終始言病，而若其情跡，則愈不安矣。此時時論，不必盡爲嫌避，而旣被三司之斥，則雖不可一一相較，至於冒沒行公，殊無重物論之意，且論議漸激，益至難安之境，則非但臣身之狼狽，其在國體，虧損多矣。若蒙許遞，專意調病，退守私分，則於公於私，可以兩便矣。上曰，前後承宣之諭，旣盡予意，復何多言？卽今時論之乖激，於大臣，必無不安之事，當付之一笑，此時乞退，非平日所望於卿者。安心勿辭，弘濟時艱，宜矣。壽恆曰，當此時乞免，故自上以爲不過情勢難安故，然而臣之乞退，不但在此，凡居官者，雖微班庶品，亦不宜久居，而乃若臣之無似，忝叨此任，已過六年，私分之難安，已不足言，而狗馬賤疾，一向沈綿，效蔑涓埃，罪積癏曠，雖蒙聖度寬大，不加譴何，而鵜梁可誚，鬼瞰可懼，當此板蕩之辰，釋負就閑，固臣分義之所不敢出，而第累試無效，上已洞知，退臣無能，改卜賢德，以濟時艱，實合事宜，若一向敦迫，則臣身之狼狽，固不暇恤，而其於國事，何哉？上曰，股肱有一體相須，雖在平時，不當祈免，況此何等時，而如是乞退乎？寡昧之所依毗者甚重，決不可許矣。壽恆曰，近來時論，轉輾[輾轉]怪激，紛鬧甚矣，臣之意，非謂尹拯誣辱李珥，只以其拯之此言，有害於李珥，而時論乖張，是非不明，自上處分，亦未免過當，故不敢含默，有所云云，國家當辨是非而已，何必斥其申救者乎？論議不一，臺閤爲甚，故臣意則欲其鎭定，而漸至紛鬧，此則臣之不諒時勢之致也。〈五行缺〉錫鼎之疏，不必過於近日臺論，則不可偏爲深罪，經幄之長，陳其所懷，而至於特罷，殊涉過重矣。此不但不安於臣身，而欲其還收，國家之用罰太過，故臺臣，亦爲論啓，速允其請，宜矣。至若尹以道、韓構之疏，不論事之是非，其在事體，殊極非矣。一篇辭意，多有不當之語，而至於無辭捧疏，則有若傳語老婢雲者，告君之辭，豈容如是？喉司之任，惟掌出納，故雖如尹善道、柳世哲之疏，不敢稟啓，亦皆捧入，待其自上處分，則不爲論啓者，果爲傳語老婢乎？此一款語意非尋常，至於愚迷之見，不知其妄發雲者，以偏護尹拯，故語如是謬戾，兩人所爲，竝皆無據，臣非請加其罪，而事體所關，不得不言，而至於錫鼎，則更申榻前奏達之言，重加譴罰，未免過當矣。上曰，錫鼎之疏，觀其遣辭，言議之峻，更加一層，顯斥大臣，故特令罷職矣。壽恆曰，金斗明之避嫌，專出憤激，不成說話，論議如此，事極無據，〈二字缺〉非相爭，自古亦然，若彼此公心，則辭氣之不遜，豈至如此？此則不可專責於一二人矣。且臣以史官之罰便爲非，頃者陳達榻前，自上旣已特罷史官，明白是非，則更無可辨之事，而頗極紛擾，故請勿捧入疏章矣。奈何外議，皆以此爲非雲？臣之陳達，只欲其鎭定物議，非出於壅蔽聰明而然也。特罷崔錫鼎之備忘，乃有令政院勿捧入之敎，前事未免過當矣。厥後政院捧入李寅煥之疏，則傳敎雖下，而可見其不以此爲拘矣。上曰，疏章辭意，專爲一事，而連續捧入，太涉紛紜，故有此勿捧之敎矣。此出於一時防塞之意，而非所定式，故其後政院，仍前捧入矣。李濡曰，儒疏亦爲捧入乎？上曰，儒疏異於朝士之疏，不必捧入矣。壽恆曰，臣非塞言路也。只慮其紛紜，故爲此陳達，而外議如彼，儒疏捧入事，亦宜發落矣。李濡曰，試觀今日，別無人□以此鎭定之端矣。〈以上燼餘〉

2月26日

行都承旨沈梓〈病〉。左承旨宋昌〈坐〉。右承旨鄭勔〈坐〉。左副承旨尹攀〈服制〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨金世鼎〈坐直〉。注書柳成運〈病〉一員未差。假注書李重章〈仕〉成碩夔〈仕直〉。事變假注書崔敬中〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○辰時巳時，日暈。午時，日暈，暈上有冠，色內赤外靑，白虹貫日，須臾乃滅。

○下直，統制使金世翊。

○戶曹啓曰，卽接廣興倉所報，則來三月朔頒料次，倉官進去於右議政鄭知和家，請受錄牌，則方在呈告中，不爲出給雲，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官輸送。

○全羅監司書目，玉果縣監李墰，連稱疾病，抄出飢民之事，專委監色之手，慢不知何事，爲先罷黜，其罪狀，令攸司稟處事。傳曰，今觀全羅監司狀啓，李墰所爲，極爲痛惡，拿問處置，其代，令該曹，卽爲口傳，各別擇差，一兩日內，催促發送。

○禮曹啓曰，傳敎矣。拜表吉日，令日官推擇，則來三月十三日卯時，方物封裹，同月初十日爲吉雲，以此日時單粘目中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○京畿監司書目，吏曹參議朴世堂辭職上疏上送事。啓。踏啓字。

○政院啓曰，大司憲李䎘，執義韓垽，掌令安圭皆在外，持平閔鎭周避嫌退待，掌令洪受疇，持平徐文裕俱未肅拜，憲府時無行公之員，今日將以監察茶時，事甚苟簡，未肅拜人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以李昌稷爲玉果縣監。

○傳曰，統制使金世翊，留待引見。

○持平徐文裕啓曰，臣以無似，驟叨憲職，自顧空疏，不敢承當，而迫於召命，不得不冒昧出肅。第本府，方以鄭濟先考律勘斷事，及副提學崔錫鼎還收罷職事，論啓，而濟先，卽臣之同婿也，錫鼎，卽臣之外四寸妹夫也，揆以情法，毋論有避無避，俱難隨參，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○備忘記，兩司之臣，帶推行公，蓋欲矯數遞之弊，而近來國綱不嚴，牌不進之習，愈往愈甚，人臣分義，掃地盡矣。掌令洪受疇，前後違牌，已至三度，若以向日人言爲不安，則經年之後，不當每每引避，雖有身病，如不至委頓，則亦何敢一向違慢，若是其偃蹇乎？其在事體，極爲驚駭，掌令洪受疇，姑先遞差。

○領府事金壽興箚子。大槪，敢陳民間飢困之狀，請令廟堂稟旨指揮事。入啓。答曰，省卿箚辭。可想民事之切急，卽令廟堂議處焉。

○答副校理尹德駿疏曰，省疏具悉。爾其勿辭處置。

○答副修撰李頤命疏曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○備忘記，嗚呼，眇予小子，叨承丕基，一紀於玆，而自惟才德淺薄，施措乖宜，逢天癉怒，災殄薦疊，求之往牒，亦所罕有，夙夜兢惕，食息靡安矣。螮蝀貫陽之變，又見於飢饉慘目，上下憂遑之日，未知何樣禍機伏於冥冥，而仁天之降災儆予，若是其孔昭耶？反躬省愆，一倍危懍，寧欲尙寐無訛也。噫，今玆致災，專在否德，惟當敬畏修省之不暇，飭勵群工，心切慙赧，而然人事失於下，而玄象應於上，則亦豈無交相飭勉之道乎？至於朝廷，四方之根本，而不幸論議分裂，轉輾[輾轉]率阻，駸駸然日趨於莫可收拾之域，若此不已，百事不得做出，何望濟濟推讓，爲四方之標準乎？此予之尋常痛恨者也。咨爾大小臣僚，體予至意，快革染汚之習，克恢蕩平之道，精白一心，恪勤乃職，少答上天之威譴，弘濟國勢之岌嶪。〈已上朝報〉

○下直，江界府使李孝源。

○統制使金世翊引見時，假注書宋儒龍，身有實病，姑爲改差，他假注書差出事，榻前定奪。

○傳於李濡曰，昨觀司僕寺啓目，公州牧使李曾賢，以善治守令，曾日累次請仍，況今年事大無，賑政方張之日，不可遞易，付之生年，在前如此之時，亦有變通之例，李曾賢，節分叱推考。

○宋昌啓曰，仁宣王后殿、王大妃殿尙宮、侍女等宣飯米一石之代，宣惠廳，以米二石上下，太一石之代，亦以米二石上下雲，其以甲折上下者，何耶？問啓事，命下矣。問於該廳，則以爲，兩殿尙宮以下宣飯米，司䆃寺貢物主人等，例爲進排，而凡貢物價，自前從優磨鍊，故如是雲耳。問於司䆃寺，則以爲，元貢中米一石之代，該廳，以米二石六斗上下加定，中米一石之代，以米二石上下，元貢太一石之代，以米二石上下加定，太一石之代，以米一石十二斗上下者，乃是卽今定式，而該廳上下之米，不合於宣飯之米，亦或以木綿雜穀上下，故給價輸入，轉換舂正之際，自多減縮，而本寺作紙役價，與各樣公私。〈二行缺〉

○金世鼎，以吏曹言啓曰，觀此黃海監司啓本，老人今年始滿八十者，令該曹稟處事，啓下矣。上年，因大王大妃殿周甲之慶，年八十以上，特命推恩，則今年始滿八十者，不當一體擧論，此類則勿施之意，敢啓。傳曰，知道。

○副修撰李頤命疏曰，伏以卽者，兩司處置，歸於本館，而持平閔鎭周避辭中，鄭濟先事一款，則臣叔父臣敏敍，方任金吾，旣以奏讞失當，見斥於憲臣，纔又陳疏引咎，臣何敢可否於其間乎？臣旣不得處置，勢難仍據於職次，伏乞聖明，亟許遞臣職名，以便公私云云。〈疏批見上〉〈以上燼餘〉

○午時，上御瑤華堂。統制使留待引見時，左承旨宋昌，假注書李重章，記注官韓紀百，記事官尹訓甲，統制使金世翊入侍。上謂世翊曰，進前。世翊進伏。上曰，卿受任西閫，已著聲績，今授三道重任，卿其益加勉勵，無替終始。上又曰，別無稟定之事乎？世翊曰，臣纔受此任，本營事務，有難遙度，到任之後，若有變通之事，卽當啓稟耳。上曰，邊將領率沿海軍兵，與水土之官，無甚輕重，黜陟之際，必須公明爲之。上謂世翊曰，起坐。世翊起坐。上曰，卿前任西閫時，別無弊端之可陳者乎？世翊曰，江邊獨鎭及鄕角弓交子等事，旣已變通矣。其他軍務，若着實練習，則緩急可用，而連以凶歉，閉閣不行，深可惜也。上曰，卽今統制使春秋習操，雖令停止，卿當留心軍務，愼勿拋棄焉。世翊遂退出。宋昌曰，假注書宋儒龍，數日行公矣。〈以下缺〉〈以上燼餘〉

2月27日

行都承旨沈梓〈坐〉。左承旨宋昌〈坐〉。右承旨鄭勔〈式暇〉。左副承旨尹攀〈坐直〉。右副承旨李濡〈坐〉。同副承旨金世鼎〈坐直〉。注書柳成運〈病〉一員未差。假注書李重章〈仕〉成碩夔〈仕直〉。事變假注書崔敬中〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○夜四更，南方有氣如火光。

○下直，江界府使李孝源。

○玉堂箚子。大槪，持平徐文裕、閔鎭周，正言洪受潤，竝命遞差事。入啓。

○副修撰申啓華三度呈辭。遞差。

○傳曰，召對爲之。

○答玉堂箚曰，凡臺閣論事，如非大段做錯，則只觀避辭，定其是非立落而已，何必費了說話，輕加駁遞哉？閔鎭周，新入臺閣，旣知四館處事之無據，則一啓卽停，元非做錯，若似不爲苟同於乖激之論爲非，則誠有之矣，論以臺體，則不無傷損，有何糢糊苟且之誚乎？持平閔鎭周出仕，徐文裕、洪受瀗事，依啓。

○以成碩夔爲假注書。

○召對時，來三月朔祭親行，寒食祭攝行事，榻前定奪。

○副校理尹德駿上疏。大槪，臣於持平閔鎭周特出之敎，有不敢抗顔於言議之地者。伏乞亟遞臣職，仍治臣妄言之罪事。入啓。

○領議政金壽恆箚子。大槪，乞賜策免，改卜賢德，以答天譴事。入啓。

○答副校理尹德駿疏曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○今日召對時，侍讀官尹德駿所啓，近日本館僚員甚少，前頭又將開筵，只有臣等二人，事體極爲苟簡。上下番闕員，勿論吏曹郞官，後日政差出，以爲牌招入直之地，何如？上曰，依爲之。

○上曰，向者史局上下番，皆以兼春秋入直，事甚苟簡，故特爲變通，差出上下番矣。卽今疏批已下，而尙不上來，事體未安。奉敎鄭齊泰，待敎李玄祚，推考，使之催促上來，可也。〈已上朝報〉

○禁府都事金潪，吏曹參議尹敬敎，洪原縣監李萬夏，掌令尹彬，禁府都事崔敬中，典籍朴圭世，工曹佐郞李成朝，玉果縣監李昌稷，持平姜鋧，正言尹誠敎，掌令洪受疇，正言洪受瀗，持平閔鎭周。

○同日巳時，上御瑤華堂。召對入侍，參贊官金世鼎，侍讀官尹德駿，檢討官李頤命，假注書成碩夔，記注官韓紀百，記事官尹訓甲。尹德駿，進讀《綱目漢元帝紀》，自春二月赦，止匡衡爲太子如傅[少傅]。德駿曰，元帝，二月赦，六月赦，連行赦宥之典，蓋赦者，小人之幸也。導之未得其源，則今日大赦，明日犯法，相隨入獄，雖欲使民自新，而輕犯禁綱者，數赦之致也，赦之頻數，固不可也。上曰，古人曰，愼無赦，此言誠是矣。頤命曰，公卿，相與循禮恭讓，則民不爭，好仁樂施，則下不暴，朝著之間，苟以禮讓爲先，而百僚相敬，化及於下，則民日遷善，而不自知矣。故虞朝群臣，濟濟相讓，而民有於變之休，民之善惡，不係於赦，而在於正其原耳。匡衡之疏，非特切實於當時，實後世人君之所當戒念也。若以今日之事言之，搢紳之間，禮讓掃如，少無相敬之道，〈六行缺〉至於咸興本宮所設四王及太祖位版，別爲奉安，揆以事例，似爲未安。上曰，奉安已久，不可猝爲變通矣。頤命曰，事係重大，不可因臣等一時草草所陳而廢之，博詢群議而處之，似爲合當矣。至三年夏六月，丞相玄成卒。上命承旨進讀。德駿曰，承旨眼昏，不能解見懸吐，小臣請進講。上曰，然則下番因講。自三年，止徙濟潘陽王。頤命進讀，至陳湯事。頤命曰，陳湯出師，不以正道，幸而成功，與武帝馬邑之事相類也。德駿曰，湯不煩漢兵，振威凶奴，功則不貲，而矯制而用兵，則不無所失，故論賞之典輕矣。德駿進曰，國家不幸，災異之作，無歲無之，而淫虹貫陽之變，又見於昨日，尤不勝驚愕之心矣。變不虛生，臣等愚昧，未知致此之由，而目今民間飢困，生理將盡，又有如此之變，十分惕念，特請弭災之責，宜矣。上曰，驚懼之心，何常一刻忘也？連歲凶歉之餘，又見非常之變。〈以下缺〉〈以上燼餘〉

2月28日

行都承旨沈梓〈坐〉。左承旨宋昌〈坐直〉。右承旨鄭勔〈坐〉。左副承旨尹攀〈坐〉。右副承旨李濡〈病〉。同副承旨金世鼎〈坐直〉。注書柳成運〈呈辭〉一員未差。假注書李重章〈仕〉成碩夔〈仕直〉。事變假注書崔敬中〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○尹攀啓曰，行大司憲李䎘，執義韓垽，掌令安圭，持平姜鋧在外，掌令尹攀未肅拜，持平閔鎭周牌不進，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹攀，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管任相元，除標信，義禁府坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○左議政鄭知和箚子。大槪，冒死更申危懇，冀蒙矜察事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。災異孔慘，憂虞溢目，驚懼之心，曷可其喩？卿之宿患，調治旣久，神明所護，勿藥有效，何乃連章祈免，至此乎？此時輔相弼違之任，決無勉勵之理，亟遵前旨，安心勿辭，臥閤論道，以副予望，以濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭。

○答領議政箚曰，省箚具悉卿懇。噫，國勢之危懇，元元之塗炭，已到十分地頭，恆切憂懼，若恆在己。乃者虹貫太陽之變，又出於飢荒孔慘之日，此莫非涼德忝位，不協於天心，有所致之也。一倍戰兢，罔知攸措。於卿有何所失，而引咎至此乎？況遇災策免，亦非誠實之道，卿其安心勿辭，益竭忠貞，匡輔不逮，弘濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭。

○京畿監司書目，大司憲李䎘病重，上去不得事。啓。傳曰，風憲之長，非久曠之位，卿勿過辭，從速上來事，回諭。〈已上朝報〉〈以下缺破〉

○尹攀，以備邊司言啓曰，以領中樞府事金壽興箚子，請發南漢米穀，量宜移轉，以濟飢民之急事，有卽令廟堂議處之命矣。畿甸之民，飢困遑汲之狀，所聞同然，而今者原任大臣，據其目見，有此箚陳賙賑之擧，不容少緩，以各邑數小糴穀，必無以遍救其急，江都、南漢軍餉，曾前移轉於各邑者，未收尙多，卽今見儲不敷，前頭還捧之難，亦涉可慮，而此外無他可以移賑之穀，且其民間形勢之渴急，必不但南漢附近邑爲然，南漢米二千石，江都米三千石，特爲題給，令本道參量各邑形勢，均一分定，各從其附近移轉，而其中大興山城附近邑，則以玄化倉穀物分給，竝令待秋還捧，輸納於本所，宜當。以此急速分付於京畿監司及江華、廣州留守等處，何如？傳曰，允。〈已上燼餘〉

○召對時，上曰，以年事凶荒之故，纔因賑廳堂上稟達，凡百經費，多所裁減，而各司冗官，亦不可無減下之擧，言於該曹稟處，可也。〈已上謄錄〉

○大司諫沈攸，司諫李後定，持平黃欽，大司憲李䎘，幽谷察訪吳碩夏，兵曹正郞金萬埰，吏曹正郞李墪，兵曹佐郞金昌集，校理南致熏，禮曹參議任弘望，繕工假監役閔光旻，典籍朴泰萬，宗廟正李國芳，刑曹正郞梁重夏，執義韓垽。

2月29日

行都承旨沈梓〈病〉。左承旨宋昌〈坐〉。右承旨鄭勔〈坐直〉。左副承旨尹攀〈病〉。右副承旨李濡〈坐〉。同副承旨金世鼎〈坐直〉。注書柳成運一員未差。假注書李重章成碩夔。事變假注書元聖兪〈病〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○朔親祭齋戒。

○辰時，日暈，白雲一道如氣，起自坤方，橫過暈上，直指北方，長十餘丈，廣尺許，良久乃滅。巳時，日暈。

○李濡啓曰，大司憲李䎘，執義韓垽，掌令安圭，持平姜鋧在外，掌令尹彬未肅拜呈辭，持平閔鎭周牌不進，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○金世鼎，以都摠府言啓曰，副摠管任相元，除標信，鑄成廳進去之意，敢啓。傳曰，知道。〈已上燼餘〉〈以下破缺〉

○傳曰，平安道寧邊府鐵甕山城，上年旣已畢修築矣。其山城形止，詳細圖畵上送事，令備局，分付本道。〈已上謄錄〉

2月30日

都承旨沈梓。左承旨宋昌。右承旨鄭勔。左副承旨尹攀。右副承旨李濡。同副承旨金世鼎。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○下直，黃山察訪宋光俊。

○政院啓曰，憲府之官，無無故行公之員，今日茶時，將以監察代行，事甚苟簡。新除授在京未肅拜人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以元聖兪爲假注書。

○府啓，引嫌而退，事有嫌礙，勢難參啓，揆以臺體，不可仍置，請獻納金昌協遞差。答曰，依啓。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，過國忌後爲之。〈已上朝報〉郞廳李思觀校正。日記廳郞廳李重彬書。