春秋比事 (四庫全書本)/卷15

春秋比事　巻十五

　　欽定四庫全書
　　春秋比事巻十五　　　　　宋　沈棐　撰
　　侵伐
　　周官九伐之法負固不服則侵之賊賢害民則伐之侵宜輕於伐也三傳及先儒著例其説不同皆不合於春秋左曰有鍾鼓曰伐無曰侵按經定四年合十九國侵楚以十九國之衆其士卒行伍雲屯蟻集苟無鍾鼓以號令三軍則何以為進退之節此左説不通也公羊麤曰侵精曰伐其意以伐則整軍容鋭器械嚴號令謹行伍以是為精也侵則師旅不衆行伍不肅倐去倐來兵不久之以是為粗也然春秋有以中國而書侵夷狄而書伐者豈夷狄用師軍旅器械行伍號令悉如先王之制反過於中國乎此公羊説不通也榖曰包人民驅牛馬曰侵斬林木壞宮室曰伐然經書侵伐多矣有師雖入境而次以待者若僖四年伐楚之師是也有師未入境而復還者若襄十九年侵齊之師是也是侵豈必包人民驅牛馬伐豈必斬林木壞宮室乎此榖説又不通也先儒詆三説而自立其義則以聲罪致討曰伐無名行師曰侵然若蔡之附楚不從中國小白合七國侵之謂無名行師不可也若齊侯不義背盟主而伐晉楚子夷狄仇中國而伐鄭謂稱罪致討可乎此又非通論也折衷諸説則侵淺事伐重事召陵之會諸侯雖衆不成伐楚之功故經止書曰侵至伐則有書取其邑有書入其國而書侵之文無有及此則伐為重事可知嗟乎春秋衰世規一時之利逞無名之師列國相吞而先王之疆理城郭蓋壞矣故侵伐之事夫子必謹而書之蓋古者有分土無分民諸侯之侵地者猶不取於春秋也然經所書侵伐或主於內而內有書公有書大夫有書侵伐我者或主於外而外有書諸侯有書大夫有書夷狄者其得失輕重不可不詳論也
　　經書公侵者四
　　莊十年公侵宋自入春秋以來魯數與宋仇而齊宋自隠至莊此年不過一伐魯以乾時之戰敗於齊齊殺子糾魯不勝念遂敗齊師於長勺既敗齊師慮齊連宋報魯於是侵宋是年及十一年又兩敗宋師經書者惡公既敗齊師又退而侵宋結怨兩國也　定六年公侵鄭左謂晉討鄭之伐胥靡攷之經文無鄭伐胥靡之文又無晉鄭交惡之事蓋當定公時魯方事晉以意推之似為晉侵觀七年齊鄭盟於鹹八年晉士鞅侵鄭而鄭與齊盟齊以鄭故使國夏伐魯故公侵以報之　然自春秋以來未有書公侵齊至是厯一年而兩侵之則亦倚晉為援故也當時齊晉之勢相敵而其與國各挾之以相仇宜乎稱兵而不息也觀下言齊國夏帥師伐我公會晉師於瓦則公兩侵齊其倚晉可知凡此皆公侵國之義也
　　經書大夫侵者三
　　成六年仲孫蔑叔孫僑如帥師侵宋按左氏同盟蟲牢諸侯復謀會宋人辭以子靈之難是年衞孫林父侵宋以其辭會也子叔聲伯如晉命伐宋秋孟獻子叔孫宣伯侵宋晉命也攷之經無宋叛晉之文而魯宋衞方同盟蟲牢亦無嫌隙則魯衞連兵侵宋似為晉故左説疑然也　襄二十四年仲孫羯帥師侵齊攷經二十三年齊聞晉欒盈之難遂伐衞伐晉叔孫豹救晉而次不成救患之功故是年仲孫羯帥師侵齊為晉討也　定七年齊衞盟於沙明年晉士鞅侵衞季孫斯仲孫何忌帥師侵衞衞雖無怨於魯然是齊侯伐魯晉師救之則晉之恤魯可謂勤矣魯之事晉不可不謹故魯二大夫於是為晉而侵衞也凡此內大夫書侵之義也
　　經書侵我者四
　　僖二十六年齊人侵我西鄙公追齊師至酅弗及左氏謂齊討魯與衞莒盟也夫齊魯鄰國世為婚姻小白方霸魯嘗事齊盟會之禮不可廢也攷之經自小白沒魯未嘗與齊盟會至是二十五年及是年春乃兩與衞莒結盟宜乎取怨於齊而齊師見侵也於是公追其師弗及譏魯無備不能敵齊及齊既去而始追之也侵稱人追稱師不可言公追齊人故也　文十五年齊人侵我西鄙冬齊侯侵我西鄙遂伐曹入其郛蓋自重耳之霸謹於事晉至文十四年齊聞晉靈之䘮憤魯之不親故因子叔姬釋憾於魯而侵我西鄙魯使季孫行父求救於晉諸侯為扈之盟不能為魯討齊是致齊侯復侵我西鄙其伐曹入其郛以討曹伯之來朝也夫商人弒舍自立身負滔天之惡其得免鈇鉞幸矣又恃其強大數侵姻國不道之甚也故經書其爵以著其惡　襄十四年莒人侵我東鄙杜謂莒既滅鄫魯侵其西界故侵魯東鄙左説無證攷之經莒自八年伐魯東鄙至十四年侵我東鄙其間凡四稱兵當是時晉悼方興糾叛討貳以正諸侯莒之病魯如此宜無所貸而晉未嘗為魯致討魯亦未嘗報伐者竊意魯侵莒境故莒致怨焉曲在魯也不然以魯列國豈畏一莒焉凡此書侵我之意也
　　經書諸侯侵者二
　　僖四年公會齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯侵蔡蔡潰蔡楚之與國小白修霸二十餘年雖逺若江黃亦來從命而蔡畏楚之強不歸中國故齊侯合諸侯以侵之於蔡言侵於楚言伐齊侯意在伐楚不專於侵蔡也書蔡潰言侵之而民已叛其上用見小白兵威之盛也定四年公會劉子晉侯宋公蔡侯衞侯陳子鄭伯許
　　男曹伯莒子邾子頓子鬍子滕子薛伯杞伯小邾子齊國夏侵楚是時楚勢已衰強吳暴橫雖陳蔡頓胡服楚不貳者至此亦同中國共一舉侵楚之師自入春秋諸侯有事於楚未有若此之盛也然師旅雖衆而晉勢已衰以弱攻弱卒不成功致使敗楚入郢之功歸於吳子故書曰侵者傷中國之大合十九國之衆而不能勝楚止侵之也凡此皆諸侯侵國之跡也
　　經書大夫侵國十八
　　莊十五年鄭人侵宋小白圖霸欲服諸侯再會於鄄鄭已聽命而復叛齊侵宋故十六年宋齊衞伐鄭至是年幽之盟鄭始服齊也　二十九年鄭人侵許許鄰於鄭數為鄭病觀十六年幽之盟許已從齊至二十七年再命盟於幽許男不至故鄭假討貳之名得以凌許也成六年衞孫良夫帥師侵宋八年晉欒書帥師侵蔡蔡自晉文沒盟會侵伐不從中國者幾五十年今景公方欲得鄭而楚為鄭患楚既病鄭則晉亦病蔡交侵其與國亦懲楚之一端也　十年衞侯之弟黑背帥師侵鄭九年蒲盟方退鄭向楚故是年晉人執鄭伯且使欒書伐之則黒背亦侵鄭為晉討也　十六年鄭公子喜帥師侵宋宋鄭相仇久矣鄭附晉則與宋同好歸楚則與宋為敵自十五年楚子伐鄭鄭遂歸楚宜是年侵宋助楚子以禍中國也　十七年衞北宮括帥師侵鄭鄢陵之戰晉既敗楚而鄭易晉厲之不德附楚益堅厲公既合諸侯伐鄭而未服故又使北宮括侵之然合中國之力兵車之衆猶不能得鄭則區區一衞安足以病鄭哉襄二年晉師宋師衞𡩋殖侵鄭自厲公至此鄭皆附
　　楚晉雖數臨之以兵未嘗服從按成十八年楚子鄭伯伐宋冬又侵宋元年晉韓厥伐鄭以報宋之怨而楚公子壬夫侵宋又報伐鄭之役是年鄭師伐宋復重宋仇晉宋不勝兩國之患於是合三國之師以侵之至是年冬㑹諸大夫於戚城虎牢以偪鄭明年雞澤之盟鄭始來服而宋亦始得息兵矣然則晉之服鄭非特可以卻楚亦可以衞宋其利於中國亦不小也　八年鄭人侵蔡𫉬蔡公子夑是時鄭已服晉故侵楚之與國楚人憤之故是年冬使公子貞伐鄭鄭遂與平夫始侵蔡者將以仇楚而助晉也及楚見伐則背中國而歸之雖迫於兵威不得已而從楚然其反覆不義亦甚矣孰若不為蔡病而苟安於中國哉　十一年鄭公孫舍之帥師侵宋鄭以八年與楚平晉凡兩會諸侯大舉伐鄭之師而鄭猶援楚不服至此始侵宋以媚楚則其姦宄不循可謂難制矣悼公力於圖霸是年城鄭虎牢十年戍之凡經營於得鄭者無所不至至蕭魚之會鄭始純服非鄭之強敢與晉抗特恃楚之橫也　十九年晉士匄帥師侵齊至榖聞齊侯卒乃還齊自晉悼公沒始背晉而病魯故十五年伐我北鄙十六年兩伐之十七年又兩伐之十八年一伐之晉於是大合諸侯以圍齊十九年衞孫林父又帥師伐齊晉欲深懲齊患故又使士匄侵之齊遂殺高厚以與晉平然士匄既受命出師當遂君之命可也今以齊侯之卒囘戈而還貪不伐喪之善掠美於已而廢君之命蓋有甚於伐䘮矣經書之惡其專也定七年齊人執衞行人北宮結以侵衞左謂齊盟鄭
　　於鹹召會於衞衞侯欲叛晉諸大夫皆曰不可使北宮結如齊而私於齊侯曰執結以侵我齊侯從廼與衞侯盟於沙蓋晉德至此已衰故齊敢爭諸侯據左説則衞侯欲叛晉從齊齊人執結以侵衞實衞侯使之也夫齊侯恃其威強狥其説計執其臣而侵其國固有罪矣然以衞之從晉非不久且故也一旦乗晉之衰遂為詐謀以急於從齊若此其背德反義罪可逃乎　八年晉士鞅帥師侵鄭遂侵衞晉以鹹之盟鄭伯從齊沙之盟衞侯人從齊晉失二援則諸侯離叛孰肯歸心此士鞅所以侵鄭侵衞欲強二國之服從也奈何晉德不競不足以來諸侯故是年曲濮之盟鄭衞方結以自固明年五氏之次齊衞之好愈堅又明年夾谷之會魯亦從之矣然則霸主不德而欲力爭諸侯難哉　哀七年宋皇瑗帥師侵鄭晉魏曼多帥師侵衞鄭自定八年鹹之盟背晉從齊十年與齊㑹於安甫自是之後不復向晉故宋皇瑗為晉討之然當時諸侯附齊已衆獨宋未會以宋素與晉好服屬之心不與諸侯等故當定哀之間諸侯紛紛與齊盟會唯宋不與焉以宋視諸侯豈不賢哉衞自沙之盟亦背於晉至哀元年且連齊伐晉五年晉雖伐衞而衞從齊自如是以七年曼多再侵之也　十年晉趙鞅帥師侵齊晉以齊攬諸侯自為封殖蓄忿已久特其勢衰力屈度不足勝齊故雖數病其與國不敢稱兵齊境至是呉人伐齊齊陽生卒晉乗其衰釁故趙鞅侵之然終春秋之世諸侯不復歸晉則晉間齊以侵之何益哉　十三年晉魏曼多帥師侵衞晉以衞久附於齊屢討不從故至是復侵之也晉之衰頽方見屈於強吳苟得一衞豈能長有之乎況時有六卿之患國勢已分裂於權臣而猶勤兵於外覬諸侯之屈服是猶商賈經營於四方而不知強奴悍婢陰竊其帑藏也凡此皆大夫侵國之跡也
　　經書楚侵國七介人侵國一
　　僖二年楚侵鄭小白既霸中國鄭已附齊十六年及二十七年幽之盟僖元年會於檉鄭皆在焉楚以鄭附齊之堅於是侵之然不知小白之勢方張非楚所能爭是以召陵之盟終見屈於齊　宣元年楚子鄭人侵陳遂侵宋鄭自文公服晉至此始叛而從楚而陳猶附晉不貳楚既得鄭且欲服陳故侵之宋以晉之與國在春秋時屢與鄭敵鄭既歸楚宋必受患是以楚鄭連兵侵宋夫侵陳者欲陳服侵宋者欲宋懼而楚子之意尤甚於得陳故先侵陳遂侵宋也　三年楚人侵鄭鄭以二年戰於大𣗥𫉬華元晉以宋故合四國侵之大𣗥之戰鄭遂即晉故楚人復侵之也　成二年楚師鄭師侵衞景公始替霸業楚人易之所以爭諸侯者未力也及鞌之戰晉威復強楚欲伉之始急諸侯而衞較之他國依晉尤重觀斷道之盟伐齊之役乃敗齊於鞌衞侯悉從楚欲去晉肘臂宜莫先於衞是以連鄭師侵之也十八年楚人鄭人侵宋是年魚石作亂奔楚楚居之彭城謀欲納之必先病宋故復連鄭侵宋及是年諸侯盟虛朾襄元年盟宋彭城晉韓厥帥師伐鄭於是公子壬夫又帥師以侵宋自晉楚爭雄宋鄭交伐訖三年而稍定夫鄭之病宋有自來矣況魚石奔楚則楚鄭侵宋勢必然也向無悼公安能定宋之亂收鄭於雞澤哉　襄十二年楚公子貞帥師侵宋蕭魚之會鄭已純服中國楚爭鄭未已既執良霄又帥師侵宋楚雖暴橫力欲得鄭而晉霸方盛終莫之抗自是楚無病中國之文者二十年非楚之弱實晉之威德有以折衝之也　介人侵蕭按前年介葛盧來杜以介為東方微國蕭亦附庸國其仇怨之由無所考證然其來稱名侵蕭稱人惡其凌雲小國故從㣲之也











　　春秋比事巻十五終