春秋讞義 (四庫全書本)/卷5

春秋讞義　卷五

　　欽定四庫全書
　　春秋讞義卷五　　　　　元　王元傑　撰僖公
　　公名申莊公子閔公庶兄惠王十八年即位僖謚也小心畏忌曰僖
　　經元年
　　春王正月
　　程氏曰繼世者既非王命又非先君之命不書即位不正其始也
　　胡氏曰承國於先君者父子之倫請命於天王者君臣之義今僖公內無所承上不請命不書即位正王法也
　　讞曰魯有內難閔公既薨公以成風所屬季子立之內無所承之位也踰年改元而不請命於周是上無所受之命也內不承國上不稟命春秋以大義正之故不書即位
　　齊師宋師曹師次於聶北救邢
　　夏六月邢遷於夷儀齊師宋師曹師城邢
　　程氏曰齊未嘗興大衆此稱師責其衆可救而徒次以為聲援致邢不保其國也
　　胡氏曰三國稱師見其兵力之有餘也聶北書救譏救邢之不逮也以王命而興師者正也能救而存之者權也
　　讞曰齊桓有存亡之功不免次師之失所以為伯者之師夫救患分災惟恐不速聶北觀釁豈救患之道乎邢既自遷三國之師城邢卒有存亡之義然不稟王命豈聖人所與乎嗚呼上無明玉夷狄猾夏弱國播遷救而存之可也以王命興師者正能救而與之者權書次於聶北罪救之不速序三國之師美其得存亡之功功過不相掩此待伯者之法
　　秋七月戊辰夫人姜氏薨於夷齊人以歸楚人伐鄭八月公會齊侯宋公鄭伯曹伯邾人於檉
　　九月公敗邾師於偃
　　冬十月壬午公子友帥師敗莒師於酈獲莒挐
　　十有二月丁巳夫人氏之䘮至自齊
　　程子曰至自齊者著齊之惡也
　　胡氏曰夫人與弒二君幾於亡國大義已絶不可復入宗廟矣書孫於邾薨於夷者絶哀姜也齊人以歸夫人氏之䘮至自齊者譏桓公也不稱姓者殺於齊不去氏者受於魯
　　讞曰哀姜帷簿不餙與弒二君大義已絶不可入廟齊為宗國辱莫甚焉既舉以法亦見絶矣歸䘮於魯安可復配宗廟臨群臣乎既絶於宗國又絶於夫廟魯不當請齊亦不當歸也齊以大義誅之魯以私意請之絶於前而請於後魯之過也誅於始而歸於終齊之失也若曰子無仇母之義已絶者豈得享小君之禮耶書薨於夷隱其惡而絶之書以歸不與齊人歸其䘮去其姜姓以見絶於宗國不去其氏罪僖公之受葬討亂之法春秋其嚴矣乎
　　經二年
　　春王正月城楚丘
　　程子曰桓公攘狄人而封衞未嘗請命於天子也朱子曰春秋之意諸侯不得專封大夫不得占地胡氏曰楚丘衞邑桓率諸侯城之而封衞也不書桓公不與諸侯專封正王法也
　　讞曰封建天子之事救患侯伯之職不以其功掩其過也桓封衞而衞國忘亡可謂救患分災有功於中華然專擅大權豈不犯義於王室春秋與其救患不與其專封前書城邢者邢既自遷三國之師共城得侯伯救患之義城楚丘者齊侯封衞獨擅天子之大權聖人與之是啟後世之僭正其罪而黜之則沒其功於此有不得已焉是以變其文而微其事董子云正其誼不謀其利明其道不計其功齊桓反之此五伯所以得罪於三王也後書諸侯城縁陵則其專命之罪不可逃桓公之伯業怠矣
　　夏五月辛巳葬我小君哀姜虞師晉師滅夏陽
　　秋九月齊侯宋公江人黃人盟於貫
　　胡氏曰按左氏盟於貫服江黃也盟雖春秋所惡然諸侯皆在獨言逺國者許是盟也
　　讞曰荊楚最強江黃其與國也桓公招攜以禮江黃慕義而從既尋貫澤之盟伐楚之謀定矣列國聚而為正可謂制勝之謀二國分而為竒共成掎角之勢楚人之援已弱中國之勢益張陽穀之會既堅懐遠之德及矣春秋外盟不書於冊此書會書盟同於中國之例與其慕義而進之也桓公之慮周矣安攘之功著矣
　　冬十月不雨楚人侵鄭
　　經三年
　　春王正月不雨
　　夏四月不雨
　　胡氏曰穀梁子曰不雨者勤雨也每時而一書閔雨也閔雨有志乎民者也
　　讞曰閔雨則有志乎民不憂雨則無志乎民也憂樂與民同君國子民之心也遇天災而不懼視民隱而不恤慢神虐民之心也僖公儉以足用寛以愛民務農重穀見於魯頌則有志乎民也審矣乃若文公十二月不雨至秋七月而書十年正月不雨至秋七月而書其無志於民必矣春秋一時一書以著僖之勤歴時不書以譏文公之緩比事以觀其義明矣
　　徐人取舒六月雨
　　秋齊侯宋人江人黃人會於陽榖
　　冬公子友如齊蒞盟楚人伐鄭
　　經四年
　　春王正月公會齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯侵蔡蔡潰遂伐楚次於陘
　　程氏曰桓本侵蔡遂至於楚而伐之責其職貢非正也然其所責之事正故但稱其伐之正而不見其行事之譎也是以正掩其譎
　　又曰桓公伐楚責包茅雖其心未必尊王而其事則正
　　朱子曰桓文所以有功於王室者葢當時楚最強大時加兵於鄭鄭在王畿之內又伐陸渾之戎觀兵周疆其勢他國不及若非桓文有以遏之則周室為其所並矣
　　胡氏曰潛師掠境曰侵侵蔡者竒也聲罪致討曰伐伐楚者正也遂者繼事之詞而有專意次止也書遂伐楚譏其專也
　　讞曰桓修伯業二十餘年攘楚雖在圖計待春未嘗輕動貫之盟以要遠人之助檉之會以期中國之從侵蔡以振其威楚之勢亦孤矣師次於陘用而不暴退舍召陵禮與之盟克敵制勝得因時制宜之道矣易曰左次無咎未失常也程子曰行師之道因時制宜是以無咎也夫見可而進知難而退師之常也叛而伐之服則舍之師之正也然其駕楚之績有免民左袵之功擅合諸侯非天吏可伐之美春秋以義正名樂與人為善書遂伐楚譏其專也伐而書次斯為善矣此功過不相掩春秋待伯者之法
　　夏許男新臣卒
　　楚屈完來盟於師盟於召陵
　　朱子曰據楚當時憑陵中夏僭號稱王其罪大矣葢説着此事楚決不服故只尋些不共貢事去問他他想無大利害稍稍退聽便宜盟了此亦器小無大功業
　　又曰桓公之伐楚仗義執言不由詭道猶為彼善於此
　　胡氏曰楚大夫未有以名氏通者曰屈完進之也稱使權在完也來盟於師嘉服義也盟於召陵序桓績也於此見齊師雖強能以律用之而不暴楚人已服能以禮下之而不驕庶幾乎王者之事矣春秋之盟於斯為盛楊子稱之曰齊桓之時盛而春秋美召陵是也
　　讞曰桓公懐遠以德屈完服義而盟此齊伯所以盛也夫齊師雖振楚力尚強使屈完無保民息兵之心桓公無退師修禮之志則兵之勝負未可必也彼包茅不貢之大義感其心諸侯乘觀沮其氣於是俯首而就盟焉以見齊勢方強桓公律用而不暴楚人已服桓公禮下而不驕春秋之盟於斯為盛凡書盟者皆惡之與是盟者大桓之功也九合一匡所以見稱於聖人歟
　　齊人執陳轅濤塗
　　秋及江人黃人伐陳
　　八月公至自伐楚葬許穆公
　　十有二月公孫茲帥師會齊人宋人衞人鄭人許人曹人侵陳
　　朱子曰以執轅濤塗侵曹伐衞之事視夫東征西怨虞芮質成人心服與不服可見
　　胡氏曰楚方受盟志已驕溢陳大夫之謀不協其身見執其國見伐見侵而怒猶未息也桓公之德於是乎衰
　　讞曰桓公量淺而易滿管仲器小而易驕此所以假之不乆而遽歸也方楚之未服其經營也至矣及受盟之後驕溢之志生焉陳不協其謀至於見侵見伐既執之又伐之何待楚之寛而待陳之猛乎桓德於是衰矣春秋書執書伐以著桓之暴列國貶而書人以正諸侯之誅所以仲尼之門無道桓文之事
　　經五年
　　春晉侯殺其世子申生𣏌伯姬來朝其子
　　夏公孫茲如牟
　　公及齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯會王世子於首止
　　秋八月諸侯盟於首止
　　程子曰世子王之貳不可與諸侯列世子出諸侯會之故其詞異
　　胡氏曰及以會尊之也王子而下會諸侯則凌諸侯而上與世子會則抗春秋抑強臣扶弱主撥亂世而反之正特書及以會者若曰王世子在是諸侯咸往會焉示不可得而抗也故曰首止之盟美之大者也讞曰王將以愛易世子桓合諸侯以定其位其事則正其跡若嫌諸侯相盟已非盛事況敢㑹王世子乎以大義言諸侯上盟則為不臣時宜而論則翼戴之事為近正春秋録伯之功行權反正書及諸侯而殊會尊君抑臣之意也原其初心桓非得已葢欲惠後之愛不得行其私天下皆知世子之為正王室由此而尊世子自此而定諸侯自此而睦一舉而君臣父子之道存此變而不失其正者也正而不譎其謂是歟
　　鄭伯逃歸不盟
　　胡氏曰首止之盟善也犯衆不盟是以為貶故特書鄭伯逃歸逃者匹夫之事諸侯之尊下行匹夫之事雖悔於終病而乞盟如所䘮何其書逃歸不盟深貶之也
　　讞曰大義在人心人主不得私其好惡公議在天下人臣不得苟於從違齊桓定世子是拂天王之意春秋與之正大義也鄭文不盟是承天王之命春秋黜之違公議也春秋再書首止美齊桓之功特書逃歸以譏鄭伯為匹夫之行後雖乞盟悔無及矣
　　楚人滅子奔黃九月戊申朔日有食之
　　冬晉人執虞公
　　經六年
　　春王正月
　　夏公會齊侯宋公陳侯衞侯曹伯伐鄭圍新城
　　程子曰鄭文公逃首止之盟故六國伐之圍新城鄭未服也
　　胡氏曰齊合六國之師圍新造之邑宜若振槁及楚人攻許即解其圍又得分災救患之義
　　讞曰鄭伯逃盟懼敵築新密以自固不量力度德甚矣桓公聲罪致討圍而不舉及楚人攻許即移師救許是得救患分災之義春秋之例伐國不言圍書伐書圍甚之也然則新城之圍何以無貶詞也葢當是時強楚巳服諸侯同心從伯鄭獨黨惡不悛書伐又書圍以著鄭之不服書遂救許善之尤也
　　秋楚人圍許諸侯遂救許
　　冬公至自伐鄭
　　經七年
　　春齊人伐鄭
　　夏小邾子來朝鄭殺其大夫申侯
　　秋七月公會齊侯宋公陳世子欵鄭世子華盟於𡩋母程子曰齊伐鄭未已鄭懼使世子受盟
　　讞曰鄭伯逃盟於首止齊合六國以圍新城復興伐鄭之師鄭猶未服管仲諫修禮諸侯諸侯官受方物鄭伯乃使世子聽命於會其德禮之效歟孟子曰桓公於管仲學焉而後臣桓率是而行是即乆假而不歸奈何功烈如彼其盛有始而不克終惜哉
　　曹伯班卒公子友如齊
　　冬葬曹昭公
　　經八年
　　春王正月公會王人齊侯宋公衞侯許男曹伯陳世子欵盟於洮鄭伯乞盟
　　胡氏曰乞者卑遜自屈之詞欲與盟而未知其得與否也始而逃歸今則乞盟以見舉動人君之大節不可不慎也
　　讞曰王人下士之微列序公侯之上尊王命而貴之也然內臣私交於侯國直書曰來私好而出聘不稱其使不以其貴而尊之也以王命行者雖下士之微不以其賤而輕之也故首止之盟別世子於會尊之之詞也今王人下盟列國何以無貶耶是時惠王既崩王室有難王命使結盟諸侯以寧周非伯者之專亦異乎翟泉之抗盟矣鄭伯始則逃歸終則乞盟又何耶鄭之逃名從惠王之命不與桓公之定世子也今惠王崩而世子定位桓為兵車之會鄭伯有所畏而乞盟事勢使然也春秋書逃書乞皆特筆賤之之詞以著鄭伯不明大義之罪
　　夏狄伐晉
　　秋七月禘於太廟用致夫人
　　程子曰文姜與桓公如齊終啟弒桓之惡其罪大矣故聖人於其孫於齊致於廟皆書曰夫人而去其姓氏以見大義與國人絶然弒桓之惡文姜實不知但縁文姜而啟耳莊公母子之情則不絶故書夫人焉孫齊只稱夫人禘致於廟亦只稱夫人是文姜明矣朱子曰太廟是周公之廟先儒有謂魯亦有文王之廟春秋書禘於太廟用致夫人又不知禘於太廟其禮何如左氏載鄭祖厲王諸侯不得祖天子當時越禮如此
　　胡氏曰用者不宜用也致者不宜致也夫人者風氏也初成風聞季友之賢遂事之而屬僖公焉故季子立之經書夫人不稱姓氏其貶深矣
　　讞曰尊妾母以瀆父子之綱行僭典以凟君臣之義此禮所由失名分所由廢嫡妾所由亂也僖母成風莊公妾也配享於禰廟知母之貴而不知父之賤以非禮加於其親可謂之孝乎禘天子之大祭伯禽之受已為非禮況敢施之於妾母乎春秋特書用致夫人不書姓氏不以妾母為夫人也其義明矣
　　冬十有二月丁未天王崩
　　經九年
　　春王三月丁丑宋公御説卒
　　夏公會宰周公齊侯宋子衞侯鄭伯許男曹伯於葵丘秋七月乙酉伯姬卒
　　九月戊辰諸侯盟於葵丘
　　程子曰天子之宰與世子異雲諸侯盟以見宰孔之不與也
　　朱子曰葵丘之會陳牲而不殺讀書加於牲上一明天子之禁初命三事修身正心之要也
　　胡氏曰宰周公者以冢宰兼三公也夫冢宰兼三公其職任重而不殊會之何也人臣則有進退之節出入均勞之義非世子貴有常尊之比會盟同地而再言葵丘美之也
　　讞曰桓公盟會莫盛葵丘是時冢宰下臨諸侯畢會宣禁則申之五命誓盟不及於三公束牲載書而不㰱血諸侯咸喻其志矣自北杏之會經營伯業勤於諸侯盟幽衆從召陵楚服首止之定世子盟洮則謀寧周其志不可謂不勤其名不可謂不正九合之功至葵丘而止焉易豐六二之象曰有孚顒若信以發志也程子曰古之人事君克行其道者誠信發其志意若管仲之相桓是也春秋書宰周公序於諸侯之上與會不盟以見桓公知所尊再盟書日見伯業止於此矣
　　甲子晉侯詭諸卒
　　冬晉里克殺其君之子奚齊
　　經十年
　　春王正月公如齊狄滅溫溫子奔衞晉里克弒其君卓及其大夫荀息
　　夏齊侯許男伐北戎
　　晉殺其大夫里克
　　朱子曰書晉殺其大夫里克者不以弒君之罪討之也國語載驪姬隂托里克之妻其後里克守不定遂有中立之説他當時只難里克里克若不變太子可安由是觀之克之罪明矣
　　胡氏曰里克弒二君與一大夫不以討賊之詞書者惠公殺之不以其罪也殺之不以其罪奈何里克所為弒為重耳也故稱國以殺而不去其官
　　讞曰里克傳世子而不忠弒二君而不義難乎免於世矣方晉獻驪姬之嬖禍延三子及其大夫克於是時與聞其故不能執節以廷諍乃欲中立以苟全可謂忠乎奚齊卓子之立雖皆不正荀息承君命而立之里克連二君而弒之可謂義乎既不死申生之難又不從重耳之出乃欲弒二君而反正負逆節以行志害仁求生不免於亡是其不知命之蔽所以及於禍也書殺其君子奚齊不成其為君也殺其君卓罪其巳立而弒之也定其有弒君之罪原其無篡逆之心不與亂賊同科至死不奪其爵荀息不去大夫著其節也里克不去其官原其情也㫖微矣
　　秋七月
　　冬大雨雪
　　經十有一年
　　春晉殺其大夫平鄭父
　　朱子曰里克丕鄭荀息三人當獻公廢太子荀息不能諫丕鄭謂從君之義不阿其惑所見甚正里克謂雖不識義亦不阿好便是那中排得他退便退若奈何不得便是死縂只是要求生避死故許他中立如隋高祖之篡周韋孝寛初亦甚不平一見衆人被殺子〈闕〉便降反教隋高祖做幾件不好底事裡克當獻公在日不能整及後來又郤殺了奚齊聖人書荀息孔父仇牧同科直是要存得個君臣之義
　　胡氏曰左氏鄭言於秦伯請出晉君則鄭有罪曷為不去其官惠公以私意殺克其黨皆懼鄭有此謀由殺里克致之也
　　讞曰為人臣者懐二以事其君危之道也惠公入以汾陽負蔡之田賂克與鄭則二子者惠之黨也惠既得國背賂而殺里克故鄭懼而生心於是言於秦伯曰臣出晉君君納重耳是則里克丕鄭之死惠公之私也春秋是以稱國以殺不去其官葢恕之也
　　夏公及夫人姜氏會齊侯於陽糓
　　秋八月大雩
　　冬楚人伐黃
　　經十有二年
　　春王三月庚午日有食之
　　夏楚人滅黃
　　程子曰楚人嘗受盟於齊矣書楚滅黃齊桓方伯之職不修見矣
　　胡氏曰國滅死於其位是得正而斃焉者矣於禮為合於時為不幸若江黃二國是也書滅見夷狄之強罪諸夏之弱責方伯連帥之不修其職使小國賢君困於強暴公羊子所謂亡國之善詞上下之同力者也
　　讞曰楚興伐黃之師齊無救援之舉伯業於是乎怠矣齊自召陵服楚江黃先事會盟克敵制勝之謀按兵掎角之勢何慮之深耶及黃見伐於楚告命累至於齊固守巳歴於三時救患不聞於一語何勤於前而怠於後乎春秋書楚伐黃書楚滅黃伯之罪著矣
　　秋七月
　　冬十有二月丁丑陳侯杵臼卒
　　經十有三年
　　春狄侵衞
　　夏四月葬陳宣公
　　公會齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯於鹹
　　胡氏曰淮夷病𣏌故諸侯會於鹹城縁陵而遷𣏌焉讞曰齊自葵丘盟後巳萌荒怠狄人滅溫侵衞不興問罪之師楚人伐黃滅黃而無救援之舉至於淮夷病𣏌近在王畿所宜請命於王恭行天罰方且陽糓之會肆於寵樂中國何頼焉書會於鹹桓德衰矣
　　秋九月大雩
　　冬公子友如齊
　　經十有四年
　　春諸侯城縁陵
　　夏六月季姬及鄫子遇於防使鄫子來朝
　　程子曰著其不正也
　　胡氏曰內女適人者明有所從則繫諸國若𣏌伯姬是也其未適人者欲有所別則書字若子叔姬是也季姬書字而不繫諸國其女而非婦明矣及者內為主內女而外與諸侯遇譏魯也
　　讞曰魯公鍾愛其女使自擇配失禮之甚也有孟光之德伯鸞之賢則可否則淫僻之行起矣春秋書及者內為主內女與外諸侯會其惡可知季姬字而不繫國其未嫁可見遇於防而使鄫子來朝越禮之甚者也僖為秉禮之君正始之道可愧
　　秋八月辛卯沙鹿崩狄侵鄭
　　冬葵侯𦙝卒
　　經十有五年
　　春王正月公如齊楚人伐徐
　　三月公會齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯盟於牡丘遂次於匡公孫敖率師及諸侯之大夫救徐
　　程子曰桓公盟牡丘將以救徐也既盟而衆次於匡止而不進也
　　胡氏曰楚距徐逺而舉兵伐之暴橫憑陵之罪著矣徐與齊密邇以封境言之不可以不速救以形勢言之非有餽糧越險之難也今書盟於牡丘見諸侯救患之不協書次於匡見桓德益衰而禦外患安中國之志怠矣
　　讞曰徐之與楚聲跡之不相聞楚恃其強暴興師遠伐視中國之無伯矣徐之於齊疆埸之境相接齊侯分災救患次而不進則伯者之業怠矣徒有救之之名而無救之之實後書楚敗徐於婁林則知其緩不及事也夫齊桓自葵丘以前勤於諸侯經營伯業卒成召陵之功葵丘以後怠於政事楚滅黃而救師不出救徐而次師不進春秋書次於匡以譏救師之緩書諸侯之大夫救徐以見伯業之衰
　　夏五月日有食之
　　秋七月齊師曹師伐厲八月螽
　　九月公至自會季姬歸於鄫己卯晦震夷伯之廟冬宋人伐曹楚人敗徐於婁林
　　十有一月壬戌晉侯及秦戰於韓獲晉侯
　　程子曰不書秦伯伐晉者曲在晉其罪巳明故也書獲晉侯以為人君取亡之戒
　　胡氏曰秦伯伐晉而經不書伐者以專罪晉故也獲晉侯以歸而經不書歸免秦伯也書伐書及者兩俱有罪而以及為主書獲書歸者兩俱有罪而以歸為甚
　　讞曰晉侯背惠幸災不能反躬悔過好戰以殘其民且晉饑則秦輸之粟秦饑則晉閉之糴是曲在晉也入因其資出用其寵是秦大有造於晉也有人於此其待我以橫逆當必自反也我必不忠也必無禮也三施而不報可不自反乎方且愎忠諫之言逞血氣之勇至於兵刃相交見獲受辱亦可謂不幸乎春秋不書秦伐晉直在秦也書及秦伯戰則晉人有志乎戰也書戰而不書師敗績君為重而師次之也書獲晉侯而不書歸罪晉侯而恕秦伯也春秋之法好攻戰者於罪為大晉侯其當此刑矣
　　經十有六年
　　春王正月戊申隕石於宋五是月六鷁退飛過宋都三月壬申公子季友卒
　　夏四月丙申鄫季姬卒
　　秋七月甲子公孫茲卒
　　冬十有二月公會齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男邢侯曹伯於淮
　　程氏曰左氏謂東略楚人滅滅黃伐徐敗徐其勢益張桓大會於淮謀楚也
　　讞曰齊桓享國三十餘年衣裳之會十一兵車之會四先儒謂兩會於幽經書同盟皆為僭禮故聖人止録其九合之功然盟幽而下葵丘以前衣裳不㰱血兵車無大戰此伯業之所以盛也葵丘以後會淮以前鹹之會避狄而遷𣏌牡丘之會次匡而救徐此伯業所以衰也至於𣏌病淮夷桓率諸侯而東畧即其國而會之伯於是乎衰其事亦終於此矣
　　經十有七年
　　春齊人徐人伐英氏
　　夏滅項
　　秋夫人姜氏會齊侯於卞
　　九月公至自會
　　冬十有二月乙亥齊侯小白卒
　　程子曰桓公正而不譎正者言其事耳非大正也猶管仲之仁以事功而言也
　　朱子曰桓公雖譎卻是直率做去其譎易知如晉文都是藏頭露尾
　　胡氏曰齊亦公侯之地耳管仲得政遂能強大伯諸侯何也守信不二行法無私仗尊王之義耳
　　讞曰王道流行侯伯受職未聞外諸侯之專盟也周之宗盟異姓為後未聞外諸侯之專伯也然當是時王政不綱侯度無綂王臣下聘而不答王師出救而無功四國黨衞朔以抗王師諸侯納鄭突以撓王法戎強於北荊盛於南中國之亂極矣桓公有志安攘招攜懐逺王禁明而王臣不下聘者二十年盟㑹同而諸侯無私爭者三十載夫子稱其有九合之功焉然功業雖盛而大倫不明本支不正先王厚人倫美教化概乎其不見聞也方其圖伯之初王室有子頽之亂不聞勤王之舉則君臣之義廢矣襄公政令無常不能匡救於善背君父而出奔則父子之恩冺矣及其入國之始子糾越在他國取而殺之兄弟之倫絶矣好內而多寵嬖如夫人者六人夫婦之倫紊矣綱常立國之本大倫不正寧無及於亂乎身沒未幾蕭墻禍起不亦慘乎嗚呼沒世不忘者王道也易世而必變者伯功也行王道而王行伯道而伯此心公私之殊效騐之所以異聖賢正心修身之道有國家者可不鑒乎
　　經十有八年
　　春王正月宋公曹伯衞人邾人伐齊
　　夏師救齊
　　程子曰齊立無虧正也四國伐之非正也僖公以四國伐齊非正而出師以救之鄰國之義也書救齊善之也
　　胡氏曰伐齊之䘮奉少奪長其罪大故其責詳書師救齊者善魯也救者善則伐者惡矣
　　讞曰桓公威令加於四海身沒未幾四鄰謀動其國家蓋由嗣位不明大倫不正故也禮立嫡以長不以賢立子以貴不以長貴均以年年均以徳桓無嫡子無虧則衞姬所出孝公則鄭姬所生以貴則衞姬為尊以長則孝公為長桓托孝公於宋襄舍貴立賤本既不正能無及於亂乎宋伐齊而納孝公於理為逆魯救齊而援無虧於理為順春秋書伐齊以罪諸侯書救齊善魯也
　　五月戊寅宋師及齊師戰於甗齊師敗績狄救齊秋八月丁亥葬齊桓公
　　冬邢人狄人伐衞
　　經十有九年
　　春王三月宋人執滕子嬰齊
　　夏六月宋公曹人邾人盟於曹南鄫子會盟於邾己酉邾人執鄫子用之
　　秋宋人圍曹衞人伐邢
　　冬會陳人蔡人楚人鄭人盟於齊
　　程氏曰宋襄以不正伐齊以威執滕子以虐用鄫子以迫脅圍曹諸侯失道未有甚於此者也
　　胡氏曰為此盟者公為陳蔡楚鄭之君或其大夫矣曷為內則沒公外則人諸侯與其大夫諱是盟楚人之得與中國會盟自此始也
　　讞曰齊桓伯於諸侯列國從齊駕楚宋襄欲伯中國諸侯從楚會盟是變於夷者也夫尊周攘楚盟言尚新桓沒未幾鄭伯首朝於楚魯為秉禮望國尚且從楚會盟中國之勢益衰矣春秋沒公不書諱其惡也楚以人稱著其強也列國貶而書人深惡諸侯之從夷特序鄭人於下罪其僭亂於中國深諱此盟所以謹會盟之始存中外之綱也
　　梁亡
　　經二十年
　　春新作南門
　　夏郜子來朝五月乙巳西宮災鄭人入滑
　　秋齊人狄人盟於邢
　　冬楚人伐隨
　　經二十有一年
　　春狄侵衞宋人齊人楚人盟於鹿上
　　夏大旱
　　秋宋公楚子陳侯蔡侯鄭伯許男曹伯會於盂執宋公以伐宋
　　程氏曰宋率諸侯為會夷執會主而諸侯莫違故以同執書之
　　胡氏曰執宋者楚何以不言楚子執之分惡於諸侯也諸侯皆在會蠻夷執其會主拱手以聽而莫敢違不勇於義亦甚矣故列楚人於陳蔡之上而以同執為文
　　讞曰齊桓經營伯業急於攘楚宋襄欲繼齊伯從楚會盟可謂不知類矣宋以乘車而往楚伏兵車以執之豺狼之心何可量也五國坐視曾不一伸大義於楚以為有人心乎宋襄既無逺慮又不見幾不思攘卻之謀反事會盟之禮見執見伐自取之也甚至獻㨗以脅魯會薄以受盟魯公不免而從求釋宋公是操縱大權不在夏而在夷矣春秋於鹿上人列國以示貶罪諸侯之不義也於盂進楚而書爵傷中國無伯也執宋而不書楚不與其執中國之君也
　　冬公伐邾楚人使宜申來獻㨗
　　十有二月癸丑公會諸侯盟於薄釋宋公
　　經二十有二年
　　春公伐邾取須句
　　夏宋公衞侯許男滕子伐鄭
　　秋八月丁未及邾人戰於升陘
　　冬十有一月己巳朔宋公及楚人戰於宋師敗績程子曰宋襄不鼓不成列愚也既與他戰又卻不鼓不成列
　　胡氏曰之戰宋襄公不厄人於險不鼓不成列先儒謂至仁大義然襄公伐齊之䘮奉少奪長一會虐二國之君不仁非義襄公敢行而獨愛重傷與二毛乎
　　讞曰襄公圖伯先失諸侯不務修徳以來之欲以兵威服衆伐鄭之役司馬子魚諫曰禍在此矣違其忠諫決意出師及其師敗身傷反以不重傷不擒二毛為解春秋人楚子以宋公主此戰存中外之綱也
　　經二十有三年
　　春齊侯伐宋圍緡
　　夏五月庚寅宋公茲父卒
　　秋楚人伐陳
　　冬十有一月𣏌子卒
　　程子曰𣏌二王之後而伯爵疑前世黜之也此書子後復稱伯
　　胡氏曰杞成公卒書子杞夷也杜預謂實稱伯而書子者成公始行夷禮故仲尼於其卒以文貶之此説是也
　　讞曰春秋之始經書杞以侯爵荘公二十七年降稱伯此又降稱子書卒不書名畧之也畧之者何也杞廢周禮自安於僻陋春秋亦因而外之也
　　經二十有四年
　　春王正月
　　夏狄伐鄭
　　秋七月
　　冬天王出居於鄭
　　程子曰襄王避狄之難越在諸侯之境書曰天王出居於鄭自取之也王者以天下為家故曰自周無出示無外也春秋之時王者政令僅行於境內才出畿甸即非王有故書曰出聖人之法撥亂反之正則曰普天之下莫非王土非諸侯所得專也故書曰居胡氏曰特書曰出言其自取之也夫居者宅其所有之稱出而曰居者若曰天下莫非王土撥亂反正存天理之意也
　　讞曰王者以四海為家皆可居也自周無出之義實自出也夫婦人倫之大本王后天下之母儀王德狄人伐鄭之功以其女為後立非其配失止始之道矣隗氏帷簿不修太叔出而復入至以狄師攻王王出適鄭居於汜嗚呼王風下同列國不能以家天下今又毀室而不保未有家不齊而天下可治也春秋忠厚之法於王室之事特婉其詞書居正其名也書出不沒其實也正其名以處其常不沒其實以應其變書居書出並行不悖此聖人之大權也
　　晉侯夷吾卒
　　經二十有五年
　　春王正月丙午衞侯燬滅邢
　　程氏曰春秋滅國多矣惟衞侯燬滅邢而生名者滅同姓也
　　胡氏曰衞侯何以名滅同姓也滅同姓則名者謂其絶先祖之裔蔑骨肉之恩故生而書名示王法不容誅也
　　讞曰衞侯忘同姓之親絶先代之祀惡之大者也方齊桓修伯之初二國皆為狄滅桓城楚邱以定衞率三國以城邢患難既同所當相恤而況文昭之𦙍兄弟之邦不存修睦之心益逞相殘之志伐同姓以滅其國挾奸詐以掩其臣至使臣叛其君下叛其上律以大義不容誅矣經書正月滅邢四月衞侯燬卒則知天道禍淫之理明矣易曰善不積不足以成名惡不積不足以滅身聖人斥而名之誅心之法也
　　夏四月癸酉衞侯燬卒宋蕩伯姬來逆婦宋殺其大夫秋楚人圍陳納頓子於頓葬衞文公
　　冬十有二月癸亥公會衞子莒慶盟於洮
　　經二十有六年
　　春王正月己未公會莒子衞𡩋速盟於向齊人侵我西鄙公追齊師至酅弗及
　　夏齊人伐我北鄙衞人伐齊公子遂如楚乞師
　　程氏曰乞者卑詞也凡乞師從不從可用不可用未可必也書如楚乞師弱之道也
　　讞曰齊為無虧而怨魯衞則黨魯以伐齊齊興侵伐之師固為不義然魯國幾亡而定之者誰之力耶縱使齊為不道亦當解怨息爭惠徼先王之盟子孫無相害之命則文武成康之澤猶存也曾不是圖殘民毒衆至乞師於楚資夷狄以攻齊公之志亦悖矣雖足以逞一朝之忿獨不念忘其親而忝厥祖乎春秋書如楚乞師魯之棄夏從夷之罪著矣
　　秋楚人滅夔以夔子歸
　　冬楚人伐宋圍緡公以楚師伐齊取榖公至自伐齊經二十有七年
　　春𣏌子來朝
　　夏六月庚寅齊侯昭卒
　　秋八月乙未葬齊孝公乙巳公子遂帥師入𣏌
　　冬楚人陳侯蔡侯鄭伯許男圍宋十有二月甲戌公會諸侯盟於宋
　　程氏曰楚稱人貶之為其合諸侯以圍宋也宋服楚故公會諸侯為盟地以宋則宋圍巳解宋亦與盟可知也
　　胡氏曰楚稱人貶也人楚子所以人諸侯也公與楚結好故往會盟其地以宋者宋方見圍無嫌於與盟而公之罪亦著
　　讞曰宋居先代之尊楚負僭王之罪乃中國友邦從邪害正從楚圍緍而伐宋今復圍宋而要盟是時晉君復修伯業不之晉而之楚可謂下喬木而入幽谷矣魯結好於楚乞師伐齊盟薄以釋宋今又解圍於宋自謂得志於諸侯而不知恥易同人之象曰天與火同人君子以類族辨物程子曰觀同人之象若君子小人能辨之則處之不失其方也諸侯不能辨其同異魯公處而失其方皆不以道貶楚稱人惡僣亂之強畧諸侯而不序誅其從楚之罪
　　經二十有八年
　　春晉侯侵曹晉侯伐衞
　　程氏曰晉侯侵曹晉侯伐衞再書晉侯者所以甚晉侯之惡
　　朱子曰楚侵中國得齊桓公遏之齊桓死又得晉文公遏之如橫流泛溢硬做隄防不然中國為所渰浸必矣
　　胡氏曰左氏初重耳之出亡也曹衞皆不禮焉至是侵曹伐衞再稱晉侯者譏復怨也
　　讞曰晉文復修伯業事皆不見於經雖有納王之功春秋削而不録至是六書晉侯何耶蓋晉楚之爭有闗中外之盛衰春秋抑楚之深與晉之亟內中國而外外域也然懷私復怨修伯業而用貪憤之兵可乎易損之象曰山下有澤損君子以懲忿窒慾文公懲忿於里鳬須矣而不能懲於曹衞乎是時楚人圍宋陳蔡鄭許相率而從楚雖得曹新昏於衞君不在會師不與圍其責亦可恕矣移此師以加四國豈非伯討乎再書晉侯甚之之詞譏急私怨也
　　公子買戍衞不卒戍刺之楚人救衞三月丙午晉侯入曹執曹伯畀宋人
　　夏四月己巳晉侯齊師宋師秦師及楚人戰於城濮楚師敗績
　　程氏曰城濮之戰不書楚人侵伐者楚來救衞而晉文與之戰也
　　朱子曰文公城濮之戰依舊還他許多委曲禮數亦如桓公之意然亦足以見先王不忍戕民之意未冺也設使桓文所以責之者不少假借他定不服兵連禍結何時可巳到戰國斬首數萬無復先王之意矣胡氏曰楚稱人貶也戰而書及主乎是戰者也故楚雖請戰而及在晉侯誅其意也
　　讞曰楚為中國之患非一日矣執宋公於會而莫之敢爭合諸侯圍宋而莫之敢後今又戍榖偪齊勢傾中夏倘非城濮戰勝之功則中國之不左袵者一間耳當是時晉避楚三舍而子玉請戰經以晉及之何耶初子玉使告於晉請復衞而封曹臣亦釋宋之圍未有必戰之意也許曹衞以攜其群執宛春以怒楚楚戰始決矣是則主是戰者晉所欲也夫用兵之道行之以正詐謀取勝豈其道乎雖然文公一戰勝楚遂主中夏語其功則髙矣於義則有慊焉序晉侯於列國之上録其功也書及楚人戰黜其義也功與過不相掩此春秋待伯者之法
　　楚殺其大夫得臣衛侯出奔楚
　　五月癸丑公會晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯衞子莒子盟於踐土陳侯如會公朝於王所
　　程氏曰欲率諸侯以朝王懼其不能而召王就見之人見其召王之罪不明其欲朝之本心是以譎而掩其正也
　　又曰天王勞晉侯於踐土晉侯召天王於河陽兩書公朝於王所不書諸侯而獨書公又曰朝於王所不成朝可知
　　胡氏曰踐土之會天王下勞晉侯削而不書去其實以全其名也朝不言所言所非其所也朝於廟禮也於外非禮也經不以諸侯就朝為非而以王所非其所為貶
　　讞曰晉文勞王之功不見於經駕楚之績始登於冊天王下勞饗醴錫宥可謂功業之盛矣奈何挾震主之威彰召王之跡春秋黜其義而録其功是以削而不書存君臣之大義也王者有時巡之禮諸侯有方嶽之朝天子在而朝不猶愈於不朝者乎正本之義也
　　六月衞侯鄭自楚復歸於衞衞元咺出奔晉陳侯欵卒秋𣏌伯姬來公子遂如齊
　　冬公會晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯陳子莒子邾子秦人於溫天王狩於河陽
　　程氏曰晉文實有勤王之心而不知召王之為不順故譎掩其正
　　朱子曰或問諸家多把召王為晉文公之譎集註謂伐衞以致楚師隂謀以取勝此説為通曰晉文做事多是不肯就正做去晉文之用兵便是戰國孫吳氣習
　　胡氏曰按左氏謂晉侯召王以諸侯見仲尼曰以臣召君不可以訓故書曰天王狩於河陽以尊周而全晉也故為王諱之又為晉解之於以見春秋之忠恕也
　　讞曰踐土之會天王下勞諸侯就朝雖非其地猶可言也溫與河陽晉侯請王以諸侯見以臣召君不可言也春秋時朝覲既廢述職不修文知朝王為從宜而不知召王為非禮伯者所以得罪名義也春秋待之以恕是以特婉其詞嘉其尊王之義原其自嫌之心特書狩於河陽若曰天王巡狩於是諸侯就朝在周不失其尊在晉不失其正聖人時中之大權也
　　壬申公朝於王所晉人執衞侯歸之於京師衞元咺自晉復歸於衛諸侯遂圍許
　　曹伯襄復歸於曹遂會諸侯圍許
　　經二十有九年
　　春介葛盧來公至自圍許
　　夏六月會王人晉人宋人齊人陳人蔡人秦人盟於翟泉
　　程氏曰晉文公連年會盟皆在王畿之側而此盟復迫王城又與王人盟強迫甚矣故諱公諸侯貶稱人惡也
　　胡氏曰公會王子虎晉狐偃宋公孫固齊國歸父陳轅濤塗秦小子憗盟於翟泉則皆列國之貴大夫與王子而公與會也其貶而稱人諱不書公正本之義也
　　讞曰王畿何地而可會盟甚矣伯者之無王也夫諸侯大夫入天子之境上盟王臣王臣下盟列國下陵上替未有甚於此時也公以秉禮之君下從陪臣之列上要王子虎盟於王城惡之大者也春秋沒公不書為君者諱隱其惡也列國之卿奪爵示貶正其罪也
　　秋大雨雹
　　冬介葛盧來
　　經三十年
　　春王正月
　　夏狄侵齊
　　秋衞殺其大夫元咺及公子瑕衞侯鄭歸於衞
　　程氏曰公子瑕元咺奉以攝國事者也成公得返故衞殺元咺及公子瑕衞侯出奔見執非有罪當黜特以與楚得罪而已故出奔見執皆不名以見義不當絶也
　　胡氏曰稱國以殺者君與大夫專殺之也衞侯在外其稱國以殺何待其殺而後入也待其殺而後入志乎殺咺者也
　　又曰衞侯出奔於楚則不名見執於晉則不名今既歸國復其土地何以名乎不名者責晉文公之以小怨妨大徳名之者罪衞侯鄭之以忮害戕本支也讞曰元咺訟君以求直專命以立瑕信有罪矣衞侯凟天倫殺無罪寧無罪乎初衞侯奔楚而復國實元咺叔武事晉之功信讒而咺子受誅懷疑而叔武見殺元咺是以訟晉晉侯執衞侯歸於京師咺歸乃立子瑕衞侯倖免復國不務反身修徳方且怙終賊刑殺子瑕以及元咺惡之大者也易訟之九二歸逋竄也自下訟上患至掇也其衞侯元咺之謂乎春秋兩書衞侯歸國皆斥其名誅其賊親之惡元咺不奪其爵殺之不以其道也晉受元咺之訟非王命而執之受魯公之賂非王命而歸之是予奪之權在於晉矣春秋不書歸自京師存王法於天下書歸於衞見伯者之無王直書其事義自明矣
　　晉人秦人圍鄭介人侵蕭
　　冬天王使宰周公來聘公子遂如京師遂如晉
　　程氏曰三公兼冢宰故書宰周公遂之行書如不書聘罪其不成聘也書遂如晉罪其不敬也
　　朱子曰公子遂之行遂如晉非專使也天王使宰周公來聘而使遂往又遂如晉不敬莫大焉
　　胡氏曰冢宰上兼三公職任至重而來聘於魯天王之禮莫厚焉魯侯既不朝京師而使公子遂往又以二事出夷周室於列國此大不恭之罪履霜堅氷之漸也
　　讞曰三公職兼冢宰其任至重而下聘於魯在禮不為尊命卿報王之禮以二事出疆在禮不為敬胥失之矣
　　又是時周室衰弱晉伯方張諸侯知有晉而不知有王晉非列國比也今僖公坐致天子之聘而不往朝京師天子之使專於魯魯使報禮兼於晉列國邦交之聘猶不可況王室乎蔑君臣之大倫惟強弱之是視此所以及於亂也春秋直書其事罪自著矣
　　經三十有一年
　　春取濟西田公子遂如晉
　　夏四月四卜郊不從乃免牲猶三望
　　程氏曰春秋卻有卜郊但卜上辛不吉則卜中辛中辛不吉則便用下辛不可更也魯用天子之禮樂成王之賜伯禽之受皆非也因襲之弊遂致八佾雍徹聖人於此著之
　　朱子曰當時周公制禮父為大夫子為士葬以大夫祭以士父為士子為大夫葬以士祭以大夫豈周公制禮使其子孫亂之乎細看來後卻説明乎郊社之禮禘嘗之義治國其如示諸掌乎子思以此譏魯也又魯之郊禘非禮也周公其衰矣夫子所以深惜之胡氏曰春秋因禮之變而書於策或以卜或以時或以望或以牲或以牛於變之中又有變焉古大事決於卜故洪範稽疑獨以龜為主卜而不從則不郊矣故免牲望祭天子之事也今不郊而望故特書曰猶猶者可以已之詞
　　讞曰禮天子祭天地諸侯祭山川大夫祭五祀士庶祭其先此禮之常也郊禘天子之祀典侯國而行天子之禮是周過賜而魯受之非也𣏌郊於禹宋郊於契作賔王家統承先祀是天子事守非列國之比也周郊有二日至為報本之郊孟春為祈榖之郊按郊記曰日至可以有事於上帝此報本之郊也又曰郊之用辛此祈榖之郊也自甲子至寅皆郊之時四月則失時五月非禮也書四月四卜郊即祈榖之郊卜用辛當在建寅之月月有三辛卜至於三巳煩凟況建卯後至於四卜乎此經書四卜郊之義也禮以十月上甲繫牲是日至之郊用子建亥之月當繫牲矣祈榖之郊用寅建丑之月當繫牲矣經於正月書卜牛自未盡亥養之當成牲而有變故不曰牲而曰免牛也四月書牲牲巳成矣但以卜郊不從而免之故不曰牛而曰免牲凡免牛免牲為之緇衣纁裳有司𤣥端奉送於南郊免者縱而不殺也周禮四望之祭五嶽四凟名山大川天子望於山川無所不通諸侯所祭名山大川即在封內封外不得祭也魯用天子之禮視王室則殺故望止於三也嗚呼天人一理也非禮之禮人所必辭況於天乎聖人因禮之變而書於䇿或以卜或以時或以望或以牲皆所以誌其僭禮以為後世之戒
　　秋七月
　　冬𣏌伯姬來求婦狄圍衞十有二月衞遷於帝邱經三十有二年
　　春王正月
　　夏四月己丑鄭伯㨗卒衞人侵狄
　　秋衞人及狄盟
　　冬十有二月己卯晉侯重耳卒
　　程子曰齊桓伯業不繼晉文伯業不絶蓋管仲一身任事不能為齊求人材晉專務収人才看得皆出於狐趙
　　朱子曰晉文之譎程子之説宻矣然以其説求之本文未免無涉發晉文之本心而使後世慎所舉者惟胡氏得之
　　讞曰文公老於奔走可謂備嘗艱苦但知急於事功何有及於道義及其晩而復國經畧始於勤特假名以求諸侯豈真知有君臣之義伐原以示信非固有也大蒐以示禮非本然也涵養不本於乎日效騐取必於一時侵曹伐衞懷私復怨執宛春以激其怒許曹衞以離其群勇於圖伯急欲戰㨗善戰者服上刑公能免乎然當是時楚人橫暴陵滅中華城濮之戰有闗夷夏春秋抑楚之深待晉以恕河陽踐土特婉其詞尊周而全晉存君臣之大防也奈何專兵君側而圍許專會王畿而抗盟其與桓公會不邇三川盟不加宰周公者為有間矣桓公不納子華慮其奨臣而抑君也文公為元咺執衞侯綱常之道於是乎廢矣雖然齊孝不能繼桓之業晉襄能紹文之伯傳之累世其故何耶夫國家之盛衰係乎人才之進退桓公之於管仲權居一已身沒而事業衰文公入國之始則能選用狐趙之徒以成伯業傳之子孫而不已是則用人為有國之先務可不鑒乎
　　經三十有三年
　　春王二月秦人入滑齊侯使國歸父來聘
　　夏四月辛巳晉人及姜戎敗秦於殽
　　程氏曰晉不稱君居䘮附葬不可從戎忘親背惠其惡甚矣秦為無道越晉踰周以襲人衆所共憤故稱晉人其稱及姜戎亦然
　　胡氏曰晉襄親將絀不稱君者俯逼葬期忘親背惠墨衰絰而即戎其惡甚矣視秦猶狄其罪云何客人之舘而謀其主因人信已而逞其詐利人之危而襲其國越人之境而不哀其䘮叛盟失信以貪勤民而棄其師狄道也
　　讞曰秦穆幸災而圖伯晉襄墨絰以臨戎是皆名義之罪人也當晉文入國之初實賴秦伯之力襄公忘父之惠易世剪為仇讐至于越紼從戎固為罪矣穆公越人之境而伐其䘮可無罪乎杞子先軫之徒懷利以事其君務貪召亂輕信興師違蹇叔之忠言致殽函之敗辱猶幸自新悔過誓言有取於聖經然書序所録者勸善之詞春秋狄之懲惡之義也在易益之象曰君子以見善則遷有過則改秦伯悔而不改善不能遷令狐之役彭衙之戰兵連禍結抑亦慘矣春秋貶晉書人書及罪其居䘮即戎也狄秦書國罪其伐人之䘮也二國之罪明矣
　　癸巳葬晉文公狄侵齊公伐邾取訾婁
　　秋公子遂帥師伐邾晉人敗狄於箕
　　冬十月公如齊
　　十有二月公至自齊
　　乙巳公薨於小寢
　　胡氏曰左氏謂即安也小寢燕息之地也
　　讞曰魯僖公享國三十餘年寛以愛民務農重榖詩之所頌春秋闕焉何也蓋常事不書所録者事之變也
　　僖公方其得國之初實賴齊而定位桓公修伯從於會盟首止尊王召陵駕楚安攘之事屢登於載書夫何桓公身沒未幾盟齊而亟從楚致夷謀夏如楚乞師是得罪於中國也猶幸晉文復修伯業踐土尊王公雖兩為王所之朝不過因晉而舉宰周公之下聘其禮不為不隆報使以二事出疆夷周室於列國是得罪於王室也甚至僭禮凟天不郊猶望方且龍旂六轡之祀鋪張以為昌熾之休僖公而知禮孰不知禮獲終小寢蓋亦幸焉
　　隕霜不殺草李梅實晉人陳人鄭人伐許





　　春秋讞義卷五
<經部,春秋類,春秋讞義>